​​К 1 января 2024 года углеводородное сырье получит план по предупреждению и ликвидации разливов

Примечательно посмотреть на эти поправки через призму отчета Банка России о влиянии климатических рисков на финансовый сектор.

Одним из документов, подтверждающим финансовое обеспечение осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации нефтеразливов, будет страховка, обеспечивающая финансирование мероприятий.

Учитывая, что финансовые риски страховых компаний существенно возрастают из-за страхования неэкологичных клиентов, то они могут сильно удивить нефтедобывающие компании своими тарифами.

https://tass.ru/ekonomika/8849389?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

​​#Сбербанк инвестирует в перспективную модель обращения с отходами

Не секрет, что банкиры народ практичный, вкладываться можно только туда, где заработаешь.

А что в нашей стране точно будет ещё долго? Полигоны!

Раньше тариф был только на отвезти и разместить, а сейчас ещё добавилась сортировка.

Ну и почему же не вложиться в то, что находится в месте, отсечённом от других регионов, и ежегодно НЕ уменьшается в объёме??? то есть деньги будут возвращаться!

А это главное для банка.

И даже обвинить в неэкологичности такой выбор нельзя, потому что перед тем как отход захоронят, его посортируют)))

https://t.iss.one/gorhoz/253

​​Вход рубль, выход - два ✌🏻

Вот и настал тот момент, когда все стали задаваться вопросом - а информация, которую государство собирает с компаний, вошедших в список системообразующих, она для чего?

Только для того, чтобы оценить состояние компании и динамику восстановления экономики?

Или это как алименты, которые просит мать для ребёнка, а спрашивать будут с ребёнка, при этом неизвестно когда и самое тревожное что🧐

https://t.iss.one/nerzhavey/331

​​Либеризация законодательства всегда приводит к диктатуре чиновника

Девиз механизма «регуляторной гильотины» сформулировала в 1968 году миссис Паркинсон, сказав: теплота, производимая домашними заботами, нарастает и переполняет данный индивидуум, от которого может быть передана только индивидууму более хладнокровному.

Нет ни одного проекта #НПА по экологии, написанного взамен отменяемого в рамках регуляторной гильотины, который бы не ухудшал положение природопользователя.

​​Что ты сделал, чтобы стало чище?

Когда все охают и ахают, говоря о загрязнении одноразовым пластиком водоемов, лесов и парков, хочется спросить, а вы лично что предприняли?

Купили авоську, многоразовую холщовую сумку, стараетесь отказаться от пакета, в который «заботливо» на кассе пакуют все от газеты до ополаскивателя для стирки?

Может начнём? Сегодня, например

https://www.instagram.com/p/CCK6ZTeDaat/?igshid=1b98teqmuui9a

ТОПОВЫЕ ДОКЛАДЫ XXVI ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА

ДОКЛАДЫ ДОСТУПНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПРОСМОТРА

Фильченкова О.А., начальник отдела экономики природопользования Департамента финансово-экономического обеспечения Минприроды России

Вопросы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду: порядок внесения, повышающие коэффициенты в 2020 году, льготы, а также возврат, зачет и корректировка.

Евстигнеева Г.В., заместитель начальника отдела надзора, координации, нормирования и разрешительной деятельности в области охраны атмосферного воздуха Управления государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора Росприроднадзора

Исполнение требований к проведению экологического контроля

Пономарев М.В., научный сотрудник отдела экологического законодательства ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»

Топ-5 типичных правовых ошибок при купле-продаже отходов. Разграничение категорий «отходы» и «вторичные ресурсы»: правовой аспект

Коллеги, вы можете приобрести полную видеозапись мероприятия и ответы на вопросы (22 часа, 44 доклада) за 9900₽

https://ecoforum.expert/?utm_source=ecoindustry_info&utm_medium=vk&utm_campaign=26forum

​​Космический мусор уже мешает

Рано или поздно мусор становится неудобством, а потом заметным неудобством.

Неудобство в космосе стало таким заметным, что Центр управления полетами внепланово скорректировал орбиту #МКС, чтобы уклониться от возможного столкновения с космическим мусором.

В настоящее время на орбите находится, по разным оценкам, от 600 тыс. до 700 тыс. объектов космического мусора, которые угрожают современным орбитальным аппаратам.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eff6fb59a794752ef77409d

​​Есть в Арктике то, от чего ее очищают?

Бодрые посты о продолжении очистки тундры от металлических бочек стоило бы соотнести не только с заявления профильными чиновниками, а ещё и с ломозаготовителями.

А то помнится сам #Президент пошутил про пресловутые металлические бочки, которые «хотели украсть, но украли, опередив».

https://t.iss.one/etosher/2652

​​Зачем Московской области трупы животных и птиц?

Эксперимент Московской области по созданию регоператора по медицинским и биологическим отходам, анонсированный #РБК, пока лишь обсуждения, но все более реалистичные.

Обсуждение в Госдуме этого эксперимента дало две интересные позиции:

1. #Минсельхоз удивился желанию властей Московской области куда-то перемещать трупы животных, учитывая, что биологические отходы, а трупы - это они самые, вполне прекрасно утилизируются в местах их образования.

И если кто-то путает стухшее мясо птицы (крылья, ножки, субпродукты) и прочую «нетленку» со складов распределительных центров, то это не проблемы биологических отходов.

2. Комитет по охране здоровья #ГосдумаРФ
Председатель комитета #ДмитрийМорозов усомнился в существовании проблем системного характера с медицинскими отходами, указав на существование радивых и нерадивых главврачей, которые могут допускать единичные случаи беспорядка.

Итого: с медициной #ДмитрийМорозов сказал разберётся, если надо, то конечно включатся и помогут исправить.

А вот зачем трогать биологические отходы - то, что уже работает и в отличие от медотходов не валяется по канавам и контейнерным площадкам, совсем непонятно.

Если только их объём образования не является весомым утяжелением объёма медицинских отходов, чтобы обосновать масштаб катастрофы, требующий эксперимента, регоператорами, отдельной террсхемы и тарифа.
Потому что не похоже, что биологические отходы кому-то интересны или мешают.

​​Дождались! Утилизация пошла в массы

Успешный опыт «утилизации» автопрома ежегодно фиксируемый в почти 200 млрд рублей непросто забыть.

Глава Удмуртии предложил, а #Госдума поддержала и направила в #ФОИВы законопроект о введении утилизационного сбора на гражданское оружие.

3 тыс. и 10 тыс. руб. за пневматику и огнестрельное оружие соответственно.

Деньги запрашиваются на цели утилизации, параллельно создавая и защитную функцию по нелегальному обороту оружия.

Вот только #Минфин предупреждает: деньги неналоговый сборов, попадая в бюджет, становятся «неокрашенными», отчего возможность тратить из на собираемые цели улетучивается.


https://www.rbc.ru/business/03/07/2020/5ef8f67b9a7947c7b1f284b6

​​#PROлом профессионально

Лома всегда держались особняком от отходов.

Именно поэтому совместно с НСРО #Русломком решили вынести специфические и узкоспециальные #PROлом: вопросы обращения с ломом металлов в отдельное пространство чата канала @ProRuslom.

Встреча в формате «Вопрос-ответ» пройдет в @ProRuslomChat в текстовом формате, в четверг 9 июля, с 12 до 13 часов МСК.

Вопросы можно задать, как в режиме онлайн, так и прислав их заблаговременно @OlegZubkov.

​​Ограничение экспорта или квоты для лома: ради чего?

На площадке #СоветФедераций сегодня обсуждают крайне важные вопросы, связанные с обращением лома и отходов чёрных и цветных металлов.

Металлурги просят ограничить ввести квотирование, #Минпромторг их поддерживает.

Для ввода квот «нужно только вычленить из цифр статистики объёмы электросталеплавильных мощностей» - #ПавелСерватинский.

«Цены экспорта и внутреннего рынка сопоставимы, тогда к чему нужны квоты?» - #НеллиГалимханова #ФАСРоссии.

​​Система #РОП Великобритании: спихнуть по-быстрому

Порой обман столь дерзок, что ты не видишь его, даже если все совершенно очевидно

Система #РОП Великобритании, демонстрировала достаточно высокие показатели утилизации при покрытии платежами только 10% расходов по обращению с отходами упаковки.

При этом гордостью столь высоких показателей стал экспорт отходов.
2/3 пластиковых отходов страны уезжали в Китай и страны Восточной Европы.

Вот только в 2018 году пришлось признать, что 10% покрытие не позволит пристроить свой неперерабатываемый хлам. Потому что Китай сказал - стоп, а в Польшу столько «добра» не поместиться, итальянцы мухлюют, беря подряды, а на острове не разбежишься «прятать по кармашкам».

Теперь 100% покрытие чистых расходов из средств резко увеличенного #РОП пойдёт на строительство заводов #W2E (Waste to energy).

Это позволит избежать неудобств в виде отказа от производства товаров из неперерабатываемых материалов.


https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/17/plastic-recycling-myth-what-really-happens-your-rubbish

Мусоропровод - запретить или оставить?

Если взять и просто законсервировать существующие мусоропроводы, не строить домов с ними, указать на необходимость обустройства квартир измельчителями, стоимость которых более 10 тысяч рублей, не предоставив людям право выбора и альтернативы, использования которой поможет, например, сократить расходы на услугу по вывозу мусора — неверное решение.

Решение, которое наверняка, и это уже видно, вызовет сопротивление и недовольство.


https://строй-россия.рф/новости/8123/

​​Фантомные боли утраты контроля

Надо ли что-то менять в лицензировании деятельности по обращению с ломом металлов? Да

Знают ли что-то министерства и ведомства (даже профильные) о том, что на самом деле проще работать без лицензии, чем заморачиваться на неё? И то что даже ее наличие не защищает тебя от обвинений в работе без разрешительной документации? Нет

Именно поэтому гордость #Минпромторг от проделанной работы по «совершенствованию» процедуры лицензирования деятельности с ломами никак не коррелирует с пользой для отрасли и ее прозрачности.

Причём отсутствие у отрасли ответственного ведомства, которое бы централизовано и цивилизовано решало вопросы правоприменительной практики в части лицензирования нет. Специалисты всевозможных комитетов и департаментов, ответственных в субъектах РФ за выдачу лицензий на лома, сами знают, как надо, и сильно игнорируют мнение #Минпромторг и прочих ведомств, поскольку они им отдельно взятые чиновники с частным мнением, не имеющей никаких силы.

Всем кажется, что они что-то контролируют, хотя фактически контроль есть только в части дать или не дать лицензию, а остальное видимость.

Реальная власть контроля у #МВД и суда, и они тоже недоумевают при чем тут мнение #Минпромторг

​​Совершенно случайно в эту пятницу не будет ли #ППКРЭО @reo_ru рассказывать о том, как Германия, которую уже «короновали» на новую путеводную звезду для российского #РОП, решила судьбу «дуальности» своей системы обращения с отходами?

Насколько эффективна их система #РСО и сколько фактически из контейнера попадает хотя бы на сортировку, а сколько на мусоросжигательные заводы?

Что фактически представляют собой компании системы (по-нашему, ассоциации)? Посредники между производителями и переработчиками (по-нашему, обработчики, что само по себе уже сдвигает цели)? Какова реальная цель их существования и увеличения их количества: повышение эффективности утилизации, процента утилизации или просто сокращения расходов на утилизацию за счет искусства переговоров.

И может быть #ППКРЭО расскажет о том, что такое переработка и «переработчики» в Европе, и в Германии, в частности? Ведь знака равенства «переработки» в рамках немецкой модели РОП и утилизации в рамках российского механизма РОП нет уже сейчас, а принятие их модели отбросить наше целеполагание на ступень ниже даже сегодняшней, неработающей модели.

А как мы видим на опыте Великобритании полученный в результате сортировки бесценный вторичный сырьевой продукт можно просто вывезти «покупателю», чтобы захоронить его подальше, поставив себе галочку за отличную работу по достижению высших целей недопущения переселения на планету В, которой у нас нет.

Вы об этом не будете предостерегать?)

https://t.iss.one/grbook/828

​​Не отгремели фейерверки эмоций по факту насчитанной #Норникель суммы ущерба, как случилось очевидное - компания заявила об оспаривании предъявленной ей суммы.

На что тут же среагировали акции компании, компенсировал падение после оглашения суммы в 148 млрд рублей ростом на 2,2%.

https://t.iss.one/rbc_news/14485

​​Наличные расчеты за лома сложно проигнорировать с помощью экологии

Попытки внести изменения в Закон 89-ФЗ (многострадальный) о запрете наличных расчётов с населением, сдающим принадлежащий им лом и отходы чёрных и цветных металлов, не увенчались успехом.

Со слов самого автора законопроекта депутата Госдумы #АндрейЛуговой, #ПравительствоРФ дало условно положительно заключение на законопроект.

При этом устранить замечание представляется крайне затруднительным мероприятием, ибо связано с внесением изменений в «свящённую корову» - Гражданский кодекс РФ.

https://t.iss.one/apl_prolom/61

​​А термин «устойчивость» кажется обрел новое покачивающееся значение😉 благодаря аудиту от ФБК #GrantThornton или интерпретации рекомендаций аудиторов)

https://t.iss.one/lopatoypoebalu/956

​​Интересно, что мешает #ПравительствоРФ сократить и ряд неработающих санитарных правил, которые не просто не нужны, но и ещё паразитируют на бизнесе, который в результате пандемии коронавируса не просто не приобрёл, а прям сильно потерял, выкачивая из него деньги «капитальный ремонт провала».

Вот прошлому руководителю аппарата Правительства #КонстантинЧуйченко в своё время не смогли объяснить почему СП 2.1.7.1386-03, определяющие класс токсичности отходов, надо просто отменить, как рудимент случайно сохранившийся после удаления всей неработающей и ненужной конструкции, вместо очевидно бесплодных попыток достигнуть «гармонизации» классификаций отходов по классу опасности (#Минприроды) и классу токсичности (#Роспотребнадзор).

Может есть ещё шанс? Ну раз новое #ПравительствоРФ такое решительное?

Или надо попросить строителей поделиться опытом убеждения?


https://t.iss.one/dbelyakov/27