​​​​СиРОП для #ПравительствоРФ

Сегодня срок отчета всех подгрупп рабочей группы по #РОП, они передали свои предложения в аппарат #Правительство в пятницу.

Так как только #Минпромторг игнорил всех НЕрепрезентативных, позицию этого регулятора можно только додумать, хотя и она очевидна.

У нас все хорошо, мы за все позитивное против всего радикального.
Насильно хорошо сделать нельзя, поэтому давайте ещё немного попостепенничаем, к тому же сроки уехали в 2030 год, это как раз время на то, что подготовиться, все как следует проработать, создать реестры добросовестных, однодневок, добросовестных однодневок, расширить или сузить (тут вообще на усмотрение) рабочие группы по обсуждению следующего этапа...вообщем работы громадье.

А в это время #Ростех уже единым оператор по медицинским отходам стал🙄 в порядке эксперимента. Над отходами.

Ещё чуть-чуть и начнётся ввод в эксплуатацию современных #W2E заводов, а там всех обилетят. Тех, кто сегодня не хочет #РОП выполнять.

​​​​​​Отмена #НДФЛ на доход граждан от сдачи вторсырья: стимулятор или симулятор?

От отмене #НДФЛ на вторсырье заговорили с предыханием примерно с первой итерации #КонцепцияРОП.
Мол, вот оно чЁ сдерживает
Нету у граждан интересу. Все ж были заграницей, видели как там граждан стимулируют, суёшь баночку, получаешь денежку, купончик, скидочку. Мы тоже так должны! Даёшь рубль, как стимулятор!

Только не помнит никто, что там за эти неликвидные, с точки зрения затрат на организацию пунктов сбора и выплат, красивые картинки существуют за счёт механизма залоговой стоимости, а у нас ни его, ни #РОП за это не платит.

А у нас не столько #НДФЛ, сколько отчетность, которая раздражает здравомыслящего человека, который не видит нужды заморачиваться на подачу декларации #3НДФЛ ради 30₽ заработка, который можно получить, сдав, например, 6 алюминиевых банок, сколько доблестные стражи правопорядка (#МВД) совместно с #Росфинмониторинг и #ФНС, контролирующие расчёт наличными. И это ещё промолчать про лицензирование действий с некоторыми видами вторсырья.

Вишенкой на торте конечно же те, кто вообще на это все закрывает глаза и работает так, как будет тормоза придумали трусы.

Так что решение нужно принимать, понимая что и для чего ты помогаешь.

​​Что будет если сравнить системы #РОП?

Вот качеством продукции для России оказывается можно и пожертвовать, а как насчёт #РОП?

Почему в #ЕС платят за весь объём расходов всего объёма собранного отхода упаковки, а в России нет?

Кого спросить? #ФАС вроде не про это🤔

https://t.iss.one/rusagr/4374

​​Пластик: ready to recycle или recycable

Пластик сложно входил в нашу жизнь, но войдя, стал незаменим. Незаменим настолько, что отказ от привычки его использовать сродни абстинентному синдрому.

Пластиковое загрязнение, пожалуй, самое массовое из видимых, последствия нашей одноразовой жизни, волнует многих.
Однако это волнение чаще всего довольствуется лишь констатацией факта проблемы и надеждами на то, что кто-то это исправит мифической переработкой.

В - веруны. Одни вернуны говорят, другие веруны - верят и, поддерживая обещающих, говорят о проблеме, даже не задумываясь о том, а кто же это все будет делать и как.

Вот именно так и про переработку пластика.

Ответьте на простой вопрос, что произошло за 30 лет провозглашённой эпохи устойчивого развития в Европе и Америке с Японией с пластиком?

Построены перерабатывающие мощности? Я говорю именно о переработке, а не о шинковке, упаковке, сортировке и etc. пластика для дальнейшей перепродажи.
Неперерабатываемые виды пластика или композиты из них перестали существовать из-за ответственного производства?

Отнюдь. За это время был выстроен новый Великий «Шелковый» путь отходов пластика, заботливо собранного «на совок», чтобы «стряхнуть» его в другие страны.

Так вот пластик сегодня это потенциальное ready to recycle, а до recyclable нам пока как до Марса, потому что Китай уже не принимает.

И все это из-за отсутствия экономического стимулятора, который бы деньгами, уплачиваемыми производителями будущего неперерабатываемого мусора, заставил бы их отказаться от таких плохих материалов для производства.

И если введению ответственности за мусор (#РОП), а не ресурс, ТАК активно сопротивляются, что вот уже 6 лет, как он не работает, то представьте давление, которое будет оказано на #ФОИВы и #ПравительствоРФ, когда кто-то заикнется о запрете на производство и продажу такого мусора?!

​​Мы кроили нацпроект, много шума, толку нет

Не секрет, что #Госсовет по экологии, которому так и не удалось собраться в режиме старой версии нацпроекта, работает над предложениями для версии.PRO.

Из-за того, что мы хотим использовать мировые успешные практики, позволяющие разделить потоки отходов и источники их финансирования, надо создать систему обращения с отходами, а не только с #ТКО.

#ТКО - это смешанные отходы, то есть все подряд, без ваших усилий по сортировке дома, то есть в месте их образования.
А вот раздельно собранные (накопленные) отходы - #ОИТ (отходы от использования товаров) - это уже отходы, которые образовали в результате сознательной сортировки. Пластик, бумага, стекло, текстиль и тд.

В отношении #ТКО работает институт регоператоров, в чей тариф просто НЕ включена утилизация. Ну а нету денег, нету стульев. Кажется тут никто не спорит? Или вам кажется что бывают чудеса?
Единственная утилизация #ТКО - это сжигание, та самая энергетическая утилизация. Больше никакой утилизации #ТКО «провернуть» невозможно. Потому что после сортировки #ТКО получаются #ОИТ - отходы пластика, бумаги, металла, стекла...

А вот институт #РОП работает только в отношении #ОИТ, но никак не #ТКО.

То есть для того, чтобы показать гражданам их цель - сокращение расходов на отходы и сокращение самих отходов на полигонах и свалках типа «под березой», надо учитывать две возможности финансирования утилизации - утилизация #ТКО через сжигание за счёт граждан и утилизация #ОИТ за счёт компаний, производящих товары и упаковку.

Предложение группы по экологии #Госсовет о необходимости в федпроекте учесть и отходы от использования товаров (#ОИТ), чтобы выстраивать по-настоящему замкнутый цикл обращения с отходами, о котором постоянно говорит #Президент, #ПравительствоРФ, встретило мощную критику со стороны внешней экспертизы госаппарата по запросу - #GR по-русски.

А все из-за какого-то панического ужаса что такая постановка вопроса затронет «свящённую корову» - «промышленные» отходы, которых сейчас примерно 345,32 млн тн (с погрешностью в 0,004 %), если не считать «вскрышу».

Тогда о чем будет нацпроект?? О 6% утилизированных отходов от всего объёма в перспективе 2030 года?

Это что? Результат, за который надо «рубиться по колено в крови и чьих-то кишках»?! Для этого нужен аж нацпроект?
Ведь для таких «достижений» можно обойтись дежурными рекламными акциями улыбающихся волонтеров с баночками, вышедших в футболках устойчиво развивающихся компаний лидеров.

​​За чей счёт #РСО?

Внедрение #РСО рушит расчеты любого регоператора. Это правда. Ведь объём ожидаемого отхода будет меньше, а это значит денег будет меньше. Меньше денег меняет картинку долгосрочного контракта, на который они все «подписались».

Надо об этом говорить? Конечно. Иначе #Президент, #ПравительствоРФ и все министерства вместе с населением будут, как мыши дудочку, слушать сказание Оксаны Одеговой о том, как #НКО успешно, но несистемно собирают аж 100 тн вторсырья, считая услышанное лекарством от проблемы.

Конечно Оксана и ее коллеги большие молодцы, и то, что они делают заслуживает внимания и похвалы.
Но никто не спросил Оксану, а она никому не рассказала, да и нельзя это в 2 минуты отрепетированной речи для Президента уложить, о регулярности акций по сбору, о расходах, связанных с этим сбором и последующим распределением на пункты переработки, о наличии «хвостов» непригодного для утилизации сырья и о многом другом.
А это не менее важно, чем волонтерский задор, который может и закончиться. Внезапно. Как только закончится финансовая и иная помощь.

Где берут деньги во всем мире? Берут там, куда у нас не положили. Да чего там не положили, у нас и не создали - от компаний производителей товаров и упаковки в рамках реализации ими свой расширенной ответственности (#РОП).

А где из собираемся взять мы?
А мы ищем их в госсубсидиях или в надбавках к действующему тарифу на #ТКО. Последнее особенно задорно звучит от представителя переработчика) на фоне прогнозируемого роста пенсий в размере чуть-чуть шагающего от 0 до 0,4-0,6% в год в течение следующих 10 лет/).

#РОП в таких комментариях звучит робко, как от представителей просящих (регоператоров), так и от немногих опрошенных активистов. И это удивляет не меньше, чем невнятная позиция ритейла по сбору отходов через их магазины).

Абзац про #РОП

Тонкое замечание про абзац вкупе с троллингом от сопричастных можно упростить, сказав словами Данте «Оставь надежду, всяк сюда входящий.

​​Маркировка молочной продукции не ударит по кошельку потребителя

«По молоку мы не ожидаем роста более 1,8% на единицу продукции», — сказал #ДенисМантуров.

Вот бы такую же точность расчётов #Минпромторг мог произвести и для утилизации.

Почему маркировка точно не увеличит стоимость, и они могут это доказать, а с расчетами по #РОП все сразу переходит в стандартное покручивание руки человека, изображающего «рябь»?

https://t.iss.one/rusagr/4488

Молочный союз усомнился в заинтересованности упаковщиков в экологичности их упаковки

Ответственность за упаковку должны нести ее производители, считают в Молочном союзе России.

«Потому что именно производитель бутылки, банки, контейнера решает, взять или не взять вторичное сырье для производства. И пальцем особенно не шевелит, чтобы технологии свои расширять, активнее взаимодействовать с переработчиками, с операторами и собираторами. А действительно -- зачем, если #РОП находится ниже по цепочке поставок. Очень странная схема. Ее надо менять.» - считает директор Союза #ЛюдмилаМаницкая.

​​​​Регоператоры вяло, но начинают хотеть денег #РОП

Если раньше, когда реформа стартовала, их интересовал только тариф, потому что все видели реформу только в этом: бери-вези-получай. Ну а сортируй воспринималось - построй сортировку (при этом цели могли быть разными, но ни одна не связана с реформой).

Но неожиданно оказалось, что за тариф надо показывать картинку «новой жизни отходов». А денег на это никто не придумал. И тут Президент что-то сказал про #РОП. Появился вялый, но интерес.

Любопытный факт: даже если опрошенный регоператор сможет рассказать о #РОП, то непременно добавит - «но деньги от него должен получать регоператор»©️.

Писатели нормативки «про регоператоров» покинули министерские кресла. Остальным этот институт уже не кажется основным и единственным.

Кто же будет новым двигателем лозунга «все деньги #РОП - регоператорам»?

P.S. Для сведения - там, в #РОПе, денег нет. Они у тех, кто либо не скинулся, либо отнёс их в ассоциацию. Ну, а те не государство, у них не поклянчишь.

Кому же выпадет отвечать за упаковку?

В рубрике #покавыспали.

Пока корпорации, производящие товары, не попадающие под #РОП уговаривают чиновников оставить за ними ответственность за упаковку (ту самую, которая везде валяется несобранной), #Минприроды осознало, что каждый должен отвечать только за свои «поступки», о чем и сообщило в Белый дом.

​​Что такое самостоятельная утилизация по-русски

Вместо процессов, направленных на сбор и последующую переработку отходов, существующая модель РОП создала устойчиво работающую модель посредника (ассоциации #РОП), продающего услугу по взаимодействию между производителями и переработчиками.

Деятельность ассоциаций не направлена на развитие отрасли утилизации и выполнение целей института #РОП. Посреднические услуги создаются в качестве коммерческого проекта для предоставления процессингового сервиса с последующим получением прибыли и обеспечением оплачиваемой занятости сотрудников ассоциаций и их контрагентов.

Такая форма достижения целей утилизации не дает возможности утилизаторам получать свое финансирование и фактически участвовать в системе #РОП.

​​Импортный #РОП или «Они лучше других знают»©️

Согласованной позицией на совещании у вица-премьера #ВикторияАбрамченко по вопросам #РОП прозвучало установление для импортеров единственного способа выполнения #РОП - уплата экосбора.

С этой согласованностью категорически не согласны импортёры, которых фактически #Росприроднадзор и #ПравительствоРФ упрекнуло недостоверностью и непрозрачностью данных, которые они предоставляют в #ФТС и потом в #Росприроднадзор.

Однако, бизнес считает - цитата, что «Они лучше других знают, как правильно утилизировать отходы от своей продукции».

Наверное поэтому #Росприроднадзор направил столько претензий единственно известным им субъектам #РОП - импортерам. Потому, что они лучше знают.

Коллективизация, как зеркало русской утилизации....ничего не напоминает?