Если правил нет, ну вот не придумали (?!), то почему бы их не создать?

Это в полной мере описывает то, что сейчас происходит в секторе «зеленого» финансирования. О нем много и вкусно говорят и пишут, но фактически его не существует в России!

Именно тем и интересна инициатива #НАКДИ, благодаря которой родилась диагностическая записка по «зелёному» рынку, такая инструкция пошаговая для новичков, которая всерьёз рассматривается и #Минфин и #ЦБ. В ней проанализированы предпосылки формирования зеленого рынка в России, ключевые инициативы в отношении зеленых финансов, проблематика формирования соответствующей инфраструктуры и инструментария.

Страна очень нуждается в финансировании майского и прочих указов Президента, на которые (не смотря на сетование Комитета по экологии Госдумы о неосвоении денег регионами) финансирования в заявленном количестве точно нет.

#Президент подписал протокол заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, состоявшегося 24 октября 2018 года, согласно которому Правительству предписано принять исчерпывающие меры по финансовому обеспечению достижения предусмотренных национальными проектами целей и целевых показателей. https://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/59037 При этом
только на экологические инициативы требуют значительного объема финансовых средств!

О каких исчерпывающих мерах пойдёт речь? Опять приподнять налоги? Или просто попросить за счёт чистой прибыли поучаствовать в жизни государства компании, у которых есть не просто прибыль, а чуть больше? А может стоит задуматься об использовании зарубежного опыта финансирования экологических инициатив? Ведь страна, которая не создаёт своих правил, в то время как все вокруг неё это делают, рано или поздно будет вынуждена подчиняться чужим правилам ...

https://cbr.ru/Press/event/?id=2220&fbclid=IwAR1GCHDFCe-NvvrOQj3gnLP3VtzXIt2V7m5zwi_gGjLHGO5yezZWX4MQBLc

«Чёрные» списки банков, блокировка счётов - не пустой звук для любого предприятия сегодня. На сегодняшний день не существует ни одной отрасли, в том числе и отрасль по обращению с отходами, которая была бы защищена от таких рисков. Причём критериев, по которым можно было бы составить план по предупреждению негативных последствий, просто не существует, так как зачастую это похоже на принцип «пол, палец, потолок». Суждения сотрудников банков и служб из безопасности крайне оценочны, лишены системности, вследствие чего ты можешь получить негатив даже не собственными действиями, а действиями контрагентов или их партнёров.

Именно поэтому идея #ЦБ по созданию единого реестра проблемных клиентов, имеющих необслуживаемые задолженности и долги по налогам, а также «отказников» банков по антиотмывочным критериям, весьма своевременна.
Сейчас это в буквальном смысле полулегальные списки, которые рассылаются сотрудниками служб безопасности банков и не только друг другу для того, чтобы понять есть ли у компании или персоны «чёрная метка», закрывающая любые возможности.

Для того, чтобы идея, вошедшая в «дорожную карту» по внедрению наиболее перспективных технологий на финансовом рынке, требуется качественная юридическая проработка. Необходимы понятные всем, не только #ЦБ, правила, определяющие статус этого реестра, его обязательность, порядок внесения и исключения из него тех тли иных данных, объём получаемых из него данным третьими лицами и т.д.

У реестра предполагаются и иные опции:
- о потенциально проблемных клиентах для банковской отрасли - «отказников» по критериям ПОД/ФТ, неплательщиков по банковским ссудам более года, а также должников по налоговым платежам.
- сведения о всех залогах

https://www.kommersant.ru/doc/3893356?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

Вице-премьер #ДмитрийКозак поручил #ФАС, #Минпромторг, #Минэкономразвития и #Минфин поручено до 1 сентября 2019 года направить в правительство проект нормативного акта, предусматривающего, что, начиная с 1 января 2020 года, продажа лома за рубеж должна проходить только через проведение биржевых торгов или, «если лом был приобретён продавцом, заключающим такую сделку, на биржевых торгах».

Вот как то так....не мытьем, так катаньем «кто-то» пытается доказать Правительству, что в стране есть учёт оборота лома.

Интересно #Центробанк почему об этом не знает? Почему каждая блокировка счётов для ломозаготовителей основывается на отсутствии возможности доказать наличие лома? Ведь если был бы учёт, то ответить на претензии #ЦБ не составило бы труда...

https://ria.ru/20190613/1555547464.html

🎰 История с первыми итогами работы пандоматов, заявленных как некий шаг для вовлечения населения в сбор отходов для переработки, имеет первые обозримые результаты.

Конечно не хочется уподобится тем, кто видит стакан наполовину пустым, однако для работы над ошибками нужно их выявление?!

В чем ошибка? И ошибка ли это? Подумаешь кто-то не получил конфетку за то что по локти измазался невкусным об мусор?! А как он думал? Сам намусорил - сам убрал, потом сам потратил время на то, чтобы приехать и сложить в специальный контейнер.

Или все таки доброе слово и кошке приятно? Может это нормально ожидать, как минимум, благодарности за то, что человек не поленился, собрал, приехал, вложил в автомат, не сломав его при этом (что кстати вполне возможно, навыков то у нас по использованию такой шайтан машины преимущественно нет)?!

Все ли продумали организаторы акции «тестового режима», между прочим пропиаренного так, что всем стало ясно кто рынке всех «зеленее»? Или только PR кампанию?

Сейчас много сделано заявлений о запуске в Москве, Краснодаре, Красногорске, Казани, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде совместных проектов тех или иных производителей товаров и ритейла. Это радует! Потому что ещё вчера ритейл категорически не видел себя в цепочке сбора. Выставляя участникам отрасли космические условия - аренда площади под фандомат на уровне со ставки аренды мечта под банкомат, например.

Чего не хватает этим инициативам? Экспертной оценки внедряемых решений, что делает их уязвимыми как для налоговых претензий, так и для критики со стороны #Росприроднадзор, #Роспотребнадзор, #МВД, #ЦБ.

#МеталлЭкспо посвящается:

#Лом является единственным сохранившимся со времён пионерского прошлого вторичным сырьем навыки сбора которого «с земли», от населения, не утрачены.

В тоже время, в отрасли ломозаготовки самая сложная ситуация с понятийным аппаратом.

Важно помнить, что даже, когда лицензии на обращение с отходами только появились, они никогда НЕ вовлекали лома в путанную систему координат природоохранного законодательства.
Именно поэтому в самой идеальной системе сбора новоиспеченного «отхода» сейчас самая большая путаница.

И если с отходами бумаги или стекла, которые могут только после определенной подготовительной работы (обработки и утилизации) стать макулатурой и стеклобоем мало кто понимает разницу в словах, то с ломами просто «труба». Причём в прямом и переносном смысле слова!

Вот образовался лом или #АКБ или нефтегазовая труба б/у или битый автомобиль - и что это? Само определение лома и отходов чёрных и цветных металлов поглощает все вышеперечисленное, НО нет 👎

89-ФЗ видит разницу между «отходами производства и потребления», «твёрдыми коммунальными отходами», «отходами от использования товаров» и «лом и отходы чёрных и цветных металлов»🔍

НО при этом закон почему-то не содержит никакого упоминания про макулатуру, стеклобой...прочие сырьевые позиции.
Что так? Двойные стандарты?

Все банально. Это рудимент из гораздо более раннего постановления Правительства, принятого в 1994 года, перекочевавший в 1998 года в 89-ФЗ. Тогда это было логично, сейчас комично.

Однако ломовики с неохотой принимают новую реальность. А она изменилась ...
Из-за двойственности понятийного аппарата, из-за наличия тождественных по звучанию наименований отходов из #ФККО и товаров из #ОКПД и позиций в #ГОСТ на цветной и чёрный лом - возбуждаются уголовные дела, блокируются счета, люди попадают в «чёрные» списки #ЦБ, возрастают репутационные и налоговые риски.

Надо что-то делать! И срочно.
Хотя как показал первый этап #регуляторнаягильотина - смелость и решимость пока только для актов #СССР и слабо вспоминаемых актов, не приносящих власти или денег отдельно взятым службам, ведомствам и их подведам.

​​На фоне отказов от финансирования проектов с углеродным сырьем, предложение президента Всероссийского союза страховщиков (#ВСС) #ИгорьЮргенс главе департамента страхового рынка #ЦБ, а также #Минприроды, #Росприроднадзор и #Минфин установить для организаций, осуществляющих деятельность, представляющую опасность для окружающей среды, требование о наличии финансового обеспечения на случай ликвидации причиненного вреда выглядит весьма разумным.

Возможно это даст новый маркёр экологичности для финансовых институтов, снизив градус негодования и давления различных факторов, ставший в последнее время значимым явлением в торговых «войнах».

https://t.iss.one/teckteck/809