То что мусор это новая политика уже не секрет ни для кого, однако как мы знаем политика это облачение действий отдельно взятых людей, их групп в популярные формы.
А вот популярная форма это что? То что хочется слышать? А как это соотнести с тем, что хочется видеть?
Набившие оскомину стандартные фразы о 70 млн тонн твердых коммунальных отходов #ТКО пугают нас уже 10 лет (!!!), ровно столько статистика #Росприроднадзор не менялась в своих "показаниях"....
Изменения? где они? начавшаяся реформа скорее новость из телевизора чем то, что может увидеть обычный житель
В меньшей степени информированности безусловно находится бизнес-сообщество, однако и его лихорадит от инициатив и благих намерений властей, которых в свою очередь сильно стимулирует на "популярные формы" напуганное или обеспокоенное население.
Нам говорят о передовом опыте Европы и о необходимости срочной ориентации на тот наработанный ими багаж знаний, который они готовы предложить, население, как в песне Виктора Цоя, требует перемен, #СМИ "подогревают" истерику....
НО
промедление может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло
Поговорим об этом в рамках конференции #MarketMedia 4 декабря с 9.30 до 14.00, я буду модерировать.
Приглашаю всех кто реально хочет обсудить, задать вопросы, высказать позицию по вопросам мусоропереработки, раздельного сбора и перспектив, в частности, для Санкт-Петербурга
Место: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 3А, Novotel Санкт-Петербург Центр
А вот популярная форма это что? То что хочется слышать? А как это соотнести с тем, что хочется видеть?
Набившие оскомину стандартные фразы о 70 млн тонн твердых коммунальных отходов #ТКО пугают нас уже 10 лет (!!!), ровно столько статистика #Росприроднадзор не менялась в своих "показаниях"....
Изменения? где они? начавшаяся реформа скорее новость из телевизора чем то, что может увидеть обычный житель
В меньшей степени информированности безусловно находится бизнес-сообщество, однако и его лихорадит от инициатив и благих намерений властей, которых в свою очередь сильно стимулирует на "популярные формы" напуганное или обеспокоенное население.
Нам говорят о передовом опыте Европы и о необходимости срочной ориентации на тот наработанный ими багаж знаний, который они готовы предложить, население, как в песне Виктора Цоя, требует перемен, #СМИ "подогревают" истерику....
НО
промедление может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло
Поговорим об этом в рамках конференции #MarketMedia 4 декабря с 9.30 до 14.00, я буду модерировать.
Приглашаю всех кто реально хочет обсудить, задать вопросы, высказать позицию по вопросам мусоропереработки, раздельного сбора и перспектив, в частности, для Санкт-Петербурга
Место: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 3А, Novotel Санкт-Петербург Центр
marketmedia.ru
Мусоропереработка и рециклинг в экосистеме «производство-ретейл-покупатель»
4 декабря MarketMedia проведет в Петербурге конференцию, посвященную теме мусоропереработки и рециклинга.
Кто-то задумывался над тем сколько реально сортируется на построенных во исполнение Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов до 2030 года, созданной #Минпромторг, красивых станциях, заводах?
Помните их количество? То, что нам озвучивали с «голубых» экранов, в #СМИ, на конференциях и форумах? 240 заводов!
Их конечно не построили (слава богу), потому что любое действие предполагает наличие цели. А ведь сортировка нужна только для того, чтобы выделить из общей кучи что-то полезное и продать его. Но КАК можно продать то, что не обладает нужными рынку вторичного сырья характеристиками? Какой странный предприниматель будет покупать то, что и товаром то назвать нельзя?
Ровно поэтому вся бравада открытий сортировочных станций скатилась до банальных 1-2% реально кому-то нужных полезных фракций. Могу предположить что это металл и некоторые позиции полимерной упаковки. Стекло, вероятно, малоинтересно, в первую очередь, самим сортировкам - ручная сортировка из-за постоянного загрязнения оптики, мало и дёшево.
Ликвидная бумага «ушла» вместе с дворниками, верящих в раздельный сбор больше региональных операторов, а то остальное, что вперемешку с «борщом», не надо даже даром.
Так что 5-7% собираемой из #ТКО полезной фракции это умелое сравнивание мух и котлет, не имеющее ничего общего с реальностью.
Так зачем напомните нам 240 мусоросортировочных заводов?
Если кто-то решит не согласиться со мной, показав другие цифры, буду признательна.
Но прошу быть внимательными! Я говорю о #ВМР из #ТКО, а не о раздельно собранных отходах с преимущественным содержанием бумаги, стекла, металла или пластика (кошмарный #ФККО термин)
Помните их количество? То, что нам озвучивали с «голубых» экранов, в #СМИ, на конференциях и форумах? 240 заводов!
Их конечно не построили (слава богу), потому что любое действие предполагает наличие цели. А ведь сортировка нужна только для того, чтобы выделить из общей кучи что-то полезное и продать его. Но КАК можно продать то, что не обладает нужными рынку вторичного сырья характеристиками? Какой странный предприниматель будет покупать то, что и товаром то назвать нельзя?
Ровно поэтому вся бравада открытий сортировочных станций скатилась до банальных 1-2% реально кому-то нужных полезных фракций. Могу предположить что это металл и некоторые позиции полимерной упаковки. Стекло, вероятно, малоинтересно, в первую очередь, самим сортировкам - ручная сортировка из-за постоянного загрязнения оптики, мало и дёшево.
Ликвидная бумага «ушла» вместе с дворниками, верящих в раздельный сбор больше региональных операторов, а то остальное, что вперемешку с «борщом», не надо даже даром.
Так что 5-7% собираемой из #ТКО полезной фракции это умелое сравнивание мух и котлет, не имеющее ничего общего с реальностью.
Так зачем напомните нам 240 мусоросортировочных заводов?
Если кто-то решит не согласиться со мной, показав другие цифры, буду признательна.
Но прошу быть внимательными! Я говорю о #ВМР из #ТКО, а не о раздельно собранных отходах с преимущественным содержанием бумаги, стекла, металла или пластика (кошмарный #ФККО термин)
Справочно о #РОП
В 2019 году #МинприродыРоссии был сделан доклад, согласно которого механизм расширенной ответственности производителя (РОП) был признан неэффективным. Правительство РФ было дано поручение министерству разработать Концепцию по совершенствованию института РОП.
Минприроды России было предложено:
1. Отказаться от понятия #нормативутилизации, обязав производителей (импортеров) обеспечить утилизацию всего объема запускаемых в оборот товаров и упаковки
2. Ввести временный #мораторий (5 лет) на исполнение обязанности по утилизации через сторонние организации, в том числе через ассоциации, оставив при этом возможность производителям (импортерам) обеспечивать самостоятельную утилизацию, т.е. собственными силами
3. Освободить производителей товаров от РОП в отношении упаковки, если они не являются ее производителями
Бизнес-сообществом и #СМИ предложения Минприроды были интерпретированы так:
1. Введение 100% норматива утилизации на все группы товаров и упаковки
2. Мораторий на самостоятельную утилизацию и введение экологического «налога»
3. Перенос расширенной ответственности на производителей упаковки
До настоящего времени предложенная #Концепция не внесена в #ПравительствоРФ.
Ставки экологического сбора на 2019 год также не утверждены Правительством РФ.
Принятый 27.12.19 Закон № 450-ФЗ приравнял к утилизации производство электро- или теплоэнергии путём сжигания твёрдых коммунальных отходов (#ТКО) из которых извлечены полезные компоненты. Появился новый термин #энергетическаяутилизация, который может применяться только в отношении ТКО.
24.12.2019 в #ГосдумаРФ был внесён законопроект № 869136-7 об освобождении производителей товаров от расширенной ответственности (обязанности утилизировать отходы)в отношении упаковки, производителем которой они не являются.
Законопроектом предлагается возложить обязанность исполнения РОП в отношении произведенной на территории РФ упаковки, как готового товара, на её непосредственных производителей, вне зависимости от того, производят они ее для упаковки товаров третьих лиц или упаковки собственного продукта. Ответственность за импортированную и ввезённую упаковку остаётся за импортером вне зависимости от того, что он не является ее производителем. При этом Федеральная таможенная служба РФ (#ФТС) будет предоставлять информацию не только о ввезённых товарах и упаковке, но и о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях, которые их ввезли.
К сожалению, очень тяжело оставаться нейтральным к любому высказыванию на тему #РОП, которые звучали сразу после внесения законопроекта, но я постараюсь.
Потому что те, кто имеет своё мнение, которое единственно правильное, и не собираются никого слушать (чтобы там не писали авторы и их коммерческие редакторы). Ну а те, кто к диалогу готов, те не писали ничего)))) они просто звонят друг другу и ожидают либо изменений, либо нового «ничего».
В 2019 году #МинприродыРоссии был сделан доклад, согласно которого механизм расширенной ответственности производителя (РОП) был признан неэффективным. Правительство РФ было дано поручение министерству разработать Концепцию по совершенствованию института РОП.
Минприроды России было предложено:
1. Отказаться от понятия #нормативутилизации, обязав производителей (импортеров) обеспечить утилизацию всего объема запускаемых в оборот товаров и упаковки
2. Ввести временный #мораторий (5 лет) на исполнение обязанности по утилизации через сторонние организации, в том числе через ассоциации, оставив при этом возможность производителям (импортерам) обеспечивать самостоятельную утилизацию, т.е. собственными силами
3. Освободить производителей товаров от РОП в отношении упаковки, если они не являются ее производителями
Бизнес-сообществом и #СМИ предложения Минприроды были интерпретированы так:
1. Введение 100% норматива утилизации на все группы товаров и упаковки
2. Мораторий на самостоятельную утилизацию и введение экологического «налога»
3. Перенос расширенной ответственности на производителей упаковки
До настоящего времени предложенная #Концепция не внесена в #ПравительствоРФ.
Ставки экологического сбора на 2019 год также не утверждены Правительством РФ.
Принятый 27.12.19 Закон № 450-ФЗ приравнял к утилизации производство электро- или теплоэнергии путём сжигания твёрдых коммунальных отходов (#ТКО) из которых извлечены полезные компоненты. Появился новый термин #энергетическаяутилизация, который может применяться только в отношении ТКО.
24.12.2019 в #ГосдумаРФ был внесён законопроект № 869136-7 об освобождении производителей товаров от расширенной ответственности (обязанности утилизировать отходы)в отношении упаковки, производителем которой они не являются.
Законопроектом предлагается возложить обязанность исполнения РОП в отношении произведенной на территории РФ упаковки, как готового товара, на её непосредственных производителей, вне зависимости от того, производят они ее для упаковки товаров третьих лиц или упаковки собственного продукта. Ответственность за импортированную и ввезённую упаковку остаётся за импортером вне зависимости от того, что он не является ее производителем. При этом Федеральная таможенная служба РФ (#ФТС) будет предоставлять информацию не только о ввезённых товарах и упаковке, но и о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях, которые их ввезли.
К сожалению, очень тяжело оставаться нейтральным к любому высказыванию на тему #РОП, которые звучали сразу после внесения законопроекта, но я постараюсь.
Потому что те, кто имеет своё мнение, которое единственно правильное, и не собираются никого слушать (чтобы там не писали авторы и их коммерческие редакторы). Ну а те, кто к диалогу готов, те не писали ничего)))) они просто звонят друг другу и ожидают либо изменений, либо нового «ничего».
Да здравствует одноразовый мир? Почему Россия не запрещает одноразовые товары?
Из всех «чайников» страны несутся взывающие к совести лозунги о незамедлительном запрете одноразового пластика.
Призыву к действию в основной своей массе основаны на «опыте» других стран, где вот РАЗ! и все запретили🚫
Наверное надо, как минимум, разобраться что именно сделали те, к подражанию поведения которых нас призывают.
Итак, наш фаворит - Евросоюз 🇪🇺
что запретил он?
✔️Одноразовые пластиковые столовые приборы, ватные палочки, соломинки и мешалки будут запрещены к 2021 году
✔️90% целевого сбора пластиковых бутылок к 2029 году
✔️Более строгое применение принципа «загрязнитель платит»
То есть запрета ещё нет, и как он будет реализован, должна решить каждая страна-член ЕС.
Опрос жителей таких стран, как Испания, Франция, Германии, показал, что вместо запрета было принято решение стимулировать заинтересованность граждан выбирать что-то иное. Но практически всегда речь идёт только о пакетах. Никто ничего не делает в отношении одноразовой пластиковой посуды, ватных палочек, шариков с палочками и прочими прочно вошедшими в обиход одноразовыми вещами.
При этом заголовки всех без исключения #СМИ говорили нам об окончательном запрете на одноразовую жизнь!
Китай🇨🇳, о котором так много писали:
Министерство экологии КНР заявило, что к 2025 будет запрещено использование пластиковых частиц в бытовой химии, использование пластиковых соломинок и одноразовой посуды. Но никакого полного запрета Министерство не объявляло! Программа отказа от пластика рассчитана на пять лет и не предусматривает запрет как меру со стороны государства. Программа так же как и в Европе предусматривает меры стимулирования для выбора другого материала или товара.
Так к чему нам надо стремиться? К отказу или все таки к созданию условий, при которых использование одноразового будет немодно, неудобно, недёшево?!
Из всех «чайников» страны несутся взывающие к совести лозунги о незамедлительном запрете одноразового пластика.
Призыву к действию в основной своей массе основаны на «опыте» других стран, где вот РАЗ! и все запретили🚫
Наверное надо, как минимум, разобраться что именно сделали те, к подражанию поведения которых нас призывают.
Итак, наш фаворит - Евросоюз 🇪🇺
что запретил он?
✔️Одноразовые пластиковые столовые приборы, ватные палочки, соломинки и мешалки будут запрещены к 2021 году
✔️90% целевого сбора пластиковых бутылок к 2029 году
✔️Более строгое применение принципа «загрязнитель платит»
То есть запрета ещё нет, и как он будет реализован, должна решить каждая страна-член ЕС.
Опрос жителей таких стран, как Испания, Франция, Германии, показал, что вместо запрета было принято решение стимулировать заинтересованность граждан выбирать что-то иное. Но практически всегда речь идёт только о пакетах. Никто ничего не делает в отношении одноразовой пластиковой посуды, ватных палочек, шариков с палочками и прочими прочно вошедшими в обиход одноразовыми вещами.
При этом заголовки всех без исключения #СМИ говорили нам об окончательном запрете на одноразовую жизнь!
Китай🇨🇳, о котором так много писали:
Министерство экологии КНР заявило, что к 2025 будет запрещено использование пластиковых частиц в бытовой химии, использование пластиковых соломинок и одноразовой посуды. Но никакого полного запрета Министерство не объявляло! Программа отказа от пластика рассчитана на пять лет и не предусматривает запрет как меру со стороны государства. Программа так же как и в Европе предусматривает меры стимулирования для выбора другого материала или товара.
Так к чему нам надо стремиться? К отказу или все таки к созданию условий, при которых использование одноразового будет немодно, неудобно, недёшево?!
#СЗПК теряет подконтрольных? Или рано радуетесь?
Когда предприятия на условиях государственно-частного партнерства (#ГЧП) и концессий, широко используемых при реализации инфраструктурных проектов, попали в законопроект о #СЗПК, то это было желанием объять необъятное.
Закон о СЗПК рынок не ждет, то есть дитЕ уже мёртво, ещё не родившись. А вот зарекомендовавшие себя, в том числе и в отрасли обращения с отходами, инструменты #ГЧП и #концессия, придавали процессу нормотворчества замминистра финансов #АндрейИванов больший интерес и со стороны бизнес-сообщества, и кредитующего эти инструменты банковского сектора и #СМИ.
#Минфин добился своего. Встревоженные участники рынка, вовлечённые в ГЧП и концессии, встали на дыбы.
Кто и куда только не писал! #ГерманГреф не то чтобы впервые раскритиковал инициативы регулятора, но именно сейчас случилось чудо - концессии и ГЧП исключили из законопроекта.
Надолго ли неизвестно, ведь фокусы с проектами законов умеет показывать не только #ГосдумаРФ.
https://www.rbc.ru/business/05/02/2020/5e394b449a794719ff6f1c79?from=newsfeed
Когда предприятия на условиях государственно-частного партнерства (#ГЧП) и концессий, широко используемых при реализации инфраструктурных проектов, попали в законопроект о #СЗПК, то это было желанием объять необъятное.
Закон о СЗПК рынок не ждет, то есть дитЕ уже мёртво, ещё не родившись. А вот зарекомендовавшие себя, в том числе и в отрасли обращения с отходами, инструменты #ГЧП и #концессия, придавали процессу нормотворчества замминистра финансов #АндрейИванов больший интерес и со стороны бизнес-сообщества, и кредитующего эти инструменты банковского сектора и #СМИ.
#Минфин добился своего. Встревоженные участники рынка, вовлечённые в ГЧП и концессии, встали на дыбы.
Кто и куда только не писал! #ГерманГреф не то чтобы впервые раскритиковал инициативы регулятора, но именно сейчас случилось чудо - концессии и ГЧП исключили из законопроекта.
Надолго ли неизвестно, ведь фокусы с проектами законов умеет показывать не только #ГосдумаРФ.
https://www.rbc.ru/business/05/02/2020/5e394b449a794719ff6f1c79?from=newsfeed
РБК
Минфин ужесточит условия для концессий после критики Грефа
Концессии и ГЧП будут проходить оценку эффективности в правительстве, а гарантии государства под них будут распространяться лишь на 20 лет. Такую альтернативу предложил Минфин, исключив эти форматы из
Отмена комиссии за взимание #ЖКХ платежей грозит «родить» новое обращение «ходоков к Ленину»
Каждый коммунальный платёж сопровождается банковской комиссией (угадайте кто ее платит🤫).
Отказываться от ее получения банки не хотят.
Принятый 14 марта в первом чтении законопроект № 905546-7, который вводит запрет на взимание банковских комиссий с коммунальных и обязательных платежей разворачивается по уже известной риторической парадигме:
«Запрет комиссий может привести к потенциальному росту стоимости других банковских услуг, увольнениям тысяч сотрудников, занимающихся приемов платежей за ЖКХ в кредитных организациях.» (цитата @kommersant)
Вообщем это уже формула: если тебе что-то не нравится, тебя «обижают», сразу вспоминай, что ты работодатель с оравой неповинных в людской недальновидности работников, налогоплательщик, на чьи деньги куплены местные #КОИБы, держатель системных правил и т.д. и т.п. Короче без тебя наступил коллапс всему живому.
И со всем вот этим быстро двигай в #СМИ, #ПравительствоРФ, #Президент
https://www.kommersant.ru/doc/4322098?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
Каждый коммунальный платёж сопровождается банковской комиссией (угадайте кто ее платит🤫).
Отказываться от ее получения банки не хотят.
Принятый 14 марта в первом чтении законопроект № 905546-7, который вводит запрет на взимание банковских комиссий с коммунальных и обязательных платежей разворачивается по уже известной риторической парадигме:
«Запрет комиссий может привести к потенциальному росту стоимости других банковских услуг, увольнениям тысяч сотрудников, занимающихся приемов платежей за ЖКХ в кредитных организациях.» (цитата @kommersant)
Вообщем это уже формула: если тебе что-то не нравится, тебя «обижают», сразу вспоминай, что ты работодатель с оравой неповинных в людской недальновидности работников, налогоплательщик, на чьи деньги куплены местные #КОИБы, держатель системных правил и т.д. и т.п. Короче без тебя наступил коллапс всему живому.
И со всем вот этим быстро двигай в #СМИ, #ПравительствоРФ, #Президент
https://www.kommersant.ru/doc/4322098?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter
На сколько дней хватит 9 млрд рублей регоператорам?
Замминистра #КонстантинРумянцев: «Все возникшие проблемы мы должны решить в первую очередь так, чтобы нигде не приостановилось оказание услуги по вывозу мусора населению».
По его словам, средства бюджета федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» национального проекта «Экология», которые были предусмотрены на 2020 год, практически в полном объеме будут потрачены на антикризисные меры. Это составит весомый объем поддержки для регионов.
Однако, отраслевая Ассоциация утверждает, что денег субсидий, о которых так много писали #СМИ, хватит всего на две недели (!!!)
В связи с этим вопрос: а зачем вообще давать 9 млрд рублей, если их хватит на 14 дней?!
Является ли это разумной тратой?
Может нужны другие меры? Не деньги, а меры!
Может надо, поддержав и нефтянку, закупить топливные карты для регоператоров? Ведь основные траты на транспортирование. А там глядишь и деньги не потеряются 🤭
https://нацпроектэкология.рф/konstantin-rumyantsev-k-kontsu-maya-regoperatory-nachnut-poluchat-pervuyu-finansovuyu-pomoshch-iz-fe/
Замминистра #КонстантинРумянцев: «Все возникшие проблемы мы должны решить в первую очередь так, чтобы нигде не приостановилось оказание услуги по вывозу мусора населению».
По его словам, средства бюджета федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» национального проекта «Экология», которые были предусмотрены на 2020 год, практически в полном объеме будут потрачены на антикризисные меры. Это составит весомый объем поддержки для регионов.
Однако, отраслевая Ассоциация утверждает, что денег субсидий, о которых так много писали #СМИ, хватит всего на две недели (!!!)
В связи с этим вопрос: а зачем вообще давать 9 млрд рублей, если их хватит на 14 дней?!
Является ли это разумной тратой?
Может нужны другие меры? Не деньги, а меры!
Может надо, поддержав и нефтянку, закупить топливные карты для регоператоров? Ведь основные траты на транспортирование. А там глядишь и деньги не потеряются 🤭
https://нацпроектэкология.рф/konstantin-rumyantsev-k-kontsu-maya-regoperatory-nachnut-poluchat-pervuyu-finansovuyu-pomoshch-iz-fe/
Ключевое слово любого PR-щика, райтера, журналиста, пресс-секретаря для оценки новости - красиво
Отменить плату за вывоз #ТКО при условии его сортировки, освободить население и компании от налогообложения за сделки со вторсырьем....и прочий «пису пис» - это очень красиво.
Позитивненько, прогрессивненько, то, что обязательно «возьмут» #СМИ, «зайдёт» в голову и вообще ...
Ну, а кто заплатит за бензин мусоровоза, который поедет бесплатно за «вторсырьем»?
А сырье то надо ещё досортировать на станции сортировки, заплатив зарплату всем (!) от водителя до сортировщика и уборщицы в офисе, где сидит бухгалтер, который будет потом получать «освобождение» от «доходов» по сделкам с этим «коричневым золотом страны»....
А это уже не красиво, это сложно...а им надо красиво
https://t.iss.one/stormdaily/16981
Отменить плату за вывоз #ТКО при условии его сортировки, освободить население и компании от налогообложения за сделки со вторсырьем....и прочий «пису пис» - это очень красиво.
Позитивненько, прогрессивненько, то, что обязательно «возьмут» #СМИ, «зайдёт» в голову и вообще ...
Ну, а кто заплатит за бензин мусоровоза, который поедет бесплатно за «вторсырьем»?
А сырье то надо ещё досортировать на станции сортировки, заплатив зарплату всем (!) от водителя до сортировщика и уборщицы в офисе, где сидит бухгалтер, который будет потом получать «освобождение» от «доходов» по сделкам с этим «коричневым золотом страны»....
А это уже не красиво, это сложно...а им надо красиво
https://t.iss.one/stormdaily/16981
Федеральная террсхема. Сложности перевода или моя твоя не понимай
Немного ясности, чтобы расставить точки над i:
1. Схема про #ТКО, а его можно только собирать, возить, сортировать, обезвреживать и размещать. Утилизировать #ТКО нельзя. А если честно то только сжечь - энергетическая утилизация. Поэтому в террсхеме и нет утилизационных мощностей. Ее же пишут в соответствии с президентскими директивами, а тут шаг лево, шаг вправо уже лукавство.
Не спешите возмущаться: утилизация #ТКО невозможна, потому что в результате его сортировки, а мы помним, что ТКО это отходы «в смеси», получают уже другие отходы, а именно те, которые все так привыкли называть вторсырьем: отходы бумаги и картона, отходы стекла, отходы пластика и тд.
И вот эти самые отходы, полученные в результате сортировки, и направляются на утилизацию.
Странно почему это никак не могут рассказать #ППКРЭО депутаты #Госдумы, #ПравительствоРФ, #СМИ....не знают? Сами не понимают?
надеюсь, что просто не думают, что это непонятно другим
2. Констатация фактов, которые известны всем, включая депутатов, как ни странно очень нужна. Но если она только про #ТКО, то она ущербна (см.п.1👆)
Немного ясности, чтобы расставить точки над i:
1. Схема про #ТКО, а его можно только собирать, возить, сортировать, обезвреживать и размещать. Утилизировать #ТКО нельзя. А если честно то только сжечь - энергетическая утилизация. Поэтому в террсхеме и нет утилизационных мощностей. Ее же пишут в соответствии с президентскими директивами, а тут шаг лево, шаг вправо уже лукавство.
Не спешите возмущаться: утилизация #ТКО невозможна, потому что в результате его сортировки, а мы помним, что ТКО это отходы «в смеси», получают уже другие отходы, а именно те, которые все так привыкли называть вторсырьем: отходы бумаги и картона, отходы стекла, отходы пластика и тд.
И вот эти самые отходы, полученные в результате сортировки, и направляются на утилизацию.
Странно почему это никак не могут рассказать #ППКРЭО депутаты #Госдумы, #ПравительствоРФ, #СМИ....не знают? Сами не понимают?
надеюсь, что просто не думают, что это непонятно другим
2. Констатация фактов, которые известны всем, включая депутатов, как ни странно очень нужна. Но если она только про #ТКО, то она ущербна (см.п.1👆)
В Питере по-прежнему лучше всего происходит ничто
Градусники и ртутные лампы, совместно с полюбившимися ежикам батарейками получат лучшие процедуры по эвакуации отходов I и II класса опасности.
То есть их будут вывозить лучше, чем это делали другие операторы в рамках программы, которую город свернул вот уже не первый год как, но под которой многие горожане ошибочно понимают реформу обращения с #ТКО.
Уже привычное заблуждение, тиражируемое #СМИ при активном содействии властей Санкт-Петербурга, о том, что есть опасные отходы (не #ТКО!) и это какие-то иные отходы (видимо #ТКО), при помощи Единой информационной системы #ФЭО (ранее - #РосРАО), систематизировавшей данные по I-II класса опасности позволит убедить население, что в городе увеличится доля вторично использованных отходов, позволяя вообще избежать образования полигонов их захоронения.
https://tass.ru/obschestvo/9423659
Градусники и ртутные лампы, совместно с полюбившимися ежикам батарейками получат лучшие процедуры по эвакуации отходов I и II класса опасности.
То есть их будут вывозить лучше, чем это делали другие операторы в рамках программы, которую город свернул вот уже не первый год как, но под которой многие горожане ошибочно понимают реформу обращения с #ТКО.
Уже привычное заблуждение, тиражируемое #СМИ при активном содействии властей Санкт-Петербурга, о том, что есть опасные отходы (не #ТКО!) и это какие-то иные отходы (видимо #ТКО), при помощи Единой информационной системы #ФЭО (ранее - #РосРАО), систематизировавшей данные по I-II класса опасности позволит убедить население, что в городе увеличится доля вторично использованных отходов, позволяя вообще избежать образования полигонов их захоронения.
https://tass.ru/obschestvo/9423659
ТАСС
Петербург войдет в государственную информационную систему по обращению с опасными отходами
Она позволит систематизировать данные и пресечь несанкционированный сброс чрезвычайно опасных отходов