Раздельный сбор и что мы о нем не знаем
Парадокс, но когда мы читаем, пишем, говорим или думаем о #РСО, мы никогда не соотносим это с расчетами. Мы не представляем #раздельныйсбор бизнес-моделью, которую любой нормальный бизнесмен составит перед тем как приступить к работе.
Сумасшедших, а также «евреев при хозяине», которые обычно не для работы при нем находятся, а для правильного вытягивания руки в сторону приносящего деньги, в учёт не берем.
Чтобы понять является #РСО проектом или прожЭктом надо его просчитать, оценив ключевые параметры (3 главных вопроса экономики: Что? Как? Для кого?):
Сырье:
✔️что будут собирать и для кого (кто в нем нуждается, какие у него требования к собираемому, объёмы, периодичность поставок, цена)
✔️ источник, объём и регулярность образования
✔️ легитимность сбора (накопления)
✔️ способность образуемого отхода к переработке и наличие заказчика (переработчика, производителя)
Места накопления:
✔️ легитимность размещения контейнеров (власти, реестр, террсхема, регоператор)
✔️ сохранность сырья
Затраты:
✔️ на организацию мест накопления (приема): контейнеры, площадку
✔️на досортировку накопленного (собранного)
✔️ на размещение «хвостов», оставшихся после досортировки
✔️ на транспортирование и хранение мелких партий для формирования товарной партии
✔️ просвещение (информирование, акции, материалы для разъяснений)
✔️ налоги, #ФОТ
Доходы:
✔️ доход от реализации собранного сырья
Поскольку первыми у нас о раздельном сборе стали говорить экоактивисты, с ними диалог и продолжился. Потом к ним подключились #КСО-шники, #PR-щики и #GR-щики, ловящие совсем другие бонусы для своих компаний.
И никто из названных людей не про деньги в смысле бизнеса.
Именно поэтому к раздельному сбору относятся как к фантазиям «очарованных» адептов #БеатаДжонсон и избегают пересечения с ними в одном информационном поле те, кто воспринимает отходы как бизнес-проект, имеющий стоимостную оценку, помимо красивых слов.
Именно поэтому ни в одной статье или передачи или лекции об #РСО вы не услышите ничего про деньги и реалии этого процесса.
Именно поэтому, когда #Минприроды разрабатывало свой «план» по внедрению раздельного сбора, все привычно посмотрели в сторону идеологов.
А хотелось бы и про деньги чтобы тоже кто-то наконец-то рассказал. А то planet B мы не найдём, а эту планету скоро загадим, если будем только идеологическую часть вопроса изучать.
Парадокс, но когда мы читаем, пишем, говорим или думаем о #РСО, мы никогда не соотносим это с расчетами. Мы не представляем #раздельныйсбор бизнес-моделью, которую любой нормальный бизнесмен составит перед тем как приступить к работе.
Сумасшедших, а также «евреев при хозяине», которые обычно не для работы при нем находятся, а для правильного вытягивания руки в сторону приносящего деньги, в учёт не берем.
Чтобы понять является #РСО проектом или прожЭктом надо его просчитать, оценив ключевые параметры (3 главных вопроса экономики: Что? Как? Для кого?):
Сырье:
✔️что будут собирать и для кого (кто в нем нуждается, какие у него требования к собираемому, объёмы, периодичность поставок, цена)
✔️ источник, объём и регулярность образования
✔️ легитимность сбора (накопления)
✔️ способность образуемого отхода к переработке и наличие заказчика (переработчика, производителя)
Места накопления:
✔️ легитимность размещения контейнеров (власти, реестр, террсхема, регоператор)
✔️ сохранность сырья
Затраты:
✔️ на организацию мест накопления (приема): контейнеры, площадку
✔️на досортировку накопленного (собранного)
✔️ на размещение «хвостов», оставшихся после досортировки
✔️ на транспортирование и хранение мелких партий для формирования товарной партии
✔️ просвещение (информирование, акции, материалы для разъяснений)
✔️ налоги, #ФОТ
Доходы:
✔️ доход от реализации собранного сырья
Поскольку первыми у нас о раздельном сборе стали говорить экоактивисты, с ними диалог и продолжился. Потом к ним подключились #КСО-шники, #PR-щики и #GR-щики, ловящие совсем другие бонусы для своих компаний.
И никто из названных людей не про деньги в смысле бизнеса.
Именно поэтому к раздельному сбору относятся как к фантазиям «очарованных» адептов #БеатаДжонсон и избегают пересечения с ними в одном информационном поле те, кто воспринимает отходы как бизнес-проект, имеющий стоимостную оценку, помимо красивых слов.
Именно поэтому ни в одной статье или передачи или лекции об #РСО вы не услышите ничего про деньги и реалии этого процесса.
Именно поэтому, когда #Минприроды разрабатывало свой «план» по внедрению раздельного сбора, все привычно посмотрели в сторону идеологов.
А хотелось бы и про деньги чтобы тоже кто-то наконец-то рассказал. А то planet B мы не найдём, а эту планету скоро загадим, если будем только идеологическую часть вопроса изучать.
Мы кроили нацпроект, много шума, толку нет
Не секрет, что #Госсовет по экологии, которому так и не удалось собраться в режиме старой версии нацпроекта, работает над предложениями для версии.PRO.
Из-за того, что мы хотим использовать мировые успешные практики, позволяющие разделить потоки отходов и источники их финансирования, надо создать систему обращения с отходами, а не только с #ТКО.
#ТКО - это смешанные отходы, то есть все подряд, без ваших усилий по сортировке дома, то есть в месте их образования.
А вот раздельно собранные (накопленные) отходы - #ОИТ (отходы от использования товаров) - это уже отходы, которые образовали в результате сознательной сортировки. Пластик, бумага, стекло, текстиль и тд.
В отношении #ТКО работает институт регоператоров, в чей тариф просто НЕ включена утилизация. Ну а нету денег, нету стульев. Кажется тут никто не спорит? Или вам кажется что бывают чудеса?
Единственная утилизация #ТКО - это сжигание, та самая энергетическая утилизация. Больше никакой утилизации #ТКО «провернуть» невозможно. Потому что после сортировки #ТКО получаются #ОИТ - отходы пластика, бумаги, металла, стекла...
А вот институт #РОП работает только в отношении #ОИТ, но никак не #ТКО.
То есть для того, чтобы показать гражданам их цель - сокращение расходов на отходы и сокращение самих отходов на полигонах и свалках типа «под березой», надо учитывать две возможности финансирования утилизации - утилизация #ТКО через сжигание за счёт граждан и утилизация #ОИТ за счёт компаний, производящих товары и упаковку.
Предложение группы по экологии #Госсовет о необходимости в федпроекте учесть и отходы от использования товаров (#ОИТ), чтобы выстраивать по-настоящему замкнутый цикл обращения с отходами, о котором постоянно говорит #Президент, #ПравительствоРФ, встретило мощную критику со стороны внешней экспертизы госаппарата по запросу - #GR по-русски.
А все из-за какого-то панического ужаса что такая постановка вопроса затронет «свящённую корову» - «промышленные» отходы, которых сейчас примерно 345,32 млн тн (с погрешностью в 0,004 %), если не считать «вскрышу».
Тогда о чем будет нацпроект?? О 6% утилизированных отходов от всего объёма в перспективе 2030 года?
Это что? Результат, за который надо «рубиться по колено в крови и чьих-то кишках»?! Для этого нужен аж нацпроект?
Ведь для таких «достижений» можно обойтись дежурными рекламными акциями улыбающихся волонтеров с баночками, вышедших в футболках устойчиво развивающихся компаний лидеров.
Не секрет, что #Госсовет по экологии, которому так и не удалось собраться в режиме старой версии нацпроекта, работает над предложениями для версии.PRO.
Из-за того, что мы хотим использовать мировые успешные практики, позволяющие разделить потоки отходов и источники их финансирования, надо создать систему обращения с отходами, а не только с #ТКО.
#ТКО - это смешанные отходы, то есть все подряд, без ваших усилий по сортировке дома, то есть в месте их образования.
А вот раздельно собранные (накопленные) отходы - #ОИТ (отходы от использования товаров) - это уже отходы, которые образовали в результате сознательной сортировки. Пластик, бумага, стекло, текстиль и тд.
В отношении #ТКО работает институт регоператоров, в чей тариф просто НЕ включена утилизация. Ну а нету денег, нету стульев. Кажется тут никто не спорит? Или вам кажется что бывают чудеса?
Единственная утилизация #ТКО - это сжигание, та самая энергетическая утилизация. Больше никакой утилизации #ТКО «провернуть» невозможно. Потому что после сортировки #ТКО получаются #ОИТ - отходы пластика, бумаги, металла, стекла...
А вот институт #РОП работает только в отношении #ОИТ, но никак не #ТКО.
То есть для того, чтобы показать гражданам их цель - сокращение расходов на отходы и сокращение самих отходов на полигонах и свалках типа «под березой», надо учитывать две возможности финансирования утилизации - утилизация #ТКО через сжигание за счёт граждан и утилизация #ОИТ за счёт компаний, производящих товары и упаковку.
Предложение группы по экологии #Госсовет о необходимости в федпроекте учесть и отходы от использования товаров (#ОИТ), чтобы выстраивать по-настоящему замкнутый цикл обращения с отходами, о котором постоянно говорит #Президент, #ПравительствоРФ, встретило мощную критику со стороны внешней экспертизы госаппарата по запросу - #GR по-русски.
А все из-за какого-то панического ужаса что такая постановка вопроса затронет «свящённую корову» - «промышленные» отходы, которых сейчас примерно 345,32 млн тн (с погрешностью в 0,004 %), если не считать «вскрышу».
Тогда о чем будет нацпроект?? О 6% утилизированных отходов от всего объёма в перспективе 2030 года?
Это что? Результат, за который надо «рубиться по колено в крови и чьих-то кишках»?! Для этого нужен аж нацпроект?
Ведь для таких «достижений» можно обойтись дежурными рекламными акциями улыбающихся волонтеров с баночками, вышедших в футболках устойчиво развивающихся компаний лидеров.
