отличная новость на фоне утреннего спама от #Коммерсантъ
Песня об экологии не должна быть фальшивой и потому компетентная экспертная оценка от профессионалов #greenGR всегда воспринимается позитивно

https://t.iss.one/green2018/485

Мыши плакали, давились, но продолжали есть кактус...
Именно так выглядит работа на #нацпроектомЭкология. Конечно видеть картину «мира» в целом великое искусство всех задействованных в работу регуляторов, но именно такое объемное зрение и может стать той самой системной ошибкой, последствия которой вероятно позволят корректировать нацпроект бесконечно. Диагноз ведь поставлен давно?! Так почему же мы по прежнему обсуждаем последствия? Почему в плане работ (считай задач) стоят только планы по их устранению? Где же выводы о причинах? Почему #Минстрой в комментариях для #РБК говорит только о возможностях их оценки только после запуска работ по нацпроекту? Что проблемы «чистой воды» загадка? Почему регуляторика по этой федпрограмме вот уже более 40 лет топчется вокруг показателей? Для кого тогда сформированы справочники о наилучших доступных технологиях? Почему #ФАС России называет работу регоператоров «социальным бизнесом», вкладывая в это снижение тарифов как способ сделать хорошо населению, забывая, что все мы тратим деньги, чтобы приобрести для себя любые блага, а для чистоты своих дворов, обочин, лесов и парков предпочитаем «найти» деньги в кармане другого? Как, постите, во всем этом «великолепии» можно выйти на заявленные целевые показатели? Что фактически сделают эти федпрограммы, если регуляторы не знают что предложить социально ответственному бизнесу в качестве понятных правил игры?

Утвержденная 19.09.18 на заседании про(ж)ектного офиса нацпроекта «общая архитектура проекта» не вселяет оптимизма для внебюджетных источников финансирования, которые незримо присутствуют в этой архитектуре, но их мнения почему то никто не спросил

https://www.rbc.ru/business/18/09/2018/5b9f85f89a7947107cbfd9f4#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Brss.rbc.ru%5D-%5Btop_stories_brief_news%5D

Северные соседи России (Финляндия) пристально наблюдают за нашей реформой отрасли по обращению с отходами.

Если верить статье #ПеккаНииранен (#PekkaNiiranen), то в России переработкой пищевых отходов озабочены только три города - Петрозаводск, Екатеринбург и Новосибирск. При этом вовлечённость населения, например, Петрозаводска весьма немногочисленна, более того, придерживаясь мнения о качестве компоста, расширение такой переработки пока не планируется. Вот такая статья лайт о милых людях, заботящийся об остатках своей пищи!

При этом никакого негатива от журналиста, никаких выводов о том, что реформа глупая идея, что такие усилия пшик на фоне масштабов российских свалок и т.д.

Вот представляю себе статью с таким инфоповодом в #КоммерсантЪ, например, или #РБК 🙄

https://yle.fi/uutiset/3-10610488

Пока трубы горят, нефтяники решили поспорить с #Генпрокуратура, #Росприроднадзор и #Минприроды, пожаловавшись на них премьер-министру #ДмитрийМедведев.

Суть жалобы проста: нефтяники возмущены запретом на использование б/у труб для собственных нужд.
Примечание: под собственными нуждами следует читать - продажа третьим лицам.
Контракты на демонтаж трубы сопровождаются продажей б/у труб в лом компаниям, не имеющим лицензии на право обращение с отходами. Цель такого поведения самая благая - как высказался #ИванБарсола, директор группы операционных рисков и устойчивого развития #КПМГ в России и СНГ в интервью #РБК - предотвращение образования отходов (ответственное потребление), достижение тех самых целей устойчивого развития (#ЦУР).
🗞© Подержанные трубы от нефтяников они куда идут? Правильно, в ЖКХ, тепловикам..
https://t.iss.one/greenserpent/3770

Подкрепляя доводы жалобы, нефтяники заручились поддержкой #Ростехнадзор, который
допускает вторичное использование труб. Вопрос – как именно.

🗞© Ростехнадзор встал на сторону нефтяников в споре о вторичном использовании труб.
https://t.iss.one/papagaz/3254

Хронометраж этой увлекательнейшей истории:
📅 Сентябрь 2018 года - совещание у заместителя председателя Правительства #ДмитрийКозак с поручением Генпрокуратуре и Росприроднадзору по результатам совещания на проверку рынка б/у труб
📆 Декабрь 2018 года - подверженное итогов проведённых проверок, выявивших нарушения в области обращения с отходами, к которым была отнесена б/у труба
📍Однако вопреки утверждениям запрета на использование б/у трубы эти проверки НЕ породили. Более того, как правильно отметил министр природных ресурсов и экологии #ДмитрийКобылкин в ответ на вопрос журналистов о жалобе нефтяников: речи о каком-либо запрете не идёт. Более того, министр подчеркнул, что повторное использование трубы возможно, но при обязательном соблюдении природоохранного законодательства.
📆 Апрель 2019 года - жалоба 5 крупнейших нефтедобывающих компаний премьеру #ДмитрийМедведев
📆 Апрель 2019 года - поручение вице премьера #АлексейГордеев для #Минприроды (#1)и #Минпромторг (#2) разобраться в ситуации и доложить. Срок исполнения 6 мая 2019
#Росприроднадзор станет площадкой для первого диалога по спорному вопросу трубы.
26 апреля пройдет первое заседание Научно-технического совета Росприроднадзора.
🗞© Исходя из опыта работы в Ростехнадзоре, Светлана Радионова планирует сделать НТС главной дискуссионной площадкой для выработки управленческих решений, экспертизы проектов нормативно-правовых актов, мониторинга эффективности реализации нацпроекта «Экология».
https://t.iss.one/greenserpent/3778

В чем жалоба? Нефтяники почему-то считают, что им запретят распоряжаться б/у трубами. Откуда такой слух?
На что еще жалуются?
✔ административные барьеры не дадут нефтяникам модернизироваться. То есть паспорт и лицензирование – непосильная ноша.
✔ Кто будет выкапывать старые трубы если для этого надо потратить кучу денег только на разрешительную документацию? То есть пусть трубы лежат в земле.
✔ «Большие» затраты на официальный учет и экологический контроль увеличат количество аварийных ситуаций при эксплуатации нефтепроводов и как следствие разливов нефти. То есть дайте нам дальше заниматься всем как и было - учитывая, не следя за качеством утилизации, не отчитываясь ни перед кем.
Вот интересная статистика по нефтеразливам и потерям компаний от этих самых розливов (по данным Центрального диспетчерского управления ТЭК только за 2017 год в результате почти 10 тыс аварий на нефтепроводах было утрачено (или не продано) более 58 тыс тонн нефти (!)
А стоимость паспорта на трубу - 5 тыс рублей.

А вы тоже не знаете, что стаканчики, которые так все клеймят за вред экологии, на самом деле ПЕРЕРАБАТЫВАЮТСЯ?

Остроумие с которым только ленивый не проехался по интервью #РБК с руководителем #ППКРЭО #ДенисБуцаев было просто выбросом адреналина (видимо).

Очень жаль, что увлёкшись изящной словстностью, авторские коллективы ТГ каналов, забыли простую истину - иногда на заборах написано, а за ними нет ничего.

Так и с правдой о неперерабатываемых стаканчиках.
Проблема не в невозможности разделить полимер и бумагу при их переработке, а в том, что собрать эти стаканчики в объёме товарной партии никто не утруждается. Переработчики, кстати, есть уже сейчас 😉

А переводить бумагу на «изобретение» ученых из #МГУ вряд ли стоит, ведь биоразложение не отвечает основным и главным направлениям политики в сфере обращения с отходами.
Мы должны сокращать производство ненужных, неперерабатываемых материалов и их потребление, а не думать о том, как оправдать своё нежелание не делать так.

https://t.iss.one/greenserpent/6155

​​Идеальный механизм взаимодействия участников и денежные потоки в #РОП

Меня попросили в канале описать идеальный механизм #РОП и прислали этот сюжет с #РБК.

А я предлагаю посмотреть сюжет и акцентировать внимание на доводы переработчика, который из вторсырья делает упаковку. Почему именно на нем? Да потому, что взаимоотношения выстраивать надо именно с ним!

Он против 👎 переноса ответственности за упаковку на ее производителя, но фактически не знает ни сути предлагаемых изменений, ни того, что лично он может получить от них или потерять, ни действующих уже сейчас преференций лично для него....

Кто свидетель? Я, а что случилось?©️

https://tv.rbc.ru/archive/den/5e591a7c2ae5966ee8dc78e0

О чем #РБК не спросил руководителя #РТИнвест #АндрейШипелов

Иногда отвечать на вопросы начинают даже те, кто не считал нужным говорить.

Вероятно поэтому спросить обо всем, на что уже и не надеялся получить ответы, даже желания не возникает....
и получается что-то среднее между справкой из #Википедия и выдержкой из протокольного собрания, когда все все понимают, но для галочки надо провести собрание.

А застрявшие между строк вопросы продолжают волновать...

по просьбе журнала #ТБО ответила на эти незаданные вопросы об энергетической утилизации

https://t.iss.one/wasteconsulting/920

https://www.rbc.ru/business/10/02/2020/5e3099c29a7947f06ebb191b

​​Власти Московской области решили побороться за медицинские отходы, переплюнув московские бордюры

Ситуация с коронавирусом и всеобщей самоизоляцией создала новую реальность. Эта реальность увеличила объем не только образующихся отходов упаковки, но и таких отходов как использованные медицинские маски.

Что же это такое: медицинские маски? Медицинские отходы (от однокоренного слова «медицина») или это обычные твердые коммунальные отходы? Надо ли их специальным образом накапливать и утилизировать?

Если читать закон об отходах производства и потребления буквально, то использованные медицинские маски, вынесенные населением на контейнерную площадку в числе прочих образованных в жилых помещениях отходов, ни что иное как #ТКО.

А вот если они образовались в процессе осуществления медицинской деятельности, то уже вроде как медицинские отходы.

Вопрос медицинских отходов и проблема с их обращением возникли так давно, что никто уже и не припомнит, равно как никто не сможет сформулировать и причин, по которым регулирование в этой области напоминает фразу Винни Пуха про мед «Но мед — это очень уж странный предмет…Всякая вещь — или есть, или нет, —А мед (я никак не пойму, в чем секрет!) … Мед — если есть, то его сразу нет!».

Обращение с медицинскими отходами так тщательно регламентированы до условно границ любого медицинского учреждения, что удивительно насколько к ним утрачивается этот контрольный интерес сразу после того, как они выезжают «за забор» этих самых учреждений.

Не удивительно, что после любопытной статьи в #РБК о проблемах регоператоров, вызванных неаккуратным отношением населения к медицинским маскам, в сети прошла волна воззваний к властям Москвы и Московской области взять на себя роль амбассадора, пилотирующего опыт обращения с такими отходами.

Власти Московской области вызов приняли (как будто ждали) и тут же внесли в Правительство РФ законопроект о медицинских отходах. Взяв за основу именно испуг населения быть зараженным проклятущим #COVID19.
Они предложили массу любопытных новелл, которые даже по самым скромным подсчетам переплюнут «московские бордюры в 16 млрд рублей». Это и региональный оператор по медицинским и биологическим отходам, и территориальная схема таких отходов, и лицензирование, и инвестиционные программы. Каждое слово из перечисленных это всегда цифра порядка десятков миллиардов рублей.

НО! Самое главное: предложение вообще не решает вопрос тех отходов, которые образуются у граждан. То есть медицинские маски по прежнему остаются в зоне ответственности регоператоров ТКО.

#РБК: Как повлияла пандемия на «мусорную» реформу?

«Нам пришлось, нивелируя риски, вызванные именно пандемией, предусмотреть следующие меры - субсидирование регоператоров, кредитных ставок и покупки контейнеров для #РСО» - прокомментировала вице-премьер #ВикторияАбрмаченко.

Федеральная территориальная схема станет прозрачным инструментом внедрения #РОП.

Теперь мы, благодаря #ППКРЭО, узнаём где нам нужны мощности по переработке макулатуры и алюминия!

#КонцепцияРОП сдвинута вправо 👉 (конец года).

​​Удивительно, что разным людям приходят в голову одни и те же выводы при ознакомлении с проектом федеральной территориальной схемы?! Мысли о полигонах и инсенераторах как основной и движущей части госполитики в области обращения с #ТКО.

Хотя по «риторике» схемы тут смешалось все «люди, кони»... #ТКО и прочие отходы производства и потребления.

Исходя из интервью #РБК с вице-премьером #ВикторияАбрмаченко федеральная схема - это инструмент для планирования. Другой вопрос, что планировать собираются то, что в какой-то части уже существует. Например, заводы по переработке макулатуры и алюминия, названные в интервью, уже существуют, и то, что их нет в террсхеме это просто потому что в субъектовых территориальных схемах их нет, а также потому, что их вообще не считают перерабатывающими мощностями.

Вот такие пирожки

https://t.iss.one/wasteconsulting/1317

​​Оптимизируй эко

Прошлая неделя открылась интервью #РБК с руководителем #Росприроднадзор #СветланаРадионова, в котором помимо всего прочего было сказано, что планируемые 25 заводов МСЗ #Ростех будут проходить строжайшую #ГЭЭ (государственную экологическую экспертизу).

Ответочкой выглядит сегодняшняя заявка на отмену #ГЭЭ от #Коммерсант.

Даже если кому-то увидится связь с 25-ю заводами энергетической утилизации, то это его проблемы.
Ведь строить в нашей стране любят не они одни, да и воообще на мусоре свет клином не сошёлся. В стране есть не менее активный, чем экологический, вице-премьер.

Все правильно Главгосэкспертиза содержит в себе раздел #ООС «охраны окружающей среды», в котором конечно нет таких зубров, как в экологии, НО их можно просто пригласить в комиссию, не правда ли? Элегантно и безболезненно для чьего-то эго.

Да и с проведением общественным слушаний строители всегда справлялись шутя, в отличие от экологов.

Вообщем поправочки вышли оптимальные, оптимальные и для бизнеса, и для бизнеса на бизнесе, и для их кураторов.


https://www.kommersant.ru/doc/4378566

​​Зачем Московской области трупы животных и птиц?

Эксперимент Московской области по созданию регоператора по медицинским и биологическим отходам, анонсированный #РБК, пока лишь обсуждения, но все более реалистичные.

Обсуждение в Госдуме этого эксперимента дало две интересные позиции:

1. #Минсельхоз удивился желанию властей Московской области куда-то перемещать трупы животных, учитывая, что биологические отходы, а трупы - это они самые, вполне прекрасно утилизируются в местах их образования.

И если кто-то путает стухшее мясо птицы (крылья, ножки, субпродукты) и прочую «нетленку» со складов распределительных центров, то это не проблемы биологических отходов.

2. Комитет по охране здоровья #ГосдумаРФ
Председатель комитета #ДмитрийМорозов усомнился в существовании проблем системного характера с медицинскими отходами, указав на существование радивых и нерадивых главврачей, которые могут допускать единичные случаи беспорядка.

Итого: с медициной #ДмитрийМорозов сказал разберётся, если надо, то конечно включатся и помогут исправить.

А вот зачем трогать биологические отходы - то, что уже работает и в отличие от медотходов не валяется по канавам и контейнерным площадкам, совсем непонятно.

Если только их объём образования не является весомым утяжелением объёма медицинских отходов, чтобы обосновать масштаб катастрофы, требующий эксперимента, регоператорами, отдельной террсхемы и тарифа.
Потому что не похоже, что биологические отходы кому-то интересны или мешают.