Новость об импорте отходов «взорвала» сознание обычных людей, хотя, судя по постам коллег, и их сознание тоже.

И все стали резко удивляться: мол, дескать зачем нам чужой мусор?! У нас своего навалом, аж целых 70 млн тонн в год! Критика по всем каналам, ажиотаж, министра экологии потревожили вопросом - доколе мы будем заниматься ерундой и злить население?

Легкость с которой и #СМИ и опрошенные ими эксперты рынка «переворачивают» слова «отходы полимеров» во «вторичные полимеры» легкомысленна (простите за тавтологию)!!!
Смятая и использованная ПЭТ бутылка или изготовленная из неё гранула. Есть разница? Ещё какая! Так почему же никто не увидел ее говоря об отходах полимеров, ввозимых аж 24 тыс тн (!!) в год в Россию?!

* к сведению 24 тыс тн это примерно годовой объём мусора от 60 тыс.человек, примерно население 2 небольших городков. Смешно? По-моему, очень.

Дальше можно разглагольствовать на тему неустойчивого по качеству сырья ответственного производства, НО на самом деле гораздо интереснее другое.
Ввезённое вторичное сырьё облагается таможенными пошлинами, что логично. Российские производители не могут пока обеспечить устойчивый по качеству тираж вторичного полимерного сырья, со слов их покупателей. Именно поэтому сырьё закупается за границей и ввозится в Россию. Однако у нас есть страны - члены Таможенного союза, например, Белоруссия. Ее резиденты НЕ платят таможенных пошлин и вообще мало что платят, являясь субъектами особой экономической зоны у себя на родине. При этом они производят полимерную упаковку с использованием вторичной гранулы, ввезённой в Белоруссию. После чего эта упаковка едет в Россию, пользуясь статусом члена Таможенного союза.

Результат: наша упаковка с использованием импортной гранулы дороже белорусской. Так о чем паника? О незначительном объёме ввозимого вторичного полимера или о том, что в Россию миллионами тонн въезжает упаковка, ДЕстимулирующая утилизацию нашего мусора?

Как ни странно, но на это обстоятельство обратил внимание совершенно непрофильный министр - вице-премьер #АнтонСилуанов. Он согласился с мнением, что отходы не могут рассматриваться в рамках Таможенного кодекса. "Давайте себе домашнее задание возьмем <…> вполне можно было отнестись к судебным решениям, которые есть, позицию скорректировать. Минфину поручение дадим, на контроль возьмем, решим этот вопрос", - сказал #Силуанов (#ТАСС).

Мне кажется или все таки критика #Минфин за их обычно слабоориентированные на экологию решения возимела действие?

https://t.iss.one/TrashEconomy/278

ПИаР во время чумы не помогает!

Концепция #Минприроды о реформировании института #РОП (расширенной ответственности производителей) подготовленная по поручению курирующего отходы вице-премьера #АлексейГордеев всколыхнула в очередной раз бизнес-сообщество.

Я ожидала большее число комментирующих концепцию #Минприроды, но как обычно не дождалась. Палитра контраргументов скучна и должна была бы надоесть журналистам, которые на удивление не задают очевидных вопросов.

Если Представитель #РАТЭК (ассоциация крупнейших производителей бытовой техники и электроники) говорит о повышении цен на товары, то почему его никто не спрашивает насколько подорожает фен или холодильник?
Почему его молчание на эту тему устраивает всех?
Почему когда он говорит, что во всем виновато государство никто не спросит его о том, что именно они сделали для утилизации?
Наполнили #ФККО новыми видами отходов а-ля калькулятор и электроплита? Создали ассоциацию (стол и стул), потратив миллионы рублей на то, на что обычные компании тратят не больше 100 тысяч?

Если кроме доводов о том, что товары подорожают, но насколько сказать не можем, потому что «науке это не известно», а также о колоссальном объёме потраченных денежных средств на создание ассоциаций (НЕ утилизации заметьте) сказать нечего, то чем плохО государство, которое не хочет мириться с тем, что «кучи мусора растут», как верно заметил представитель #РАТЭК?

А ведь кроме бесконечного ПИаРа бизнесу предоставляли шанс сесть и подсчитать реальную нагрузку на стоимость реализуемого товара. Данные собирала #ВШЭ для #Минприроды, ещё когда последнее верило в то, что диалог с бизнесом возможен. Однако результат был плачевен, данные предоставили лишь некоторые, в то время как большинство ограничилось уже привычными фразами «о повышении стоимости товаров».

Надо ли напоминать бизнесу, что когда был введён механизм #РОП, все восприняли идею о привлечении производителей (импортёров) товаров к процессу утилизации крайне негативно. В те времена со всех #СМИ, общественных площадок, совещаний в ФОИВах и пр. доносились слова о нежелании диверсифицировать свой бизнес. Все говорили: «я шью пальто, я не занимаюсь отходами, зачем мне это?»

Прошло 4 года, все по прежнему шьют пальто, некоторые действительно научились работать с операторами отходов, нанимая их для утилизации, внедряя свои стратегии развития через призму ответственного производства. Ну а некоторые, а их большинство, весьма успешно ничего НЕ делали.

Может поэтому государство решило взять все в свои руки?


https://www.kommersant.ru/doc/4110490

А знаете ли вы, что для ввоза в страну отходов нужна лицензия?

Лицензия на трансграничное перемещение отходов, выдаваемая #Минпромторг на основании заключения #Росприроднадзор? По крайней мере так написано в постановлении Правительства РФ от 17.07.2003 N442
(ред. от 20.03.2018)
"О трансграничном перемещении отходов".

Потраченный вчера день на выяснение у #Минпромторг данных об импорте отходов в Россию открыл любопытные вещи - за последние три года обращений за такой лицензией (подчеркну на импорт отходов) сотрудники не вспомнили.

Интересно что будет если спросить у #Росприроднадзор сколько они выдали заключений на импорт отходов пластика?

Вопрос: о каких отходах уписались все журналисты? О кодах #ТНВЭД? Ну так можно в каждую фирму постучаться за пошивом одежды, только потому что у неё в выписке из #ЕГРЮЛ есть соответствующий код #ОКВЭД.

Очень скоро я надеюсь получить данные по запросам, чтобы иметь достоверные данные. А пока можно в очередной раз удивиться той лёгкости, с которой #СМИ и некоторые ТГ каналы «переворачивают» информацию, которой они «делятся» со своими читателями.

https://www.rbc.ru/economics/30/08/2019/5d67e17f9a7947d966d7fd3d

​​Пока #Минприроды ждёт нового замминистра и видимо будет продолжать работу над Концепцией #РОП, неожиданно в желании помочь собрать мусор проявился #Минтранс.

Часто используемое в #СМИ фото счастливых азиатов, заталкивающих пластиковые бутылки в фандомат, установленный в метро, видимо сильно запало регулятору.

Предложение #Минтранс об установке фандоматов, принимающих бутылки взамен на бонусные балы для оплаты проезда (парковки) немного поволновало новостную ленту и пропало.

Полученный от #ФНС ответ очевидно показывает, что мы не хотим думать КАК получить результат, мы бесконечно придумываем ПОЧЕМУ его получить нельзя.

По мнению фискального органа любой фандомат должен быть оснащён контрольно-кассовой техникой (#ККТ), которую можно устанавливать ВНЕ корпуса фандомата (ну для упрощения 😆)

Доход, полученный гражданином через фандомат, неважно деньгами или бонусами, это ДОХОД, за который он должен отчитаться. Подать налоговую декларацию #3НДФЛ.

При этом, не смотря на то, что абсурдность существующего порядка исчисления налога на доход физических лиц (#НДФЛ) была доказана #ЛигаПМ, ничего не изменилось в государевом подходе.
С одной стороны, надо стимулировать население к сбору отходов, с другой стороны, пускай все катиться в тартарары, но не дай бог сделать или подумать о чем-то, что помогло бы создать эти самые стимулы.

​​Разбили бутылку, просто выпили что-то из неё - получили отход стёкла. Но в быту все называют это стеклобоем.
А на самом деле, стеклобой - это отход стекла, технологически доведённый до требований ГОСТа

Прочитали газету, офисная документация больше не представляет интереса - получили отходы бумаги. Но все называют это макулатурой.
А на самом деле макулатура - это отходы бумаги и картона, которые также «довели» до требований ГОСТа

И так можно продолжать дальше. Ни один производитель, использующий вышеуказанное вторичное сырье, НЕ использует бытовую «кухонную» терминологию. Он покупает (!!!) сырье: макулатура, стеклобой, лом металлов и т.д.

Ни один завод, будь то стекольный, будь то бумагоделательная фабрика - НЕ утилизируют отходы, то есть они НЕ являются утилизаторами. А утилизировать сырье невозможно, это абсурд.

К чему приводит такая чехарда с терминологией?
К тому, что рассказы о стеклобое и макулатуре непосвящённому в такие тонкости человеку, приводят к тому, что он думает о газете, разбитой или выпитой бутылке.

Эксперимент #Минприроды по получению от заводов данных о переработке ими отходов привёл к тому, что ответом было отрицание наличия перерабатывающих мощностей.
А ведь это документально подтверждённое обоснование тезиса о необходимости строительства новых стекольных заводов, бумажных фабрик ....

Недопонимание запускает системную ошибку, которая ложится в обоснование строительства ненужных мощностей, разработку стратегий, ведущих в никуда, формирование тарифов, обречённых к постоянной индексации в сторону роста и т.д.

Эта ошибка тиражируется #СМИ, пересказывается в обсуждениях, совещаниях, впитывается в сознание как аксиома.

#Правительство и #Президент наверное искренне недоумевают почему не едет машина, которой так старательно создают условия. А все потому что каждый из участников рынка живет в СВОЁМ понятийном аппарате.

✔️Регоператоры и ритейл торгуют отходами как товарами (вторичным сырьем), создавая налоговые риски как себе, так и покупателям;
✔️сортировки, использующие загрязнённое органической фракцией сырье, фактически выполняют сизифов труд.
То, что старательно описано в тарифе регоператора как вторичное сырье таковым НЕ является;
✔️заготовители тех отходов, которые впоследствие станут вторичным сырьем, воспринимаются «в штыки» ориентированными на нормативы ТКО регоператорами;
✔️население требует раздельного сбора вторсырья и удивляется почему регоператор сопротивляется, говоря об отсутствии рентабельности
✔️заводы принимают вторичное сырье, как товар (макулатуру, стеклобой и прочее), и сетуют на пропадающее на сортировках сгнившее и ненужное потенциальное сырье из-за отсутствия у регоператоров денег на #РСО.

​​То что мусор это новая политика уже не секрет ни для кого, однако как мы знаем политика это облачение действий отдельно взятых людей, их групп в популярные формы.
А вот популярная форма это что? То что хочется слышать? А как это соотнести с тем, что хочется видеть?

Набившие оскомину стандартные фразы о 70 млн тонн твердых коммунальных отходов #ТКО пугают нас уже 10 лет (!!!), ровно столько статистика #Росприроднадзор не менялась в своих "показаниях"....

Изменения? где они? начавшаяся реформа скорее новость из телевизора чем то, что может увидеть обычный житель

В меньшей степени информированности безусловно находится бизнес-сообщество, однако и его лихорадит от инициатив и благих намерений властей, которых в свою очередь сильно стимулирует на "популярные формы" напуганное или обеспокоенное население.

Нам говорят о передовом опыте Европы и о необходимости срочной ориентации на тот наработанный ими багаж знаний, который они готовы предложить, население, как в песне Виктора Цоя, требует перемен, #СМИ "подогревают" истерику....
НО
промедление может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло

Поговорим об этом в рамках конференции #MarketMedia 4 декабря с 9.30 до 14.00, я буду модерировать.

Приглашаю всех кто реально хочет обсудить, задать вопросы, высказать позицию по вопросам мусоропереработки, раздельного сбора и перспектив, в частности, для Санкт-Петербурга

Место: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 3А, Novotel Санкт-Петербург Центр

Кто-то задумывался над тем сколько реально сортируется на построенных во исполнение Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов до 2030 года, созданной #Минпромторг, красивых станциях, заводах?

Помните их количество? То, что нам озвучивали с «голубых» экранов, в #СМИ, на конференциях и форумах? 240 заводов!

Их конечно не построили (слава богу), потому что любое действие предполагает наличие цели. А ведь сортировка нужна только для того, чтобы выделить из общей кучи что-то полезное и продать его. Но КАК можно продать то, что не обладает нужными рынку вторичного сырья характеристиками? Какой странный предприниматель будет покупать то, что и товаром то назвать нельзя?

Ровно поэтому вся бравада открытий сортировочных станций скатилась до банальных 1-2% реально кому-то нужных полезных фракций. Могу предположить что это металл и некоторые позиции полимерной упаковки. Стекло, вероятно, малоинтересно, в первую очередь, самим сортировкам - ручная сортировка из-за постоянного загрязнения оптики, мало и дёшево.
Ликвидная бумага «ушла» вместе с дворниками, верящих в раздельный сбор больше региональных операторов, а то остальное, что вперемешку с «борщом», не надо даже даром.

Так что 5-7% собираемой из #ТКО полезной фракции это умелое сравнивание мух и котлет, не имеющее ничего общего с реальностью.

Так зачем напомните нам 240 мусоросортировочных заводов?

Если кто-то решит не согласиться со мной, показав другие цифры, буду признательна.
Но прошу быть внимательными! Я говорю о #ВМР из #ТКО, а не о раздельно собранных отходах с преимущественным содержанием бумаги, стекла, металла или пластика (кошмарный #ФККО термин)

​​Справочно о #РОП
В 2019 году #МинприродыРоссии был сделан доклад, согласно которого механизм расширенной ответственности производителя (РОП) был признан неэффективным. Правительство РФ было дано поручение министерству разработать Концепцию по совершенствованию института РОП.

Минприроды России было предложено:
1. Отказаться от понятия #нормативутилизации, обязав производителей (импортеров) обеспечить утилизацию всего объема запускаемых в оборот товаров и упаковки
2. Ввести временный #мораторий (5 лет) на исполнение обязанности по утилизации через сторонние организации, в том числе через ассоциации, оставив при этом возможность производителям (импортерам) обеспечивать самостоятельную утилизацию, т.е. собственными силами
3. Освободить производителей товаров от РОП в отношении упаковки, если они не являются ее производителями
 
Бизнес-сообществом и #СМИ предложения Минприроды были интерпретированы так:
1. Введение 100% норматива утилизации на все группы товаров и упаковки
2. Мораторий на самостоятельную утилизацию и введение экологического «налога»
3. Перенос расширенной ответственности на производителей упаковки

До настоящего времени предложенная #Концепция не внесена в #ПравительствоРФ.
Ставки экологического сбора на 2019 год также не утверждены Правительством РФ.

Принятый 27.12.19 Закон № 450-ФЗ приравнял к утилизации производство электро- или теплоэнергии путём сжигания твёрдых коммунальных отходов (#ТКО) из которых извлечены полезные компоненты. Появился новый термин #энергетическаяутилизация, который может применяться только в отношении ТКО.

24.12.2019 в #ГосдумаРФ был внесён законопроект № 869136-7 об освобождении производителей товаров от расширенной ответственности (обязанности утилизировать отходы)в отношении упаковки, производителем которой они не являются.

Законопроектом предлагается возложить обязанность исполнения РОП в отношении произведенной на территории РФ упаковки, как готового товара, на её непосредственных производителей, вне зависимости от того, производят они ее для упаковки товаров третьих лиц или упаковки собственного продукта. Ответственность за импортированную и ввезённую упаковку остаётся за импортером вне зависимости от того, что он не является ее производителем. При этом Федеральная таможенная служба РФ (#ФТС) будет предоставлять информацию не только о ввезённых товарах и упаковке, но и о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях, которые их ввезли.

К сожалению, очень тяжело оставаться нейтральным к любому высказыванию на тему #РОП, которые звучали сразу после внесения законопроекта, но я постараюсь.
Потому что те, кто имеет своё мнение, которое единственно правильное, и не собираются никого слушать (чтобы там не писали авторы и их коммерческие редакторы). Ну а те, кто к диалогу готов, те не писали ничего)))) они просто звонят друг другу и ожидают либо изменений, либо нового «ничего».

​​​​​​Да здравствует одноразовый мир? Почему Россия не запрещает одноразовые товары?

Из всех «чайников» страны несутся взывающие к совести лозунги о незамедлительном запрете одноразового пластика.
Призыву к действию в основной своей массе основаны на «опыте» других стран, где вот РАЗ! и все запретили🚫

Наверное надо, как минимум, разобраться что именно сделали те, к подражанию поведения которых нас призывают.

Итак, наш фаворит - Евросоюз 🇪🇺
что запретил он?
✔️Одноразовые пластиковые столовые приборы, ватные палочки, соломинки и мешалки будут запрещены к 2021 году
✔️90% целевого сбора пластиковых бутылок к 2029 году
✔️Более строгое применение принципа «загрязнитель платит»
То есть запрета ещё нет, и как он будет реализован, должна решить каждая страна-член ЕС.

Опрос жителей таких стран, как Испания, Франция, Германии, показал, что вместо запрета было принято решение стимулировать заинтересованность граждан выбирать что-то иное. Но практически всегда речь идёт только о пакетах. Никто ничего не делает в отношении одноразовой пластиковой посуды, ватных палочек, шариков с палочками и прочими прочно вошедшими в обиход одноразовыми вещами.

При этом заголовки всех без исключения #СМИ говорили нам об окончательном запрете на одноразовую жизнь!

Китай🇨🇳, о котором так много писали:

Министерство экологии КНР заявило, что к 2025 будет запрещено использование пластиковых частиц в бытовой химии, использование пластиковых соломинок и одноразовой посуды. Но никакого полного запрета Министерство не объявляло! Программа отказа от пластика рассчитана на пять лет и не предусматривает запрет как меру со стороны государства. Программа так же как и в Европе предусматривает меры стимулирования для выбора другого материала или товара.

Так к чему нам надо стремиться? К отказу или все таки к созданию условий, при которых использование одноразового будет немодно, неудобно, недёшево?!

​​#СЗПК теряет подконтрольных? Или рано радуетесь?

Когда предприятия на условиях государственно-частного партнерства (#ГЧП) и концессий, широко используемых при реализации инфраструктурных проектов, попали в законопроект о #СЗПК, то это было желанием объять необъятное.

Закон о СЗПК рынок не ждет, то есть дитЕ уже мёртво, ещё не родившись. А вот зарекомендовавшие себя, в том числе и в отрасли обращения с отходами, инструменты #ГЧП и #концессия, придавали процессу нормотворчества замминистра финансов #АндрейИванов больший интерес и со стороны бизнес-сообщества, и кредитующего эти инструменты банковского сектора и #СМИ.

#Минфин добился своего. Встревоженные участники рынка, вовлечённые в ГЧП и концессии, встали на дыбы.

Кто и куда только не писал! #ГерманГреф не то чтобы впервые раскритиковал инициативы регулятора, но именно сейчас случилось чудо - концессии и ГЧП исключили из законопроекта.

Надолго ли неизвестно, ведь фокусы с проектами законов умеет показывать не только #ГосдумаРФ.

https://www.rbc.ru/business/05/02/2020/5e394b449a794719ff6f1c79?from=newsfeed

​​Отмена комиссии за взимание #ЖКХ платежей грозит «родить» новое обращение «ходоков к Ленину»

Каждый коммунальный платёж сопровождается банковской комиссией (угадайте кто ее платит🤫).
Отказываться от ее получения банки не хотят.

Принятый 14 марта в первом чтении законопроект № 905546-7, который вводит запрет на взимание банковских комиссий с коммунальных и обязательных платежей разворачивается по уже известной риторической парадигме:

«Запрет комиссий может привести к потенциальному росту стоимости других банковских услуг, увольнениям тысяч сотрудников, занимающихся приемов платежей за ЖКХ в кредитных организациях.» (цитата @kommersant)

Вообщем это уже формула: если тебе что-то не нравится, тебя «обижают», сразу вспоминай, что ты работодатель с оравой неповинных в людской недальновидности работников, налогоплательщик, на чьи деньги куплены местные #КОИБы, держатель системных правил и т.д. и т.п. Короче без тебя наступил коллапс всему живому.
И со всем вот этим быстро двигай в #СМИ, #ПравительствоРФ, #Президент


https://www.kommersant.ru/doc/4322098?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

​​На сколько дней хватит 9 млрд рублей регоператорам?

Замминистра #КонстантинРумянцев: «Все возникшие проблемы мы должны решить в первую очередь так, чтобы нигде не приостановилось оказание услуги по вывозу мусора населению».

По его словам, средства бюджета федерального проекта «Комплексная система обращения с ТКО» национального проекта «Экология», которые были предусмотрены на 2020 год, практически в полном объеме будут потрачены на антикризисные меры. Это составит весомый объем поддержки для регионов.

Однако, отраслевая Ассоциация утверждает, что денег субсидий, о которых так много писали #СМИ, хватит всего на две недели (!!!)

В связи с этим вопрос: а зачем вообще давать 9 млрд рублей, если их хватит на 14 дней?!

Является ли это разумной тратой?
Может нужны другие меры? Не деньги, а меры!

Может надо, поддержав и нефтянку, закупить топливные карты для регоператоров? Ведь основные траты на транспортирование. А там глядишь и деньги не потеряются 🤭


https://нацпроектэкология.рф/konstantin-rumyantsev-k-kontsu-maya-regoperatory-nachnut-poluchat-pervuyu-finansovuyu-pomoshch-iz-fe/

​​Ключевое слово любого PR-щика, райтера, журналиста, пресс-секретаря для оценки новости - красиво

Отменить плату за вывоз #ТКО при условии его сортировки, освободить население и компании от налогообложения за сделки со вторсырьем....и прочий «пису пис» - это очень красиво.

Позитивненько, прогрессивненько, то, что обязательно «возьмут» #СМИ, «зайдёт» в голову и вообще ...

Ну, а кто заплатит за бензин мусоровоза, который поедет бесплатно за «вторсырьем»?
А сырье то надо ещё досортировать на станции сортировки, заплатив зарплату всем (!) от водителя до сортировщика и уборщицы в офисе, где сидит бухгалтер, который будет потом получать «освобождение» от «доходов» по сделкам с этим «коричневым золотом страны»....

А это уже не красиво, это сложно...а им надо красиво

https://t.iss.one/stormdaily/16981

«Дорожная карта» раздельного сбора, которую все #СМИ разобрали на составляющие:

✔️ вторичное сырье
✔️отмена #НДС и #НЛФЛ на сделки с ним
✔️диспоузеры для пищевых отходов в жилых домах
✔️ мусоропроводы и тд.

​​Федеральная террсхема. Сложности перевода или моя твоя не понимай

Немного ясности, чтобы расставить точки над i:

1. Схема про #ТКО, а его можно только собирать, возить, сортировать, обезвреживать и размещать. Утилизировать #ТКО нельзя. А если честно то только сжечь - энергетическая утилизация. Поэтому в террсхеме и нет утилизационных мощностей. Ее же пишут в соответствии с президентскими директивами, а тут шаг лево, шаг вправо уже лукавство.

Не спешите возмущаться: утилизация #ТКО невозможна, потому что в результате его сортировки, а мы помним, что ТКО это отходы «в смеси», получают уже другие отходы, а именно те, которые все так привыкли называть вторсырьем: отходы бумаги и картона, отходы стекла, отходы пластика и тд.
И вот эти самые отходы, полученные в результате сортировки, и направляются на утилизацию.

Странно почему это никак не могут рассказать #ППКРЭО депутаты #Госдумы, #ПравительствоРФ, #СМИ....не знают? Сами не понимают?

надеюсь, что просто не думают, что это непонятно другим

2. Констатация фактов, которые известны всем, включая депутатов, как ни странно очень нужна. Но если она только про #ТКО, то она ущербна (см.п.1👆)

​​В Питере по-прежнему лучше всего происходит ничто

Градусники и ртутные лампы, совместно с полюбившимися ежикам батарейками получат лучшие процедуры по эвакуации отходов I и II класса опасности.

То есть их будут вывозить лучше, чем это делали другие операторы в рамках программы, которую город свернул вот уже не первый год как, но под которой многие горожане ошибочно понимают реформу обращения с #ТКО.

Уже привычное заблуждение, тиражируемое #СМИ при активном содействии властей Санкт-Петербурга, о том, что есть опасные отходы (не #ТКО!) и это какие-то иные отходы (видимо #ТКО), при помощи Единой информационной системы #ФЭО (ранее - #РосРАО), систематизировавшей данные по I-II класса опасности позволит убедить население, что в городе увеличится доля вторично использованных отходов, позволяя вообще избежать образования полигонов их захоронения.

https://tass.ru/obschestvo/9423659