#ПрезидентФранции #ЭммануэльМакрон сказал, что страны- члены ООН, отвергающие #Парижскоесоглашение, не должны пользоваться экономическими коммерческими сделками.
Отвечая на вопрос #Bloonberg #Макрон сказал:"Если Америка не уважает Парижское соглашение, я точно не могу принять торговый пакт с #США.."

«Мы очень много усилий прилагаем чтобы сделать такой переход [к низкоуглеродной экономике]. Поэтому открыть свой рынок для товаров и товаров из страны, которая решила не принимать те же правила и ограничения, было бы совершенным безумием».

Что надо услышать из этой короткой фразы? Правильно! Ровно то, что давно было ясно...торговые пошлины для тех стран, кто собираясь что-либо импортировать в страны #Парижскогосоглашения, сам не принял его правила и ограничения...

Необходимость не может быть ни страшной, ни доброй. Просто, когда мы ошибаемся, необходимость берет нас за горло, и мы начинаем плакать и жаловаться, какая она жестокая да страшная, а она просто такая, какая она есть,-— это мы глупы или слепы.©️

Но есть шанс: есть шанс признать ее и подготовиться.

https://www.climatechangenews.com/2018/09/27/canada-eu-add-climate-clause-trade-pact/

все таки не смотря на отказ Donald J. Trump от условий #Парижскогосоглашения, на которые указал Emmanuel Macron не признать его важность для человечества (ка к бы громко и помпезностей это не звучало) невозможно. Игнорировать тоже не получается - участившиеся пожары в Калифорнии тому доказательство.

Законодательно в #США 🇺🇸 введена обязанность согласно которой два крупнейших американских пенсионных фонда CalPERS (система пенсионного обеспечения государственных служащих Калифорнии), которая контролирует активы в размере 360 миллиардов долларов, и CalSTRS (система пенсионного обеспечения штата Калифорния в размере 228 миллиардов долларов США), начнут давать отчет о климатических рисках, связанных с финансовыми рисками, управление которыми осуществляют эти фонды.

Отчеты начнутся в 2020 году с обновлениями каждые три года. Они должны описывать действия, предпринимаемые для решения этих рисков, в том числе и такие как предложения акционеров, которые они представляют компаниям, в которые они инвестируют.

«Учитывая потенциально катастрофические последствия изменения климата, документированные социально-экономические издержки на углерод и растущий объем литературы по материальным финансовым рискам изменения климата, пенсионные советы просто не могут игнорировать финансовые климатические риски», - говорится в законе.

https://www.ft.com/content/a4c8fffa-869a-3e76-8e05-e8acc572d293

Окончательная ратификация #Парижскогосоглашения Россией интрига последней недели.

Высказывания первого лица не могли остаться незамеченными и безусловно были отсканированный всеми кто держит руку на климатическом пульсе. Ещё некоторое время назад никто сильно не задумывался (просто время не наступило) будем ли мы проводить окончательную ратификацию или нет, хотя в некоторых министерствах звучал сепсис. Сомнения регуляторов были понятны: санкции, введённые и продолжающиеся нарастать, явно не способствуют развитию компаний под них попавших, а это негмаленькие компании (!); ратификация потянет за собой определённые финансовые вложения, на которые возможно сейчас и не хотелось бы тратиться; слабая надежда на то, что ввозные пошлины для тех производителей, которые не придерживаются #углеродной экономики, остановят вход товаров конкурентов для наших производителей...

А тут как завертелось! #ЭммануэльМакрон высказал более чем очевидные вещи: нет ратификации и исполнения, нет торговле! Между прочим и для России тоже (если не ратифицируем)!

#США, не смотря на резкие высказывания #ДональдаТрампа, все таки вводят в ряде штатов ну пусть не правила #Парижскогосоглашения, но требования об отчете за климатические риски напрямую связанные с управляемыми финансовыми рисками, обязывая фонды указывать на перечень конкретных действий по их снижению.

#Путин, вероятно завершая манёвр рекогносцировки (немного вступиться за #США, немного посомневаться в основаниях для климатической проблемы, не спеша при этом давать повода услышать в его словах отказ от ратификации), решения не принял...но рефлексы у всех проверил
Соглашению быть (?)_ (!)

https://www.kommersant.ru/amp/3764374

В Грузии разрешено производство лишь «биодеградирующихи компостируемых пакетов», которые разлагаются в течение двух лет и не наносят ущерб экологии.

Только ленивый не напостил про запреты на полиэтиленовые пакеты. Все писали без устали, даже не задаваясь вопросом, а что предложено взамен? Вернее альтернативу, вводимую взамен «провинившихся» пакетиков, никто не анализировал....

А зря! Может и радости бы поубавилось. Ведь биодеградирующие или так называемые оксоразлагаемые пакеты это ничуть не меньшее зло, чем обычный пакт, если не большее! Несмотря на утверждение многих производителей, что образовавшиеся фрагменты полностью расщепляются микроорганизмами, независимое исследование, проведенное в соответствии с международными стандартами, показало, что за 350 дней лишь 15 % оксоразлагаемого полиэтилена разлагается в почве до углекислого газа.

Безопасность мелких фрагментов пластика для экосистем вызывает большие сомнения, так как они могут поглощаться животными и вызывать их преждевременную гибель. Дальнейший распад полиэтилена может приводить к образованию пыли, которая может проникать в дыхательные пути животных и людей и оседать в них.
#Микропластик уже присутствует в каждом глотке нашей питьевой воды, в продуктах, в детском питании; он в каждом глотке воздуха.

И не смотря на то что радости от применения #Грузия, #США, Южной Корее и тд оксоразлагаемых пакетов немного, но не признать тот факт, что там хотя бы что-то делают, в отличает от России где все много и вкусно об этом говорят, невозможно.

А ведь под угрозой наше здоровье, жизнь наша и наших родных, близких, детей.

https://info24.ru/news/v-gruzii-zapretili-proizvodit-i-prodavat-plastikovye-pakety.html

​​Вторичное сырье - самый безопасный для международных торговых войн товар

Оно не относится к биржевым товарам, его продавца нельзя обвинить в нарушении «зелёных» критериев производства и ценообразовния...наверное поэтому лом металлов, по прежнему востребован и в #ЕС, #Индии, #США📈....а вот сталь не очень📉

Но зато у втрички есть другая сторона медали 🕳

Европейские производители стали, не много, не мало 45 корпораций, включая #ArcelorMittal, #RhyssenKrupp и #TataSteel, призывают Брюссель пересмотреть механизмы защиты рынка стали #ЕС от наплыва дешевой российской стали, снизив импортные квоты. При этом дешевизну нашей стали обосновывают, в том числе, и «грязным» не отвечающим требованиям «зелёной» повестки производством.

....а российские металлурги душат ломосбор привычными методами.....требуя от #Минэконмразвитие и #Минпромторг введения квот на экспорт лома, предварительно снизив свою заготовку и цену закупки)))

.....Казахстан, не заморачиваясь решает проблемы утечки своего металлофонда - устно запрещая ставить вагоны под погрузку лома на экспорт его в Россию.

Так что становление рынка вторичного сырья из сектора многоквартирных домов, то самое, которое анонсировали в Белом доме, вряд ли возможно без учёта всех «нюансов».


https://www.reuters.com/article/us-steel-europe/eu-needs-to-act-on-steel-imports-in-wake-of-u-s-tariffs-industry-idUSKCN1T519B

​​Брюссель проголосовал осторожно ЗА

И хотя металлурги #ЕС просили о снижении квот на импорт, Европейская комиссия изменила порядок предоставления квот на импорт различных видов стальной продукции с 1 июля 2020 г., снизив не квоту, а объём поставок.

Где же тут климат? Да нигде, но он был удачным предлогом.

Существенные изменения произошли в отношении импорта горячекатаного проката. Вместо единой глобальной квоты для этой продукции вводятся отдельные страновые лимиты.Вместо единой глобальной квоты введены страновые лимиты.
Для России это ежеквартальная квота около 1 млн тонн.

Изменения произойдут и в отношении нержавеющего горячекатаного проката, сварных труб большого диаметра, в том числе для строительства нефте- и газопроводов, оцинкованной стали, арматуры.

И если раньше можно было использовать квоту, не востребованную «прочими поставщиками», то для ряда позиций такая возможность закрыта.

https://t.iss.one/metod_delfi/806

Углеродная индульгенция

Торговые войны за рынок сбыта не за горами, основание для них создано, повод и причины найдутся.

Пограничный углеродный налог (пошлина) рассматривается комиссией #ЕС как защитный механизм.

Президент Франции #ЭммануэльМакрон ещё при выходе #США из Парижского соглашения указал на то, как будут поступать с теми, кто не сокращает количество парниковых газов (свой углеродный след) при производстве товаров, работ и услуг - им перекроют возможность торговать на территории #ЕС.

А с учетом, что в России нет (практически) подготовленных для такого сканера компаний, то пограничный углеродный налог всех нас ждёт.

И хотя занимающиеся климатической повесткой в России специалисты говорят о том, что это не будет распространятся на Россию, потому что ратифицируя Парижское соглашение, мы приняли не все условия и тем самым «схитрили».

Всегда стоит помнить, что на всякого мудреца довольно простоты.

​​Экологичность наших фосфорных удобрений не нравится #США

8 сентября мистическая дата.

Именно тогда в #ЕС состоятся предварительные переговоры по пошлинам на российскую продукцию, которая также как и российские фосфорные удобрения обвиняются в том, что ее производители получают поддержку от государства в виде субсидий на сырье.

И в этот же день #США опубликует доклад Комиссии по международной торговле по дешевизне удобрений, которые, по мнению рынка, более экологичные, чем продукция местного производителя #Mosaic, содержащая большее количество кадмия и тяжелых металлов.

Но у #США нет #Парижскоесоглашение, #ДональдТрамп не верит в климатические изменения, поэтому придётся с калькулятором в руках объяснять почему подорожает продукция фермеров (local food), чьи удобрения приедут втридорога, либо, если втридорога покупать не будут, используя не самую качественную продукцию #Mosaic, увеличивать выплаты по страховкам тем, кто будет травиться кадмием и тяжёлыми металлами.


https://www.kommersant.ru/doc/4449314