Мусорный триллер 🧟‍♂️

говорят, закон что дышло, куда повернешь - так и вышло, но журналистика не отстает...

что нужно, чтобы отвлечь отдыхающее населние (оставшееся в стране на новогодние каникулы) от #ТРК, походов в гости, зимних прогулок и прочих радостей выходного дня? конечно #скандал, порождающий сильные эмоции, возбуждение, чувство тревоги, ожидания, щекочущий нервы и держащий в напряжении!

Новости про #мусорныйколлапс написаны по всем правилам триллера. Итак, как любил повторять #АльфредХичкок и судя по всему ему вторят #СМИ:

✔️сюжет должен развиваться стремительно, чередуя события в быстром темпе

помните как появился законопроект об отсрочке реформы #ТКО? как черт из табакерки! А ведь еще буквально в ноябре на парламентских слушаниях по реформе, организованных Комитетом по экологии #Госдума РФ, все очень жестко критиковали даже самые слабые попытки присутствующих регионов говорить о невозможности реализации ряда положений реформы ввиду банального несовпадения желаемого с действительным.
Затем в череду событий был "выпущен" законопроект, который для 100% гарантии прохождения не имел ничего даже близко общего с намерениями впоследствии реализованные им.

✔️ напряжение должно постоянно нарастать, ставки должны быть подняты - от опасности до угрозы полного коллапса

"Вишенкой на торте" стали поправки #Бурматов, которые вызвали шквал страстей. Лишь немногие не поддались предсказаниям Армагеддона от адептов соцсетей, не читавших самого законапроекта, но отчаянно звонящих в колокол.
Параллельно шла вторая линия фронта - тарифы на услуги #РО! Безусловно не везде ставки соответствовали ожиданиям, но в СМИ писали лишь о суммах сопоставимых с 2-3 поездками на метро, за которые, между прочим, обалдевшие и разогретые зрители уже были готовы растерзать

✔️ Создайте у зрителя (читателя) эффект сопричастности к трагедии тех, чьи страдания вы уже показываете

несложно, вот, например, статья в #НовыеИзвестия, с перечислением жалоб граждан на неубранные контейнерные площадки, источающие смрад невывезенных нечистот. Кто не видел выпадающих пакетов с мусором на своей контейнерной площадке? а теперь умножьте это на гнев за предстоящие затраты в виде 119 рублей с человека в квартире? Готово ✅

"Короче, вы поняли… У региональных операторов, которые всеми правами и неправдами лезли на рынок, выталкивая старых игроков и подминая под себя каждую помойку, не оказалось своих денег не только на строительство объектов переработки и хранения отходов, но даже и на их транспортировку в сторону от мусорных баков" (цитата #НовыеИзвестия).

✔️Оставьте герою луч надежды, и ровно тогда, когда он поймет, что враг непобедим - дайте ему союзника.

тут все сложнее, потому что неясно кто же у нас герой? власть, которая отменяет реформу для того, чтобы отсидеться в кустах пока старые "хранители традиций" разберуться с новыми "реформаторами" (регоператорами)? или может быть регоператоры, которые не поголовно случайные люди, вскочившие в модную тему, но при этом считающие свои деньги? или это население, которое что так платит, что этак - оплачивает?
определившись с героем - выберем ему союзника

✔️ кульминация

до нее еще далеко

ну а если кроме шуток, то предлагаю вспомнить недовольство, вызванное в свое время введением обязательного автострахования (#ОСАГО)! Помните какие доводы чаще всего звучали тогда? не дайте страховым компаниям нажиться на человеческом желании свободно перемещаться! А как же пенсионеры-водители? Как они смогут себе это позволить?

Смогли, позволили, все довольны!

https://m.newizv.ru/news/economy/05-01-2019/kollaps-po-raspisaniyu-pochemu-rossiyu-zavalilo-novogodnim-musorom?fbclid=IwAR0WWm2BGn6mYDONostmckq8_HxGRNaLOu6MQ_wg1XS2GbWza7bMBQceeCA&id=kollaps-po-raspisaniyu-pochemu-rossiyu-zavalilo-novogodnim-musorom&published_date=05-01-2019&rubric=economy&type=NewsItem

И снова негатив!
Самое неприятное в этом то, что ни население, ни журналисты не имеют времени и (?) желания проверить излагаемые тезисы, экспертов, привлеченных к высказыванию мнения о событии и т.д.

Таким образом, получается, что первый, кто, как говорил #ЖЖРуссо, огородив участок земли, придумал заявить: «Это мое!» и нашел людей достаточно простодушных, чтобы тому поверить, был подлинным основателем гражданского общества. То есть, сказать что-то через внушающий уважение источник информирования первым, означет фактически стать носителем истины!

Но истиниа ли это? От скольких преступлений, войн, убийств, несчастий и ужасов уберег бы род человеческий тот, кто, выдернув колья или засыпав ров, крикнул бы себе подобным: «Остерегитесь слушать этого обманщика; вы погибли, если забудете, что плоды земли — для всех, а сама она — ничья!»

Ровно таким "выдергиванием кольев" и надо, причем не откладывая в сторону свои намерения, заниматься как власти, так и профессиональному сообществу, иначе то нагромождение заблуждений, которыми в очередной раз и весьма эмоционально блещет #СМИ, превратит весь труд по настраиванию системы замкнутого цикла #ТКО в сизифов.

Когда ребенок учиться ходить, он неизбежно падает, плачет и возможно опасается продолжать, но природа берет свое и навык появляется через практику. Если раньше мусор от домов просто собирали и везли на полигон или куда поближе, то КАК можно взять и за раз "отбить" желание оставить "все как было" у тех кто привык так делать, кто зарабатывал на этом не один десяток лет? и самое важное: как заставить их принять тот факт, что все равно изменениям быть? и будут ли они сопротивляться этим изменения? Конечно и безусловно!

Ровно это и видят граждане, у которых не вывозяться контейнеры с площадок, получая при этом сообщения с призывами игнорировать выбранных регоператоров, не оплачивая счета от них!

Ровно такой же невежественной глупостью наполнены призывы снизить тариф потому что ничего не происходит нового за новые деньги, системы переработки не создали, а деньги уже хотят взять!

А КАК и кто сможет без денег на эту самую систему ее создать? Государство? на налоги, которые усердно платят граждане? а никто не задумывался, что все налоги носят вполне объяснимое и визуализированное основание (траснпорт, недвижимость, зарплата, материнский капитал и т.д.), кто у нас платит налоги на мусор?

Ровно из этих же "пещер сознания" вытащены тезисы о якобы продаже отходов гражданами операторам! Придуманный активистами "спасательный круг" для своих заблуждений о том, что собственники ТКО - граждане - бросая (выкидывая за ненадобностью) свой мусор в чужое имущество, якобы совершают некую сделку по продаже (отчуждению) своего имущества неустановленному лицу (ведь мы знаем что подобрать может кто угодно) - полнейшая глупость! НО! и это парадокс - этим приятным к прослушиванию заблуждениям охотно верят люди!

Да, цель журналистики, помимо освещения новостей, влиять на изменения общественных процессов, которые происходят. Но пока, к сожалению, это похоже на "подливание масла в огонь" без проведения рекогносцировки на местности.

https://regnum.ru/news/2583895.html

Итак, #Налоговыйкодекс пополнится новыми главами и это уже очевидно.

Плохо это или хорошо никто не спрашивает: все решают только одну задачу - успевают в сроки.
Обычно такое успевание всегда сопряжено нехваткой времени и должной осведомленности, которые столь необходимы для принятия действительно взвешенного решения.

Что стоит делать бизнес-сообществу сейчас при условии, когда законопроект фактически согласован (предполагаю что будет принят в весеннюю сессию)?
Поскольку в #Минфин практиков, имеющих четкое представление о том как работает механизм #РОП, очевидно нет, бизнесу просто жизненно необходимо помочь регулятору предотвратить включение в #Налоговыйкодекс уже сейчас очевидно неработающих положений, ошибок, препятствующих достижению целей.

О чем идёт речь? Да хотя бы о том:
✔️как сформированы группы товаров и упаковки, попадающих по РОП: что является основанием для определения группы, ее состава, соотнесения наполнения группы с кодами #ОКПД и #ТНВЭД;
✔️механизм, позволяющий пересматривать эти группы: дополнять, исключать, изменять;
✔️механизм пересмотра нормативов утилизации, ставок сбора;
✔️принцип распределения собранных средств сбора, то есть фактически то, как государство будет исполнять взятые на себя обязательства по утилизации объектов РОП.

Последнее наверное будет самым неочевидным для самих ФОИВов, потому что в таких случаях разборки между ними сводятся к выяснению протокольных нюансов, типа: «к пуговицам претензии есть? Если нет, то остальное не ко мне»....

#Минфин напишет, #ФНС соберет (попробует, потому что принцип выявления субъектов РОП - плательщиков сбора - неочевиден как при #РПН, так и в версии Минфина), а вот выполнять услугу кто будет? Или все забыли что сбор это НЕ налог, не смотря на истерию в #СМИ? И его плательщику должна быть оказана услуга, то юридически значимое действие за которое он заплатил!

Так Кто же этот исполнитель услуги? #ППК?
Администратора сбора мы увидели, но будет ли он исполнять? Сомневаюсь

https://kremlin.ru/acts/assignments/orders/60226

Только ленивый телеграмм канал не дал информацию о том, что министр природных ресурсов #ДмитрийКобылкин пообещал покупателям торговых сетей скидки в обмен на отказ от пластиковых пакетов.

Мне звонили знакомые и переспрашивали когда это начнет работать? Когда, где и какую скидку можно будет получить? Какие торговые сети будут предоставлять скидку?
Представляете? никто даже не подумал, что это может быть непроверенной или искаженной информацией, ведь #СМИ не врут (!)

Лучшее враг хорошему и это абсолютная истина. Возможно инициатива, которую #Минприроды прорабатывает с ритейлом как меру, стимулирующую население к разумному потреблению, имеет право на обсуждение.

НО! прежде чем кидаться из крайности в крайность надо все хорошенько взвесить и понять нужна ли такая мера? Не навредит ли она просто потому, что единична и не встроена в систему других мер, которые комплексно действуют на достижение целей "ноль отходов"....

https://tass.ru/ekonomika/6509286?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Международный конфликт на тему мусоросжигательных заводов между #МГУ, #Oxford и #НИУВШЭ объявленный авторским составом #Болейрная, является фактически набором цитат, надерганных из материалов других #СМИ или докладов #Минприроды, обо всем и ни о чем.

Доводы о безопасности #МСЗ, основанные на том, что немцы и японцы не дураки и вряд ли навредят себе, совершенно неубедительны. Лично для меня.

Доводы о небезопасности #МСЗ, основанные только на мнении, без каких-либо проверенных доказательств (цифры, статистика, исследования, документы), вряд ли пройдут факт-чекинг #factchecking.

Зато мысли о том, что реформу хотят отменить (сорвать), привлекая к этому науку, весьма заняты.
https://vk.com/wall-181769097_604

Это конечно неправда, но мысли а-ля «а может все бросить? Жили же как-то раньше!» реально звучат.

https://t.iss.one/boilerroomchannel/4258

Война за сено, на котором лежит собака😶

Норматив утилизации для #РОП 100% - такова новая парадигма для механизма расширенной ответственности производителей (импортеров), предложенная #Минприроды, которую поддержал вице-премьер #АлексейГордеев.

Что это значит для населения, для товаропроизводителей, для переработчиков и для государства в лице регуляторов?

👫 Для населения: безусловное подорожание товаров и упаковки для них. Размер этого подорожания НЕ может сказать ни одно #СМИ, так как не располагает данными, ссылаясь дежурно на цифры из доклада #Минприроды 0,25-1,5% или на абстрактную категорию "значительное удорожание".
Ранее подсчеты регулятора являли рынку данные в размере удорожание до 40 копеек на товарную позицию при 100% нормативе утилизации, что, как мы видим, сложно охарактеризовать как существенный ценовой скачок.

👨‍💼👩‍💼 Для товаропроизводителей (субъектов РОП): увеличение затрат в связи с установлением безусловного платежа на утилизацию отходов от использования произведенных ими товаров (упаковки). При этом возможность сэкономить, договорившись с переработчиком, которая есть сейчас, исчезает.
То есть все будут платить за утилизацию отходов от 100% годового объема выпущенной продукции.

👨‍🔧👩‍🔧 Для переработчиков: самое неясное в сформулированном докладе. По идее они должны стать потенциальными получателями собранных государством денег, но что им для этого нужно будет сделать, как доказать факт утилизации, документ не говорит.

🇷🇺 Для регуляторов: самое основная проблема заключается в том, что ни у #Минприроды, ни у #Минпромторг, ни у #Минэкономразвития России, ни у #Росприроднадзор нет данных по количеству тех, кто в силу закона попадает в "плательщики РОП", как их найти никто не придумал за 4 года, доклад об этом ничего не говорит.

Откуда тогда цифры на предполагаемый объем экосбора (136 млрд рублей)? Помнится еще #СергейДонской был неоднократно раскритикован за названные им и не собранные 6,5 млрд рублей экосбора.

Кроме того, что неясно КАК собирать, существует еще один не менее сложный вопрос - КАК тратить. Сколько в России реально мощностей на переработку, кого считать переработчиком? Завод про производству стеклянной тары или компанию, которая готовит для завода стеклобой из отходов стекла? Нужно ли строить новые завод по производству стеклянной тары в регионах где нет таких заводов или надо вкладываться в станции досортировки и контейнеры для раздельного сбора битого стекла?

Щекотливый вопрос - нужен ли кому то из переработчиков мусор с контейнерной площадки регоператора? или они оберегают то, что вообще не представляет интереса для реальных переработчиков? Смогут ли регоператоры поучаствовать в получении денег, собранных с плательщиков РОП? или тут опять начнется "война за сено, на котором лежит собака"?

https://ria.ru/20190819/1557625314.html

Новость об импорте отходов «взорвала» сознание обычных людей, хотя, судя по постам коллег, и их сознание тоже.

И все стали резко удивляться: мол, дескать зачем нам чужой мусор?! У нас своего навалом, аж целых 70 млн тонн в год! Критика по всем каналам, ажиотаж, министра экологии потревожили вопросом - доколе мы будем заниматься ерундой и злить население?

Легкость с которой и #СМИ и опрошенные ими эксперты рынка «переворачивают» слова «отходы полимеров» во «вторичные полимеры» легкомысленна (простите за тавтологию)!!!
Смятая и использованная ПЭТ бутылка или изготовленная из неё гранула. Есть разница? Ещё какая! Так почему же никто не увидел ее говоря об отходах полимеров, ввозимых аж 24 тыс тн (!!) в год в Россию?!

* к сведению 24 тыс тн это примерно годовой объём мусора от 60 тыс.человек, примерно население 2 небольших городков. Смешно? По-моему, очень.

Дальше можно разглагольствовать на тему неустойчивого по качеству сырья ответственного производства, НО на самом деле гораздо интереснее другое.
Ввезённое вторичное сырьё облагается таможенными пошлинами, что логично. Российские производители не могут пока обеспечить устойчивый по качеству тираж вторичного полимерного сырья, со слов их покупателей. Именно поэтому сырьё закупается за границей и ввозится в Россию. Однако у нас есть страны - члены Таможенного союза, например, Белоруссия. Ее резиденты НЕ платят таможенных пошлин и вообще мало что платят, являясь субъектами особой экономической зоны у себя на родине. При этом они производят полимерную упаковку с использованием вторичной гранулы, ввезённой в Белоруссию. После чего эта упаковка едет в Россию, пользуясь статусом члена Таможенного союза.

Результат: наша упаковка с использованием импортной гранулы дороже белорусской. Так о чем паника? О незначительном объёме ввозимого вторичного полимера или о том, что в Россию миллионами тонн въезжает упаковка, ДЕстимулирующая утилизацию нашего мусора?

Как ни странно, но на это обстоятельство обратил внимание совершенно непрофильный министр - вице-премьер #АнтонСилуанов. Он согласился с мнением, что отходы не могут рассматриваться в рамках Таможенного кодекса. "Давайте себе домашнее задание возьмем <…> вполне можно было отнестись к судебным решениям, которые есть, позицию скорректировать. Минфину поручение дадим, на контроль возьмем, решим этот вопрос", - сказал #Силуанов (#ТАСС).

Мне кажется или все таки критика #Минфин за их обычно слабоориентированные на экологию решения возимела действие?

https://t.iss.one/TrashEconomy/278

ПИаР во время чумы не помогает!

Концепция #Минприроды о реформировании института #РОП (расширенной ответственности производителей) подготовленная по поручению курирующего отходы вице-премьера #АлексейГордеев всколыхнула в очередной раз бизнес-сообщество.

Я ожидала большее число комментирующих концепцию #Минприроды, но как обычно не дождалась. Палитра контраргументов скучна и должна была бы надоесть журналистам, которые на удивление не задают очевидных вопросов.

Если Представитель #РАТЭК (ассоциация крупнейших производителей бытовой техники и электроники) говорит о повышении цен на товары, то почему его никто не спрашивает насколько подорожает фен или холодильник?
Почему его молчание на эту тему устраивает всех?
Почему когда он говорит, что во всем виновато государство никто не спросит его о том, что именно они сделали для утилизации?
Наполнили #ФККО новыми видами отходов а-ля калькулятор и электроплита? Создали ассоциацию (стол и стул), потратив миллионы рублей на то, на что обычные компании тратят не больше 100 тысяч?

Если кроме доводов о том, что товары подорожают, но насколько сказать не можем, потому что «науке это не известно», а также о колоссальном объёме потраченных денежных средств на создание ассоциаций (НЕ утилизации заметьте) сказать нечего, то чем плохО государство, которое не хочет мириться с тем, что «кучи мусора растут», как верно заметил представитель #РАТЭК?

А ведь кроме бесконечного ПИаРа бизнесу предоставляли шанс сесть и подсчитать реальную нагрузку на стоимость реализуемого товара. Данные собирала #ВШЭ для #Минприроды, ещё когда последнее верило в то, что диалог с бизнесом возможен. Однако результат был плачевен, данные предоставили лишь некоторые, в то время как большинство ограничилось уже привычными фразами «о повышении стоимости товаров».

Надо ли напоминать бизнесу, что когда был введён механизм #РОП, все восприняли идею о привлечении производителей (импортёров) товаров к процессу утилизации крайне негативно. В те времена со всех #СМИ, общественных площадок, совещаний в ФОИВах и пр. доносились слова о нежелании диверсифицировать свой бизнес. Все говорили: «я шью пальто, я не занимаюсь отходами, зачем мне это?»

Прошло 4 года, все по прежнему шьют пальто, некоторые действительно научились работать с операторами отходов, нанимая их для утилизации, внедряя свои стратегии развития через призму ответственного производства. Ну а некоторые, а их большинство, весьма успешно ничего НЕ делали.

Может поэтому государство решило взять все в свои руки?


https://www.kommersant.ru/doc/4110490

А знаете ли вы, что для ввоза в страну отходов нужна лицензия?

Лицензия на трансграничное перемещение отходов, выдаваемая #Минпромторг на основании заключения #Росприроднадзор? По крайней мере так написано в постановлении Правительства РФ от 17.07.2003 N442
(ред. от 20.03.2018)
"О трансграничном перемещении отходов".

Потраченный вчера день на выяснение у #Минпромторг данных об импорте отходов в Россию открыл любопытные вещи - за последние три года обращений за такой лицензией (подчеркну на импорт отходов) сотрудники не вспомнили.

Интересно что будет если спросить у #Росприроднадзор сколько они выдали заключений на импорт отходов пластика?

Вопрос: о каких отходах уписались все журналисты? О кодах #ТНВЭД? Ну так можно в каждую фирму постучаться за пошивом одежды, только потому что у неё в выписке из #ЕГРЮЛ есть соответствующий код #ОКВЭД.

Очень скоро я надеюсь получить данные по запросам, чтобы иметь достоверные данные. А пока можно в очередной раз удивиться той лёгкости, с которой #СМИ и некоторые ТГ каналы «переворачивают» информацию, которой они «делятся» со своими читателями.

https://www.rbc.ru/economics/30/08/2019/5d67e17f9a7947d966d7fd3d

​​Пока #Минприроды ждёт нового замминистра и видимо будет продолжать работу над Концепцией #РОП, неожиданно в желании помочь собрать мусор проявился #Минтранс.

Часто используемое в #СМИ фото счастливых азиатов, заталкивающих пластиковые бутылки в фандомат, установленный в метро, видимо сильно запало регулятору.

Предложение #Минтранс об установке фандоматов, принимающих бутылки взамен на бонусные балы для оплаты проезда (парковки) немного поволновало новостную ленту и пропало.

Полученный от #ФНС ответ очевидно показывает, что мы не хотим думать КАК получить результат, мы бесконечно придумываем ПОЧЕМУ его получить нельзя.

По мнению фискального органа любой фандомат должен быть оснащён контрольно-кассовой техникой (#ККТ), которую можно устанавливать ВНЕ корпуса фандомата (ну для упрощения 😆)

Доход, полученный гражданином через фандомат, неважно деньгами или бонусами, это ДОХОД, за который он должен отчитаться. Подать налоговую декларацию #3НДФЛ.

При этом, не смотря на то, что абсурдность существующего порядка исчисления налога на доход физических лиц (#НДФЛ) была доказана #ЛигаПМ, ничего не изменилось в государевом подходе.
С одной стороны, надо стимулировать население к сбору отходов, с другой стороны, пускай все катиться в тартарары, но не дай бог сделать или подумать о чем-то, что помогло бы создать эти самые стимулы.

​​Разбили бутылку, просто выпили что-то из неё - получили отход стёкла. Но в быту все называют это стеклобоем.
А на самом деле, стеклобой - это отход стекла, технологически доведённый до требований ГОСТа

Прочитали газету, офисная документация больше не представляет интереса - получили отходы бумаги. Но все называют это макулатурой.
А на самом деле макулатура - это отходы бумаги и картона, которые также «довели» до требований ГОСТа

И так можно продолжать дальше. Ни один производитель, использующий вышеуказанное вторичное сырье, НЕ использует бытовую «кухонную» терминологию. Он покупает (!!!) сырье: макулатура, стеклобой, лом металлов и т.д.

Ни один завод, будь то стекольный, будь то бумагоделательная фабрика - НЕ утилизируют отходы, то есть они НЕ являются утилизаторами. А утилизировать сырье невозможно, это абсурд.

К чему приводит такая чехарда с терминологией?
К тому, что рассказы о стеклобое и макулатуре непосвящённому в такие тонкости человеку, приводят к тому, что он думает о газете, разбитой или выпитой бутылке.

Эксперимент #Минприроды по получению от заводов данных о переработке ими отходов привёл к тому, что ответом было отрицание наличия перерабатывающих мощностей.
А ведь это документально подтверждённое обоснование тезиса о необходимости строительства новых стекольных заводов, бумажных фабрик ....

Недопонимание запускает системную ошибку, которая ложится в обоснование строительства ненужных мощностей, разработку стратегий, ведущих в никуда, формирование тарифов, обречённых к постоянной индексации в сторону роста и т.д.

Эта ошибка тиражируется #СМИ, пересказывается в обсуждениях, совещаниях, впитывается в сознание как аксиома.

#Правительство и #Президент наверное искренне недоумевают почему не едет машина, которой так старательно создают условия. А все потому что каждый из участников рынка живет в СВОЁМ понятийном аппарате.

✔️Регоператоры и ритейл торгуют отходами как товарами (вторичным сырьем), создавая налоговые риски как себе, так и покупателям;
✔️сортировки, использующие загрязнённое органической фракцией сырье, фактически выполняют сизифов труд.
То, что старательно описано в тарифе регоператора как вторичное сырье таковым НЕ является;
✔️заготовители тех отходов, которые впоследствие станут вторичным сырьем, воспринимаются «в штыки» ориентированными на нормативы ТКО регоператорами;
✔️население требует раздельного сбора вторсырья и удивляется почему регоператор сопротивляется, говоря об отсутствии рентабельности
✔️заводы принимают вторичное сырье, как товар (макулатуру, стеклобой и прочее), и сетуют на пропадающее на сортировках сгнившее и ненужное потенциальное сырье из-за отсутствия у регоператоров денег на #РСО.

​​То что мусор это новая политика уже не секрет ни для кого, однако как мы знаем политика это облачение действий отдельно взятых людей, их групп в популярные формы.
А вот популярная форма это что? То что хочется слышать? А как это соотнести с тем, что хочется видеть?

Набившие оскомину стандартные фразы о 70 млн тонн твердых коммунальных отходов #ТКО пугают нас уже 10 лет (!!!), ровно столько статистика #Росприроднадзор не менялась в своих "показаниях"....

Изменения? где они? начавшаяся реформа скорее новость из телевизора чем то, что может увидеть обычный житель

В меньшей степени информированности безусловно находится бизнес-сообщество, однако и его лихорадит от инициатив и благих намерений властей, которых в свою очередь сильно стимулирует на "популярные формы" напуганное или обеспокоенное население.

Нам говорят о передовом опыте Европы и о необходимости срочной ориентации на тот наработанный ими багаж знаний, который они готовы предложить, население, как в песне Виктора Цоя, требует перемен, #СМИ "подогревают" истерику....
НО
промедление может обернуться чем угодно, ибо время приносит с собой как зло, так и добро, как добро, так и зло

Поговорим об этом в рамках конференции #MarketMedia 4 декабря с 9.30 до 14.00, я буду модерировать.

Приглашаю всех кто реально хочет обсудить, задать вопросы, высказать позицию по вопросам мусоропереработки, раздельного сбора и перспектив, в частности, для Санкт-Петербурга

Место: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 3А, Novotel Санкт-Петербург Центр

Кто-то задумывался над тем сколько реально сортируется на построенных во исполнение Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов до 2030 года, созданной #Минпромторг, красивых станциях, заводах?

Помните их количество? То, что нам озвучивали с «голубых» экранов, в #СМИ, на конференциях и форумах? 240 заводов!

Их конечно не построили (слава богу), потому что любое действие предполагает наличие цели. А ведь сортировка нужна только для того, чтобы выделить из общей кучи что-то полезное и продать его. Но КАК можно продать то, что не обладает нужными рынку вторичного сырья характеристиками? Какой странный предприниматель будет покупать то, что и товаром то назвать нельзя?

Ровно поэтому вся бравада открытий сортировочных станций скатилась до банальных 1-2% реально кому-то нужных полезных фракций. Могу предположить что это металл и некоторые позиции полимерной упаковки. Стекло, вероятно, малоинтересно, в первую очередь, самим сортировкам - ручная сортировка из-за постоянного загрязнения оптики, мало и дёшево.
Ликвидная бумага «ушла» вместе с дворниками, верящих в раздельный сбор больше региональных операторов, а то остальное, что вперемешку с «борщом», не надо даже даром.

Так что 5-7% собираемой из #ТКО полезной фракции это умелое сравнивание мух и котлет, не имеющее ничего общего с реальностью.

Так зачем напомните нам 240 мусоросортировочных заводов?

Если кто-то решит не согласиться со мной, показав другие цифры, буду признательна.
Но прошу быть внимательными! Я говорю о #ВМР из #ТКО, а не о раздельно собранных отходах с преимущественным содержанием бумаги, стекла, металла или пластика (кошмарный #ФККО термин)