​​Что делать с АКБ на самом деле?

Волнения на рынке свинца объяснимы - в процесс переработки отходов, содержащих свинец, а именно АКБ, который не требует вмешательства, был добавлен «третий». Но почему вой «на болотах» начался в аккурат перед стартом работы ФЭО? И вообще, если переработчикам АКБ так больно, то где они были все это время?
Кто будет отказываться от бизнеса на «утилизации» опасных отходов и химикатов ради погрешностей в виде свинцовых автомобильных батарей или любимой еды ёжиков - пальчиковых батареек, если Родина в опасности от неумелых действий гаражников-экспериментаторов?

Именно потому, что время на выяснение «что по чём» было упущено, предлагаю рынку воспользоваться самым важным инструментом для легального бизнеса - законом.

✔️ Гражданский кодекс РФ и Закон об отходах (ст.4) разрешают совершать с отходами любые операции, ограничив доступ только к договорам на работы (услугу, как называет это ФЭО в своём FAQ) по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности.

То есть покупать отход 2 класса опасности - аккумуляторную батарею не слитую - может любой.
Включение в ФГИС ОПВК не требуется.
Правда надо будет не забыть, что привезти такие батареи сможет только лицензированная компания.

✔️ если законопроект, о котором говорил в Совете Федераций представитель Минприроды, будет принят, то практику сбора АКБ можно будет оформить также, как сегодня спасаются пальчиковые батарейки - через признание собственности на отходы, помещённые в контейнеры или иные ёмкости, предназначенные для накопления. А собственные отходы при наличии у компании мощностей по утилизации, принадлежащих ей на любом законном праве (например, аренда) можно будет перерабатывать без помощи ФЭО и договора с ним.

Так что в принципе не все так плохо? Ну или пока не все так плохо.

​​Лома по осени поправят

С 1 сентября 2022 года привычные Правила по обращению с ломами (чёрными и цветными) и Положение о лицензировании трансформируют в единый документ.

Хочется верить, что этот документ учтёт полемику ковидных годов о задваивании регулирования лома со стороны экологов и региональных лицензионщиков ломов, а также устранит раковые клетки градостроительного законодательства, ставящие на стоп работу по заготовке, отгрузке, перегрузке, перевалке.

Ну а пока короткая «пункция» разума в старые пока действующие документы по ломам с 1 марта 2022 года:

✔️ до 1 октября будет утвержден график проверок на 2023 год по новому риск-ориентированному подходу
✔️ лицензия на лом будет выдаваться через Госуслуги не за привычные 45 рабочих дней, а за 10 (!), но процесс надо наладить
✔️ лицензиата освободят от обязанности иметь сведения о лицензии на стенде в бумажном виде

​​Самостоятельность утилизации расширяется

До 5 марта на портале regulation.gov.ru можно выговориться тем, кто боится мартовской неизвестности сотрудничества с ФЭО (федоператором I-II класса опасности).

Законопроект, о котором писали и говорили доступен для публичных обсуждений.

​​А вас, утилизатор, забыли спросить!

Примерно так выглядит Единая Концепция по обращению с ТКО Питера и Ленинградской области , представленная регоператором НЭО.

И честно говоря неудивительно, что у них получился так себе результат!
Ведь в стране, где только ленивый чиновник не выучил слово утилизация, никто так и не удосужился спросить у него, у переработчика:
✔️какой отход он готов получать? Все от отходы пригодны в принципе к использованию?
✔️ что с ним можно делать и стоит ли?
✔️ какая цена у отхода после сортировки из смеси и после РСО? И как лучше его собирать, чтобы он стоил дороже?
✔️есть ли разница между отходом с сортировки и вторичным сырьем?

Зато все
✔️узнали цену сырья на рынке,
✔️посчитали чужие доходы (не узнав о расходной составляющей),
✔️ получили коммерческие предложения от продавцов оборудования.
И вуаля! Концепция готова!

И к черту морфологию и объемы отходов, плевать, что посчитали бизнес-план с неверным вводными данными и как следствие неверными выводами, главное - есть какая-то тактика, которой можно придерживаться.

​​Лома удаляют от кассы

Сегодня Госдума в первом чтении заслушает законопроект об ограничении расчетов наличными с населением за лом чёрных металлов (не более 10 тыс.рублей) и лом цветных металлов (не более 120 тыс.рублей).

Законопроект желателен для тех, кто мечтает освободиться от вечных подозрений в обнале, и страшит тех, кто не верит, что это правило уберёт с рынка «серых» скупщиков.

Но так как не попробуешь - не узнаешь, то давать оценку позитивности таких изменений в Законе об отходах, где до сих пор лома двойственно идентифицируются и как продукция, и как отход, сложно.

​​Навозная сказка

Весна не за горами, а это значит начнутся посевные. У животноводов есть много примет, подсказывающих, что наступила пора использовать источник повышения плодородия почвы. Некоторые исходят из того, что законопроект о плодородии уже внесён в Госдуму и назначен на март к первому слушанию. Другие - ориентируются на обостренное докладом министра природы Александра Козлова беспокойство за отсутствие еды у председателя Совета Федераций Валентины Матвиенко.

Ну а третьи, чтоб начать посев, ждут, когда тракторист Василий, о жизни которого знает немало бывший сенатор, а сейчас депутат Госдумы Сергей Лисовский, сможет преодолев монополию производителей минеральных удобрений, продать источник повышения плодородия почвы другим труженикам села.

Судя по видео (советую не игнорировать), мы скоро узнаем, что же на самом деле станет в этом году сигналом для посевных работ.

Кратко о сроках решения вопроса о навозе

АКБ: разговоры «без галстука»

Не все в цепочке оборота свинца сейчас активничают в диалогах с властью и ФЭО, но это не означает, что у рынка нет вопросов. Их миллион!

Решили с коллегами @ProRusLom 18 февраля в 12:00 (Мск) поговорить о следующем:
✔️ как жить компаниям, закупающим АКБ и освинцованный кабель у населения или компаний после 1 марта 2022 года?
✔️ надо ли им регистрироваться в ФГИС ОПВК?
✔️ нужен ли им договор с ФЭО и для каких случаев?

Главное, чтобы «Остапа не понесло», и ваши вопросы не стали «плачем Ярославны» о захвате свинцового рынка.

Подробнее на канале 👉 @ProRusLom

​​Продукт из-под хвоста - основная цель животноводства и птицеводства

Тема навоза - лидер среди всех болячек природоохранного законодательства. Его конечно не так много как «вскрыши», но видимо у животноводов более убедительные доказательства боли. Иначе как объяснить тот факт, что сенаторы-аграрии не просто написали закон об источнике плодородия земли или, как говорят в кулуарах, «о продукте из-под хвоста», но и проводят ликбез для ФОИВов, сопротивляющихся принятию закона, дублирующего положения другого акта, а именно Закона о техническом регулировании.

Во время консультаций выяснилось, что домашних животных и птиц разводят не ради мяса или молока с яйцами! Отнюдь! Все дело в бесценном «источнике плодородия почвы», вот что на самом деле представляет ценность.

Если это сработает, а мы скоро увидим куда выведет «кривая» поручения Валентины Ивановны Минприроды, Минсельхоз и Росприроднадзор, то следующими просто обязана быть «вскрыша». Ведь мы же не ради руды, нефти и газа с золотом вскопали пол страны?!

Кстати, отличная мысль о соотношении количества навоза и земли, в нем нуждающейся. Кто-то считал?

​​Не хочется разочаровывать @grbook, но: у многих ферм (говорю о промышленных масштабах выращивания) имеется все необходимое и для биотермического обеззараживания твёрдой фракции навоза, и для сепарации и подготовки жидкой фракцией к использованию.

Другой вопрос, его как раз задал Николай Сергеевич, а что если добра ентого больше, чем надо? Кому это продавать, раздавать, учитывая, что это только сенаторы его видят бесценным, а желающих на прибывающее каждый божий день в количествах, которые жителям села и не снилось, не видать?!

​​ПлачУ НА ЛОМ

Говорят вчера в обед, примерно в ожидаемое время заслушивания законопроекта Лугового по наличным расчетам за лом, сайт Госдумы «лёг».

Все ждут. Вот только выяснилось, что не все в курсе нюансов законопроекта. Точнее того, что предлагается написать в него ко второму чтению, когда поздно будет «пить Боржоми».

Итак, Правительство и Комитет Госдумы по экологии согласны с депутатом Луговым только при условии:

✔️ ввода через год полного запрета на расчеты наличными;

✔️ создание системы учета операций с ломом, чтобы предотвратить получение одним человеком наличных от нескольких покупателей;

✔️ введение единого для всех субъектов РФ перечня запрещённого к приему лома черных и цветных металлов;

✔️ установление для компаний лимитов на расчеты наличными с населением (не обслуживающими банками, а единообразной по стране Правительством РФ);

✔️ увеличение штрафов по существующим составам КоАП (ст.14.26 нарушение Правил обращения с ломом), а также введение новых составов, предусматривающих ответственность за нарушение лимитов расчета наличными.

А законопроект рассмотрят 22 февраля, но это неточно. Смотреть все онлайн в день слушаний тут 👉 https://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/

​​Утилизатор - прихватизатор

Кому принадлежит продукт переработки (утилизации)?

Если верить пояснительной записке к вывешенному на regulation.gov.ru проекту изменённого типового договора с ФЭО, то по общему правилу (если иное не предусмотрено соглашением сторон) право собственности на продукты переработки, образовавшиеся в результате оказания услуг по соответствующему договору, признаётся за Федеральным оператором.

Рынок свинца просто взорвался от возмущения!.

А если посмотреть на ситуацию шире дорогостоящих свинцовых отходов, то, в принципе, от формулировки ФЭО ничем неожиданным и не веет.

Годами складывалась практика: важные и годные к использованию материалы только экологами назывались отходами, рынок же называл их сырье и продавал, покупая.
Ненужное никому барахло повсеместно признавалось отходом, от которого надо избавляться за деньги, передавая его на «утилизацию», которой повсеместно называли размещение на полигоне. Ну и конечно же никто не ждал возвращения «утилизированных мертвецов».

Про Гражданский кодекс и его условия о том, что результат переработки принадлежит владельцу вещи, переданной для переработки, никто не вспоминал годами. Закон подменил обычай делового оборота. Отсюда и так возмущающий всех пункт договора.

​​Что думает Минфин об НДФЛ на лом

О чем на самом деле говорил министр финансов Антон Силуанов в Госдуме, где по поручению председателя Владислава Володина будет создана рабочая группа по регулированию рынка металлолома? Что значит его согласие о рассмотрении «вопроса исчисления НДФЛ, необходимого для обеления отрасли»?

То, что для отрасли, ожидающей отмены НДФЛ на доходы населения от сдачи лома, сказанное стало елеем для ушей, никто не сомневается. Но вот имел ли министр в виду отмену НДФЛ? Вряд ли.

Во-первых, Минфин подготовил по поручению Виктории Абрамченко законопроект об НДФЛ на доходы от отходов. Там ни о какой отмене речь не идёт.

Во-вторых, ФНС вовсю продвигает создание цифровой экосистемы для взаимодействия с налогоплательщиками, которая за счёт тотального контроля движения денег и лиц, задействованных в таком движении, позволит все хорошо считать самой, без налогоплательщика. Эксперимент об автоматической упрощенке (АУСН) только начало.
Объединяя усилия Росфинмониторинга, платформы ЦБ «Знай своего клиента» и прочих поставщиков информации можно серьезно зарабатывать на доходах населения от лома.

Вот об этой упрощенной цифровой трансформации контроля и говорил министр - «Давайте подготовим перечень мер по оцифровке этого вида деятельности, который сегодня работает «в серую» и рассмотрим одним из предложений».

​​Минфин спросит с «серого» рынка за 5 лет

«Резиденты серой зоны», как охарактеризовал Минфин тихушников, скрывающих полученный доход, должны бюджету 12 млрд рублей.

Об этом сообщает @russica2, сам Минфин видимо сообщать стесняется.

Много вопросов и к сумме, и к сроку взыскания (срок исковой давности вообще-то 3 года), и к пакету готовящихся обоснований для такой меры. А главное кто ж эти счастливцы?

​​Минпромторг введёт переходный период и отсрочит выполнение ФЭО своих обязательств в отношении АКБ.

Любопытное утверждение, мало основанное на реальности, но для многих, наверное, звучащее как небесные колокольчики, несущие благую весть! Но, друзья, спуститесь на землю! Угрозы, обещания, добрые намерения - все это только слова, не являющиеся действием!

Минпромторг даже не регулятор этого, он может только внести предложение, ну то есть написать что-то.
Ну так и вы можете….пишите, бумага все стерпит.

​​Посеем мир на полигонах противостояния!

С праздником, смысл которого, к сожалению, каждый для себя определяет самостоятельно!
И как бы не старались ретро открытки времён РСФСР, мимикрирующие под «старый добрый башмак», указать нам смысл этого праздничного дня, мы покупаем носки и дезодоранты, шутим об этом, и не слышим друг друга.

Но хочется верить, что мы не утратили навыков коммуникации и сегодня, на годами выстраиваемых полигонах противостояний, мы сможем посеять мир!

Безотходная адаптация

​​По ком звонит налоговый колокол?

Лом меди, б/у кабель и все следующие цепочки передела ждут перемены. «Налоговые разрывы» научились кусать здоровых и честных уже давно, налоги не платят одни, а наказывают того, у кого есть что взять.

Агентский НДС, нулевой вероятно, хотят распространить на всю цепочку от лома (где он уже есть) до всех видов полуфабрикатов, чтобы заводы платили в бюджет только с продукции, сделанной из лома или полуфабрикатов.

Не панацея, но на какое-то время медалька честного налогоплательщика в глазах бюджета для тех, кто сегодня сталкивается с вопросом «откуда лом (кабель, катанка и тд)». Потом конечно, примерно через год, немного притихший рынок, разучит новые схемы для выхода из положения, эти схемы года три поизучают органы, побегают, половят, попрессуют, и снова придут к «честным налогоплательщикам».

Но то когда ещё будет? А пока и так сойдёт! Подписывайте!