Олимпийские игры не обошли вниманием экологическую, а именно климатическую повестку.

Олимпийский огонь на зелёном водороде горит впервые.

Главное, чтобы климатическая повестка игр не перешла в игры климатических политик.

​​(не)углеродная нейтральность Олимпиады

И огонь у Олимпийских игр вроде «зелёный», и спортсмены мучаются, «высыпаясь» на бумажных кроватках от «Ниф-Нифа», и пьедесталы игрушечные, и факелоносец в колючей форме из переработанного ПЭТ, но вот вердикт печален - все меры поверхностные. К такому выводу пришли специалисты Лозаннского университета.

Стоит ли винить Оргкомитет в таком гринхайпе? Они же обещание выдержали - сделали все, что вызвало бы отклик (сколько было публикаций про этот водородный факел и макулатурные кровати?!).

Кому из нас было бы интересно читать в новостях, что сокращение перемещений членов оргкомитета и всех участников Олимпиады или замена транспорта при поездках снизило выбросы? Только честно.
В лучшем случае мы получили бы мемасики а-ля «Хватит!» от Греты Тунберг. А так слеза навернулась у всех после того как узнали про кровати и 3D пьедесталы!

Кружок ОЧумелые ручки

Теперь Минфин (вслед за другими министерствами) заслушает идею экострахования ответственности собственников промышленных объектов (ОПО) за вред окружающей среде, с которой часто «гастролируют» сегодня.

Идея, рождённая широко подогреваемым вниманием к разного рода брошенным объектам некогда чьей-то производственной деятельности, понятна. Работал, зарабатывал, перестал работать и зарабатывать, а денег «на чёрный день», чтобы прибрать за собой - нет.

Причём нет этих денег ни у собственника (ну не собирался он «умирать» в нищите) , ни у государства, которое вообще не расчитывать на такое банкнотное наследство (вспомним бюджеты Чёрной дыры или Байкальского ЦБК).

Ясно как день, что такое страхование (с минимальной в 1 млрд рублей суммой покрытия) в очередной раз нагрузит бизнес. Но при этом никто не снимает с бизнеса старые обязательства, а ведь если оставить страхование и снять все эти КЭРы и СЭЗы и СЗЗ и пр., то и риски закрыты (обеспечены деньгами) и бизнес делом занимается, а не согласованием с согласованиями бесконечными.

​​Деление и вычитание на рынке меди

Введение с 1 августа таможенных пошлин на экспорт цветных металлов, в частности меди, грозит рынку переделом, а точнее секрьюризацией активов Капитала, который (все по «Фрейду» Марксу) спасая себя будет занят грабежом.

По ожиданиям внутреннего рынка катодов, потребности которого исчисляются скромными 300 тыс тонн по сравнению с его производством в 1 млн тонн, нас ждут любопытные новости.
Ведь 1226$ - серьёзный стимул, чтобы «расписать пульку» иначе.

А ведь это ещё не все. Вишенкой на торте может стать реэкспорт, поскольку пошлины не работают для стран-членов ЕАЭС.

​​СБЕРегательный углерод

Белоусов, Греф, Чубайс - команда будущего страны с низким спросом на углеводороды.

Климатическая повестка - это не климатическая политика страны сказал Анатолий Чубайс недавно. И был прав.

Приватизация, диджитализация и экономика. Пока done мы можем поставить только возле приватизации. Остальное - впереди по мнению @teckteck

​​Одноразовые вещи - символ нашего времени

Все одержимы идеей одноразовых вещей.
Однако при этом у такого интереса много граней. И если кому-то одноразовость видится угрозой для жизни и здоровья всего живого, то кому-то - способом заработать. Ну а есть те, кто видит в этом красоту банального и повседневного.

Художники современности вдохновляются продуктами массового потребления, полагая, что именно одноразовые вещи «вполне могли бы стать героями классических голландских натюрмортов, вместо серебряных блюд, омаров и фруктов на полотнах живописцев XVII века».

​​Электромобильная активация

Ну все же помнят про глобальный энергопереход? А про его атрибуты в виде электромобилей?

Так вот, Минэкономразвития прорабатывает (не без гения Минпромторга конечно) вопрос стимулирования спроса на локализованные в России электрокары. Спрос стимулировать, как водится, собираются скидками.

На этом бы и закончить, вывесив по традиции стопятьсот лозунгов и лайков, но есть нюансы. И я не про инфраструктуру, дороги и жизнь с электромобилем, я про деньги. Ну про те, которые недополучат автомобильные салоны, продав электромечту энергопередела.

Минпромторг неспроста «сушит мозги» с Минэкономразвития над новой (немного подзабытой старой) программой эксперимента. Они то точно знают, что такие программы зарабатывают в бюджет гораздо больше, чем тратят.

Утилизационный сбор, под который красиво завели банальный сбор денег на помощь бюджету и российскому автопрому, сегодня перевалил за черту 300 млрд рублей в год.

Источником «вдохновения» для стимулирования спроса на электрокары станет тоже утилизационный сбор (вероятно, об этом регуляторы пока не высказываются, зачем?).
Брать его будут и с локализованных в стране производителей, и с импортеров, а вот спрос помогут обеспечить только для локализованных.
Расчёт прост и гениален: чтобы получить рынок сбыта автоконцерны, уже повсеместно объявившие о прекращении производства автомобилей с ДВС (двигателями внутреннего сгорания), будут локализовывать производства электромобилей в России, платя при этом утилизационный сбор. Программу поддержки свернут примерно к 2026 году (если не раньше), потому что локализованная мелкоузловая сборка маловероятный сценарий, а вот утилизационный сбор будет вечным.
А там глядишь и КАМАЗ выпустит чуть больше чем 1 модель электрокара.

​​Металлург строителю друг

Что ты оставишь после себя, друг, если не строитель ты и не металлург?

Креативно с Днём строителя от металлургов!😉

Помниться недавно представитель En+ Дмитрий Потапенко, высказываясь о мерах по раскулачиванию металлругов, предположил что именно строители пострадают из-за них уже осенью.

Видимо рифма друг-металлург подобрана Северсталью осознанно. С эмпатией!

​​Что вы не узнаете про утильсбор

Комментарии под постом депутата Госдумы Николая Валуева о стимулировании спроса на электроавтомобили иллюстрирует полное отсутствие представления у людей о том, что такое утилизационный сбор и для чего он нужен.

26 августа Счетная палата выпустит свой Бюллетень с отчетом по неналоговый экологическим платежам, там конечно впервые и откровенно расскажут, что утильсбор не расходуют по целям его установления.

Но узнает это узкий круг лиц (потому что Бюллетень читают ну прям очень особенные люди: журналисты, прокуроры, редакторы ТГ-каналов), а комментаторы Инсты останутся «во тьме».

​​Мусорная гильотина Северо-Запада

Сначала руководитель профильного комитета Санкт-Петербурга Денис Беляев покинул пост по собственному желанию. Теперь аналогично ушли руководителя Комитета по обращению с отходами Ленобласти Алексея Пименова.

В обоих субъектах реформу контролируют Вице-губернаторы далекие от отходов, но имеющие за плечами «и опасную, и трудную» службу.

Поговаривают, что мнительность и подозрительность отягощала коммуникацию двух субъектов. До такой степени, что за Пименова попросили у Дрозденко лично. Он прислушался и, отметив, «что Алексей Андреевич справился с поставленной задачей по реализации реформы на территории области и предложил ему новые вызовы в составе «Команды 47».

Предложенное место в команде - место действующего председателя Комитета жилнадзора Ленобласти Татьяны Кузнецовой, которую прочат к перемещению на вакантную должность городского комитета, Пименова вряд ли заинтересует - полагает встревоженное сообщество отрасли.

Ценовые парадоксы евронейтральности

Конечно ни одно изменение не наступило сиюминутно, и повышение цены на уголь, спровоцировавшее дефицит внутри страны за счёт кинувшихся заработать на экспорте угольщиков, может быть просто агонией, но все же согласитесь сложно уверовать в необходимость следования климатической политике Евросоюза, когда все противоречит декларируемой логике.

Хлеба и зрелищ

Народ повышает требовательность на репрессии считает руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова.

И ее ведомство к ним готовится.
Дисквалификация глав компаний за крупные разливы нефти, увеличение штрафов за вред окружающей среде в десятки раз, публикация антирейтинга предприятий по более чем 50 критериям раз в полгода и готовность к судебным разбирательствам.

Электорально положительная инициатива.
Потому что повышать штрафы для бизнеса можно, а для населения (например, за шашлык в лесу) - нельзя.

​​Советы Росприроднадзора по утилизации шин

Вслед за флексой тучи сгущаются над резиновой крошкой.

Вот уже ЦА Росприроднадзора не сомневается, что механическое измельчение покрышек 1) требует ГЭЭ и 2) не является утилизацией шин.

Тадам! Неужели это обещанные репрессии в угоду повышенной требовательности населения? Населения, которое к слову сказать, пока не может отличить утилизацию от красивых урн для раздельного накопления.

Кто же тогда, господа, вообще двинется в сторону отходов, если все тотально все делают не так, не так, как разрешает Росприроднадзор?

Кому нужны отработанные батареи?

Батареи электротранспорта, модных курительных аппаратов, самокатов и сотовых телефонов. Беда или стратегический запас сырья будущего?

С учётом того, что новости рождаются чаще всего copy past’ом с добавлением блерба, написанного очень общÖ, шансов осмыслить и проверить прочитанное просто нет.

А между тем, если перестать перепечатывать, то можно обогатиться информацией не только о странах добычи кобальта и лития, но и тем, что аккумуляторы электоромобилей и прочей техники содержат весьма небольшое количество этих редкоземельных металлов, которые не представляют проблемы для утилизации, более того, сильно желанные.

А вот анонсирование проблемы скорее чей-то интерес, чем те плохости, которые нам такие ловко вписывают в сознание профессиональные блербисты😆

​​Голая правда фруктов

ППК РЭО привлекает внимание к избыточной в ряде случаев упаковке на фруктах и овощах. В ответ, как обычно, нам несут весть о подорожании. Интересно а почему фрукты подорожают, если их вытряхнут с полистирольной подложки с пленкой ничем ее НЕ заменяя?
При чем тут перерабатываемая и неперерабатываемая упаковка?

Конечно от ППК РЭО хотелось бы видеть и слышать про то, что чаще всего избыточно упаковывают, как этого можно избежать и что будет если к этому не прислушаться (и это я не о штрафах). В противном случае это повод поглумиться.

Продажа фруктов и овощей действительно грешит излишней упаковкой и тот факт, что некоторую из них действительно добавляет ритейл неоспорим. Чего только стоили штучные бананы, запакованные одним из ритейлеров в индивидуальный полиэтиленовый пакет (не буду говорит кем, он так больше не делает)!

Тот факт, что ритейл за такую упаковку (даже с текущей версией РОП) должен отвечать, ибо упаковка закупается именно для фасовки реализуемого товара и часто ещё и брендированная, вообще никому непонятен.

А потом все голосят - «Ай-ай, упаковка переполняет наши корзины».
Господа, а кто за неё заплатил то?
Производители упаковки, которую выпустили для ритейла или продали ему noname? Нет, они за это не платят. Удобно.
Ритейл? Ну нет, они же не должны (?) и обратного никто им не доказал.

Тогда не понятно почему все против сжигания? Никому же нет дела до этих отходов (ни платить, ни перерабатывать), а есть упаковку никто пока вроде не собирается.

ОбезНАЛичные расчеты за лом

Правительство поддержало законопроект о безналичной форме расчётов с населением, сдающим лом черных и цветных металлов.

Оговорка поддержки заключается в:

✔️ограничении срока, на который должно распространяться новое правило (если законопроект будет принят) - сделки, совершенные ФЛ за 1 календарный год

✔️ установлении контроля за сделками с участием населения

​​ППК РЭО создал систему сертификации услуг по утилизации

Сегодня Росстандарт зарегистрировал систему добровольной сертификации услуг по утилизации отходов товаров и упаковки, попадающих под РОП.

Фактчекинг для отрасли не повредит, особенно если его проведёт тот, кто дорожит своим именем, неся повышенную ответственность перед отраслью по обращению с отходами, Правительством и населением.

​​Бизнес против Концепции РОП

Оценка регулирующего воздействия законопроекта РОП показала, что бизнес не просто видит изъяны в нормах, внедряющих утверждённую Правительством Концепцию РОП, но и саму Концепцию тоже не поддерживает. Хотя цитаты поддержки недовольных ещё недавно украшали релизы об утверждении Концепции РОП.

Если после этого Виктория Абрамченко вспомнит о том, что Правительство не профильное министерство и потребует от последнего поработать, то вероятно Росприроднадзору и дальше придётся удивляться расхождению в документах на утилизацию, обнаруживая там цифры «для красоты» и цифры «по факту».

​​РОП…и мемы

Читая релиз пресс-службы ППК РЭО, бравурный пост в официально-личном канале Минприроды вырисовывается картинка, в которой власть наконец-то научилась конструктивно дискутировать, аргументированно опровергать годами наработанные хлесткие тезисы о массовом подорожании, глубокой осознанности бизнеса, строящего свои производства и продажи на принципах устойчивого развития, и прочей попсовой риторике.

В тоже время, читая риторику бизнеса (малочисленного, но значимого) в СМИ, сомневаешься, что власть отражает реальность. Точнее, что они отражают не чаяния, а действительность.

Но чтобы не писали (мы же помним, что не ко всему написанному на заборе прилагается реальное предоставление описанного) смотреть надо на результат.

Пока результат таков (не могу не откликнуться на акцент на мемах):
- Вы утилизацию осуществляете?
- Нет, показываем.
- Обидное.

​​Светлана Радионова об ESG отчетах и их авторах

На выездном заседании Научно-технического совета Росприроднадзора его руководитель Светлана Радионова:

В половине случаев ESG повестка, которую бизнес сейчас активно пропагандирует, является фейком, оставшаяся половина - неосознанный фейк.

Праздничные отчеты Большой четверки аудиторов Big4, которые бизнес заказывает для позиционирования себя на рынке, недостоверны, и я готова официально опровергать их оптимистичные выводы.

Росприроднадзор ищет экспертов, честных и неподкупных

Светлана Радионова: «Компании виноваты в том, что экспертное сообщество разрушено, деморализовано заказчиком, требующим нужный, но не честный результат.

Коррупция внутри компаний порождает горы ненужной макулатуры, которая подписывается нанятыми посредниками. Желание получить годовой бонус должно быть ниже, чем желание причинить вред окружающей среде.

А мы ищем тех, кто может говорить экспертно, и готовы их нанимать».