Только сегодня слегка удивилась посту журналиста из Коммерсант о его гордости от вхождения #трешарта в топ новостей Яндекса и вот новый повод для гордости (теперь уже из другого уважаемого источника)!
А ведь «рукописи не горят»! Ну кто будет разбираться в том, является ли написанное правдой?
Минфин явно проигнорирует, а читатель не будет искать подтверждение или опровержение
Только песня ведь совсем не о том! Инициатива Минфина о замене налогом платы за негативное воздействие на окружающую среду, а не об экологическом сборе!!!

https://www.facebook.com/100000477762381/posts/2731184183574147/

А между тем диалог по нахождению общего знаменателя между нетривиальным предложением государства сырьевым компаниям поделиться своими «сверхдоходами» и готовностью бизнеса «думать не только об извлечении прибыли» продолжается.

Итак, цель - заменить испуг на ощущение защищенности. В качестве инструмента по защите внутренних инвестиций #Минфин готов предложить правительству и бизнесу «платформенное» решение для стимулирования новых инвестиций: соглашение о защите и поощрении капиталовложений (#СЗПК).

Суть проекта не новая (призраки этой идеи известны российской истории #ДЭХ (договор к энергетической хартии), #СРП (соглашение о разделе продукции), но весьма рабочая, поскольку содержит в себе понятные и полезные инструменты защиты и стимулирования инвестиций.
А это самое главное для бизнес сообщества, до сих пор опасающегося за «чистоту» полученного предложения.

Главное волнение вовсе не за это, что чиновники сочтут проекты слишком корпоративными и тем самым не отвечающих целям майских указов, а за закреплённое в законе и соглашении отсутствие возможности у государства принимать конфискационные решения ...хотя бы для крупных проектов ...хотя бы на некоторое время

В качестве «пилюли для смелости» #СЗПК содержит «стабилизационную» оговорку, таргетирующую сроки гарантий исходя из размера инвестиций.

Остальное уже техническая, на мой взгляд, хотя и немаловажная лирика:
- утрясти вопрос выбора проектов,
- прописать их в «платформенном соглашении», при прямом стимулировании привлечением типа нейтрального к инвестору #Минфина,
- прописать возмещение затрат на создание инфраструктуры в объеме налогов, уплачиваемых инвестором от реализации проекта как решение проблемы, вызванной возможной не реализации проекта за счёт недофинансирования его со стороны государства (то есть не по вине инвестора) и можно оттягивать время, изучая предлагаемые положения законопроекта.

P.S. #СЗПК должно снизить и оценку рисков кредитными комитетами банков.

https://www.kommersant.ru/doc/3727190

Не проходит ни дня, чтобы мы не читали что-то про #нацпроекты. Причём нацпроектов много, а источник для их финансирования похоже сильно рассчитывает на помощь внебюджетных источников.

Каждый раз когда видишь стоимость того или иного проекта понимаешь, что разговоры на тему налоговых платежей, которые тоже не смолкают, происходят ровно в парадигме поиска источника этих «внебюджетных источников».

Государству нужно значительно больше чем оно собирает, причём слово «нужно» абсолютно оправдывает используемые средства!
Надо было ввести реверсный #НДС, от которого отрасль ломозаготовки парализовало на квартал, а потом приостановило экспорт из-за колоссальных доначислений #НДС - сделали за пару недель (!!!).
Надо было #НДС поднять до 20% и докрутить ещё ряд платежей - сделали за пару месяцев (очень стремились улучшить условия для малого и среднего бизнеса, который оказывается просил о такой помощи).
Сейчас на очереди неналоговые платежи, которые, судя по публикациям, решили внедрить «старым дедовским способом»: запустить пробный шар и посмотреть реакцию. #Минфин сделал заявление о замене #ПНВОС на #эконалог. Реакция СМИ и бизнеса не заставила себя ждать, все кинулись обсуждать правовую природу платы. Рассуждать на тему утраты целевого расходования.

«Шар» был брошен на благодатную почву: бизнес сам пришёл договариваться. А его ждали! И вся риторика #РСПП о недопустимости включения неналоговый платежей в #НалоговыйКодекс закончилась договоренностью о моратории на привлечение к уголовной ответственности налогоплательщиков и согласием на внесение изменений в законопроект #Минфина об #эконалоге. Изменения ожидаемо расширили список будущих «эконалогов».
Срок принятия этого законопроекта ожидаемо скор. И вероятно с 2020 года #экосбор, #утилизационныйсбор, #ПНВОС, #сборывсистемуПлатон (?!) или #курортныйсбор, а также #отчисленияоператоровсвязи пополнят #Налоговыйкодекс. Хотя «спешки нет, нужно еще раз все обсудить, в том числе и с бизнесом» отметил (вероятно пошутил) #Трунин.

А между тем денег явно все ещё не хватает, ведь списки #Белоусова неспроста. А теперь уже и первое лицо государства прямо говорит о необходимости поиска способа «стимулирования бизнеса направлять часть доходов в эффективные экономические и социальные проекты».

попкорн и билеты в первый ряд уже куплены

https://m.vedomosti.ru/business/articles/2018/09/06/780125-biznes-dogovorilsya

Благими намерениями вымощена дорога в никуда...

Иначе сложно обьяснить и действия и их последствия, а главное причины (предпосылки) действий #Минфин и Комитета по бюджету и налогам #Госдума, которыми они создают условия для сокращения поступлений в бюджет и паралича реформы по обращению с отходами.

Речь идёт об очередных поправках в Налоговый кодекс, которые виртуозно вносят через не предвещавший проблем законопроект, прошедший первое чтение. Практика внесения существенных поправок ко второму чтению законопроекта, выполняющего роль «троянского коня», не нова для Комитета по бюджету и налогам.

Так, в прошлом году «под елочку» был принят закон, изменивший порядок исчисления и взимания НДС для отдельного вида вторичного сырья. Законопроект был принят в рекордные 3 дня (!!!), не дав обомлевшим налогоплательщикам понять что происходит, чья жизнь изменилась с 01.01.2018 года. Надо ли говорить что отсутствие возможности подготовиться (обсуждение с отраслью то никто не проводил, о существовании поправок знали лишь немного, да и те их не видели, а только знали что новый инструмент будет во благо, а не во вред) ввело предпринимательское сообщество, попавшее под изменения, в ступор.

И вот новые поправки, которые расширят перечень вторичного сырья, чья реализация пойдёт по новой системе агентирования, чьи результаты, даже по мнению #Минфина, сложно оценивать как эффективные в отсутствие анализа правоприменительной практики, которая ещё не сложилась.

Где логика? Зачем рушить систему заготовки вторсырья, чья налоговая эффективность (с точки зрения поступлений в бюджет) подтверждена конкретными цифрами, подтверждёнными #ФНС? Или это все во исполнение поручений Президента о принятии исчерпывающих мер по финансовому обеспечению достижения предусмотренных национальными проектами целей и целевых показателей?

Похоже, что ключевое слово в таком действии не «финансовое обеспечение», а просто «действие». Особенно удивительно видеть этот энтузиазм от #АндрейМакаров, чья обличительная речь на деловом завтраке Сбербанка #ПМЭФ высмеивала именно такие решения нашей налоговой системы!

https://sozd.parliament.gov.ru/search?q=442400-7

Да здравствует экспортный #НДС, возмещаемый из бюджета!

13.11.2018 можно закупать попкорн - второе чтение законопроекта 442400-7 .

Что такое «братская могила» с точки зрения законотворческого процесса? Это законопроект, который включает в себя как можно больше положений, при этом не обладающих какой то единой концепцией. При таком хаосе мыслей автор каждый идеи, вложенной в такую «могилу» будет отслеживать только интересующую его часть, а остальное, по твёрдому убеждению каждого из авторов, зона ответственности других «писарей».

Представляете, что можно понаписать в таких «могилках»? Особенно если использовать вторую тактическую схему: внесение поправок в заранее подготовленные «пустышки» - законопроекты длиной в 3-10 листов, обычно очень ненагруженные по своей сутевой составляющей, и прошедшие первое чтение в Госдуме. Таких пустышек у #Комитетапобюджету немало (заготовлены с весны).

Очередная «братская могила» - поправки к законопроекту 442400-7, слепленные в достижение важных договорённостей, достигнутых в конце уходящего года (завершение налогового манёвра, исполнение поручение Президента, нефть и прочее), ну и немного «сюрпризов», например, для отрасли переработки макулатуры - агентский НДС на операции по реализации указанного вида сырья.

Зачем? Кто просил? Кто сказал, что этот самый агентский НДС, введённый в Налоговый кодекс в этом году (таким же кстати партизанским способом, по-тихому, никому не сказав и не спросив) в отношении лома и шкур, дал эффект для налоговой системы, администрирования и бюджета? К слову сказать, #Минфин в ответ на предложение ввести этот механизм на иные виды товаров отказал просителям именно из-за отсутствия доказательств подтверждения эффективности нововведения.
Причём если спросить у рядовых сотрудников #Минфина и #ФНС что даст эта поправка они будут утверждать что только благо: прекращение «схематоза» с криминальными (это слово произносится только в частной беседе) видами сырья, повышение инвестиционной привлекательности отрасли.

А то что отрасль уже, получив в 2016 году («под елочку») отмену НДС с реализации макулатуры, заплатила в бюджет более 13 млрд рублей (!!), нарастила производственные мощности (+9%), лже экспорт и как следствие незаконное возмещение НДС из бюджета сократился с 1 млн тонн до 350 тыс тонн (!!!), а возмещение НДС, которое ранее достигало до 20 млрд рублей в год (!!) просто прекратилось - видимо все это ничто по сравнению с тем прекрасным изобретением, которое позволит вместо 1 инспектора ФНС, нанять 1000 новых инспекторов, которые будут администрировать все цепочки поставок на те 82 предприятия, которые исправно платили бюджету живые деньги !

Парадокс, но почему то нашим единообразно сеющим светлое и доброе регуляторам не приходит в голову, что 1000₽, уплаченная в одном месте это ровно та же сумма, если с 1000 человек взять по 1₽, вот только их надо заставить платить.

Ну и напоследок главный вопрос: а что же будет после этого агентского НДС?
Все просто: будет как было, только сырьё, ранее исправно остающееся в России (за вычетом 350 тыс тонн), поедет, пользуясь вновь полученным правом на возмещение, на экспорт, а точнее в Украину (там главная постирочная для макулатуры). Сырьевой голод внутри страны возрастёт и для исполнения обязательств по контрактам компании будут вынуждены закупать первичное сырьё, которое как мы знаем делают из древесины. Помимо себестоимости процесса в связи с использованием более дорого сырья (целлюлозы), возрастёт и рубка лесов, к проблемам которых постоянно привлекает внимание #СергейИванов.

​​Разделить бизнес и благотворительность

Сегодня на встрече Президента с представителями бизнеса встал вопрос о благотворительной передаче товаров нуждающимся и о возможности освобождения такой передачи от налогов.

Глава государства тонко намекнул, что если все, что подлежит утилизации, спасти от неё, путём бесплатной раздачи ещё годной к употреблению продукции, то получиться как в старые добрые времена с гуманитарной помощью - некому будет продавать - все встанут в очередь за помощью.

Благотворительные передачи для помощи действительно нуждающимся в ней людям, не должны разорить бизнес, производящий эти товары.

Не получилось что ли у #Минфина отклонить законопроект о фудшеринге? Президент то ЗА

//spb.kp.ru/video/768892/