Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (1/3)
По-моему до меня уже тему в профильных каналах обсудили со всех сторон, но какой-то запас на не очень оригинальное философское обобщение "своими словами" и пересказ по пунктам прописных истин всё ж остался.
2022 год это год окончательной смерти мейнстрима. Если в 2022 году вдруг на основных интернет-площадках (про телевизор уж и не говорим) начинают с нажимом говорить, что надо мыть руки перед едой, то даже в отношении такой самоочевидной вещи начинают сомневаться: с чего бы такая доброта? Наверное, в воду что-то подмешали в качестве эксперимента.
Собственно, идеальный лжец ведь не должен врать в 100% случаев — иначе он ничем не отличается от идеального пророка — просто послушай и сделай наоборот. Идеальный лжец врёт строго в 50% случаев (конечно, всё несколько сложнее, т.к. ложь имеет системный характер, и оценку информации в булевых терминах как правило давать бессмысленно).
Можно считать такое сложившееся положение вещей неким хитрым планом, мол вроде как в том и была задумка, чтобы держать простых трудящихся в состоянии постоянного смятения. Но это из того же множества хитрых планов, которые известный писатель сравнил со стратегией действий алкоголика: украсть вещь из дома, пока родственники отсутствуют, продать, купить выпить. Большая игра! А со стороны видно, что простая деградация и распад каналов (само)управления.
Одной из тем, которая по некоторым причинам попадает в мейнстрим, становится тема инвестиций. Как я писал раньше (https://t.iss.one/metaprogramming/79), инвестициями всерьёз занимаются от безысходности. Проблема в том, что безысходность сейчас наступает для всех: процентные ставки и уровень инфляции за последний год объяснили всё про надёжность банковских вкладов и облигаций всем, кто сохранял хоть небольшую долю рациональности в отношении управления своими средствами.
А дальше профильные телеграмные инфлуенсеры (не стоит забывать, что данный канал не посвящён инвестициям, я не даю инвестиционные рекомендации, и моё мнение носит частный характер — это субъективные заметки по ходу жизни) оседлали тему. Начинают хорошо: мол, есть инвестиции, а есть спекуляции. Инвестиции предназначены для получения рентного дохода, а спекуляции для умножения (или полной потери) выделенной части капитала. Это первые 50%.
А вторые 50% это вольный пересказ зарубежных блогов года 2006. На западе идея о том, чтобы выйти на пенсию лет в 50 и дальше жить со "стоков" давно не нова. Пересказ этих старых концепций от людей, которые хорошо могут читать популярные статьи на английском, но не имеют желания понять прочитанное, сейчас в общем-то потихоньку и вливается в отечественный мейнстрим. Продавать в России скопированную с Запада устаревшую модель товара это, в целом, классический вариант отечественного бизнеса.
Опознаётся указанный инфотовар очень просто по трём ключевым пунктам:
* "Широко диверсифицированные биржевые паевые фонды" (ETF, у нас переводят как БПИФ)
* "N% в акции, (100-N)% в облигации"
* "Индекс, бенчмарк, всё-равно-рынок-не-обгонишь"
Далее вкратце разберём эти пункты.
#investing
По-моему до меня уже тему в профильных каналах обсудили со всех сторон, но какой-то запас на не очень оригинальное философское обобщение "своими словами" и пересказ по пунктам прописных истин всё ж остался.
2022 год это год окончательной смерти мейнстрима. Если в 2022 году вдруг на основных интернет-площадках (про телевизор уж и не говорим) начинают с нажимом говорить, что надо мыть руки перед едой, то даже в отношении такой самоочевидной вещи начинают сомневаться: с чего бы такая доброта? Наверное, в воду что-то подмешали в качестве эксперимента.
Собственно, идеальный лжец ведь не должен врать в 100% случаев — иначе он ничем не отличается от идеального пророка — просто послушай и сделай наоборот. Идеальный лжец врёт строго в 50% случаев (конечно, всё несколько сложнее, т.к. ложь имеет системный характер, и оценку информации в булевых терминах как правило давать бессмысленно).
Можно считать такое сложившееся положение вещей неким хитрым планом, мол вроде как в том и была задумка, чтобы держать простых трудящихся в состоянии постоянного смятения. Но это из того же множества хитрых планов, которые известный писатель сравнил со стратегией действий алкоголика: украсть вещь из дома, пока родственники отсутствуют, продать, купить выпить. Большая игра! А со стороны видно, что простая деградация и распад каналов (само)управления.
Одной из тем, которая по некоторым причинам попадает в мейнстрим, становится тема инвестиций. Как я писал раньше (https://t.iss.one/metaprogramming/79), инвестициями всерьёз занимаются от безысходности. Проблема в том, что безысходность сейчас наступает для всех: процентные ставки и уровень инфляции за последний год объяснили всё про надёжность банковских вкладов и облигаций всем, кто сохранял хоть небольшую долю рациональности в отношении управления своими средствами.
А дальше профильные телеграмные инфлуенсеры (не стоит забывать, что данный канал не посвящён инвестициям, я не даю инвестиционные рекомендации, и моё мнение носит частный характер — это субъективные заметки по ходу жизни) оседлали тему. Начинают хорошо: мол, есть инвестиции, а есть спекуляции. Инвестиции предназначены для получения рентного дохода, а спекуляции для умножения (или полной потери) выделенной части капитала. Это первые 50%.
А вторые 50% это вольный пересказ зарубежных блогов года 2006. На западе идея о том, чтобы выйти на пенсию лет в 50 и дальше жить со "стоков" давно не нова. Пересказ этих старых концепций от людей, которые хорошо могут читать популярные статьи на английском, но не имеют желания понять прочитанное, сейчас в общем-то потихоньку и вливается в отечественный мейнстрим. Продавать в России скопированную с Запада устаревшую модель товара это, в целом, классический вариант отечественного бизнеса.
Опознаётся указанный инфотовар очень просто по трём ключевым пунктам:
* "Широко диверсифицированные биржевые паевые фонды" (ETF, у нас переводят как БПИФ)
* "N% в акции, (100-N)% в облигации"
* "Индекс, бенчмарк, всё-равно-рынок-не-обгонишь"
Далее вкратце разберём эти пункты.
#investing
Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (2/3)
Про биржевые паевые фонды для всех практических целей разговор можно начать и закончить так: на российском рынке грабительский процент у всех БПИФов, который может заставить в них вкладываться человека либо совсем наивного и невнимательного; либо принципиально не умеющего совершать арифметические действия на уровне базовых четырёх операций, дробей и сложных процентов. С зарубежным рынком (зарубежными брокерами) надо иметь в виду многолетние планомерные усилия как зарубежных, так и (на мой взгляд, в большей мере) отечественных дипломатов по монотонному увеличению рисков контрагентов (прямых санкций, добровольных отказов в обслуживании, докажите-происходение-средств, и всего прочего).
Про облигации под минус двадцать - минус тридцать процентов (с учётом реальной инфляции) по-моему уже поняли не хуже, чем про банковские вклады, все, кто за последние пару лет совершал хоть какие-то сделки с использованием своего кошелька/банковского счёта.
Ну, а про индексы и бенчмарки стоит привести ряд чуть более подробных соображений. В форме риторических вопросов.
1. Вы действительно хотите вкладывать деньги в компании пропорционально количеству акций, которые свободно обращаются на основных биржах ("free float"), а не исходя из каких-то других (путь столь же общих) соображений (например, прибыли, устойчивости бизнеса, стоимости активов, P/E, whatever)? Не кажется ли вам, что приоритизация "фри флоата" при выборе объекта для инвестирования в большей мере на пользу бирже, чем держателю акций?
2. Вы действительно хотите спонсировать в первую очередь диверсификацию, спекуляции на альтернативной энергетике, религиозную борьбу с промышленностью ("заботу о климате") и прочие гуманистические ценности, а не ранжировать активы исходя в первую очередь из неких других (пусть столь же общих) соображений (например, количество эксплуатируемых и разведанных объектов, юрисдикция, ресурсные циклы, whatever)?
3. Вы действительно хотите каждые пару лет хвататься за голову, наблюдая очередной обвал цен, находить утешение в том что "зато я ж всё правильно делал, вкладывался в рынок, сейчас всем плохо, зато я не сидел и не читал финансовые новости на РБК каждый день и не тратил своё драгоценное время"?
Если ответ утвердительный на все три вопроса, то стоит действительно купить какой-нибудь VTI и не париться. (Совет брать какой-нибудь FXUS, прости господи, даже при таком раскладе я из себя выдавить не могу, извините.)
А во что тогда вкладывать-то? Далее вкратце разберём вопрос подбора активов.
#investing
Про биржевые паевые фонды для всех практических целей разговор можно начать и закончить так: на российском рынке грабительский процент у всех БПИФов, который может заставить в них вкладываться человека либо совсем наивного и невнимательного; либо принципиально не умеющего совершать арифметические действия на уровне базовых четырёх операций, дробей и сложных процентов. С зарубежным рынком (зарубежными брокерами) надо иметь в виду многолетние планомерные усилия как зарубежных, так и (на мой взгляд, в большей мере) отечественных дипломатов по монотонному увеличению рисков контрагентов (прямых санкций, добровольных отказов в обслуживании, докажите-происходение-средств, и всего прочего).
Про облигации под минус двадцать - минус тридцать процентов (с учётом реальной инфляции) по-моему уже поняли не хуже, чем про банковские вклады, все, кто за последние пару лет совершал хоть какие-то сделки с использованием своего кошелька/банковского счёта.
Ну, а про индексы и бенчмарки стоит привести ряд чуть более подробных соображений. В форме риторических вопросов.
1. Вы действительно хотите вкладывать деньги в компании пропорционально количеству акций, которые свободно обращаются на основных биржах ("free float"), а не исходя из каких-то других (путь столь же общих) соображений (например, прибыли, устойчивости бизнеса, стоимости активов, P/E, whatever)? Не кажется ли вам, что приоритизация "фри флоата" при выборе объекта для инвестирования в большей мере на пользу бирже, чем держателю акций?
2. Вы действительно хотите спонсировать в первую очередь диверсификацию, спекуляции на альтернативной энергетике, религиозную борьбу с промышленностью ("заботу о климате") и прочие гуманистические ценности, а не ранжировать активы исходя в первую очередь из неких других (пусть столь же общих) соображений (например, количество эксплуатируемых и разведанных объектов, юрисдикция, ресурсные циклы, whatever)?
3. Вы действительно хотите каждые пару лет хвататься за голову, наблюдая очередной обвал цен, находить утешение в том что "зато я ж всё правильно делал, вкладывался в рынок, сейчас всем плохо, зато я не сидел и не читал финансовые новости на РБК каждый день и не тратил своё драгоценное время"?
Если ответ утвердительный на все три вопроса, то стоит действительно купить какой-нибудь VTI и не париться. (Совет брать какой-нибудь FXUS, прости господи, даже при таком раскладе я из себя выдавить не могу, извините.)
А во что тогда вкладывать-то? Далее вкратце разберём вопрос подбора активов.
#investing
Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (3/3)
Типовое враньё, конечно, ещё в том, что альтернативой вкладам в БПИФ противопоставляется пристальное ежденевное слежение за мейнстримной финансовой аналитикой. А в чём тогда различие, ведь те ребята которые проектирует индекс они же сами читают (или, иногда, пишут) ту же аналитику? Вообще говоря ничто не мешает заглянуть в проспекты, посмотреть список включённых компаний, и нажать кнопочки самому, сэкономив (в случае российского рынка) весьма неплохую долю средств. Но реальная альтернатива-то совсем "перпендикулярная". Это совсем другой набор активностей, миксуемых в произвольных пропорциях в зависимости от реальных предпочтений:
1. Абстрактные логические размышления на тему образа будущего. На что будет похож мир? Если ваши представления в целом совпадают с тем, что пишут на эту тему в основных электронных газетах (правда, там каждые 3-6 месяцев картина существенно корректируется, но не у всех же память достаточно хорошая), то в целом все вышеперечисленные идеи не стоит использовать. Если не совпадает, то потренируйтесь мысленно конкретизировать расклад. Например: хорошо, допустим США наконец займёт достойное место сильной региональной аграрной державы с авианосцами, куда она всеми силами стремится прийти. Какие области народного хозяйства пригодятся? Какие компании там уже заняли все ниши? Какие там биржевые тикеры? ADM? RTX? (Спойлер: оба не имеют отношения к видеокартам.) У вас, конечно, будет другой пример, но именно дедуктивные размышления должны иметь место.
2. Игнорирование всего фонового шума, возврат к вопросу управления активами раз в три месяца (или шесть месяцев, или год, два года, пять лет — чем реже, тем лучше). За вычетом следующего пункта.
3. Реагирование на некие плохо формализуемые стимулы, которые в целом неким более-менее рациональным путём либо укрепляют выбранный образ будущего, либо фиксируют отклонения от него. Сокращая здесь для краткости мысль и переходя сразу к сути можно прямо сказать, что в данном пункте происходит настройка везения. Да-да, везения, а вы что хотели, сохранить активы каким-то исключительно рациональным способом? Хотели УВЕЛИЧИТЬ активы неким абсолютно рациональным и предсказуемым путём? Так возможность этого и есть первая и главная ложная мысль, внушаемая мейнстримом.
4. В отношении нескольких интересных компаний в подходящий момент времени (п.2 или п.3) читать отчёты, смотреть презентации, пролистывать финансовую аналитику и совершать все прочие действия, от необходимости которых обещает избавить управляющий паевого фонда.
Я думаю, если кто-то всерьёз заинтересуется указанным подходом, то уже на первом шаге (если вдруг останется желание) поймёт, что идеи будущего могут быть довольно разные, но те идеи, на которые имплицитно опираются мейнстримные ETF, это очевидный bullshit. А о чём в отношении них дальше тогда говорить?
Желаю дорогим подписчикам в новом году здоровья, счастья в личной жизни, интересной работы и удачи в инвестициях!
#investing
Типовое враньё, конечно, ещё в том, что альтернативой вкладам в БПИФ противопоставляется пристальное ежденевное слежение за мейнстримной финансовой аналитикой. А в чём тогда различие, ведь те ребята которые проектирует индекс они же сами читают (или, иногда, пишут) ту же аналитику? Вообще говоря ничто не мешает заглянуть в проспекты, посмотреть список включённых компаний, и нажать кнопочки самому, сэкономив (в случае российского рынка) весьма неплохую долю средств. Но реальная альтернатива-то совсем "перпендикулярная". Это совсем другой набор активностей, миксуемых в произвольных пропорциях в зависимости от реальных предпочтений:
1. Абстрактные логические размышления на тему образа будущего. На что будет похож мир? Если ваши представления в целом совпадают с тем, что пишут на эту тему в основных электронных газетах (правда, там каждые 3-6 месяцев картина существенно корректируется, но не у всех же память достаточно хорошая), то в целом все вышеперечисленные идеи не стоит использовать. Если не совпадает, то потренируйтесь мысленно конкретизировать расклад. Например: хорошо, допустим США наконец займёт достойное место сильной региональной аграрной державы с авианосцами, куда она всеми силами стремится прийти. Какие области народного хозяйства пригодятся? Какие компании там уже заняли все ниши? Какие там биржевые тикеры? ADM? RTX? (Спойлер: оба не имеют отношения к видеокартам.) У вас, конечно, будет другой пример, но именно дедуктивные размышления должны иметь место.
2. Игнорирование всего фонового шума, возврат к вопросу управления активами раз в три месяца (или шесть месяцев, или год, два года, пять лет — чем реже, тем лучше). За вычетом следующего пункта.
3. Реагирование на некие плохо формализуемые стимулы, которые в целом неким более-менее рациональным путём либо укрепляют выбранный образ будущего, либо фиксируют отклонения от него. Сокращая здесь для краткости мысль и переходя сразу к сути можно прямо сказать, что в данном пункте происходит настройка везения. Да-да, везения, а вы что хотели, сохранить активы каким-то исключительно рациональным способом? Хотели УВЕЛИЧИТЬ активы неким абсолютно рациональным и предсказуемым путём? Так возможность этого и есть первая и главная ложная мысль, внушаемая мейнстримом.
4. В отношении нескольких интересных компаний в подходящий момент времени (п.2 или п.3) читать отчёты, смотреть презентации, пролистывать финансовую аналитику и совершать все прочие действия, от необходимости которых обещает избавить управляющий паевого фонда.
Я думаю, если кто-то всерьёз заинтересуется указанным подходом, то уже на первом шаге (если вдруг останется желание) поймёт, что идеи будущего могут быть довольно разные, но те идеи, на которые имплицитно опираются мейнстримные ETF, это очевидный bullshit. А о чём в отношении них дальше тогда говорить?
Желаю дорогим подписчикам в новом году здоровья, счастья в личной жизни, интересной работы и удачи в инвестициях!
#investing
Вкратце про капитализм и эксплуатацию (1/2)
На "Хабре" в очередной раз статья о каком-то трагичном случае отношений с работодателем. Некий программист рассказывает про работу в аналоге "онлайн-казино", в котором сотрудникам давали бесплатный массаж (так в источнике), командировки на Кипр (мечта любого программиста, судя по тону текста) и возможность прямо общаться с добродушным директором (одним из стейкхолдеров). Периодически компания увольняла тех, кто, по мнению руководства, плохо работал, участвовал в провальных проектах и т.д. После короткой беседы с директором им выплачивали существенную компенсацию.
Претензия к компании бывшего сотрудника такая... хотел резюмировать, но в итоге так и не понял, какая. Программист заочно поучает собственника вести бизнес, коллег делать этический выбор, и широкую аудиторию основам марксизма-ленинизма (буквально). Неироничное настойчивое приплетение Маркса, "капиталистов", "эксплуатации" к актуальным реалиям это само по себе признак нездоровой психики. Дополнительно, в том, что доказывается выжимание соков клятыми капиталистами на примере компании с фантастическим соцпакетом, а судьёй выступает человек, который в своей же системе оценок долгое время работал в неэтичной области напрямую участвуя в обмане (в его оценке) клиентов компании, тот программист никакого парадокса не видит.
Из комментариев становится наконец понятен посыл статьи – предлагает создать профсоюз программистов (кстати, пару мыслей на эту тему я писал ранее). Что должен делать в такой ситуации профсоюз не ясно: требовать ещё больших компенсаций при увольнении? Массажа не раз в день, а два или три? Два бесплатных рабочих ноутбука вместо одного? Покопавшись в комментариях, нашёл ответ: запрета увольнять сотрудников 😂 Логика следующая: якобы из-за низкой прибыли проектов сотрудников, связанных с этими проектами, увольняют. С точки зрения разумного человека прибыль это и в самом деле забота собственника (но низкая прибыль может быть результатом не только стратегического просчёта, но и плохого исполнения). Но автор ведь тут же двумя строками выше пишет, что он, он лично, непосредственно отвечал ("по Марксу") за создание прибыли (т.е. в его же оценке вытягивал деньги из лохов)! Верните к кормушке, сволочи!
Проблема человека причём вовсе не в бессовестном отвергающем логику эгоизме. Проблема в социальном безумии: ты хотя бы притворись хорошим, когда пишешь публичный поклёп и нарываешься на конфликт, нет? С безумцем рядом находиться не хочется, объяснять что-то бессмысленно.
#programming
На "Хабре" в очередной раз статья о каком-то трагичном случае отношений с работодателем. Некий программист рассказывает про работу в аналоге "онлайн-казино", в котором сотрудникам давали бесплатный массаж (так в источнике), командировки на Кипр (мечта любого программиста, судя по тону текста) и возможность прямо общаться с добродушным директором (одним из стейкхолдеров). Периодически компания увольняла тех, кто, по мнению руководства, плохо работал, участвовал в провальных проектах и т.д. После короткой беседы с директором им выплачивали существенную компенсацию.
Претензия к компании бывшего сотрудника такая... хотел резюмировать, но в итоге так и не понял, какая. Программист заочно поучает собственника вести бизнес, коллег делать этический выбор, и широкую аудиторию основам марксизма-ленинизма (буквально). Неироничное настойчивое приплетение Маркса, "капиталистов", "эксплуатации" к актуальным реалиям это само по себе признак нездоровой психики. Дополнительно, в том, что доказывается выжимание соков клятыми капиталистами на примере компании с фантастическим соцпакетом, а судьёй выступает человек, который в своей же системе оценок долгое время работал в неэтичной области напрямую участвуя в обмане (в его оценке) клиентов компании, тот программист никакого парадокса не видит.
Из комментариев становится наконец понятен посыл статьи – предлагает создать профсоюз программистов (кстати, пару мыслей на эту тему я писал ранее). Что должен делать в такой ситуации профсоюз не ясно: требовать ещё больших компенсаций при увольнении? Массажа не раз в день, а два или три? Два бесплатных рабочих ноутбука вместо одного? Покопавшись в комментариях, нашёл ответ: запрета увольнять сотрудников 😂 Логика следующая: якобы из-за низкой прибыли проектов сотрудников, связанных с этими проектами, увольняют. С точки зрения разумного человека прибыль это и в самом деле забота собственника (но низкая прибыль может быть результатом не только стратегического просчёта, но и плохого исполнения). Но автор ведь тут же двумя строками выше пишет, что он, он лично, непосредственно отвечал ("по Марксу") за создание прибыли (т.е. в его же оценке вытягивал деньги из лохов)! Верните к кормушке, сволочи!
Проблема человека причём вовсе не в бессовестном отвергающем логику эгоизме. Проблема в социальном безумии: ты хотя бы притворись хорошим, когда пишешь публичный поклёп и нарываешься на конфликт, нет? С безумцем рядом находиться не хочется, объяснять что-то бессмысленно.
#programming
Вкратце про капитализм и эксплуатацию (2/2)
Обычно проявлением тяжёлых условий работы и некоторой несправедливости (не использую термины "эксплуатация", "капитализм", "присвоение добавленной стоимости" и прочий религиозный речекряк) считается маленький соцпакет: отсутствие или небольшая продолжительность отпусков, больничных, спортзалов и прочих сертификатов на смузи и онлайн-курсы.
Рассматривая не рабочих 18-го века, а программистов 21-го, стоит подумать вот о чём. Если компания предлагает сертификат на обед в столовой на 100 рублей, то рационально будет предположить, что покупает она его рублей за 80. Оставшаяся разница в 20 рублей оказывается вроде как вовсе не иллюзорно, а буквально присвоенной (сотрудник то работает на все 100). С другой стороны, столовая готова предоставить скидку из-за большого объёма заказа (кушает не один сотрудник, а 100). Поэтому просто так получить сертификат деньгами сотрудник тоже не может (в лучшем случае компания готова будет дать 80, а не 100).
Аналогичную логику и простую арифметику можно придумать и ко всему прочему. Отпуска и больничные компании выгодней, чем отгулы за свой счёт, поскольку в среднем потребуют меньших затрат, чем пересчёт зарплаты после того, как сотрудник сам в неё заложит надбавку за вредность.
Ещё раз повторюсь, что речь идёт конкретно о рынке труда программистов: в целом безвредной профессии (чай не шахтёры) на рынке, который контролируют соискатели, и в условиях незначительности государственной регуляции трудовых отношений.
Казалось бы парадоксально, получаем вывод о том, что реальный современный профсоюз должен требовать совершенно обратного:
– свободы смены места работы без любых отработок (следовательно, компенсаций)
– opt-out денежной компенсации всех "бенефитов"
– и в целом, поменьше всего этого и плейстейшенов в офисах, побольше живых денег и акций
И первым делом всех марксистов на... с пляжа.
Появится ли такой профсоюз реально? Сомневаюсь. Но сама идея небезынтересна: чтобы двигаться в верном направлении, прежде нужно подумать в верном направлении :)
#programming
Обычно проявлением тяжёлых условий работы и некоторой несправедливости (не использую термины "эксплуатация", "капитализм", "присвоение добавленной стоимости" и прочий религиозный речекряк) считается маленький соцпакет: отсутствие или небольшая продолжительность отпусков, больничных, спортзалов и прочих сертификатов на смузи и онлайн-курсы.
Рассматривая не рабочих 18-го века, а программистов 21-го, стоит подумать вот о чём. Если компания предлагает сертификат на обед в столовой на 100 рублей, то рационально будет предположить, что покупает она его рублей за 80. Оставшаяся разница в 20 рублей оказывается вроде как вовсе не иллюзорно, а буквально присвоенной (сотрудник то работает на все 100). С другой стороны, столовая готова предоставить скидку из-за большого объёма заказа (кушает не один сотрудник, а 100). Поэтому просто так получить сертификат деньгами сотрудник тоже не может (в лучшем случае компания готова будет дать 80, а не 100).
Аналогичную логику и простую арифметику можно придумать и ко всему прочему. Отпуска и больничные компании выгодней, чем отгулы за свой счёт, поскольку в среднем потребуют меньших затрат, чем пересчёт зарплаты после того, как сотрудник сам в неё заложит надбавку за вредность.
Ещё раз повторюсь, что речь идёт конкретно о рынке труда программистов: в целом безвредной профессии (чай не шахтёры) на рынке, который контролируют соискатели, и в условиях незначительности государственной регуляции трудовых отношений.
Казалось бы парадоксально, получаем вывод о том, что реальный современный профсоюз должен требовать совершенно обратного:
– свободы смены места работы без любых отработок (следовательно, компенсаций)
– opt-out денежной компенсации всех "бенефитов"
– и в целом, поменьше всего этого и плейстейшенов в офисах, побольше живых денег и акций
И первым делом всех марксистов на... с пляжа.
Появится ли такой профсоюз реально? Сомневаюсь. Но сама идея небезынтересна: чтобы двигаться в верном направлении, прежде нужно подумать в верном направлении :)
#programming
Как известно, администраторы баз данных делятся на тех, кто не делает бекапы, и тех, кто уже делает. А инвесторы – на тех, кто не имел PUT-опционы и тех, кто уже имеет.
Тем временем, к реальным проблемам. Список благотворительных фондов помощи беженцам ДНР и ЛНР, вопреки очевидной необходимости, не собран кем-то в одном месте. Вот, что удалось найти, в примерном порядке упоминания в поиске, сразу с ключевыми ссылками:
Российский красный крест - https://www.redcross.ru/blagotvoritelnoe-pozhertvovanie135
"Доброе дело" (Ростов) - https://dobroedelo-rostov.ru/about/news/pomoshch-bezhentsam/
"Купно за едино" (Нижний Новгород) - https://www.niann.ru/?id=575626
Рязанский областной фонд социальной поддержки населения - https://ryazan.bezformata.com/listnews/pomoshi-bezhentcam-iz-dnr-i-lnr/102731713/
"Поколение" (Анапа) - https://www.anapa-official.ru/news/v-anape-otkryt-sbor-pomoshchi-dlya-bezhentsev-iz-dnr-i-lnr/
"Российский детский фонд" (Волгоград) - https://vlg.detfond.org/news/chuzhoy-bedy-ne-byvaet/
"Российский детский фонд" (Орёл) - https://orel-region.ru/index.php?head=1&unit=25019
"Мир детства" (Курск) - https://seyminfo.ru/v-kurske-organizovali-punkty-sbora-gumanitarnoj-pomoshhi-bezhencam-iz-dnr-i-lnr.html
Челябинский фонд регионального развития - https://cheltoday.ru/articles/sobytiya/v-chelyabinskoy-oblasti-podgotovili-21-punkt-razmeshcheniya-bezhentsev-iz-dnr-i-lnr/
"Будущее Оренбуржья" - https://prooren.ru/news/ekonomika-i-politika/vlasti-orenburzhya-otkryli-schet-dlya-sbora-pozhertvovaniy-bezhencam
Фонд развития Уфы - https://www.bashinform.ru/news/social/2022-02-19/fond-razvitiya-ufy-otkryl-schet-dlya-sbora-pozhertvovaniy-dlya-pomoschi-zhitelyam-dnr-i-lnr-2699566
Воронежский областной фонд социальной поддержки населения - https://novostivoronezha.ru/2022/02/22/225196
Фонд "Доктор Лиза" - https://spravedlivo.ru/11863810
Внимательно изучите общую информацию и данные о руководителе выбранного фонда. Информация быстро обновляется (пару-тройку дней назад было два-три пункта из всего списка), поэтому также загляните на официальные сайты своего региона.
Тем временем, к реальным проблемам. Список благотворительных фондов помощи беженцам ДНР и ЛНР, вопреки очевидной необходимости, не собран кем-то в одном месте. Вот, что удалось найти, в примерном порядке упоминания в поиске, сразу с ключевыми ссылками:
Российский красный крест - https://www.redcross.ru/blagotvoritelnoe-pozhertvovanie135
"Доброе дело" (Ростов) - https://dobroedelo-rostov.ru/about/news/pomoshch-bezhentsam/
"Купно за едино" (Нижний Новгород) - https://www.niann.ru/?id=575626
Рязанский областной фонд социальной поддержки населения - https://ryazan.bezformata.com/listnews/pomoshi-bezhentcam-iz-dnr-i-lnr/102731713/
"Поколение" (Анапа) - https://www.anapa-official.ru/news/v-anape-otkryt-sbor-pomoshchi-dlya-bezhentsev-iz-dnr-i-lnr/
"Российский детский фонд" (Волгоград) - https://vlg.detfond.org/news/chuzhoy-bedy-ne-byvaet/
"Российский детский фонд" (Орёл) - https://orel-region.ru/index.php?head=1&unit=25019
"Мир детства" (Курск) - https://seyminfo.ru/v-kurske-organizovali-punkty-sbora-gumanitarnoj-pomoshhi-bezhencam-iz-dnr-i-lnr.html
Челябинский фонд регионального развития - https://cheltoday.ru/articles/sobytiya/v-chelyabinskoy-oblasti-podgotovili-21-punkt-razmeshcheniya-bezhentsev-iz-dnr-i-lnr/
"Будущее Оренбуржья" - https://prooren.ru/news/ekonomika-i-politika/vlasti-orenburzhya-otkryli-schet-dlya-sbora-pozhertvovaniy-bezhencam
Фонд развития Уфы - https://www.bashinform.ru/news/social/2022-02-19/fond-razvitiya-ufy-otkryl-schet-dlya-sbora-pozhertvovaniy-dlya-pomoschi-zhitelyam-dnr-i-lnr-2699566
Воронежский областной фонд социальной поддержки населения - https://novostivoronezha.ru/2022/02/22/225196
Фонд "Доктор Лиза" - https://spravedlivo.ru/11863810
Внимательно изучите общую информацию и данные о руководителе выбранного фонда. Информация быстро обновляется (пару-тройку дней назад было два-три пункта из всего списка), поэтому также загляните на официальные сайты своего региона.
Как сохранить все данные с Google сервисов все уже и так знают.
Неочевидная вещь, о которой справедливо написал не так давно @crimsondigest – запасные телефоны. С тем, как телефоны Apple (почти совсем точно) и Google (скорее всего следом) превратятся в тыкву, нужна замена в виде смартфона Huawei или кнопочной звонилки.
Stay safe.
Неочевидная вещь, о которой справедливо написал не так давно @crimsondigest – запасные телефоны. С тем, как телефоны Apple (почти совсем точно) и Google (скорее всего следом) превратятся в тыкву, нужна замена в виде смартфона Huawei или кнопочной звонилки.
Stay safe.
Вкратце про стейблкоины
Зашла дискуссия про стейблкоины, в первую очередь про Tether. Резюмирую здесь тезисно. Напомню, что стейблкоин – это цифровая валюта (токен), которая обеспечена некоей фиатной валютной на счетах организации-эмитента токена. Например, USDT обеспечен долларом США.
1. Стейблкоины это уникальный финансовый инструмент, совмещающий в себе одновременно риски криптовалют и банков.
2. Эмитенты (операторы) стейблкоинов это де-факто международные банки, которые не обладают банковской лицензией, не подчиняются органам финансового контроля (SEC и т.п.), вклады в которых не застрахованы.
3. Эмитент большинства стейблкоинов (в частности Tether) может заблокировать средства/кошелёк пользователя. Вот это поворот, да?
4. Эмитент стейблкоина заведомо не может доказать claim об обеспеченности его токенов фиатной валютой в заданном объёме. В случае Tether доказано обратное – тезис о наличии 100% обеспечения заведомо ложный.
5. Стейблкоин это так называемый высокорисковый актив. Если инвестор в высокорисковый актив получил дисклеймер с перечнем возможных рисков (Tether на своей официальной странице указывает и такой риск, к примеру: "уменьшение или изъятие обеспечения, которое не застраховано и не гарантировано ни одним правительством"), то судебный иск в случае возникновения такого риска к эмитенту не имеет никаких перспектив.
Настоящий стейблкоин, которым будет хоть какой-то смысл пользоваться, возникнет, когда ЦБ РФ начнёт эмитировать цифровой рубль или ЦБ Китая – цифровой юань. Учитывая, что у финансовых властей РФ и так хватает проблем в ближайшее время, а у финансовых властей Китая, напротив, перспективы выглядит весьма радужно, вряд ли это произойдёт скоро.
#investing
Зашла дискуссия про стейблкоины, в первую очередь про Tether. Резюмирую здесь тезисно. Напомню, что стейблкоин – это цифровая валюта (токен), которая обеспечена некоей фиатной валютной на счетах организации-эмитента токена. Например, USDT обеспечен долларом США.
1. Стейблкоины это уникальный финансовый инструмент, совмещающий в себе одновременно риски криптовалют и банков.
2. Эмитенты (операторы) стейблкоинов это де-факто международные банки, которые не обладают банковской лицензией, не подчиняются органам финансового контроля (SEC и т.п.), вклады в которых не застрахованы.
3. Эмитент большинства стейблкоинов (в частности Tether) может заблокировать средства/кошелёк пользователя. Вот это поворот, да?
4. Эмитент стейблкоина заведомо не может доказать claim об обеспеченности его токенов фиатной валютой в заданном объёме. В случае Tether доказано обратное – тезис о наличии 100% обеспечения заведомо ложный.
5. Стейблкоин это так называемый высокорисковый актив. Если инвестор в высокорисковый актив получил дисклеймер с перечнем возможных рисков (Tether на своей официальной странице указывает и такой риск, к примеру: "уменьшение или изъятие обеспечения, которое не застраховано и не гарантировано ни одним правительством"), то судебный иск в случае возникновения такого риска к эмитенту не имеет никаких перспектив.
Настоящий стейблкоин, которым будет хоть какой-то смысл пользоваться, возникнет, когда ЦБ РФ начнёт эмитировать цифровой рубль или ЦБ Китая – цифровой юань. Учитывая, что у финансовых властей РФ и так хватает проблем в ближайшее время, а у финансовых властей Китая, напротив, перспективы выглядит весьма радужно, вряд ли это произойдёт скоро.
#investing
Forwarded from Вадик
На выходных сделал «наш ответ pastebin».
Droptext
Российский домен, российский хостинг. На случай блокировки pastebin с той или другой стороны (в Турции, к примеру, забанен, так как туда выкладывали разные слитые данные + недавно часть данных из слитой базы Яндекс.Еды также постили именно через pastebin), а также, если вам (как и мне) интерфейс/функционал pastebin кажется перегруженным (чего стоит хотя бы странное, на мой взгляд дублирование снипета на странице!).
Ну и, кажется, я просто соскучился по разработке.
Droptext
Российский домен, российский хостинг. На случай блокировки pastebin с той или другой стороны (в Турции, к примеру, забанен, так как туда выкладывали разные слитые данные + недавно часть данных из слитой базы Яндекс.Еды также постили именно через pastebin), а также, если вам (как и мне) интерфейс/функционал pastebin кажется перегруженным (чего стоит хотя бы странное, на мой взгляд дублирование снипета на странице!).
Ну и, кажется, я просто соскучился по разработке.
Droptext
Droptext — закинь текст, отправь ссылку
Площадка для публикации снипетов
Вкратце про ЦБ (1/2)
Наконец-то понял, в чём состоит функция ЦБ РФ (смотреть чуть ниже).
Все эти рассказы про "таргетирования", "денежно-кредитную политику" и т.д. производят, как и практически все обращения экономистов к трудящимся, впечатление каких-то мутных заклинаний, смысл и цель которых, по-видимому намеренно, скрывается за ритуализированным мунспиком.
При этом на фоне грандиозного раздувания этими экономистами собственных функций и своего значения (они как бы руководят всепланетной – или, по меньшей мере, всесоюзной – экономикой; дураку понятно, что экономика это что-то вроде природного феномена, создаваемого по большей предпринимателями, а планетарные экономисты в лучшем случае лесники в этом заповеднике) используемый новояз (многократное повторение клишированных фраз) показывает в целом примитивность используемого, так сказать, языка программирования (монетарной) реальности.
Without further ado, цель ЦБ:
- обеспечить наиболее благоприятные условия функционирования крупнейшим ресурсным экспортёрам и их зарубежным стейкхолдерам.
Данная цель достигается двумя основными, рядом вспомогательных и некоторыми ad-hoc (частными) средствами.
Основные:
- поддержание сбалансированного курса рубля, при котором экспортёры вбирают и утилизируют как можно больше ресурсов из других сфер экономики (не обязательно в продуктивной манере), но всё же не возникает лавинообразная деградация обслуживающих их государственных структур ("бюджетное правило")
- установка максимальной высокой ключевой ставки, благоприятствующей carry trade и одновременно минимизирующей экономический рост, но при этом не чрезмерно высокой, чтобы блокировать необходимые расходы обслуживающих государственных структур (реализуемые рублёвые займы)
Вспомогательные:
- всесторонняя регуляция банковской деятельности в манере, направленной на устранение конкуренции (на выживание только крупнейших игроков – "отзывы лицензий" и т.д.) и на защиту мелких вкладчиков ("страхование вкладов")
- регуляция внешнеэкономической деятельности, направленная на максимально возможное затруднение появления новых экспортёров услуг или, особенно, продуктов ("валютный контроль") без открытой дискриминации или нанесения заметного вреда существующим крупнейшим экспортёрам ресурсов
- регуляцией биржевой и влияние на инвестиционную деятельность в манере, затрудняющей приток капитала к крупному частному (независимому от экспортёров и некоторых обслуживающих организаций) бизнесу ("квазиоблигации", дивидендные политики гос. компаний и т.д.), путём стимуляции роста частных инвестиций непосредственно в компании-экспортёры или обслуживающие их
Ad-hoc:
- например, "льготная ипотека" – программа, препятствующая накоплению независимого ликвидного капитала, вызывающее диспропорциональный рост стоимости жилья и дискриминирующее владельцев денег в пользу "трудящихся" (не буду объяснять, что польза последних также иллюзорна; в целом конкретно этот пункт является ещё элементом открытой паракоммунистической демагогии)
- например, "запрет иностранным инвесторам на продажу активов", которые почему-то многие вроде как патриотические блоггеры называют "взятием в заложники иностранных капиталов"; на деле, это действие, наоборот, является экстренным решением по защите иностранной собственности в условиях, когда она естественным и бесспорным путём могла бы перейти в руки российских собственников
#economics
Наконец-то понял, в чём состоит функция ЦБ РФ (смотреть чуть ниже).
Все эти рассказы про "таргетирования", "денежно-кредитную политику" и т.д. производят, как и практически все обращения экономистов к трудящимся, впечатление каких-то мутных заклинаний, смысл и цель которых, по-видимому намеренно, скрывается за ритуализированным мунспиком.
При этом на фоне грандиозного раздувания этими экономистами собственных функций и своего значения (они как бы руководят всепланетной – или, по меньшей мере, всесоюзной – экономикой; дураку понятно, что экономика это что-то вроде природного феномена, создаваемого по большей предпринимателями, а планетарные экономисты в лучшем случае лесники в этом заповеднике) используемый новояз (многократное повторение клишированных фраз) показывает в целом примитивность используемого, так сказать, языка программирования (монетарной) реальности.
Without further ado, цель ЦБ:
- обеспечить наиболее благоприятные условия функционирования крупнейшим ресурсным экспортёрам и их зарубежным стейкхолдерам.
Данная цель достигается двумя основными, рядом вспомогательных и некоторыми ad-hoc (частными) средствами.
Основные:
- поддержание сбалансированного курса рубля, при котором экспортёры вбирают и утилизируют как можно больше ресурсов из других сфер экономики (не обязательно в продуктивной манере), но всё же не возникает лавинообразная деградация обслуживающих их государственных структур ("бюджетное правило")
- установка максимальной высокой ключевой ставки, благоприятствующей carry trade и одновременно минимизирующей экономический рост, но при этом не чрезмерно высокой, чтобы блокировать необходимые расходы обслуживающих государственных структур (реализуемые рублёвые займы)
Вспомогательные:
- всесторонняя регуляция банковской деятельности в манере, направленной на устранение конкуренции (на выживание только крупнейших игроков – "отзывы лицензий" и т.д.) и на защиту мелких вкладчиков ("страхование вкладов")
- регуляция внешнеэкономической деятельности, направленная на максимально возможное затруднение появления новых экспортёров услуг или, особенно, продуктов ("валютный контроль") без открытой дискриминации или нанесения заметного вреда существующим крупнейшим экспортёрам ресурсов
- регуляцией биржевой и влияние на инвестиционную деятельность в манере, затрудняющей приток капитала к крупному частному (независимому от экспортёров и некоторых обслуживающих организаций) бизнесу ("квазиоблигации", дивидендные политики гос. компаний и т.д.), путём стимуляции роста частных инвестиций непосредственно в компании-экспортёры или обслуживающие их
Ad-hoc:
- например, "льготная ипотека" – программа, препятствующая накоплению независимого ликвидного капитала, вызывающее диспропорциональный рост стоимости жилья и дискриминирующее владельцев денег в пользу "трудящихся" (не буду объяснять, что польза последних также иллюзорна; в целом конкретно этот пункт является ещё элементом открытой паракоммунистической демагогии)
- например, "запрет иностранным инвесторам на продажу активов", которые почему-то многие вроде как патриотические блоггеры называют "взятием в заложники иностранных капиталов"; на деле, это действие, наоборот, является экстренным решением по защите иностранной собственности в условиях, когда она естественным и бесспорным путём могла бы перейти в руки российских собственников
#economics
Вкратце про ЦБ (2/2)
Практически все пункты выше мне удалось сформулировать в виде "поддерживать Х между А и Б" – т.е., прости господи, в кибернетической манере. Одновременно они не противоречат ни публичным заявлениям, ни фактическим действиям ЦБ (при том что первые регулярно противоречат вторым). Это делает их весьма правдоподобными и остроумными – я сам перечитал и порадовался, что бывает в отношении собственных мыслей, конечно, не так уж часто.
Саму "корневую" функцию ЦБ, конечно, тоже стоило бы в конце концов сформулировать дыалэктыческы: ЦБ занимается управлением "градиентами" перетока денег (валюты и рублей), распределяя их между крупнейшими экспортёрами (в интересах их зарубежных стейкхолдеров) и государственными структурами (правительством и гос. компаниями, не являющимися экспортёрами) в такой манере, чтобы происходило максимальное истощение всех сфер экономики (кроме тех, в которых указанные экспортёры заняты) без деградации государства.
Не трудно видеть, что получилось практически эталонное определение органа колониальной администрации (который должен модерировать интересы иностранных агентов, желающих разъэксплуатировать туземцев сразу и в ноль, с интересами долгосрочного сохранения экономического субстрата и самой администрации).
Вообще какие-то абсолютно тривиальные мысли написал, но то что я их же не прочитал в сотне мест до того как они пришли мне в голову указывает на ещё один тривиальный факт: не на тот, что "Набиулина не работает в интересах России" (это только ленивый не говорил), а на тот, что, прости господи, Хазины и Глазьевы отнюдь не стремятся делать тоже самое. Весь дискурс "либералов" с "патриотами" ведётся вокруг того, надо ли настройки открутить против часовой (все ресурсы срочно отправить в Англию и США – хотя вторые уже практически совсем не актуальны, не девяностые), либо по часовой (все ресурсы исключительно на усиление местной администрации и откорм производственной базы трудящихся). Очевидно, эта диалектика может длиться вечно, крутилки переставлять в зависимости от рыночной конъюнктуры можно бесконечно. Можно резко провернуть до упора ("экстренные меры"), можно плавно ("очередное собрание директоров по ключевой ставке"), механизм работает тот же самый.
На фоне идущих событий государственные декорации (декорации существования – являющиеся и собственно просто существованием – государств) по всему миру начинают сыпаться, выглядеть абсолютно не убедительно. Не удивлюсь, если уже лет через 20, а не через положенные для "совершенно секретных" документов 75+, мы увидим учредительный манифест ЦБ РФ на двух страницах, где всё то же самое изложено чуть более подробней, техничней и более точным и грамотным языком. Конечно, ни Набиулина, ни совет директоров, ни Хазиноглазьевы этот манифест не видели и до той поры увидеть не могут: экономист это жрец, выполняющий запрограммированные (т.е. кем-то написанные) ритуалы, произносящий заученные лингвистические формулы. Хоть это в данном случае и сорт "техножреца" (т.е. ритуалы управляют реально существующим механизмом, а не какой-то там тонкой метафизикой), разум и острая рациональность здесь не только не нужна, а и даже вредна.
В целом бог с ними, с сектантами, пусть себе кривляются. Придумать им религиозную униформу (да наверняка и есть она у них, сделать лишь обязательной для публичных выступлений, пусть не стесняются), защитить основные права законами о веротерпимости, и отсоединить механизм от физического мира, и пусть крутят себе ставку налево и направо пуще прежнего. Экономика в любом случае пробьётся.
#economics
Практически все пункты выше мне удалось сформулировать в виде "поддерживать Х между А и Б" – т.е., прости господи, в кибернетической манере. Одновременно они не противоречат ни публичным заявлениям, ни фактическим действиям ЦБ (при том что первые регулярно противоречат вторым). Это делает их весьма правдоподобными и остроумными – я сам перечитал и порадовался, что бывает в отношении собственных мыслей, конечно, не так уж часто.
Саму "корневую" функцию ЦБ, конечно, тоже стоило бы в конце концов сформулировать дыалэктыческы: ЦБ занимается управлением "градиентами" перетока денег (валюты и рублей), распределяя их между крупнейшими экспортёрами (в интересах их зарубежных стейкхолдеров) и государственными структурами (правительством и гос. компаниями, не являющимися экспортёрами) в такой манере, чтобы происходило максимальное истощение всех сфер экономики (кроме тех, в которых указанные экспортёры заняты) без деградации государства.
Не трудно видеть, что получилось практически эталонное определение органа колониальной администрации (который должен модерировать интересы иностранных агентов, желающих разъэксплуатировать туземцев сразу и в ноль, с интересами долгосрочного сохранения экономического субстрата и самой администрации).
Вообще какие-то абсолютно тривиальные мысли написал, но то что я их же не прочитал в сотне мест до того как они пришли мне в голову указывает на ещё один тривиальный факт: не на тот, что "Набиулина не работает в интересах России" (это только ленивый не говорил), а на тот, что, прости господи, Хазины и Глазьевы отнюдь не стремятся делать тоже самое. Весь дискурс "либералов" с "патриотами" ведётся вокруг того, надо ли настройки открутить против часовой (все ресурсы срочно отправить в Англию и США – хотя вторые уже практически совсем не актуальны, не девяностые), либо по часовой (все ресурсы исключительно на усиление местной администрации и откорм производственной базы трудящихся). Очевидно, эта диалектика может длиться вечно, крутилки переставлять в зависимости от рыночной конъюнктуры можно бесконечно. Можно резко провернуть до упора ("экстренные меры"), можно плавно ("очередное собрание директоров по ключевой ставке"), механизм работает тот же самый.
На фоне идущих событий государственные декорации (декорации существования – являющиеся и собственно просто существованием – государств) по всему миру начинают сыпаться, выглядеть абсолютно не убедительно. Не удивлюсь, если уже лет через 20, а не через положенные для "совершенно секретных" документов 75+, мы увидим учредительный манифест ЦБ РФ на двух страницах, где всё то же самое изложено чуть более подробней, техничней и более точным и грамотным языком. Конечно, ни Набиулина, ни совет директоров, ни Хазиноглазьевы этот манифест не видели и до той поры увидеть не могут: экономист это жрец, выполняющий запрограммированные (т.е. кем-то написанные) ритуалы, произносящий заученные лингвистические формулы. Хоть это в данном случае и сорт "техножреца" (т.е. ритуалы управляют реально существующим механизмом, а не какой-то там тонкой метафизикой), разум и острая рациональность здесь не только не нужна, а и даже вредна.
В целом бог с ними, с сектантами, пусть себе кривляются. Придумать им религиозную униформу (да наверняка и есть она у них, сделать лишь обязательной для публичных выступлений, пусть не стесняются), защитить основные права законами о веротерпимости, и отсоединить механизм от физического мира, и пусть крутят себе ставку налево и направо пуще прежнего. Экономика в любом случае пробьётся.
#economics
Про золоторубль и пример образа будущего (1/4)
Много говорят, обычно с восторгом (даже обычно трезвомыслящего и холодного КримсонАльтера последние несколько месяцев видимо плющит) о "золотом рубле". Некоторое время назад отменили грабительский НДС на золотые слитки (грубо говоря, раньше цена обратной продажи банку слитка была автоматически ниже на 20% цены покупки – тот самый НДС – а теперь требуется уплатить лишь 13% с прибыли, т.е. с разницы цен покупки и продажи). Эта мера совпала по времени с моментом, когда стало достоверно понятно, что российские слитки будут исключены из британской международной системы золотого обмена (лишение статуса "good delivery"). Спустя короткое время исключение в самом деле произошло.
Золото традиционно, до эпохи доллара, было универсальной международной мерой ценности. В Российской Империи правительство обязано было отлить золотые рубли из представленного частными лицами золота; и наоборот, в золотых рублях гарантировался, с высокой точностью, определённый вес золота 900-й пробы. Фактически золотой рубль был микро-слитком, мерой золота с встроенным клеймом пробы и веса.
В то же время, в международных платежах (золотой рубль автоматически являлся мировой валютой) золото использовалось, как сейчас можно понять, не столько из-за потребительских свойств монет и слитков (химически инертно, но при этом неплохо истирается и мягкое), сколько из-за того что майнинг являлся доказательством работы экономики. Пардон, соскочил на новояз, имел в виду добыча полезных ископаемых являлась подтверждением экономической мощности государства. Государства (и находящиеся под их подданством частные лица) затрачивали огромные мощности в сущности вникуда – на раскапывание, переплавку, транспортировку металла очень ограниченно полезного, главная ценность которого и определялась вот этими потраченными усилиями (включая R&D – на разработку эффективных алгоритмов... пардон, опять соскочил, эффективных средств и методов добычи ископаемых, геологоразведку и т.д.). Объём добытого золота, таким образом, был прямым свидетельством прогрессивности, обеспеченности и удачливости владеющего им общества, из-за чего золото могло служить несовершенной, но лучшей из доступных мер стоимости.
Ничего не напоминает? Кстати, а какой углеродный след добываемого золота сейчас по сравнению с основными криптовалютами?
А что такое золото сейчас? После наступления эпохи доллара это запасная финансовая система под контролем Британии. Крупнейшие золотые резервы у США (в каком-то смысле, таким образом, доллар это "золото с плечом"); однако золотодобыча сконцентрирована по большей части в колониях (простите, членах Содружества), доминионах и странах чья добыча ресурсов контролируется Англией (например, Российской Федерации). Цена золота к доллару (а, значит, косвенно ко всем фиатным валютам) устанавливается путём конференц-звонка между лондонскими банкирами дважды в день. Торговля идёт на лондонских биржах. Критерии годных слитков ("good delivery") вырабатываются там же. Вот из списка компаний, поставляющих "годные слитки", Российских добытчиков недавно и исключили.
Таким образом вся современная система золотой торговли является декорациями, блокчейном с одним центральным валидатором – Лондоном (и несколькими формальными майнерами, чья деятельность продолжается лишь до тех пор, пока этот валидатор благовалит сему) и директивно устанавливаемым курсом конверсии.
#economics
Много говорят, обычно с восторгом (даже обычно трезвомыслящего и холодного КримсонАльтера последние несколько месяцев видимо плющит) о "золотом рубле". Некоторое время назад отменили грабительский НДС на золотые слитки (грубо говоря, раньше цена обратной продажи банку слитка была автоматически ниже на 20% цены покупки – тот самый НДС – а теперь требуется уплатить лишь 13% с прибыли, т.е. с разницы цен покупки и продажи). Эта мера совпала по времени с моментом, когда стало достоверно понятно, что российские слитки будут исключены из британской международной системы золотого обмена (лишение статуса "good delivery"). Спустя короткое время исключение в самом деле произошло.
Золото традиционно, до эпохи доллара, было универсальной международной мерой ценности. В Российской Империи правительство обязано было отлить золотые рубли из представленного частными лицами золота; и наоборот, в золотых рублях гарантировался, с высокой точностью, определённый вес золота 900-й пробы. Фактически золотой рубль был микро-слитком, мерой золота с встроенным клеймом пробы и веса.
В то же время, в международных платежах (золотой рубль автоматически являлся мировой валютой) золото использовалось, как сейчас можно понять, не столько из-за потребительских свойств монет и слитков (химически инертно, но при этом неплохо истирается и мягкое), сколько из-за того что майнинг являлся доказательством работы экономики. Пардон, соскочил на новояз, имел в виду добыча полезных ископаемых являлась подтверждением экономической мощности государства. Государства (и находящиеся под их подданством частные лица) затрачивали огромные мощности в сущности вникуда – на раскапывание, переплавку, транспортировку металла очень ограниченно полезного, главная ценность которого и определялась вот этими потраченными усилиями (включая R&D – на разработку эффективных алгоритмов... пардон, опять соскочил, эффективных средств и методов добычи ископаемых, геологоразведку и т.д.). Объём добытого золота, таким образом, был прямым свидетельством прогрессивности, обеспеченности и удачливости владеющего им общества, из-за чего золото могло служить несовершенной, но лучшей из доступных мер стоимости.
Ничего не напоминает? Кстати, а какой углеродный след добываемого золота сейчас по сравнению с основными криптовалютами?
А что такое золото сейчас? После наступления эпохи доллара это запасная финансовая система под контролем Британии. Крупнейшие золотые резервы у США (в каком-то смысле, таким образом, доллар это "золото с плечом"); однако золотодобыча сконцентрирована по большей части в колониях (простите, членах Содружества), доминионах и странах чья добыча ресурсов контролируется Англией (например, Российской Федерации). Цена золота к доллару (а, значит, косвенно ко всем фиатным валютам) устанавливается путём конференц-звонка между лондонскими банкирами дважды в день. Торговля идёт на лондонских биржах. Критерии годных слитков ("good delivery") вырабатываются там же. Вот из списка компаний, поставляющих "годные слитки", Российских добытчиков недавно и исключили.
Таким образом вся современная система золотой торговли является декорациями, блокчейном с одним центральным валидатором – Лондоном (и несколькими формальными майнерами, чья деятельность продолжается лишь до тех пор, пока этот валидатор благовалит сему) и директивно устанавливаемым курсом конверсии.
#economics
Про золоторубль и пример образа будущего (2/4)
Как справедливо говорят, исключение слитков из списка "good delivery" не сильно-то препятствует их экспорту, хотя и добавляет некоторые накладные расходы (слитки придётся сбывать не напрямую, а через завод третьей стороны, который проставит своё клеймо и возьмёт соответствующие риски). Дисконт на подобное переливание нефти, к примеру, составляет в настоящий момент примерно четверть от её стоимости. Утверждается, что аналогичные расходы на переплавку золота будут "копеечные". Ну-ну. Допустим.
Думаю, в целом, у экспортёров проблем не будет, в конце концов, как обсуждают телеграм-каналы зарубежных конспирологов, можно выделить порты и сопутствующую инфраструктуру в отдельный "внутренний оффшор", на который не будут распространяться санкции на РФ.
Но это всё не очень интересно. Дело в том, что все эти хитрые схемы никак не распространяются на рядовых обывателей. С империалами в кошельке можно было свободно поехать за границу и обменять с ничтожной комиссией на любую местную валюту (что в современном мире, снова, соответствует криптовалютам). С золотыми слитками из РФ никуда не уедешь, а золото Национального клирингового центра никуда не переведёшь. И даже на внутреннем рынке едва ли удастся свободно покупать и продавать золото вне банковской системы (всё золото добытчиков скупает ЦБ, законная перепродажа частными лицами затруднительна). А банковская система формально отключена от международного "золотоблокчейна" (как и от многих других платёжных контуров, но не о них речь). Взятки гладки. При таком раскладе золото превращается в параллельную рублю валюту, которая также как и рубль контролируется полностью Центробанком – разве что нельзя провести одномоментно значительную эмиссию, но это и не требуется в условиях прямого контроля за ценой покупки и практически непосредственного контроля отпускной цены. Спектакль спектакля.
Реальной альтернативой золоторублю в среднесрочной перспективе был бы нефте-газо-рубль. Эмиссия государственных централизованных цифровых токенов, исчисляемых напрямую в баррелях нефти Urals и кубометрах газа (или некоторой взвешенной корзине из них), которые в любой момент могут быть предъявлены к погашению для получения в натуре. В связи с технической сложностью доставки такого товара, можно регламентировать лишь возможность их свободной перепродажи зарубежным покупателям нефти и газа – которые, в свою очередь, могут использовать их для оплаты соответствующих поставок по ближайшему фьючерсу у известных точек получения (в количестве, соответствующему номиналу токена). Это было бы прямым аналогом Николаевского "империала" в актуальной экономической конфигурации.
Но это было бы слишком хорошо для внутренней экономики, поэтому сделано не будет никогда. Цель ЦБ, как писал ранее, заключается вовсе не в стимуляции экономики, а в её истощении (в пользу "системных экспортёров").
Компромиссным вариантом могла бы стать активная легализация криптовалют, которые на международном рынке, как пояснил в предыдущей части, играют роль, в точности соответствующую былой роли золота. Сейчас ведутся одновременно разговоры об обходе санкций с помощью государственного использования криптовалют (Россия здесь не будет первопроходцем – Иран и Венесуэлла дано так и делают) и о введении уголовной ответственности за их свободное использование частными лицами. Думаю, такой диапазон мнений и разыгрывание "политических дискуссий" "разных ветвей власти" (ЦБ, кстати, является отдельной ветвью власти по нашей конституции) свидетельствует о том, что конечное решение будет приниматься в зависимости от конкретной обстановки – "возможно всё". В целом понятно, что криптовалюты государствам как бельмо на глазу. С другой стороны, сами государства собственной внутренней экономике только мешают и делать для её пользы что-то всерьёз не хотят (конечно, можно сказать, что на благословенном Западе дела чуть получше, но разве что чуть: там подобный раскол между государством и обществом сложился, так сказать, естественным путём, а не by design).
#economics
Как справедливо говорят, исключение слитков из списка "good delivery" не сильно-то препятствует их экспорту, хотя и добавляет некоторые накладные расходы (слитки придётся сбывать не напрямую, а через завод третьей стороны, который проставит своё клеймо и возьмёт соответствующие риски). Дисконт на подобное переливание нефти, к примеру, составляет в настоящий момент примерно четверть от её стоимости. Утверждается, что аналогичные расходы на переплавку золота будут "копеечные". Ну-ну. Допустим.
Думаю, в целом, у экспортёров проблем не будет, в конце концов, как обсуждают телеграм-каналы зарубежных конспирологов, можно выделить порты и сопутствующую инфраструктуру в отдельный "внутренний оффшор", на который не будут распространяться санкции на РФ.
Но это всё не очень интересно. Дело в том, что все эти хитрые схемы никак не распространяются на рядовых обывателей. С империалами в кошельке можно было свободно поехать за границу и обменять с ничтожной комиссией на любую местную валюту (что в современном мире, снова, соответствует криптовалютам). С золотыми слитками из РФ никуда не уедешь, а золото Национального клирингового центра никуда не переведёшь. И даже на внутреннем рынке едва ли удастся свободно покупать и продавать золото вне банковской системы (всё золото добытчиков скупает ЦБ, законная перепродажа частными лицами затруднительна). А банковская система формально отключена от международного "золотоблокчейна" (как и от многих других платёжных контуров, но не о них речь). Взятки гладки. При таком раскладе золото превращается в параллельную рублю валюту, которая также как и рубль контролируется полностью Центробанком – разве что нельзя провести одномоментно значительную эмиссию, но это и не требуется в условиях прямого контроля за ценой покупки и практически непосредственного контроля отпускной цены. Спектакль спектакля.
Реальной альтернативой золоторублю в среднесрочной перспективе был бы нефте-газо-рубль. Эмиссия государственных централизованных цифровых токенов, исчисляемых напрямую в баррелях нефти Urals и кубометрах газа (или некоторой взвешенной корзине из них), которые в любой момент могут быть предъявлены к погашению для получения в натуре. В связи с технической сложностью доставки такого товара, можно регламентировать лишь возможность их свободной перепродажи зарубежным покупателям нефти и газа – которые, в свою очередь, могут использовать их для оплаты соответствующих поставок по ближайшему фьючерсу у известных точек получения (в количестве, соответствующему номиналу токена). Это было бы прямым аналогом Николаевского "империала" в актуальной экономической конфигурации.
Но это было бы слишком хорошо для внутренней экономики, поэтому сделано не будет никогда. Цель ЦБ, как писал ранее, заключается вовсе не в стимуляции экономики, а в её истощении (в пользу "системных экспортёров").
Компромиссным вариантом могла бы стать активная легализация криптовалют, которые на международном рынке, как пояснил в предыдущей части, играют роль, в точности соответствующую былой роли золота. Сейчас ведутся одновременно разговоры об обходе санкций с помощью государственного использования криптовалют (Россия здесь не будет первопроходцем – Иран и Венесуэлла дано так и делают) и о введении уголовной ответственности за их свободное использование частными лицами. Думаю, такой диапазон мнений и разыгрывание "политических дискуссий" "разных ветвей власти" (ЦБ, кстати, является отдельной ветвью власти по нашей конституции) свидетельствует о том, что конечное решение будет приниматься в зависимости от конкретной обстановки – "возможно всё". В целом понятно, что криптовалюты государствам как бельмо на глазу. С другой стороны, сами государства собственной внутренней экономике только мешают и делать для её пользы что-то всерьёз не хотят (конечно, можно сказать, что на благословенном Западе дела чуть получше, но разве что чуть: там подобный раскол между государством и обществом сложился, так сказать, естественным путём, а не by design).
#economics
Про золоторубль и пример образа будущего (3/4)
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Как видим, как изнутри, так и снаружи российскую экономику запирают, буквально, в границах известных трубопроводов. Ничего, кроме платежей за них, не должно попадать внутрь (включая инвестиции даже в публичные компании – "делистинг расписок"), и ничего не должно вытекать наружу, кроме соответствующих ресурсов. Вполне сделать это вряд ли возможно, но все прочие ручейки финансового ввода-вывода прикручены насколько возможно. От старых глобальных финансовых систем "первого мира" отключили, а ко второму миру вряд ли подключат (хотя повернуться может по-всякому: многое зависит от исхода понятных событий).
Однако при попытке закрутить гайки в области "крипты" уже сейчас можно предсказать не урезание внутренней экономики, а расширение сектора, не нуждающегося в государственном надсмотре. Ограничения ввести всё же могут, это даже более вероятно, чем противоположный исход: явное разрешение "платить налоги и спать спокойно" (ЦБ не нужны налоги, нужно замедление частного бизнеса), но существенно они вряд ли что-то поменяют.
Один из возможных сценариев финала такой изоляции следующий (наконец дошли до примера образа будущего – т.е. до мысленной картины, которая должна быть построена до того, как делать любые вложения). Происходит очередной цикл национализации-приватизации, перед финалом которого зарубежных инвесторов (за исключением конечных бенефициаров системных экспортёров) так или иначе демотивируют держать российские активы, а российские инвесторы в очередной раз остаются не у дел: со внутренним средством платежа приключится очередное "упс", а из всех международных российских граждан выдавили, усиливая compliance ("ограничения на депозиты россиян") за границей и делая их незаконными или недоступными внутри страны. Большой вопрос, удастся ли при таком раскладе ввести условный эфириум в законный оборот в этом условном 2025 году и всё-таки купить условных акций Росатома. Спросят: а откуда они у вас, а почему не декларировали? Если же каждый год сдавать приватные ключи в государственную кассу, то возрастает риск, что они к моменту Х повторят "упс" локальных средств платежа. Да и вообще это нонсенс, приватные ключи на то и приватны. Лучше вообще отказаться от крипты, чем такое издевательство.
Что же можно сделать, чтобы если не сохранить накопления, то хотя бы в момент Х знать, что было выполнено всё индивидуально возможное? На мой взгляд, максимально диверсифицировать активы и сидеть в них до последнего. Этот совет может сыграть с точностью до наоборот, поэтому повторно предупрежу, что ответственность за свои инвестиции вы можете нести только сами, потом не жалуйтесь. Чуть конкретней разверну в финальной части.
#economics #investing
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Как видим, как изнутри, так и снаружи российскую экономику запирают, буквально, в границах известных трубопроводов. Ничего, кроме платежей за них, не должно попадать внутрь (включая инвестиции даже в публичные компании – "делистинг расписок"), и ничего не должно вытекать наружу, кроме соответствующих ресурсов. Вполне сделать это вряд ли возможно, но все прочие ручейки финансового ввода-вывода прикручены насколько возможно. От старых глобальных финансовых систем "первого мира" отключили, а ко второму миру вряд ли подключат (хотя повернуться может по-всякому: многое зависит от исхода понятных событий).
Однако при попытке закрутить гайки в области "крипты" уже сейчас можно предсказать не урезание внутренней экономики, а расширение сектора, не нуждающегося в государственном надсмотре. Ограничения ввести всё же могут, это даже более вероятно, чем противоположный исход: явное разрешение "платить налоги и спать спокойно" (ЦБ не нужны налоги, нужно замедление частного бизнеса), но существенно они вряд ли что-то поменяют.
Один из возможных сценариев финала такой изоляции следующий (наконец дошли до примера образа будущего – т.е. до мысленной картины, которая должна быть построена до того, как делать любые вложения). Происходит очередной цикл национализации-приватизации, перед финалом которого зарубежных инвесторов (за исключением конечных бенефициаров системных экспортёров) так или иначе демотивируют держать российские активы, а российские инвесторы в очередной раз остаются не у дел: со внутренним средством платежа приключится очередное "упс", а из всех международных российских граждан выдавили, усиливая compliance ("ограничения на депозиты россиян") за границей и делая их незаконными или недоступными внутри страны. Большой вопрос, удастся ли при таком раскладе ввести условный эфириум в законный оборот в этом условном 2025 году и всё-таки купить условных акций Росатома. Спросят: а откуда они у вас, а почему не декларировали? Если же каждый год сдавать приватные ключи в государственную кассу, то возрастает риск, что они к моменту Х повторят "упс" локальных средств платежа. Да и вообще это нонсенс, приватные ключи на то и приватны. Лучше вообще отказаться от крипты, чем такое издевательство.
Что же можно сделать, чтобы если не сохранить накопления, то хотя бы в момент Х знать, что было выполнено всё индивидуально возможное? На мой взгляд, максимально диверсифицировать активы и сидеть в них до последнего. Этот совет может сыграть с точностью до наоборот, поэтому повторно предупрежу, что ответственность за свои инвестиции вы можете нести только сами, потом не жалуйтесь. Чуть конкретней разверну в финальной части.
#economics #investing
Про золоторубль и пример образа будущего (4/4)
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Конкретный перечень примерных мер такой.
Взять все "корзины" для активов:
– наличка и её эквиваленты
– банковские счета (отечественные и зарубежные)
– брокерские счета (отечественные и зарубежные)
– счета электронных платёжных систем (из не совсем уродских)
– и т.д.
Далее, взять все возможные варианты активов:
– доллары
– евро
– акции и эквивалентные активы американские
– акции и эквивалентные активы китайские
– металлы и другие физические активы
– и т.д. и т.п. и др.
И разложить деньги хоть буквально равными частями во все комбинации перечисленного. И сидеть там до последнего, пока пинками и матерными словами не погонят, не реагируя ни на какие "мягкие силы", демотивации, частичные блокировки (оговорюсь, что речь идёт об инвестициях, а не о деньгах, которые требуются на текущие расходы и ипотеку), запросы доказательства честного происхождения (в этом случае их отправлять, пока с той стороны не придёт финальный отказ или не отстанут – сделайте заранее подшивку документов) и т.п.
Некоторые варианты типа условного (пример выдуманный) "депозитарная расписка мосбиржи на китайский ETF на акции американских компаний, торгующихся на Гонконгской бирже" могут показаться абсурдными, и вряд ли стоит их активно применять, но сыграть могут и такие вещи. Покупка расписок на акции Сбербанка на Лондонской бирже за бесценок с последующей конвертацией их в российские акции, насколько я понимаю (сам в этом не участвовал), в итоге окажется выгодным делом. "В итоге", потому что деньги посередине этой конвертации обязательно где-нибудь застрянут. Но к моменту Х с некоторым шансом успеют разблокироваться. Таких цепочек за следующие года 3, на мой взгляд, будет ещё много, и чтобы целенаправленно на них играть нужен серьёзный R&D и существенные затраты нервов по ходу "перекладываний", но чтобы случайно выиграть в лотерею может хватить просто большого количества случайно заполненных билетиков. А джек-пот может быть серьёзный: в предложенном для примера варианте образа будущего (он не единственный) очередная приватизация, в которой у граждан России будет бонус, поскольку речь будет идти об их стране. К этому моменту легальный капитал пригодится.
Ну а в целом, стоит делать дело и спать спокойно, а взаимодействие с государством минимизировать. Всё пройдёт. В заключение, индикатором серьёзных подвижек в сторону закручивания гаек по максимуму будет не дискуссия за крипту, а затруднение peer-to-peer платежей, особенно если она начнётся за рубежом в отношении их собственных граждан.
#economics #investing
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Конкретный перечень примерных мер такой.
Взять все "корзины" для активов:
– наличка и её эквиваленты
– банковские счета (отечественные и зарубежные)
– брокерские счета (отечественные и зарубежные)
– счета электронных платёжных систем (из не совсем уродских)
– и т.д.
Далее, взять все возможные варианты активов:
– доллары
– евро
– акции и эквивалентные активы американские
– акции и эквивалентные активы китайские
– металлы и другие физические активы
– и т.д. и т.п. и др.
И разложить деньги хоть буквально равными частями во все комбинации перечисленного. И сидеть там до последнего, пока пинками и матерными словами не погонят, не реагируя ни на какие "мягкие силы", демотивации, частичные блокировки (оговорюсь, что речь идёт об инвестициях, а не о деньгах, которые требуются на текущие расходы и ипотеку), запросы доказательства честного происхождения (в этом случае их отправлять, пока с той стороны не придёт финальный отказ или не отстанут – сделайте заранее подшивку документов) и т.п.
Некоторые варианты типа условного (пример выдуманный) "депозитарная расписка мосбиржи на китайский ETF на акции американских компаний, торгующихся на Гонконгской бирже" могут показаться абсурдными, и вряд ли стоит их активно применять, но сыграть могут и такие вещи. Покупка расписок на акции Сбербанка на Лондонской бирже за бесценок с последующей конвертацией их в российские акции, насколько я понимаю (сам в этом не участвовал), в итоге окажется выгодным делом. "В итоге", потому что деньги посередине этой конвертации обязательно где-нибудь застрянут. Но к моменту Х с некоторым шансом успеют разблокироваться. Таких цепочек за следующие года 3, на мой взгляд, будет ещё много, и чтобы целенаправленно на них играть нужен серьёзный R&D и существенные затраты нервов по ходу "перекладываний", но чтобы случайно выиграть в лотерею может хватить просто большого количества случайно заполненных билетиков. А джек-пот может быть серьёзный: в предложенном для примера варианте образа будущего (он не единственный) очередная приватизация, в которой у граждан России будет бонус, поскольку речь будет идти об их стране. К этому моменту легальный капитал пригодится.
Ну а в целом, стоит делать дело и спать спокойно, а взаимодействие с государством минимизировать. Всё пройдёт. В заключение, индикатором серьёзных подвижек в сторону закручивания гаек по максимуму будет не дискуссия за крипту, а затруднение peer-to-peer платежей, особенно если она начнётся за рубежом в отношении их собственных граждан.
#economics #investing
Вкратце про айтишно-профсоюзных активистов
Самопровозглашённый анонимный "всесоюзный профсоюз работников ИТ" (похоже председатель и единственный член – тот самый сумасшедший марксист с претензиями к онлайн-казино, писал о его статьях раньше) выпустил обращение к Мишустину. Ранее я с горькой иронией писал, что профсоюз программистов невозможен. Появление подобных карикатурных публикаций наглядно иллюстрирует общую мысль. Не надо, наверное, объяснять, что анонимность общественной организации изначально подрывает саму идею подобного профсоюза, правда ведь?
Но и по содержанию делается заход вида "деньги нам не нужны, вкладывайте в экономику" ("профсоюзу" "рабочих" денег не надо?!), панибратски-поучающим обращением к высшему чиновнику (в как бы официальном письме) и призывом сделать свой компилятор для космической отрасли. Для изложения используется суржик из смести вольно употребляемой марксисткой терминологии (впрочем, это и есть марксизм), англоязычных буллшит-определений чего-то там такого бизнесаналитического и ссылок на зубодробительную техническую нормативку гебистов.
Последнее ассоциативно наводит на мысль, что это не только сумасшедший марксист, но ещё и провокатор на зарплате в рамках пет проекта какого-нибудь невысокого сотрудника трёхбуквенной конторы. А почему нет-то, разве заранее извратить идею разумного объединения айтишников такая уж мелкая и недостойная цель?
Даже комментаторы хабра, впрочем, классовым пролетарским чутьём подвох уловили и автору заявили своё "фе"; однако, статья висит на главной с положительным рейтингом.
На всякий случай повторю, в какие конкретные точки в тактической перспективе стоит айтишникам долбить прямо сейчас, если у кого-то есть желание заниматься общественной деятельностью, в порядке значимости (если общественная организация распространяет шизофреническую философию с компиляторами космических кораблей вместо предъявления указанных требований, то дел с ней иметь не надо):
1. Нулевая ставка НДФЛ, отмена лимита и нулевая ставка НПД, снижение стоимости патентов для айтишников. По этому пункту можно торговаться в широком диапазоне. Это самое очевидное.
2. Отмена валютного контроля на получаемые платежи, отмена обязательной продажи экспортной выручки для айтишников-ИП. Здесь послабления должны быть радикальные, унизительная бюрократия должна быть упразднена полностью. Айтишники должны требовать права стать экспортёрами первого класса при текущей конфигурации экономики. Это самый важный пункт, на нём стоит стоять до конца и развивать его в другие конкретные требования.
3. Полная и явная легализация платежей в криптовалюте как минимум до полной отмены санкций (т.е. навсегда). Здесь стоит бороться без особого фанатизма, просто обозначив и удерживая позицию.
4. Выкладывание всех разработанных по гос. заказу программных продуктов и их исходников в открытый доступ. Думаю, комментировать излишне.
5. Отмена программ льготной ипотеки. Спорный пункт, не подходит для массового движения. Но, опять же, подойдёт для обозначения позиции и создания повода для внутренних споров.
Пишу "тактически", а есть пару мыслей и насчёт более отдалённой перспективы. Но, наверное, замучал уже всех длиннопостами, пора уйти в очередной перерыв :)
#programming #economics
Самопровозглашённый анонимный "всесоюзный профсоюз работников ИТ" (похоже председатель и единственный член – тот самый сумасшедший марксист с претензиями к онлайн-казино, писал о его статьях раньше) выпустил обращение к Мишустину. Ранее я с горькой иронией писал, что профсоюз программистов невозможен. Появление подобных карикатурных публикаций наглядно иллюстрирует общую мысль. Не надо, наверное, объяснять, что анонимность общественной организации изначально подрывает саму идею подобного профсоюза, правда ведь?
Но и по содержанию делается заход вида "деньги нам не нужны, вкладывайте в экономику" ("профсоюзу" "рабочих" денег не надо?!), панибратски-поучающим обращением к высшему чиновнику (в как бы официальном письме) и призывом сделать свой компилятор для космической отрасли. Для изложения используется суржик из смести вольно употребляемой марксисткой терминологии (впрочем, это и есть марксизм), англоязычных буллшит-определений чего-то там такого бизнесаналитического и ссылок на зубодробительную техническую нормативку гебистов.
Последнее ассоциативно наводит на мысль, что это не только сумасшедший марксист, но ещё и провокатор на зарплате в рамках пет проекта какого-нибудь невысокого сотрудника трёхбуквенной конторы. А почему нет-то, разве заранее извратить идею разумного объединения айтишников такая уж мелкая и недостойная цель?
Даже комментаторы хабра, впрочем, классовым пролетарским чутьём подвох уловили и автору заявили своё "фе"; однако, статья висит на главной с положительным рейтингом.
На всякий случай повторю, в какие конкретные точки в тактической перспективе стоит айтишникам долбить прямо сейчас, если у кого-то есть желание заниматься общественной деятельностью, в порядке значимости (если общественная организация распространяет шизофреническую философию с компиляторами космических кораблей вместо предъявления указанных требований, то дел с ней иметь не надо):
1. Нулевая ставка НДФЛ, отмена лимита и нулевая ставка НПД, снижение стоимости патентов для айтишников. По этому пункту можно торговаться в широком диапазоне. Это самое очевидное.
2. Отмена валютного контроля на получаемые платежи, отмена обязательной продажи экспортной выручки для айтишников-ИП. Здесь послабления должны быть радикальные, унизительная бюрократия должна быть упразднена полностью. Айтишники должны требовать права стать экспортёрами первого класса при текущей конфигурации экономики. Это самый важный пункт, на нём стоит стоять до конца и развивать его в другие конкретные требования.
3. Полная и явная легализация платежей в криптовалюте как минимум до полной отмены санкций (т.е. навсегда). Здесь стоит бороться без особого фанатизма, просто обозначив и удерживая позицию.
4. Выкладывание всех разработанных по гос. заказу программных продуктов и их исходников в открытый доступ. Думаю, комментировать излишне.
5. Отмена программ льготной ипотеки. Спорный пункт, не подходит для массового движения. Но, опять же, подойдёт для обозначения позиции и создания повода для внутренних споров.
Пишу "тактически", а есть пару мыслей и насчёт более отдалённой перспективы. Но, наверное, замучал уже всех длиннопостами, пора уйти в очередной перерыв :)
#programming #economics
Вот тема "золоторубля" и пошла в массы (перепост ниже). В Госдуме почитали мои рассуждения и дополняют: нужна двухконтурность. Двухконтурность це дiло! А то ишь, введём обеспеченную пригодными к экспорту товарами валюту, а плебс пользоваться ей начнёт для развития внутренней экономики (то есть для себя). Не бывать такому.
В РИ, кстати, не было никакой "двухконтурности". Мировая ("экспортная") валюта – золотая монета – свободно оборачивалась на внутреннем рынке. Разрешение народу пользоваться вместо денег только купонами – советское изобретение.
#economics
В РИ, кстати, не было никакой "двухконтурности". Мировая ("экспортная") валюта – золотая монета – свободно оборачивалась на внутреннем рынке. Разрешение народу пользоваться вместо денег только купонами – советское изобретение.
#economics
Forwarded from Банкста
Депутат Аксаков допустил создание в России финсистемы с обеспеченным золотом рублем.
Создание финансовой системы, где рубль был бы обеспечен золотом и товарами.
Ранее во вторник секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что научным сообществом предложен проект по созданию в двухконтурной валютно-финансовой системы, где рубль обеспечат золотом и товарами - валютными ценностями. @banksta
Создание финансовой системы, где рубль был бы обеспечен золотом и товарами.
Ранее во вторник секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что научным сообществом предложен проект по созданию в двухконтурной валютно-финансовой системы, где рубль обеспечат золотом и товарами - валютными ценностями. @banksta
– Надо создавать максимальные льготы отечественным программистам. Что-то делается, типа отсрочки от армии, но этого, конечно, мало. Это очень важные и нужные люди и надо перед ними немножечко поплясать, я думаю. От этого только лучше станет. – Д.Е. Галковский