Вкратце про тест Тьюринга (1/2)
У Тьюринга, человека выдающегося интеллекта, выросшего в феодальном государстве с первобытными порядками, была тяжёлая жизнь с юношества и до самой смерти. Тьюринг типичный евразиец, родители – низовые британские аристократы, жили в Индии. Отметим на полях, что именно из такого контекста и пошло слово "евразиец", которое в связи с определёнными последними трагичными событиями мусолится в некоторых политических кругах. После переезда в Лондон молодой парень, чувствовавший себя в колонии принцем (с соответствующем, в том числе, уровнем жизни), превратился в "омегу" среди местных англичан. Гениальность всё равно пробилась, но личность поломалась от подобной "школы жизни" изрядно.
Уже на фоне блестящей карьеры и высочайших технических/интеллектуальных достижений (Тьюринг стал одним из отцов-основателей "компьютерных наук") он подвергся демонстративной государственной травле по надуманному поводу, позорному приговору, пыткам и, в итоге, насильственной смерти. Рядом с трупом нашли надкушенное яблоко (символ греха), ну мол они-гебисты тоже люди образованные, книжки читали. И в документах так и написали – яблоко, т.е. грех, буквально и убило. Все эти невероятные по меркам 20-го века репрессии и художества якобы из-за гомосексуализма – это в стране, где гомосексуалисты являются государствообразующим классом.
В качестве последнего издевательского жеста он был реабилитирован в 2017-м (!) году, при этом подчёркивается, что правовых последствий это "помилование" не имеет. Т.е. символический (значит, изначально притворный, сделанный понарошку – прошлого в любом случае не исправишь) жест символически же сделан (как бы в квадрате притворно и демонстративно-понарошку).
На фоне развития ИИ периодически упоминают так называемый тест Тьюринга. Напомню правила игры (которой этот тест и является): чат-бот должен по очереди убедить 70%+ собеседников (жюри), что является человеком, а не машиной. Тьюринг считал, что к началу 21-го века результат будет достигнут. Блестящих успехов в этой области достичь не удалось, но какие-то подвижки есть: боты, которые притворяются идиотами или сильно эмоциональными собеседниками, вполне успешно дурят головы самым наивным судьям. Примечательно, что Тьюрингу самому такой способ "взлома" его теста в голову не пришёл. Да и оригинальная статья вышла откровенно слабой, из-за того, что Тьюринг больше занимается проекцией и рефлексией некоторых собственных внутренних психических поломок, а не рассуждениями по существу.
Непреодолимым препятствием для современных чат-ботов является удержание контекста. "Алиса, какая погода в Самаре? А есть ли там пробки на дорогах?". Вот это слово "там" разыменовать (как переменную-указатель в программировании) ИИ может только в жёстко и вручную прописанных разработчиком случаях (т.е. лингвистического интеллекта не демонстрирует). А человек на самых "минималках" владения языком делает запросто и не задумываясь ни на мгновение.
#programming #psychology #politics
У Тьюринга, человека выдающегося интеллекта, выросшего в феодальном государстве с первобытными порядками, была тяжёлая жизнь с юношества и до самой смерти. Тьюринг типичный евразиец, родители – низовые британские аристократы, жили в Индии. Отметим на полях, что именно из такого контекста и пошло слово "евразиец", которое в связи с определёнными последними трагичными событиями мусолится в некоторых политических кругах. После переезда в Лондон молодой парень, чувствовавший себя в колонии принцем (с соответствующем, в том числе, уровнем жизни), превратился в "омегу" среди местных англичан. Гениальность всё равно пробилась, но личность поломалась от подобной "школы жизни" изрядно.
Уже на фоне блестящей карьеры и высочайших технических/интеллектуальных достижений (Тьюринг стал одним из отцов-основателей "компьютерных наук") он подвергся демонстративной государственной травле по надуманному поводу, позорному приговору, пыткам и, в итоге, насильственной смерти. Рядом с трупом нашли надкушенное яблоко (символ греха), ну мол они-гебисты тоже люди образованные, книжки читали. И в документах так и написали – яблоко, т.е. грех, буквально и убило. Все эти невероятные по меркам 20-го века репрессии и художества якобы из-за гомосексуализма – это в стране, где гомосексуалисты являются государствообразующим классом.
В качестве последнего издевательского жеста он был реабилитирован в 2017-м (!) году, при этом подчёркивается, что правовых последствий это "помилование" не имеет. Т.е. символический (значит, изначально притворный, сделанный понарошку – прошлого в любом случае не исправишь) жест символически же сделан (как бы в квадрате притворно и демонстративно-понарошку).
На фоне развития ИИ периодически упоминают так называемый тест Тьюринга. Напомню правила игры (которой этот тест и является): чат-бот должен по очереди убедить 70%+ собеседников (жюри), что является человеком, а не машиной. Тьюринг считал, что к началу 21-го века результат будет достигнут. Блестящих успехов в этой области достичь не удалось, но какие-то подвижки есть: боты, которые притворяются идиотами или сильно эмоциональными собеседниками, вполне успешно дурят головы самым наивным судьям. Примечательно, что Тьюрингу самому такой способ "взлома" его теста в голову не пришёл. Да и оригинальная статья вышла откровенно слабой, из-за того, что Тьюринг больше занимается проекцией и рефлексией некоторых собственных внутренних психических поломок, а не рассуждениями по существу.
Непреодолимым препятствием для современных чат-ботов является удержание контекста. "Алиса, какая погода в Самаре? А есть ли там пробки на дорогах?". Вот это слово "там" разыменовать (как переменную-указатель в программировании) ИИ может только в жёстко и вручную прописанных разработчиком случаях (т.е. лингвистического интеллекта не демонстрирует). А человек на самых "минималках" владения языком делает запросто и не задумываясь ни на мгновение.
#programming #psychology #politics
Вкратце про тест Тьюринга (2/2)
В связи с вкратце описанными элементами биографии Тьюринг первый вариант своего теста сформулировал так: жюри состоит из одного человека, который должен отличить (по сообщениям в чате) собеседника-мужчину от собеседницы-женщины, при этом мужчина должен стремиться обмануть игрока, а женщина помочь сделать верный выбор.
В современной Российской Федерации в другой (тематически) области, однако, есть аналогичная поломка: определённая группа людей из пресловутой "потомственной элиты" внезапно чувствует, что их национальная идентичность начинает как бы подвергаться тестированию, и им надо то ли друг друга обманывать, то ли некое жюри нахлобучить, то ли что.
Зрителям со стороны без таких психологических особенностей при этом совершенно не ясно, что же они вертятся, как ужи на сковородке? "Тут мы русские, тут не русские, тут русскоязычные, тут россияне, тут русский мир, тут цивилизационный проект, союз шестисот шестидесяти шести народов, шовинизм, националисты!"
Думаю, пока в нашей прогрессивной и по-настоящему толерантной стране – чай не средневековая монархия – наблюдатели спокойно и терпимо к этому цирку относятся, этим ребятам надо понять две вещи:
1. Русские есть. Рассуждения про россиян, русскоязычных, русский мир, русскую цивилизацию, русский это прилагательное не спасут от этого факта.
2. Чтобы быть русским, надо разобраться со своей национальной идентичностью.
Понятно, что дело тяжелое, потому что для "элитарной прослойки" дальше просматривается третий пункт: "если мы все, оказывается, не русские, то почему мы занимаем 90% топа в моноэтничном русском государстве?". Но эта мысль-то не бином Ньютона, дойти до неё раз плюнуть, раз до сих пор головы по мостовым не покатились, то наверное и не так всё страшно – может достаточно будет слегка вежливо подвинуться, а не свалиться совсем?
Может ли машина пройти тест Тьюринга вопрос уже тривиальный, а вот насколько хорошо национальный аналог теста Тьюринга (в качестве жюри – 80%+ населения страны) проходят новиопы – это мы непосредственно и наблюдаем. Успехов, господа, и пусть победит наиболее приспособленный!
#politics
В связи с вкратце описанными элементами биографии Тьюринг первый вариант своего теста сформулировал так: жюри состоит из одного человека, который должен отличить (по сообщениям в чате) собеседника-мужчину от собеседницы-женщины, при этом мужчина должен стремиться обмануть игрока, а женщина помочь сделать верный выбор.
В современной Российской Федерации в другой (тематически) области, однако, есть аналогичная поломка: определённая группа людей из пресловутой "потомственной элиты" внезапно чувствует, что их национальная идентичность начинает как бы подвергаться тестированию, и им надо то ли друг друга обманывать, то ли некое жюри нахлобучить, то ли что.
Зрителям со стороны без таких психологических особенностей при этом совершенно не ясно, что же они вертятся, как ужи на сковородке? "Тут мы русские, тут не русские, тут русскоязычные, тут россияне, тут русский мир, тут цивилизационный проект, союз шестисот шестидесяти шести народов, шовинизм, националисты!"
Думаю, пока в нашей прогрессивной и по-настоящему толерантной стране – чай не средневековая монархия – наблюдатели спокойно и терпимо к этому цирку относятся, этим ребятам надо понять две вещи:
1. Русские есть. Рассуждения про россиян, русскоязычных, русский мир, русскую цивилизацию, русский это прилагательное не спасут от этого факта.
2. Чтобы быть русским, надо разобраться со своей национальной идентичностью.
Понятно, что дело тяжелое, потому что для "элитарной прослойки" дальше просматривается третий пункт: "если мы все, оказывается, не русские, то почему мы занимаем 90% топа в моноэтничном русском государстве?". Но эта мысль-то не бином Ньютона, дойти до неё раз плюнуть, раз до сих пор головы по мостовым не покатились, то наверное и не так всё страшно – может достаточно будет слегка вежливо подвинуться, а не свалиться совсем?
Может ли машина пройти тест Тьюринга вопрос уже тривиальный, а вот насколько хорошо национальный аналог теста Тьюринга (в качестве жюри – 80%+ населения страны) проходят новиопы – это мы непосредственно и наблюдаем. Успехов, господа, и пусть победит наиболее приспособленный!
#politics
Вкратце о...
Накидаю ссылок и несколько тезисов по непрофильным (интересных мне в значительной мере лишь вынужденно) темам.
1. Описание диспозиции власти РФ <-> общество. На мой взгляд вот этот пост у @pravak_online вышел удачно. В целом мне не импонирует стиль автора – несомненно, все материалы смотрелись бы выигрышней без площадного тона. Однако описание общей конструкции и оценочные суждения сделаны, безусловно, верные. Далее вниз от указанного поста можно выборочно почитать-посмотреть на эту же тему.
2. Сделать банковские карты Visa/Mastercard по-прежнему можно в Белоруссии. Вот случайно найденный в интернете гайд. Ситуация особо не меняется, добавлю только несколько частных полезных советов путешественникам. Во-первых, везде записывайтесь заранее. Во-вторых, отсутствие официального карантина ≠ отсутствию риска заражения.
3. Не слушайте государственную пропаганду, соблюдайте когнитивную гигиену. Принимайте к сведению официальную информацию, реальную обстановку по любому вопросу всегда можно узнать в профильных модерируемых телеграмм-каналах.
4. На фоне включенных психоизлучателей, разгоняющих колесо генотьбы по официальным каналам теперь и в РФ (вот, например, рефлексирует её действие автор пророссийского телеграмм-канала), кажущиеся себе особенно сообразительными трудящиеся начинают советовать друг другу ролики кацев-шмацев, ходорковских-навальновских. Если РФ как государство народ воспринимает как ресурс – пусть и далеко не с любовью, но всё же с некоторой долей бережливости – то вот эти вот просто с откровенной ненавистью. Вдвойне странно продолжать или, боже упаси, начинать слушать лично тебе причиняющих вред дезинформаторов, будучи эмигрантом: половину благодарности за пресловутые очереди на границе и прочую суматоху, принёсшую сотням тысяч соотечественников чудовищный материальный и моральный вред, по праву стоит испытывать к этим лицам. Думаю, своего битья палками они дождутся быстрее, чем кажется: не только соловьёвым отдуваться горящими виллами за всех, компашка общая.
5. Уже кидал выше ссылку на наиболее рациональный текущий обзор событий: серию "Информационный бюллетень" Д.Е. Галковского.
6. Не стал бы писать данный пункт, но в нашу редакцию реально поступают такие вопросы. Итак: в военкомат ходить не надо, если не расписались в повестке. Если расписались, делайте рациональный выбор, получите при необходимости консультацию юриста. Немного про то, как работает гос. машина, на примере сбора картошки ярко описано здесь.
Будьте здоровы!
#politics
Накидаю ссылок и несколько тезисов по непрофильным (интересных мне в значительной мере лишь вынужденно) темам.
1. Описание диспозиции власти РФ <-> общество. На мой взгляд вот этот пост у @pravak_online вышел удачно. В целом мне не импонирует стиль автора – несомненно, все материалы смотрелись бы выигрышней без площадного тона. Однако описание общей конструкции и оценочные суждения сделаны, безусловно, верные. Далее вниз от указанного поста можно выборочно почитать-посмотреть на эту же тему.
2. Сделать банковские карты Visa/Mastercard по-прежнему можно в Белоруссии. Вот случайно найденный в интернете гайд. Ситуация особо не меняется, добавлю только несколько частных полезных советов путешественникам. Во-первых, везде записывайтесь заранее. Во-вторых, отсутствие официального карантина ≠ отсутствию риска заражения.
3. Не слушайте государственную пропаганду, соблюдайте когнитивную гигиену. Принимайте к сведению официальную информацию, реальную обстановку по любому вопросу всегда можно узнать в профильных модерируемых телеграмм-каналах.
4. На фоне включенных психоизлучателей, разгоняющих колесо генотьбы по официальным каналам теперь и в РФ (вот, например, рефлексирует её действие автор пророссийского телеграмм-канала), кажущиеся себе особенно сообразительными трудящиеся начинают советовать друг другу ролики кацев-шмацев, ходорковских-навальновских. Если РФ как государство народ воспринимает как ресурс – пусть и далеко не с любовью, но всё же с некоторой долей бережливости – то вот эти вот просто с откровенной ненавистью. Вдвойне странно продолжать или, боже упаси, начинать слушать лично тебе причиняющих вред дезинформаторов, будучи эмигрантом: половину благодарности за пресловутые очереди на границе и прочую суматоху, принёсшую сотням тысяч соотечественников чудовищный материальный и моральный вред, по праву стоит испытывать к этим лицам. Думаю, своего битья палками они дождутся быстрее, чем кажется: не только соловьёвым отдуваться горящими виллами за всех, компашка общая.
5. Уже кидал выше ссылку на наиболее рациональный текущий обзор событий: серию "Информационный бюллетень" Д.Е. Галковского.
6. Не стал бы писать данный пункт, но в нашу редакцию реально поступают такие вопросы. Итак: в военкомат ходить не надо, если не расписались в повестке. Если расписались, делайте рациональный выбор, получите при необходимости консультацию юриста. Немного про то, как работает гос. машина, на примере сбора картошки ярко описано здесь.
Будьте здоровы!
#politics
Вкратце про "русскую цивилизацию"
Определение "русской цивилизации" из русскоязычной вики:
> Русская цивилизация — концепция отдельной цивилизации, образующей мультицивилизационную Россию[1], сформированной русским народом[2] (в конструктивистском или примордиалистском понимании)[3].
Т.е., переводя сленг, "русская" "цивилизация" понимается как нерусская не-цивилизация, сформированная так называемым "русским" "народом", понимаемым как объединение "множества нерусских народов" (объединённых чем?).
В то же время на английской Вики (статьи всего на двух языках):
> The Russian civilization (Русская цивилизация) is a purported civilization formed by Russians[1][2] governed by the claimed "Russian world" (Russian: Русский мир), used as a concept in Russian nationalism and Russian irredentism.
Т.е., переводя сленг, "русская цивилизация" понимается как национальное движение русских, стремящихся к воссоединению (через доминирование в области культуры и государственного управления и т.д., там по-английски ещё что такое "русский мир" объясняют).
Собственно, эти два пропагандистских штампа полезно понимать как по-отдельности, так и по контрасту. И не путать.
#politics
Определение "русской цивилизации" из русскоязычной вики:
> Русская цивилизация — концепция отдельной цивилизации, образующей мультицивилизационную Россию[1], сформированной русским народом[2] (в конструктивистском или примордиалистском понимании)[3].
Т.е., переводя сленг, "русская" "цивилизация" понимается как нерусская не-цивилизация, сформированная так называемым "русским" "народом", понимаемым как объединение "множества нерусских народов" (объединённых чем?).
В то же время на английской Вики (статьи всего на двух языках):
> The Russian civilization (Русская цивилизация) is a purported civilization formed by Russians[1][2] governed by the claimed "Russian world" (Russian: Русский мир), used as a concept in Russian nationalism and Russian irredentism.
Т.е., переводя сленг, "русская цивилизация" понимается как национальное движение русских, стремящихся к воссоединению (через доминирование в области культуры и государственного управления и т.д., там по-английски ещё что такое "русский мир" объясняют).
Собственно, эти два пропагандистских штампа полезно понимать как по-отдельности, так и по контрасту. И не путать.
#politics
Интернет и телевизор
С момента появления доступного для обывателей интернета и до относительно недавнего времени у пользователей было некое самоощущение причастности к своеобразному эксклюзивному неформальному клубу. В целом это можно сказать и о компьютерной технике вообще: практически любой владелец персонального компьютера был если и не экспертом компьютерных технологий, то, по меньшей мере, продвинутым любителем, интересующимся темой.
Сейчас это выросшее с интернетом поколение людей недоумённо пишет: мол, показал подростку как "винду переустановить", а ему не интересно совсем.
Дело, разумеется, не в каком-то падении нравов или массовом оглуплении. Вопреки известным с античности поговоркам, каждое следующее поколение людей, естественно, умнее предыдущего. Дело в более широком распространении технологий, снятии с них интеллектуального ценза, через который могла пройти лишь небольшая доля населения.
Одновременно меняется и формат работы СМИ. Во время последнего "марша на Москву" ночью, прерывая расписание передач, по первому каналу выходит экстренный выпуск новостей. Миллионы людей включают... нет, не телевизор, конечно, что уже показательно, а сайт телекомпании... и что там видят: выступление одного из первых лиц? Зачитывание официального обращения к гражданам? Стереотипную речь с призывом сохранять спокойствие, подготовленную редакцией канала для любых подобных случаев? Нет, видят СКРИНШОТЫ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛОВ и сайтов государственных ведомств!
Ну и всё, официально нет больше телевизора.
Но на самом деле телевизор есть, просто он в интернете: на Пикабу и Реддите, на Хабре и Стэковерфлоу, во Вконтакте и в Фейсбуке. Одновременно в интернете есть и "интернет номер 2", который, думаю, только формируется, вот например в виде (неудобной и изначально технически неполноценной) системы телеграм-каналов (конечно, и сюда "телевизор" тоже добирается). Идёт эпоха фидонета №2, за которой будет свой WWW №2, а потом и Web2.0 №2 (писал на что это, на мой взгляд, может быть похоже, раньше).
Примечательно, кстати, что в этот раз для попадания в "интернет интернета" нужно пройти не только некоторый интеллектуальный ценз, но ещё и определённый культурный: любителей афоризма "в интернете могут и на ... послать" выбрасывает за борт приоритетного доступа к информации гораздо быстрей, чем тех, кто не может "винду переставить"...
#programming #politics
С момента появления доступного для обывателей интернета и до относительно недавнего времени у пользователей было некое самоощущение причастности к своеобразному эксклюзивному неформальному клубу. В целом это можно сказать и о компьютерной технике вообще: практически любой владелец персонального компьютера был если и не экспертом компьютерных технологий, то, по меньшей мере, продвинутым любителем, интересующимся темой.
Сейчас это выросшее с интернетом поколение людей недоумённо пишет: мол, показал подростку как "винду переустановить", а ему не интересно совсем.
Дело, разумеется, не в каком-то падении нравов или массовом оглуплении. Вопреки известным с античности поговоркам, каждое следующее поколение людей, естественно, умнее предыдущего. Дело в более широком распространении технологий, снятии с них интеллектуального ценза, через который могла пройти лишь небольшая доля населения.
Одновременно меняется и формат работы СМИ. Во время последнего "марша на Москву" ночью, прерывая расписание передач, по первому каналу выходит экстренный выпуск новостей. Миллионы людей включают... нет, не телевизор, конечно, что уже показательно, а сайт телекомпании... и что там видят: выступление одного из первых лиц? Зачитывание официального обращения к гражданам? Стереотипную речь с призывом сохранять спокойствие, подготовленную редакцией канала для любых подобных случаев? Нет, видят СКРИНШОТЫ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛОВ и сайтов государственных ведомств!
Ну и всё, официально нет больше телевизора.
Но на самом деле телевизор есть, просто он в интернете: на Пикабу и Реддите, на Хабре и Стэковерфлоу, во Вконтакте и в Фейсбуке. Одновременно в интернете есть и "интернет номер 2", который, думаю, только формируется, вот например в виде (неудобной и изначально технически неполноценной) системы телеграм-каналов (конечно, и сюда "телевизор" тоже добирается). Идёт эпоха фидонета №2, за которой будет свой WWW №2, а потом и Web2.0 №2 (писал на что это, на мой взгляд, может быть похоже, раньше).
Примечательно, кстати, что в этот раз для попадания в "интернет интернета" нужно пройти не только некоторый интеллектуальный ценз, но ещё и определённый культурный: любителей афоризма "в интернете могут и на ... послать" выбрасывает за борт приоритетного доступа к информации гораздо быстрей, чем тех, кто не может "винду переставить"...
#programming #politics