Вкратце об инфляции
Традиционно: это не инвестиционная рекомендация.
1. Инфляция, очевидно, будет всё больше.
2. Также очевидно, всё больше будет зазор между "владельцами активов" и "потребителями активов". Государственная пропаганда по всему миру остроумно прикрывает этот неизбежный тренд рассуждениями о том, как круто будет жить в экономике будущего с общими самокатами, общими машинами, общими квартирами, и кушать насекомых.
3. "Акции технологических компаний" – это лотерея. Акция – это доля в бизнесе. Практически все "технологические гиганты" практически прямым текстом говорят, что мало того что плевать хотели на инвесторов, но их даже прибыль/прибыльность не интересует. "Не надо денег".
4. Акции компаний, занимающихся извлечением физических ресурсов (при их вдумчивом анализе, диверсификации и т.д.) – это очевидный контр-инфляционный ход. Акции производителей еды (владельцев сельхозземли, производителей оборудования, удобрений и т.д. и т.п.) – это супер-ход с поправкой на то, что цены на еду (в любом месте мира) могут начать директивно регулироваться, и тогда это станет не таким уж прикольным ходом.
5. IPO – это способ переложить деньги из своего кармана напрямую в карман брокера (см. комиссии).
6. Криптовалюта (ну конечно, у нас же как бы околоайтишный канал). Есть два мнения: первое, что это "виртуальные фантики", чисто спекулятивный актив (типа акций техногигантов, только ещё практически не регулируется, что открывает широкие просторы для повторения давно уже запрещённых рыночных манипуляций). Второе: что это базовая инфраструктура современного финтеха, обеспечивающая дешёвые трансграничные переводы и ликвидирующая риски контрагента (посредника, осуществляющая перевод). Дополню оригинальной мыслью: владение криптовалютой это ставка на антиутопический образ будущего без государств (административно, в стиле серии игр C&C), где иного инструмента "народной торговли" (торговли за пределом небольших центров порядка) быть просто не может. Другое дело, что кто сказал, что в таком мире станут использовать именно биткоин, да и вообще любую из существующих на данный момент "монет"?
7. Купить квартиру это хорошо. Но купить квартиру, в которой на самом деле хотелось бы жить (в цивилизованном районе не умирающего города, достаточной площади, подходящей планировки и т.д. и т.п.), это совсем другое дело. И третье дело – купить квартиру таким образом, чтобы остались деньги на "что-то ещё". Что-то ещё – грубо говоря, реальный бизнес либо дети (для всех по-своему, тут невольно проецирую типичную "мужскую точку зрения"). Вложи в достойную квартиру все деньги сейчас (или возьми ипотеку с платежом в размере всех свободных средств) и гарантированно не сможешь купить вторую через десять лет.
8. Опционы на физические ресурсы – это высокотехнологичный способ потерять все деньги на ставках на движение цены. Одновременно, это ограниченное во времени окно возможности вытянуть из "маркет-мейкеров" (продавцов опционов) с их анахроничной арифметикой расчёта "справедливой цены опциона" немного денег на покупку долгосрочных активов. То, что для них немного, для отдельного человека – более чем значительный прирост капитала.
P.S. Читатели просят конкретных рекомендаций. А глас народа, как известно, глас божий. Рекомендации такие:
1. Понять, что на тему денег любой другой человек (отличный от вас самих) может дать только такие конкретные рекомендации: "берите все деньги и несите мне". Если это настолько прямо не выражается, то с вами не до конца искренны.
2. Берите все деньги и несите мне: научу зарабатывать программированием и/или оптимизированному психологическому отношению к накоплениям и тратам.
3. Инвестиции - это сложно. Не ведитесь на хайп.
4. Отталкиваясь от пунктов изначального списка подберите источники информации, раскрывающие их подробней (пункты выбраны целенаправленно - источников, задающих подобный дискурс, не так уж много).
#investing
Традиционно: это не инвестиционная рекомендация.
1. Инфляция, очевидно, будет всё больше.
2. Также очевидно, всё больше будет зазор между "владельцами активов" и "потребителями активов". Государственная пропаганда по всему миру остроумно прикрывает этот неизбежный тренд рассуждениями о том, как круто будет жить в экономике будущего с общими самокатами, общими машинами, общими квартирами, и кушать насекомых.
3. "Акции технологических компаний" – это лотерея. Акция – это доля в бизнесе. Практически все "технологические гиганты" практически прямым текстом говорят, что мало того что плевать хотели на инвесторов, но их даже прибыль/прибыльность не интересует. "Не надо денег".
4. Акции компаний, занимающихся извлечением физических ресурсов (при их вдумчивом анализе, диверсификации и т.д.) – это очевидный контр-инфляционный ход. Акции производителей еды (владельцев сельхозземли, производителей оборудования, удобрений и т.д. и т.п.) – это супер-ход с поправкой на то, что цены на еду (в любом месте мира) могут начать директивно регулироваться, и тогда это станет не таким уж прикольным ходом.
5. IPO – это способ переложить деньги из своего кармана напрямую в карман брокера (см. комиссии).
6. Криптовалюта (ну конечно, у нас же как бы околоайтишный канал). Есть два мнения: первое, что это "виртуальные фантики", чисто спекулятивный актив (типа акций техногигантов, только ещё практически не регулируется, что открывает широкие просторы для повторения давно уже запрещённых рыночных манипуляций). Второе: что это базовая инфраструктура современного финтеха, обеспечивающая дешёвые трансграничные переводы и ликвидирующая риски контрагента (посредника, осуществляющая перевод). Дополню оригинальной мыслью: владение криптовалютой это ставка на антиутопический образ будущего без государств (административно, в стиле серии игр C&C), где иного инструмента "народной торговли" (торговли за пределом небольших центров порядка) быть просто не может. Другое дело, что кто сказал, что в таком мире станут использовать именно биткоин, да и вообще любую из существующих на данный момент "монет"?
7. Купить квартиру это хорошо. Но купить квартиру, в которой на самом деле хотелось бы жить (в цивилизованном районе не умирающего города, достаточной площади, подходящей планировки и т.д. и т.п.), это совсем другое дело. И третье дело – купить квартиру таким образом, чтобы остались деньги на "что-то ещё". Что-то ещё – грубо говоря, реальный бизнес либо дети (для всех по-своему, тут невольно проецирую типичную "мужскую точку зрения"). Вложи в достойную квартиру все деньги сейчас (или возьми ипотеку с платежом в размере всех свободных средств) и гарантированно не сможешь купить вторую через десять лет.
8. Опционы на физические ресурсы – это высокотехнологичный способ потерять все деньги на ставках на движение цены. Одновременно, это ограниченное во времени окно возможности вытянуть из "маркет-мейкеров" (продавцов опционов) с их анахроничной арифметикой расчёта "справедливой цены опциона" немного денег на покупку долгосрочных активов. То, что для них немного, для отдельного человека – более чем значительный прирост капитала.
P.S. Читатели просят конкретных рекомендаций. А глас народа, как известно, глас божий. Рекомендации такие:
1. Понять, что на тему денег любой другой человек (отличный от вас самих) может дать только такие конкретные рекомендации: "берите все деньги и несите мне". Если это настолько прямо не выражается, то с вами не до конца искренны.
2. Берите все деньги и несите мне: научу зарабатывать программированием и/или оптимизированному психологическому отношению к накоплениям и тратам.
3. Инвестиции - это сложно. Не ведитесь на хайп.
4. Отталкиваясь от пунктов изначального списка подберите источники информации, раскрывающие их подробней (пункты выбраны целенаправленно - источников, задающих подобный дискурс, не так уж много).
#investing
Инфляция, еда и золото
(Как всегда, это не инвестиционная рекомендация.)
Спустя чуть больше года идея вложиться в еду дала (по разным акциям) от 30% до 50% прироста:
https://t.iss.one/metaprogramming/11
В то же время, идея вложиться в акции бирж (также по разным акциям) дала от -10% (LSE) до 50% (NASDAQ):
https://t.iss.one/metaprogramming/8
Пришло на телефон уведомление от одного из брокеров: "вы слишком много вкладываетесь в акции, купите наших замечательных фондов для диверсификации!" (а то мы на комиссиях не заработаем, как жить-то?), и захотелось написать очередной пост на вечные темы.
А вечных тем, как известно, не очень много и все известные: еда, вода, золото, медь (и др. металлы), земля, газ. Конечно, нефть.
На нефть обычно реально зарабатывающие инвестициями люди (я к таким не отношусь) смотрят крайне оптимистично: не первый раз, когда то ли она кончилась, то ли больше не нужна, и после таких периодов росла пуще прежнего.
Мне лично кажется, что ситуация 50/50: может быть выйдет повтор, может быть ведущие экономики мира всё же выстрелят себе в голову и перейдут на "зелёную энергетику" (то есть многократно снизят производство, транспорт и т.д. – деиндустриализируются). И угрозами прямого военного воздействия или подкупом элит заставят то же проделать страны второго-третьего мира. Если специально не развалить мировую энергетику, то сама собой она продолжит укрупняться и интегрироваться. А в интегрированной всепланетной энергосистеме встаёт вопрос взаимозачёта энергокредитов. А энергокредитов будет больше, ясное дело, как раз у стран нынешнего третьего мира, которые поставят следом справедливый вопрос, не стоит ли их принять в первые, а нынешние первые, напротив, выселить на место третьих. Это по меньшей мере одна хорошая причина внедрять зелёную энергетику ударными темпами.
Нынешний год это первый среди многих, когда создались реальные предпосылки для массового снижения уровня жизни. По-отдельности "бурный рост количества майнеров", "плохие урожаи и погода", "закрытые на карантин шахты" создают вполне разумные оправдания накапливающемуся дефициту в отдельных классах продуктов. Всё вместе, однако, это складывается в единый тренд радикального снижения стоимости денег. Так как всепланетная экономика является плановой (с элементами рынка), то инфляция прикрывается дефицитом.
Бедным производителям видеокарт чья-то невидимая рука грозит пальчиком и запрещает поднять цены втрое, заставляя отдавать прибыль многочисленным спекулянтам. Что уж говорить о производителях, например, еды – гораздо более важной для трудящихся отрасли?
Отсюда понятно, что инвестиции в товар (и его производителей), который невозможно бесплатно копировать, это дело хорошее. Всё прочее – это лотерея (что тоже дело неплохое, если понимать его суть).
Пишу про инвестиции не от большого желания ими заниматься. И вообще рекомендую никому акциями не заниматься. Подарите деньги своему брокеру, купив какой-нибудь фонд, на крайний случай, "чтобы не думать, я ведь ничего в этом не понимаю, а дяди лучше меня знают, кому мне отдать деньги". Или какому-нибудь банку, купив облигаций (после срока погашения, когда у вас останется МЕНЬШЕ денег – в реальной стоимости – чем было при покупке облигаций, вернитесь к началу этого абзаца). А лучше всего держите на вкладе – сжигание стоимости денег ведь должно идти за чей-то счёт, почему бы не за ваш, считающих вклады хорошим способом сохранения капитала, а биржу скамом (по вкладам, в отличие от облигаций, хватит одной-двух итераций до решения вопроса естественным путём – исчерпанием покупательной способности)?
Любой нормальный человек занимается инвестициями от безысходности. Это вторая полноценная работа, которая никому не нужна. Но которую также, как и, например, вопросы здоровья, никому не делегируешь.
#investing
(Как всегда, это не инвестиционная рекомендация.)
Спустя чуть больше года идея вложиться в еду дала (по разным акциям) от 30% до 50% прироста:
https://t.iss.one/metaprogramming/11
В то же время, идея вложиться в акции бирж (также по разным акциям) дала от -10% (LSE) до 50% (NASDAQ):
https://t.iss.one/metaprogramming/8
Пришло на телефон уведомление от одного из брокеров: "вы слишком много вкладываетесь в акции, купите наших замечательных фондов для диверсификации!" (а то мы на комиссиях не заработаем, как жить-то?), и захотелось написать очередной пост на вечные темы.
А вечных тем, как известно, не очень много и все известные: еда, вода, золото, медь (и др. металлы), земля, газ. Конечно, нефть.
На нефть обычно реально зарабатывающие инвестициями люди (я к таким не отношусь) смотрят крайне оптимистично: не первый раз, когда то ли она кончилась, то ли больше не нужна, и после таких периодов росла пуще прежнего.
Мне лично кажется, что ситуация 50/50: может быть выйдет повтор, может быть ведущие экономики мира всё же выстрелят себе в голову и перейдут на "зелёную энергетику" (то есть многократно снизят производство, транспорт и т.д. – деиндустриализируются). И угрозами прямого военного воздействия или подкупом элит заставят то же проделать страны второго-третьего мира. Если специально не развалить мировую энергетику, то сама собой она продолжит укрупняться и интегрироваться. А в интегрированной всепланетной энергосистеме встаёт вопрос взаимозачёта энергокредитов. А энергокредитов будет больше, ясное дело, как раз у стран нынешнего третьего мира, которые поставят следом справедливый вопрос, не стоит ли их принять в первые, а нынешние первые, напротив, выселить на место третьих. Это по меньшей мере одна хорошая причина внедрять зелёную энергетику ударными темпами.
Нынешний год это первый среди многих, когда создались реальные предпосылки для массового снижения уровня жизни. По-отдельности "бурный рост количества майнеров", "плохие урожаи и погода", "закрытые на карантин шахты" создают вполне разумные оправдания накапливающемуся дефициту в отдельных классах продуктов. Всё вместе, однако, это складывается в единый тренд радикального снижения стоимости денег. Так как всепланетная экономика является плановой (с элементами рынка), то инфляция прикрывается дефицитом.
Бедным производителям видеокарт чья-то невидимая рука грозит пальчиком и запрещает поднять цены втрое, заставляя отдавать прибыль многочисленным спекулянтам. Что уж говорить о производителях, например, еды – гораздо более важной для трудящихся отрасли?
Отсюда понятно, что инвестиции в товар (и его производителей), который невозможно бесплатно копировать, это дело хорошее. Всё прочее – это лотерея (что тоже дело неплохое, если понимать его суть).
Пишу про инвестиции не от большого желания ими заниматься. И вообще рекомендую никому акциями не заниматься. Подарите деньги своему брокеру, купив какой-нибудь фонд, на крайний случай, "чтобы не думать, я ведь ничего в этом не понимаю, а дяди лучше меня знают, кому мне отдать деньги". Или какому-нибудь банку, купив облигаций (после срока погашения, когда у вас останется МЕНЬШЕ денег – в реальной стоимости – чем было при покупке облигаций, вернитесь к началу этого абзаца). А лучше всего держите на вкладе – сжигание стоимости денег ведь должно идти за чей-то счёт, почему бы не за ваш, считающих вклады хорошим способом сохранения капитала, а биржу скамом (по вкладам, в отличие от облигаций, хватит одной-двух итераций до решения вопроса естественным путём – исчерпанием покупательной способности)?
Любой нормальный человек занимается инвестициями от безысходности. Это вторая полноценная работа, которая никому не нужна. Но которую также, как и, например, вопросы здоровья, никому не делегируешь.
#investing
Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (1/3)
По-моему до меня уже тему в профильных каналах обсудили со всех сторон, но какой-то запас на не очень оригинальное философское обобщение "своими словами" и пересказ по пунктам прописных истин всё ж остался.
2022 год это год окончательной смерти мейнстрима. Если в 2022 году вдруг на основных интернет-площадках (про телевизор уж и не говорим) начинают с нажимом говорить, что надо мыть руки перед едой, то даже в отношении такой самоочевидной вещи начинают сомневаться: с чего бы такая доброта? Наверное, в воду что-то подмешали в качестве эксперимента.
Собственно, идеальный лжец ведь не должен врать в 100% случаев — иначе он ничем не отличается от идеального пророка — просто послушай и сделай наоборот. Идеальный лжец врёт строго в 50% случаев (конечно, всё несколько сложнее, т.к. ложь имеет системный характер, и оценку информации в булевых терминах как правило давать бессмысленно).
Можно считать такое сложившееся положение вещей неким хитрым планом, мол вроде как в том и была задумка, чтобы держать простых трудящихся в состоянии постоянного смятения. Но это из того же множества хитрых планов, которые известный писатель сравнил со стратегией действий алкоголика: украсть вещь из дома, пока родственники отсутствуют, продать, купить выпить. Большая игра! А со стороны видно, что простая деградация и распад каналов (само)управления.
Одной из тем, которая по некоторым причинам попадает в мейнстрим, становится тема инвестиций. Как я писал раньше (https://t.iss.one/metaprogramming/79), инвестициями всерьёз занимаются от безысходности. Проблема в том, что безысходность сейчас наступает для всех: процентные ставки и уровень инфляции за последний год объяснили всё про надёжность банковских вкладов и облигаций всем, кто сохранял хоть небольшую долю рациональности в отношении управления своими средствами.
А дальше профильные телеграмные инфлуенсеры (не стоит забывать, что данный канал не посвящён инвестициям, я не даю инвестиционные рекомендации, и моё мнение носит частный характер — это субъективные заметки по ходу жизни) оседлали тему. Начинают хорошо: мол, есть инвестиции, а есть спекуляции. Инвестиции предназначены для получения рентного дохода, а спекуляции для умножения (или полной потери) выделенной части капитала. Это первые 50%.
А вторые 50% это вольный пересказ зарубежных блогов года 2006. На западе идея о том, чтобы выйти на пенсию лет в 50 и дальше жить со "стоков" давно не нова. Пересказ этих старых концепций от людей, которые хорошо могут читать популярные статьи на английском, но не имеют желания понять прочитанное, сейчас в общем-то потихоньку и вливается в отечественный мейнстрим. Продавать в России скопированную с Запада устаревшую модель товара это, в целом, классический вариант отечественного бизнеса.
Опознаётся указанный инфотовар очень просто по трём ключевым пунктам:
* "Широко диверсифицированные биржевые паевые фонды" (ETF, у нас переводят как БПИФ)
* "N% в акции, (100-N)% в облигации"
* "Индекс, бенчмарк, всё-равно-рынок-не-обгонишь"
Далее вкратце разберём эти пункты.
#investing
По-моему до меня уже тему в профильных каналах обсудили со всех сторон, но какой-то запас на не очень оригинальное философское обобщение "своими словами" и пересказ по пунктам прописных истин всё ж остался.
2022 год это год окончательной смерти мейнстрима. Если в 2022 году вдруг на основных интернет-площадках (про телевизор уж и не говорим) начинают с нажимом говорить, что надо мыть руки перед едой, то даже в отношении такой самоочевидной вещи начинают сомневаться: с чего бы такая доброта? Наверное, в воду что-то подмешали в качестве эксперимента.
Собственно, идеальный лжец ведь не должен врать в 100% случаев — иначе он ничем не отличается от идеального пророка — просто послушай и сделай наоборот. Идеальный лжец врёт строго в 50% случаев (конечно, всё несколько сложнее, т.к. ложь имеет системный характер, и оценку информации в булевых терминах как правило давать бессмысленно).
Можно считать такое сложившееся положение вещей неким хитрым планом, мол вроде как в том и была задумка, чтобы держать простых трудящихся в состоянии постоянного смятения. Но это из того же множества хитрых планов, которые известный писатель сравнил со стратегией действий алкоголика: украсть вещь из дома, пока родственники отсутствуют, продать, купить выпить. Большая игра! А со стороны видно, что простая деградация и распад каналов (само)управления.
Одной из тем, которая по некоторым причинам попадает в мейнстрим, становится тема инвестиций. Как я писал раньше (https://t.iss.one/metaprogramming/79), инвестициями всерьёз занимаются от безысходности. Проблема в том, что безысходность сейчас наступает для всех: процентные ставки и уровень инфляции за последний год объяснили всё про надёжность банковских вкладов и облигаций всем, кто сохранял хоть небольшую долю рациональности в отношении управления своими средствами.
А дальше профильные телеграмные инфлуенсеры (не стоит забывать, что данный канал не посвящён инвестициям, я не даю инвестиционные рекомендации, и моё мнение носит частный характер — это субъективные заметки по ходу жизни) оседлали тему. Начинают хорошо: мол, есть инвестиции, а есть спекуляции. Инвестиции предназначены для получения рентного дохода, а спекуляции для умножения (или полной потери) выделенной части капитала. Это первые 50%.
А вторые 50% это вольный пересказ зарубежных блогов года 2006. На западе идея о том, чтобы выйти на пенсию лет в 50 и дальше жить со "стоков" давно не нова. Пересказ этих старых концепций от людей, которые хорошо могут читать популярные статьи на английском, но не имеют желания понять прочитанное, сейчас в общем-то потихоньку и вливается в отечественный мейнстрим. Продавать в России скопированную с Запада устаревшую модель товара это, в целом, классический вариант отечественного бизнеса.
Опознаётся указанный инфотовар очень просто по трём ключевым пунктам:
* "Широко диверсифицированные биржевые паевые фонды" (ETF, у нас переводят как БПИФ)
* "N% в акции, (100-N)% в облигации"
* "Индекс, бенчмарк, всё-равно-рынок-не-обгонишь"
Далее вкратце разберём эти пункты.
#investing
Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (2/3)
Про биржевые паевые фонды для всех практических целей разговор можно начать и закончить так: на российском рынке грабительский процент у всех БПИФов, который может заставить в них вкладываться человека либо совсем наивного и невнимательного; либо принципиально не умеющего совершать арифметические действия на уровне базовых четырёх операций, дробей и сложных процентов. С зарубежным рынком (зарубежными брокерами) надо иметь в виду многолетние планомерные усилия как зарубежных, так и (на мой взгляд, в большей мере) отечественных дипломатов по монотонному увеличению рисков контрагентов (прямых санкций, добровольных отказов в обслуживании, докажите-происходение-средств, и всего прочего).
Про облигации под минус двадцать - минус тридцать процентов (с учётом реальной инфляции) по-моему уже поняли не хуже, чем про банковские вклады, все, кто за последние пару лет совершал хоть какие-то сделки с использованием своего кошелька/банковского счёта.
Ну, а про индексы и бенчмарки стоит привести ряд чуть более подробных соображений. В форме риторических вопросов.
1. Вы действительно хотите вкладывать деньги в компании пропорционально количеству акций, которые свободно обращаются на основных биржах ("free float"), а не исходя из каких-то других (путь столь же общих) соображений (например, прибыли, устойчивости бизнеса, стоимости активов, P/E, whatever)? Не кажется ли вам, что приоритизация "фри флоата" при выборе объекта для инвестирования в большей мере на пользу бирже, чем держателю акций?
2. Вы действительно хотите спонсировать в первую очередь диверсификацию, спекуляции на альтернативной энергетике, религиозную борьбу с промышленностью ("заботу о климате") и прочие гуманистические ценности, а не ранжировать активы исходя в первую очередь из неких других (пусть столь же общих) соображений (например, количество эксплуатируемых и разведанных объектов, юрисдикция, ресурсные циклы, whatever)?
3. Вы действительно хотите каждые пару лет хвататься за голову, наблюдая очередной обвал цен, находить утешение в том что "зато я ж всё правильно делал, вкладывался в рынок, сейчас всем плохо, зато я не сидел и не читал финансовые новости на РБК каждый день и не тратил своё драгоценное время"?
Если ответ утвердительный на все три вопроса, то стоит действительно купить какой-нибудь VTI и не париться. (Совет брать какой-нибудь FXUS, прости господи, даже при таком раскладе я из себя выдавить не могу, извините.)
А во что тогда вкладывать-то? Далее вкратце разберём вопрос подбора активов.
#investing
Про биржевые паевые фонды для всех практических целей разговор можно начать и закончить так: на российском рынке грабительский процент у всех БПИФов, который может заставить в них вкладываться человека либо совсем наивного и невнимательного; либо принципиально не умеющего совершать арифметические действия на уровне базовых четырёх операций, дробей и сложных процентов. С зарубежным рынком (зарубежными брокерами) надо иметь в виду многолетние планомерные усилия как зарубежных, так и (на мой взгляд, в большей мере) отечественных дипломатов по монотонному увеличению рисков контрагентов (прямых санкций, добровольных отказов в обслуживании, докажите-происходение-средств, и всего прочего).
Про облигации под минус двадцать - минус тридцать процентов (с учётом реальной инфляции) по-моему уже поняли не хуже, чем про банковские вклады, все, кто за последние пару лет совершал хоть какие-то сделки с использованием своего кошелька/банковского счёта.
Ну, а про индексы и бенчмарки стоит привести ряд чуть более подробных соображений. В форме риторических вопросов.
1. Вы действительно хотите вкладывать деньги в компании пропорционально количеству акций, которые свободно обращаются на основных биржах ("free float"), а не исходя из каких-то других (путь столь же общих) соображений (например, прибыли, устойчивости бизнеса, стоимости активов, P/E, whatever)? Не кажется ли вам, что приоритизация "фри флоата" при выборе объекта для инвестирования в большей мере на пользу бирже, чем держателю акций?
2. Вы действительно хотите спонсировать в первую очередь диверсификацию, спекуляции на альтернативной энергетике, религиозную борьбу с промышленностью ("заботу о климате") и прочие гуманистические ценности, а не ранжировать активы исходя в первую очередь из неких других (пусть столь же общих) соображений (например, количество эксплуатируемых и разведанных объектов, юрисдикция, ресурсные циклы, whatever)?
3. Вы действительно хотите каждые пару лет хвататься за голову, наблюдая очередной обвал цен, находить утешение в том что "зато я ж всё правильно делал, вкладывался в рынок, сейчас всем плохо, зато я не сидел и не читал финансовые новости на РБК каждый день и не тратил своё драгоценное время"?
Если ответ утвердительный на все три вопроса, то стоит действительно купить какой-нибудь VTI и не париться. (Совет брать какой-нибудь FXUS, прости господи, даже при таком раскладе я из себя выдавить не могу, извините.)
А во что тогда вкладывать-то? Далее вкратце разберём вопрос подбора активов.
#investing
Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (3/3)
Типовое враньё, конечно, ещё в том, что альтернативой вкладам в БПИФ противопоставляется пристальное ежденевное слежение за мейнстримной финансовой аналитикой. А в чём тогда различие, ведь те ребята которые проектирует индекс они же сами читают (или, иногда, пишут) ту же аналитику? Вообще говоря ничто не мешает заглянуть в проспекты, посмотреть список включённых компаний, и нажать кнопочки самому, сэкономив (в случае российского рынка) весьма неплохую долю средств. Но реальная альтернатива-то совсем "перпендикулярная". Это совсем другой набор активностей, миксуемых в произвольных пропорциях в зависимости от реальных предпочтений:
1. Абстрактные логические размышления на тему образа будущего. На что будет похож мир? Если ваши представления в целом совпадают с тем, что пишут на эту тему в основных электронных газетах (правда, там каждые 3-6 месяцев картина существенно корректируется, но не у всех же память достаточно хорошая), то в целом все вышеперечисленные идеи не стоит использовать. Если не совпадает, то потренируйтесь мысленно конкретизировать расклад. Например: хорошо, допустим США наконец займёт достойное место сильной региональной аграрной державы с авианосцами, куда она всеми силами стремится прийти. Какие области народного хозяйства пригодятся? Какие компании там уже заняли все ниши? Какие там биржевые тикеры? ADM? RTX? (Спойлер: оба не имеют отношения к видеокартам.) У вас, конечно, будет другой пример, но именно дедуктивные размышления должны иметь место.
2. Игнорирование всего фонового шума, возврат к вопросу управления активами раз в три месяца (или шесть месяцев, или год, два года, пять лет — чем реже, тем лучше). За вычетом следующего пункта.
3. Реагирование на некие плохо формализуемые стимулы, которые в целом неким более-менее рациональным путём либо укрепляют выбранный образ будущего, либо фиксируют отклонения от него. Сокращая здесь для краткости мысль и переходя сразу к сути можно прямо сказать, что в данном пункте происходит настройка везения. Да-да, везения, а вы что хотели, сохранить активы каким-то исключительно рациональным способом? Хотели УВЕЛИЧИТЬ активы неким абсолютно рациональным и предсказуемым путём? Так возможность этого и есть первая и главная ложная мысль, внушаемая мейнстримом.
4. В отношении нескольких интересных компаний в подходящий момент времени (п.2 или п.3) читать отчёты, смотреть презентации, пролистывать финансовую аналитику и совершать все прочие действия, от необходимости которых обещает избавить управляющий паевого фонда.
Я думаю, если кто-то всерьёз заинтересуется указанным подходом, то уже на первом шаге (если вдруг останется желание) поймёт, что идеи будущего могут быть довольно разные, но те идеи, на которые имплицитно опираются мейнстримные ETF, это очевидный bullshit. А о чём в отношении них дальше тогда говорить?
Желаю дорогим подписчикам в новом году здоровья, счастья в личной жизни, интересной работы и удачи в инвестициях!
#investing
Типовое враньё, конечно, ещё в том, что альтернативой вкладам в БПИФ противопоставляется пристальное ежденевное слежение за мейнстримной финансовой аналитикой. А в чём тогда различие, ведь те ребята которые проектирует индекс они же сами читают (или, иногда, пишут) ту же аналитику? Вообще говоря ничто не мешает заглянуть в проспекты, посмотреть список включённых компаний, и нажать кнопочки самому, сэкономив (в случае российского рынка) весьма неплохую долю средств. Но реальная альтернатива-то совсем "перпендикулярная". Это совсем другой набор активностей, миксуемых в произвольных пропорциях в зависимости от реальных предпочтений:
1. Абстрактные логические размышления на тему образа будущего. На что будет похож мир? Если ваши представления в целом совпадают с тем, что пишут на эту тему в основных электронных газетах (правда, там каждые 3-6 месяцев картина существенно корректируется, но не у всех же память достаточно хорошая), то в целом все вышеперечисленные идеи не стоит использовать. Если не совпадает, то потренируйтесь мысленно конкретизировать расклад. Например: хорошо, допустим США наконец займёт достойное место сильной региональной аграрной державы с авианосцами, куда она всеми силами стремится прийти. Какие области народного хозяйства пригодятся? Какие компании там уже заняли все ниши? Какие там биржевые тикеры? ADM? RTX? (Спойлер: оба не имеют отношения к видеокартам.) У вас, конечно, будет другой пример, но именно дедуктивные размышления должны иметь место.
2. Игнорирование всего фонового шума, возврат к вопросу управления активами раз в три месяца (или шесть месяцев, или год, два года, пять лет — чем реже, тем лучше). За вычетом следующего пункта.
3. Реагирование на некие плохо формализуемые стимулы, которые в целом неким более-менее рациональным путём либо укрепляют выбранный образ будущего, либо фиксируют отклонения от него. Сокращая здесь для краткости мысль и переходя сразу к сути можно прямо сказать, что в данном пункте происходит настройка везения. Да-да, везения, а вы что хотели, сохранить активы каким-то исключительно рациональным способом? Хотели УВЕЛИЧИТЬ активы неким абсолютно рациональным и предсказуемым путём? Так возможность этого и есть первая и главная ложная мысль, внушаемая мейнстримом.
4. В отношении нескольких интересных компаний в подходящий момент времени (п.2 или п.3) читать отчёты, смотреть презентации, пролистывать финансовую аналитику и совершать все прочие действия, от необходимости которых обещает избавить управляющий паевого фонда.
Я думаю, если кто-то всерьёз заинтересуется указанным подходом, то уже на первом шаге (если вдруг останется желание) поймёт, что идеи будущего могут быть довольно разные, но те идеи, на которые имплицитно опираются мейнстримные ETF, это очевидный bullshit. А о чём в отношении них дальше тогда говорить?
Желаю дорогим подписчикам в новом году здоровья, счастья в личной жизни, интересной работы и удачи в инвестициях!
#investing
Вкратце про стейблкоины
Зашла дискуссия про стейблкоины, в первую очередь про Tether. Резюмирую здесь тезисно. Напомню, что стейблкоин – это цифровая валюта (токен), которая обеспечена некоей фиатной валютной на счетах организации-эмитента токена. Например, USDT обеспечен долларом США.
1. Стейблкоины это уникальный финансовый инструмент, совмещающий в себе одновременно риски криптовалют и банков.
2. Эмитенты (операторы) стейблкоинов это де-факто международные банки, которые не обладают банковской лицензией, не подчиняются органам финансового контроля (SEC и т.п.), вклады в которых не застрахованы.
3. Эмитент большинства стейблкоинов (в частности Tether) может заблокировать средства/кошелёк пользователя. Вот это поворот, да?
4. Эмитент стейблкоина заведомо не может доказать claim об обеспеченности его токенов фиатной валютой в заданном объёме. В случае Tether доказано обратное – тезис о наличии 100% обеспечения заведомо ложный.
5. Стейблкоин это так называемый высокорисковый актив. Если инвестор в высокорисковый актив получил дисклеймер с перечнем возможных рисков (Tether на своей официальной странице указывает и такой риск, к примеру: "уменьшение или изъятие обеспечения, которое не застраховано и не гарантировано ни одним правительством"), то судебный иск в случае возникновения такого риска к эмитенту не имеет никаких перспектив.
Настоящий стейблкоин, которым будет хоть какой-то смысл пользоваться, возникнет, когда ЦБ РФ начнёт эмитировать цифровой рубль или ЦБ Китая – цифровой юань. Учитывая, что у финансовых властей РФ и так хватает проблем в ближайшее время, а у финансовых властей Китая, напротив, перспективы выглядит весьма радужно, вряд ли это произойдёт скоро.
#investing
Зашла дискуссия про стейблкоины, в первую очередь про Tether. Резюмирую здесь тезисно. Напомню, что стейблкоин – это цифровая валюта (токен), которая обеспечена некоей фиатной валютной на счетах организации-эмитента токена. Например, USDT обеспечен долларом США.
1. Стейблкоины это уникальный финансовый инструмент, совмещающий в себе одновременно риски криптовалют и банков.
2. Эмитенты (операторы) стейблкоинов это де-факто международные банки, которые не обладают банковской лицензией, не подчиняются органам финансового контроля (SEC и т.п.), вклады в которых не застрахованы.
3. Эмитент большинства стейблкоинов (в частности Tether) может заблокировать средства/кошелёк пользователя. Вот это поворот, да?
4. Эмитент стейблкоина заведомо не может доказать claim об обеспеченности его токенов фиатной валютой в заданном объёме. В случае Tether доказано обратное – тезис о наличии 100% обеспечения заведомо ложный.
5. Стейблкоин это так называемый высокорисковый актив. Если инвестор в высокорисковый актив получил дисклеймер с перечнем возможных рисков (Tether на своей официальной странице указывает и такой риск, к примеру: "уменьшение или изъятие обеспечения, которое не застраховано и не гарантировано ни одним правительством"), то судебный иск в случае возникновения такого риска к эмитенту не имеет никаких перспектив.
Настоящий стейблкоин, которым будет хоть какой-то смысл пользоваться, возникнет, когда ЦБ РФ начнёт эмитировать цифровой рубль или ЦБ Китая – цифровой юань. Учитывая, что у финансовых властей РФ и так хватает проблем в ближайшее время, а у финансовых властей Китая, напротив, перспективы выглядит весьма радужно, вряд ли это произойдёт скоро.
#investing
Про золоторубль и пример образа будущего (3/4)
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Как видим, как изнутри, так и снаружи российскую экономику запирают, буквально, в границах известных трубопроводов. Ничего, кроме платежей за них, не должно попадать внутрь (включая инвестиции даже в публичные компании – "делистинг расписок"), и ничего не должно вытекать наружу, кроме соответствующих ресурсов. Вполне сделать это вряд ли возможно, но все прочие ручейки финансового ввода-вывода прикручены насколько возможно. От старых глобальных финансовых систем "первого мира" отключили, а ко второму миру вряд ли подключат (хотя повернуться может по-всякому: многое зависит от исхода понятных событий).
Однако при попытке закрутить гайки в области "крипты" уже сейчас можно предсказать не урезание внутренней экономики, а расширение сектора, не нуждающегося в государственном надсмотре. Ограничения ввести всё же могут, это даже более вероятно, чем противоположный исход: явное разрешение "платить налоги и спать спокойно" (ЦБ не нужны налоги, нужно замедление частного бизнеса), но существенно они вряд ли что-то поменяют.
Один из возможных сценариев финала такой изоляции следующий (наконец дошли до примера образа будущего – т.е. до мысленной картины, которая должна быть построена до того, как делать любые вложения). Происходит очередной цикл национализации-приватизации, перед финалом которого зарубежных инвесторов (за исключением конечных бенефициаров системных экспортёров) так или иначе демотивируют держать российские активы, а российские инвесторы в очередной раз остаются не у дел: со внутренним средством платежа приключится очередное "упс", а из всех международных российских граждан выдавили, усиливая compliance ("ограничения на депозиты россиян") за границей и делая их незаконными или недоступными внутри страны. Большой вопрос, удастся ли при таком раскладе ввести условный эфириум в законный оборот в этом условном 2025 году и всё-таки купить условных акций Росатома. Спросят: а откуда они у вас, а почему не декларировали? Если же каждый год сдавать приватные ключи в государственную кассу, то возрастает риск, что они к моменту Х повторят "упс" локальных средств платежа. Да и вообще это нонсенс, приватные ключи на то и приватны. Лучше вообще отказаться от крипты, чем такое издевательство.
Что же можно сделать, чтобы если не сохранить накопления, то хотя бы в момент Х знать, что было выполнено всё индивидуально возможное? На мой взгляд, максимально диверсифицировать активы и сидеть в них до последнего. Этот совет может сыграть с точностью до наоборот, поэтому повторно предупрежу, что ответственность за свои инвестиции вы можете нести только сами, потом не жалуйтесь. Чуть конкретней разверну в финальной части.
#economics #investing
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Как видим, как изнутри, так и снаружи российскую экономику запирают, буквально, в границах известных трубопроводов. Ничего, кроме платежей за них, не должно попадать внутрь (включая инвестиции даже в публичные компании – "делистинг расписок"), и ничего не должно вытекать наружу, кроме соответствующих ресурсов. Вполне сделать это вряд ли возможно, но все прочие ручейки финансового ввода-вывода прикручены насколько возможно. От старых глобальных финансовых систем "первого мира" отключили, а ко второму миру вряд ли подключат (хотя повернуться может по-всякому: многое зависит от исхода понятных событий).
Однако при попытке закрутить гайки в области "крипты" уже сейчас можно предсказать не урезание внутренней экономики, а расширение сектора, не нуждающегося в государственном надсмотре. Ограничения ввести всё же могут, это даже более вероятно, чем противоположный исход: явное разрешение "платить налоги и спать спокойно" (ЦБ не нужны налоги, нужно замедление частного бизнеса), но существенно они вряд ли что-то поменяют.
Один из возможных сценариев финала такой изоляции следующий (наконец дошли до примера образа будущего – т.е. до мысленной картины, которая должна быть построена до того, как делать любые вложения). Происходит очередной цикл национализации-приватизации, перед финалом которого зарубежных инвесторов (за исключением конечных бенефициаров системных экспортёров) так или иначе демотивируют держать российские активы, а российские инвесторы в очередной раз остаются не у дел: со внутренним средством платежа приключится очередное "упс", а из всех международных российских граждан выдавили, усиливая compliance ("ограничения на депозиты россиян") за границей и делая их незаконными или недоступными внутри страны. Большой вопрос, удастся ли при таком раскладе ввести условный эфириум в законный оборот в этом условном 2025 году и всё-таки купить условных акций Росатома. Спросят: а откуда они у вас, а почему не декларировали? Если же каждый год сдавать приватные ключи в государственную кассу, то возрастает риск, что они к моменту Х повторят "упс" локальных средств платежа. Да и вообще это нонсенс, приватные ключи на то и приватны. Лучше вообще отказаться от крипты, чем такое издевательство.
Что же можно сделать, чтобы если не сохранить накопления, то хотя бы в момент Х знать, что было выполнено всё индивидуально возможное? На мой взгляд, максимально диверсифицировать активы и сидеть в них до последнего. Этот совет может сыграть с точностью до наоборот, поэтому повторно предупрежу, что ответственность за свои инвестиции вы можете нести только сами, потом не жалуйтесь. Чуть конкретней разверну в финальной части.
#economics #investing
Про золоторубль и пример образа будущего (4/4)
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Конкретный перечень примерных мер такой.
Взять все "корзины" для активов:
– наличка и её эквиваленты
– банковские счета (отечественные и зарубежные)
– брокерские счета (отечественные и зарубежные)
– счета электронных платёжных систем (из не совсем уродских)
– и т.д.
Далее, взять все возможные варианты активов:
– доллары
– евро
– акции и эквивалентные активы американские
– акции и эквивалентные активы китайские
– металлы и другие физические активы
– и т.д. и т.п. и др.
И разложить деньги хоть буквально равными частями во все комбинации перечисленного. И сидеть там до последнего, пока пинками и матерными словами не погонят, не реагируя ни на какие "мягкие силы", демотивации, частичные блокировки (оговорюсь, что речь идёт об инвестициях, а не о деньгах, которые требуются на текущие расходы и ипотеку), запросы доказательства честного происхождения (в этом случае их отправлять, пока с той стороны не придёт финальный отказ или не отстанут – сделайте заранее подшивку документов) и т.п.
Некоторые варианты типа условного (пример выдуманный) "депозитарная расписка мосбиржи на китайский ETF на акции американских компаний, торгующихся на Гонконгской бирже" могут показаться абсурдными, и вряд ли стоит их активно применять, но сыграть могут и такие вещи. Покупка расписок на акции Сбербанка на Лондонской бирже за бесценок с последующей конвертацией их в российские акции, насколько я понимаю (сам в этом не участвовал), в итоге окажется выгодным делом. "В итоге", потому что деньги посередине этой конвертации обязательно где-нибудь застрянут. Но к моменту Х с некоторым шансом успеют разблокироваться. Таких цепочек за следующие года 3, на мой взгляд, будет ещё много, и чтобы целенаправленно на них играть нужен серьёзный R&D и существенные затраты нервов по ходу "перекладываний", но чтобы случайно выиграть в лотерею может хватить просто большого количества случайно заполненных билетиков. А джек-пот может быть серьёзный: в предложенном для примера варианте образа будущего (он не единственный) очередная приватизация, в которой у граждан России будет бонус, поскольку речь будет идти об их стране. К этому моменту легальный капитал пригодится.
Ну а в целом, стоит делать дело и спать спокойно, а взаимодействие с государством минимизировать. Всё пройдёт. В заключение, индикатором серьёзных подвижек в сторону закручивания гаек по максимуму будет не дискуссия за крипту, а затруднение peer-to-peer платежей, особенно если она начнётся за рубежом в отношении их собственных граждан.
#economics #investing
Ничего из написанного не является инвестиционной рекомендацией.
Конкретный перечень примерных мер такой.
Взять все "корзины" для активов:
– наличка и её эквиваленты
– банковские счета (отечественные и зарубежные)
– брокерские счета (отечественные и зарубежные)
– счета электронных платёжных систем (из не совсем уродских)
– и т.д.
Далее, взять все возможные варианты активов:
– доллары
– евро
– акции и эквивалентные активы американские
– акции и эквивалентные активы китайские
– металлы и другие физические активы
– и т.д. и т.п. и др.
И разложить деньги хоть буквально равными частями во все комбинации перечисленного. И сидеть там до последнего, пока пинками и матерными словами не погонят, не реагируя ни на какие "мягкие силы", демотивации, частичные блокировки (оговорюсь, что речь идёт об инвестициях, а не о деньгах, которые требуются на текущие расходы и ипотеку), запросы доказательства честного происхождения (в этом случае их отправлять, пока с той стороны не придёт финальный отказ или не отстанут – сделайте заранее подшивку документов) и т.п.
Некоторые варианты типа условного (пример выдуманный) "депозитарная расписка мосбиржи на китайский ETF на акции американских компаний, торгующихся на Гонконгской бирже" могут показаться абсурдными, и вряд ли стоит их активно применять, но сыграть могут и такие вещи. Покупка расписок на акции Сбербанка на Лондонской бирже за бесценок с последующей конвертацией их в российские акции, насколько я понимаю (сам в этом не участвовал), в итоге окажется выгодным делом. "В итоге", потому что деньги посередине этой конвертации обязательно где-нибудь застрянут. Но к моменту Х с некоторым шансом успеют разблокироваться. Таких цепочек за следующие года 3, на мой взгляд, будет ещё много, и чтобы целенаправленно на них играть нужен серьёзный R&D и существенные затраты нервов по ходу "перекладываний", но чтобы случайно выиграть в лотерею может хватить просто большого количества случайно заполненных билетиков. А джек-пот может быть серьёзный: в предложенном для примера варианте образа будущего (он не единственный) очередная приватизация, в которой у граждан России будет бонус, поскольку речь будет идти об их стране. К этому моменту легальный капитал пригодится.
Ну а в целом, стоит делать дело и спать спокойно, а взаимодействие с государством минимизировать. Всё пройдёт. В заключение, индикатором серьёзных подвижек в сторону закручивания гаек по максимуму будет не дискуссия за крипту, а затруднение peer-to-peer платежей, особенно если она начнётся за рубежом в отношении их собственных граждан.
#economics #investing
Metaprogramming
Вкратце про смерть мейнстрима и инвестиции (2/3) Про биржевые паевые фонды для всех практических целей разговор можно начать и закончить так: на российском рынке грабительский процент у всех БПИФов, который может заставить в них вкладываться человека либо…
В дополнение к январским рассуждением о ETF пришла прекрасная новость:
> В среду, 1 июня, компания FinEx ETF сообщила держателям паев фонда FinEx Tradable Russian Corporate Bonds (FXRB), что она продала все активы и при этом пайщики не получат никаких выплат. «Инвесторам не стоит ожидать каких-либо выплат по этому активу», — подчеркнул провайдер фонда.
Объясняют исчезновение денег так:
> Обычно, если провайдер принимает решение закрыть какой-либо ETF, администратор фонда распродает из него активы, а полученные деньги переводит инвесторам на брокерский счет или ИИС. Однако, инвесторы FXRB не получат ничего из-за того, что все средства, полученные от распродажи активов были направлены на покрытие по валютным свопам, использовавшихся для обеспечения рублевого хеджирования.
Речь идёт о российском ETF на облигации российских компаний. Впрочем, риски контрагентов и планомерные усилия дипломатов из предыдущего поста уже сейчас реализовали себя на полную катушку. Но, думаю, это только начало.
Раз так весело дело пошло продолжим рекомендации параноика-консерватора: стоит начать переводить крупные пакеты акций (а мелкие и нет смысла держать, думаю при любых сценариях компаний на рынке будет всё меньше) из депозитариев брокеров в реестры самих ПАО.
#investing
> В среду, 1 июня, компания FinEx ETF сообщила держателям паев фонда FinEx Tradable Russian Corporate Bonds (FXRB), что она продала все активы и при этом пайщики не получат никаких выплат. «Инвесторам не стоит ожидать каких-либо выплат по этому активу», — подчеркнул провайдер фонда.
Объясняют исчезновение денег так:
> Обычно, если провайдер принимает решение закрыть какой-либо ETF, администратор фонда распродает из него активы, а полученные деньги переводит инвесторам на брокерский счет или ИИС. Однако, инвесторы FXRB не получат ничего из-за того, что все средства, полученные от распродажи активов были направлены на покрытие по валютным свопам, использовавшихся для обеспечения рублевого хеджирования.
Речь идёт о российском ETF на облигации российских компаний. Впрочем, риски контрагентов и планомерные усилия дипломатов из предыдущего поста уже сейчас реализовали себя на полную катушку. Но, думаю, это только начало.
Раз так весело дело пошло продолжим рекомендации параноика-консерватора: стоит начать переводить крупные пакеты акций (а мелкие и нет смысла держать, думаю при любых сценариях компаний на рынке будет всё меньше) из депозитариев брокеров в реестры самих ПАО.
#investing
Вкратце про нефть
Ранее писал, что главная функция ЦБ, evidently, это защита активов зарубежных стейкхолдеров крупнейших экспортёров.
Думаю, многие инвесторы в первую неделю так называемых "известных событий" сидели и рассуждали примерно следующим образом:
– Ну, идёт уже который день нагнетания взаимных санкций и общей неопределённости и сейчас, вот может быть прямо сегодня, вот может быть прямо в этот час, самые стойкие операторы зарубежных фондов (действие которых и задавало тренды российского рынка акций) решат, что хватит с них всего, и начнут кликать "продать, продать, продать!". Тут-то мы и национализируем всё! – занося палец над кнопкой "купить".
Спустя короткое время, однако, ЦБ выпустил указ о запрете продажи иностранцами активов. При этом не стесняясь буквально назвать чёрное белым заявил, что сделал это для защиты отечественных инвесторов.
Что его на самом деле вынудило ввести такую меру не трудно представить. В качестве анекдота я несколько месяцев пересказывал такую фантазию/гипотезу: звонит нужному зампреду специальный человек из British Petroleum и говорит:
– Ребята, нас тут правительство UK зажимает, заставляет продать долю в Роснефти, говорят неприлично так нагло продолжать вкладываться в Россию на фоне санкций и всего. А мы не хотим её продавать. Сделайте со своей стороны что-нибудь.
– Понял, – отвечают в ЦБ. И накладывают санкции на российских граждан, запрещая им выкупить по-дешёвке акции Роснефти.
Ну а сейчас сама BP рассказывает, как оно было:
> Британская ВР сохраняет участие в российских активах, в том числе 19,75% пакет акций "Роснефти" — крупнейшей в РФ нефтяной компании.
>
> В финансовом отчете британской компании, опубликованном 2 августа, говорится, что контрсанкции со стороны Москвы не позволяют ВР отказаться от доли в "Роснефти": компания не может осуществить продажу акций "Роснефти" на Московской бирже и оценить вероятность какого-либо сценария выхода из актива.
Не удивлюсь, если и звонок телефона, и содержание разговора из этой фантазии-озарения окажутся ближе к реальности, чем я сам предполагаю.
#economics #investing
Ранее писал, что главная функция ЦБ, evidently, это защита активов зарубежных стейкхолдеров крупнейших экспортёров.
Думаю, многие инвесторы в первую неделю так называемых "известных событий" сидели и рассуждали примерно следующим образом:
– Ну, идёт уже который день нагнетания взаимных санкций и общей неопределённости и сейчас, вот может быть прямо сегодня, вот может быть прямо в этот час, самые стойкие операторы зарубежных фондов (действие которых и задавало тренды российского рынка акций) решат, что хватит с них всего, и начнут кликать "продать, продать, продать!". Тут-то мы и национализируем всё! – занося палец над кнопкой "купить".
Спустя короткое время, однако, ЦБ выпустил указ о запрете продажи иностранцами активов. При этом не стесняясь буквально назвать чёрное белым заявил, что сделал это для защиты отечественных инвесторов.
Что его на самом деле вынудило ввести такую меру не трудно представить. В качестве анекдота я несколько месяцев пересказывал такую фантазию/гипотезу: звонит нужному зампреду специальный человек из British Petroleum и говорит:
– Ребята, нас тут правительство UK зажимает, заставляет продать долю в Роснефти, говорят неприлично так нагло продолжать вкладываться в Россию на фоне санкций и всего. А мы не хотим её продавать. Сделайте со своей стороны что-нибудь.
– Понял, – отвечают в ЦБ. И накладывают санкции на российских граждан, запрещая им выкупить по-дешёвке акции Роснефти.
Ну а сейчас сама BP рассказывает, как оно было:
> Британская ВР сохраняет участие в российских активах, в том числе 19,75% пакет акций "Роснефти" — крупнейшей в РФ нефтяной компании.
>
> В финансовом отчете британской компании, опубликованном 2 августа, говорится, что контрсанкции со стороны Москвы не позволяют ВР отказаться от доли в "Роснефти": компания не может осуществить продажу акций "Роснефти" на Московской бирже и оценить вероятность какого-либо сценария выхода из актива.
Не удивлюсь, если и звонок телефона, и содержание разговора из этой фантазии-озарения окажутся ближе к реальности, чем я сам предполагаю.
#economics #investing