Между мнительной, неумелой и трусливой властью Майи Санду и буйными планами олигархической реставрации Илана Шора. - Это жернова, перетирающие в пыль остатки нашего общества.

Прошлая неделя в Молдове отмечена неожиданным скачком в отечественной киноиндустрии. Тирасполь и Кишинев практически одновременно выдали по детективу. Причем оба в моднейшем стиле «нуар».

Замечательно то, что, согласно сюжетам каждого из фильмов, никто из действующих героев в итоге не пострадал. В этом чувствуется твердое следование испытанным и классическим творческим традициям региона. Помните?

«Выстрелами Беня отгонял работниц, сбежавшихся к коровнику. И вслед за ним и другие налетчики стали стрелять в воздух, потому что если не стрелять в воздух, то можно убить человека».

В тираспольском фильме шпионы украинской службы безопасности не смогли (а может не захотели, а может и не шпионы, не важно) взорвать свой любимый гексоген. А в Кишиневе русские шпионы заложили бомбы, которые в итоге не только не взорвались, но, кажется, и вовсе потерялись.

Есть, конечно, подозрение, что обе картины были сняты на одной и той же киностудии. К примеру, в кишиневской ленте актер с «забрюленным лицом», играющий роль русского шпиона, говорит со смачным украинским акцентом. Вполне возможно, что тот же актер играл роль украинского сутенера-смертника, который должен был взорвать бомбу в центре Тирасполя.

Но не будем слишком категоричны и подозрительны. Главное, что тяга к искусству берет верх на обоих берегах Днестра.

Влад Кубряков опять нашелся и составил черный список.

В список вошли все те, кто исходят «крокодильими слезами под аккорды» русской балалайки, несколько «злобных и шумных ртов», посмевших выступить против исторических прав Бессарабской Митрополии.

Влад Кубряков деликатно извиняется, что возможно, отфикисровал не всех и просит читателей дополнить список врагов.

В список Кубрякова вошли: Игорь Додон, Ион Стурза, Марк Ткачук, Алина Раду, Юрий Мунтян, Ната Албот, Виталие Кэлугэряну, Дмитрий Чубашенко, Ион Андронаке, Мариана Рацэ, Олег Тофилат, Алекс Буретц, Константин Дохотару, Екатерина Луцишина, Виталие Спрынчанэ, Валериу Паша…

Додон за ремонт здания администрации президента рассчитался с Эрдоганом "турецкими учителями".

Санду рассчитывается зданием Национальной Библиотеки за помощь Румынии в реставрации Органного зала и некоторых других важных памятников архитектуры.

Уровень варварства примерно сопоставимый. В обоих случаях бескорыстная помощь - то ли Турецкой республики, то ли Румынии - оказывается ложью и кабалой.

Выясняется, что за проявленную щедрость все-таки следует расплачиваться с процентами, отдававая при этом то, что цены не имеет - человеческую свободу либо национальное достояние.

Я не верю, что эта колониально-племенная бухгалтерия способна сплотить вокруг себя значительное число этаких циничных и бессовестных сторонников. Что же касается противников этого позорища, то их гораздо больше тех, кто подписывает электронные петиции или в проливной дождь выходит на флешмобы.

Чем быстрее Санду и ее верный паж Игорь Гросу откажутся от этой постыдной и унизительной сделки, тем лучше. И себя спасут от позора. И страну.

#правонацивилизацию

Образчик холуйской логики Майи Санду привожу целиком. Читайте :

"Я могу лишь сказать, что, во-первых, отношения Молдовы и Румынии не могут быть в одностороннем порядке. Во-вторых, восстановление тех немногих исторических зданий в Кишиневе не обошлось без поддержки Румынии. Это не значит, что мы не хотим восстанавливать исторические здания, просто мы находимся в экономической реальности, которую не можем игнорировать»

Очень любопытный разбор полетов по священной теме - DCFTA, то бишь "Углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли" между ЕС и разными там нами, Украинами, Грузиями и т.д..

Прошло много-много лет с момента подписания Соглашения с ЕС. Самое время "считать цыплят". Там в ссылке - весь текст.

Константин Килиан из Унген. Давайте запомним это имя.

Меня всегда удивляла одна вещь. Почему только после победы на выборах Партии коммунистов в Молдове появилась Национальная комиссия по европейской интеграции? Почему не раньше? При Снегуре, при Лучинском, при Стурзе и прочих АДР?

Напомню, учреждена она была указом Владимира Воронина 13 ноября 2002 года. Потом появилась Концепция Европейской интеграции. Потом стратегия. Потом План действий Молдова-ЕС. Потом приоритетное принятие более 300 законов общекоммунитарного европейского законодательства. Много естественной критики о плохой имплементации этих законов, но зато активная, целенаправленная работа Парламента. Ничего похожего после этого не было. Ни в части такой масштабной законодательной адаптации к стандартам ЕС, ни авторитетности всех молдавских государственных институтов, вовлеченных в евромодернизационный проект.

В 2005 году Парламент единогласно принял Декларацию «О политическом партнерстве во имя достижения целей европейской интеграции». Единогласно!

А через полтора года, исходя из сугубо местных специфических вызовов, власть реализовала меры по коренной дебюрократизации экономики. Законы «О гильотине», нулевая ставка налога на реинвестируемую прибыль, фискальная амнистия и амнистия капитала.

Все это делали молдавские левые. Пока молдавские правые не опрокинули эту модернизацию в погромное пепелище 7 апреля 2009 года. И хотя после этого были и либерализация визового режима, и Соглашение об ассоциации – все это происходило лишь на дрожжах всего созданного с 2001 по 2009 годы, ну и на холуйско-гуттаперчевой внешнеполитической логике «чего изволите?». Той самой популярной логике сменяющих друг друга политических рейдеров из разнообразных «альянсов за евро». На той же логике основывается и нынешнее кандидатство Молдовы в ЕС, заслуга которого всецело принадлежит вооруженным силам Украины, а не молдавским евросимулянтам.

Для молдавских правых европейская интеграция никогда не являлась программой внятных практических действий – законодательных, политических, хозяйственно-экономических.

Для правых европейская интеграция – это не институты, а только «карательная дубина», ресентимент из господских комплексов «межвоенного периода» ("ничего не забыли и ничему не научились"), способ прижать к ногтю всех, кому положено помнить и знать свое место в пищевой цепочке.

И потому всегда приход к власти молдавских правых означал только одно: вражду, грабеж бюджетных денег, вопиющую коррупцию, карикатурную управленческую некомпетентность, И полное презрение к закону и Конституции.

Майя Санду призывает, как ей кажется – творчески и впервые, сплотиться всем политикам вокруг целей Европейской интеграции. Но ей и ее живописным коллегам даже не приходит в голову хоть как-то обозначить эти цели. Письменно. Устно. Как-то. Вместо этого все те же визгливые нотки бессарабского ресентимента из 30-х гг XX века, признание собственной неполноценности, попытка именно эту неполноценность и закомплексованность превратить в политическую программу. Получается опять дубина и опять про «советскую оккупацию».

Для спичрайтеров Майи Григорьевны публикую тут важный документ. Именно он был принят единогласно Парламентом 24 марта 2005 года. И я точно знаю две вещи. Первое, никогда такой документ не смогут подготовить нынешние проевропейские, правые партии Молдовы. Второе, только «левый поворот» в молдавской политике сможет обеспечить цели европейской модернизации, гарантированного мира, бесконфликтного объединения страны и справедливого развития. Дело за малым… Осталось отыскать левых, не зараженных популярными геополитическими фобиями. Но это как раз решаемая задача.

24 марта 2005 года. Архив Парламента Республики Молдова

ДЕКЛАРАЦИЯ Парламента Республики Молдова о политическом партнерстве во имя достижения целей европейской интеграции

Будучи политическими оппонентами, придерживаясь различных взглядов на методы, этапы и сроки реформирования экономики и социальной сферы Республики Молдова, отмечая наличие определенных расхождений в вопросах внутренней и внешней политики, депутаты Парламента Республики Молдова принимают следующую Декларацию о политическом партнерстве на четыре года (2005–2009) во имя достижения целей европейской интеграции.

Мы исходим из того, что дальнейшее развитие Республики Молдова может быть обеспечено только последовательным и необратимым стратегическим курсом на европейскую интеграцию, мирное и демократическое решение приднестровского вопроса, эффективное функционирование демократических институтов и гарантирование прав национальных меньшинств. Выполнение этих задач возможно при ответственном сотрудничестве власти и оппозиции, стабильности внутриполитической жизни, демократических гарантиях свободного развития средств массовой информации и неукоснительном обеспечении независимости Республики Молдова в ее взаимоотношениях с соседними государствами.

Мы считаем, что основными направлениями политического партнерства должны быть:

• совместные дипломатические, правовые и политические усилия, а также гражданские инициативы по реализации Плана действий Республика Молдова – Европейский Союз, общие усилия по всему спектру вопросов, решение которых будет способствовать скорейшему вступлению Республики Молдова в европейское сообщество;

• совместные политические усилия, а также гражданские инициативы по строительству независимой судебной системы, отвечающей нормам и стандартам Европейского Союза; соблюдение демократических норм и принципа верховенства закона как основных условий любых политических и институциональных реформ;

• совместные политические и правовые усилия по ускоренному социальному развитию Республики Молдова, созданию эффективной системы социальной защиты и снижению уровня бедности. Развитие функциональной, социально ориентированной рыночной экономики с благоприятным инвестиционным климатом, приведение национального законодательства в соответствие с европейскими стандартами в сфере свободного перемещения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы, устранение административных барьеров, борьба с коррупцией и дебюрократизация экономической жизни являются стратегическим ориентиром развития молдавского государства;

• совместные политические и дипломатические усилия, а также гражданские инициативы, направленные на окончательное мирное решение при- днестровского вопроса. Политическое урегулирование данного вопроса должно осуществляться на основе Конституции страны и норм международного права, в тесном сотрудничестве с ОБСЕ, Европейским Союзом, Румынией, Россией, США и Украиной, и предусматривать скорейшую демократизацию и декриминализацию приднестровского региона. Установление эффективного таможенного и пограничного контроля на приднестровском участке молдавско-украинской границы и исполнение Российской Федерацией стамбульских обязательств по вывозу вооружений и эвакуации военнослужащих являются неотъемлемым условием приднестровского урегулирования, а также позитивным фактором укрепления региональной и европейской безопасности;

• совместные политические усилия по развитию и всестороннему укреплению роли государственного языка как языка большинства населения нашей страны, а также развитие на основе европейских стандартов языков и культур всех национальных меньшинств, проживающих в Республике Молдова.

Григорий Петренко, председатель партии «Европейские Левые»:

За ЕС!

Я бы хотел присоединиться к призыву Майи Санду к политическим партиям поддержать курс на вступление в Европейский Союз.

Прекрасная идея! А главное что-то новенькое. Давно мы не слышали про «строительство Европы у нас дома», про то, что никто к нам не приедет подметать и наводить порядок. Мы сами должны сделать у себя Европу. Все эти тезисы списаны с выступлений Владимира Николаевича Воронина с 2003 года. Прошло 20 лет!

Я лично - за вступление Молдовы в Европейский Союз. И Европейские Левые тоже за вступление в Европейский Союз. Только у меня сомнения в искренности сегодняшнего обращения президентки.

Если ты приходишь в Парламент с объединительной для всей страны и общества идеей, то не надо огульно всю оппозицию причислять к наймитам Кремля, к предателям, к диверсантам, желающим войны. Получается, что Майя Санду обратилась сегодня к предателям и врагам поддержать единогласно вступление Молдовы в ЕС?

Я тоже считаю, что может быть общенациональный консенсус, закрепленный политическими партиями, через подписание некой совместной Декларации, но это должно прорабатываться вместе. Нужно садиться и обсуждать, говорить друг с другом. Для этого должна быть политическая воля. Для этого должен быть диалог. По интонациям и угрозам Санду я не увидел даже намека на это.

Меня также смущает фраза о «безоговорочной поддержке вступления в ЕС». Почему безоговорочно? Мы уже подписали закрытыми глазами Соглашение об Ассоциации с ЕС. И от «истории успеха» шагнули в историю «захваченного государства».

Если совсем серьёзно, то мне небезразлично в какой ЕС мы будем вступать в 2030 году. В ЕС модели Виктора Орбана или модели Дуды, а может быть в ЕС Джорджи Мелони? В такой ЕС не хотелось бы. В сегодняшнем Европейском Союзе есть не мало стран, которые не соответствуют тем стандартам демократии, которые закладывались изначально в общеевропейский проект.

Мне бы хотелось, чтобы Молдова была частью ЕС, где у репрезентативного органа, избранного гражданами ЕС, у Европарламента, было бы больше полномочий, а не у чинуш Еврокомиссии. Мне бы хотелось, чтоб Молдова была в ЕС, оставаясь нейтральной страной, не тратя неимоверные средства на вооружения и перевооружения. Мне бы хотелось, чтобы Молдова была в ряду социальных государств членов-ЕС, а не просто источником дешевой рабочей силы для транс-национальных корпораций и рынком сбыта для всем известных сетей.

Но для этого должно быть наше видение будущего, нашего видения Молдовы в ЕС, наших интересов как государства в ЕС, а также понимания, чем будет ЕС через 7-10-20 лет.

А если, допустим, ЕС по каким-то причинам перестанет существовать к 2030 году. Или переродится в нечто другое. Всё, цели нет! Тогда что?

Я обеими руками за вступление в ЕС, но я также понимаю, что есть альтернативы. Иначе бы, если бы не было альтернативы, Исландия, Норвегия, Швейцария были бы уже давно в ЕС. Иначе бы Великобритания не выходила бы из ЕС. Всегда надо взвешивать все за и против, а не идти с закрытыми глазами безоговорочно и безальтернативно.

Майи Санду сегодня за плагиат по теме европейской интеграции - двойка. Можно было хотя бы поменять местами пару фраз из чужих выступлений. Ну а за ЕС в 2030 году - спасибо. Готовы обсуждать, какой мы видим Молдову в ЕС и подписаться под этим планом.

В тоже самое время, хотелось бы уже сегодня узнать, почему большая часть условий для начала переговоров осенью этого года до сих пор нами (правительством) не выполнена?

Просто красиво! Правда?

Я представлю, скажем так, позицию. Кратко. "Борьба за время. Зачем нужен Гражданский Конгресс?"

Тем, кто желает поучаствовать именно в этой дискуссии, сообщаю:
-Суббота, 25 марта. 13.00. Офис ГК по адресу Бернардацци 7.

Что за новости, кстати? Действительно, есть новости?

Борьба за время. Зачем нужен Гражданский Конгресс?
(краткое содержание выступления на Дне открытых дверей ГК 25.03.2023)

Борьба за время – сквозная линия истории человеческой цивилизации. Она нашла отражение в войне календарных систем, конфликтах исторической памяти – что поминать, прославлять, а что предавать забвению.

Молдавское время. Не нужно быть аналитиком и заслуженным экспертом, чтобы признать: молдавское время заканчивается. Достаточно жить в Молдове, чтобы ясно осознавать – тут заканчивается все. Заканчиваются люди, доступные энергетические ресурсы, предсказуемая социальная поддержка, плодородная почва, питьевая вода и даже чистый воздух. Тут распадаются государственные институты и структуры. Главным из которых является институт доверия к собственному государственному проекту. Страна обретает черты территории, заселенной людьми, находящимися в ожидании какой-то развязки. Общая сумма всех рисков говорит о том, что счет идет на пару десятков месяцев.

Партия ГК – это своеобразный продукт политического инстинкта самосохранения молдавского общества. Причем не только в условиях внутренних, собственно молдавских вызовов.

Цель: в условиях распада нынешней молдавской государственности, всех ее конституционно-правовых институтов сконцентрировать политические силы общества на учреждении новой молдавской республики. Ее устройство, ее конституция должна так творчески отвечать всем тем правовым, социальным, гуманитарным, экономическим и экологическим вызовам, чтобы обеспечить долгосрочное и справедливое развитие молдавского общества.

Главные вызов и цель модернизации: реинтеграция Молдовы. Объединение гражданских, экономических, гуманитрных ресурсов страны на основах равенства и справедливости. Политические параметры объединения: гарантированный статус для Приднестровья, нейтральный статус всей Молдовы, общественный контроль за властью.

То, что явилось причиной неуклонной гибели страны – война 1992 года, отрицательный отбор управленческих элит, отсутствие общей для всех стратегии, нацеленной в будущее – должно остаться в прошлом.

Молдова должна стать государством нового поколения, вырастающего не из феодальной истории, а из необходимости организованного общегражданского отпора сценариям коллективной социальной гибели. Государством, вырастающим из задач будущего времени, а не из мстительной ностальгии по прошлому.

Такой переворот целей иначе формулирует и способы адаптации к внешнеполитическим обстоятельствам – от евроинтеграции до разворачивающейся американо-китайской конкуренции в Восточной Европе. В международном разделении политических смыслов и усилий, такие новые государственные проекты, как будущая Молдавия, могут исполнять роль не фронтиров и буферов, а своеобразных лимфатических узлов. То есть быть местами, где действует организованный иммунитет против любой ксенофобии, милитаризма, агрессии, где целенаправленно культивируются миротворческие технологии.

А теперь просто: Гражданский конгресс считает, что возникли уникальные возможности для объединения страны. И учреждения новой молдавской Республики. Возможности появились для этого и внешнеполитические, и внутренние. Решить эту задачу способна только очень широкая коалиция политических сил, сплотившаяся вокруг именно этой цели.

Старую Молдову спасти нельзя.

Новую Молдову создать можно. Для этого нужно перестать бороться за место машиниста на этом ветхом паровозе, несущемся в пропасть. И сделать два усилия. Первое – честно признать почти полное отсутствие времени для перемен к лучшему. И второе – сделать все возможное, чтобы успеть запрыгнуть на подножку уникальной исторической возможности.

Если кто не в курсе...

МАРК ТКАЧУК. СЕРДЖИУС ЧОКАНУ.

ЭКСКУРСИЯ. СУББОТА.1 апреля.

"Кишинев - город катастроф. Версия 2.0. Оптимистическая".

Начало экскурсии - 14.00.
Завершение: 16.00.

Место сбора: Бульвар Григоре Виеру 11, напротив театра Эжена Ионеско (бывший кинотеатр "Москова").

ВЕСЕННЕЕ ОБОБЩЕНИЕ.

Ничего нет ужаснее, когда как бы умные люди с голубеющих экранов пытаются рационально объяснять все, что делают власть и оппозиция в Молдове. Партии PAS и ШОР. Две силы на три буквы.

Если слушать таких экспертов, то оказывается, что две чокнутые обезьянки не просто жуют опилки и глотают стекла. Во всем этом есть какой-то глубинный геополитический смысл. То ли проекция русско-украинской войны, то ли конкуренция PAX AMERICANA и Китайского мира. Все, в общем, не просто так. Продвинутые эксперты нам растолковывают, что метание фекалиями у приматов – это не благоглупость, как мы могли подумать, а напротив - симптом высокой организации. Дословно: «Профессор антропологии Карен Страйер объясняет метание фекалиями именно сложной социальной иерархией, а также тем, что обезьянки отличные коммуникаторы».

И теперь, когда Марина Таубер рассказывает о том, что 17 апреля будет война, что выпилено и заготовлено уже 3000 свежих гробов – это как раз он - пример отличной коммуникации. А вовсе не меткий бросок фекалиями.

Когда Майя Санду борется за независимую судебную систему и одновременно сохраняет режим чрезвычайный ситуации с освященным свыше механизмом внесудебных расправ и таких полномочий СИБа, которым может позавидовать только Малюта Скуратов со своей опричной ордой, то это он – прецедент высокой социальной иерархии. А не куча политического навоза на самом видном месте!

Все! О нынешней местной политике больше нельзя говорить серьезно. Если, конечно, ты – не дурак или подкупленный. Серьезно можно относиться лишь к печальным следствиям всей этой затянувшейся дуэли на экскрементах.

Стадии загнивания и деградации общества выглядят и называются по-разному. Регресс. Застой. Разложение. Распад. Стагнация. Но мы с вами видим, что общества на этом пути заходят порой намного дальше. И то, куда зашла нынешняя молдавская политика, можно со всей научной смелостью назвать одним единственным образом - стадией прогрессирующей долбо…бизации.

Опасность этой стадии в том, что это не просто безраздельная власть долбо..бов, а в том, что долбо..бами оказываются все, кто пытается увидеть в этой власти какой-то скрытый смысл – евроинтеграцию, унионизм, атлантизм, либерализм. Мы забываем, что у долбо..ба во власти и их сиамских близнецов в оппозиции нет и не бывает никакой цели. У них есть один лишь путь. И этот путь ведет ровно туда, к чему все мы, судя по целому спектру признаков, приближаемся.

Есть по-весеннему рациональное предложение: не ходить за долбо..бами и встать, наконец, на путь очистительной дедолбо..бизации страны. Это единственная политическая программа, которая сработает. Всем во благо!