Генеалогия - Костромская губерния.
Данный чат будет полезен всем, чьи предки родились и жили на территории Костромской губернии.
https://t.iss.one/Kostroma_genealogy
#костромскаягуберния #генеалогия
Данный чат будет полезен всем, чьи предки родились и жили на территории Костромской губернии.
https://t.iss.one/Kostroma_genealogy
#костромскаягуберния #генеалогия
Telegram
Генеалогия - Костромская губерния
Для тех, чьи предки родились и жили на территории Костромской губернии
Группа создана 28 февраля 2022 года
ВАЖНО ⚡️ Из-за нашествия спам-ботов прием в группу - после одобрения заявки администраторами
Группа создана 28 февраля 2022 года
ВАЖНО ⚡️ Из-за нашествия спам-ботов прием в группу - после одобрения заявки администраторами
«Меряно-чудская» мито-гаплогруппа H24a: небольшое генетическое расследование
В январе получила долгожданные результаты своего теста на mtDNA (митохондриальная ДНК — прямая женская линия). Так как моя прабабушка по этой линии происходила из самых что ни на есть мерянских мест (Костромское Заволжье, Островский район), обладала выражеными урало-лаппоидными чертами внешности, а фото её предков у меня нет — было тем более любопытно узнать, что же покажет тест.
Итак, у меня вышла мито-ГГ H24a. Сайт, на котором я проводила анализ, кратко пояснил, что более общий вариант этой ГГ (H24) чаще всего встречается в Британии, Ирландии, Испании, Германии, Чехии, Польше, Дании и Финляндии, а также в культуре воронковидных кубков в Швеции. (Можно отменить некий крен в сторону кельтов, но это только кажется — стоит понимать, что эту гаплогруппу, родом из Западной Азии, как и прочие, люди разнесли по миру сильно задолго до появления этносов и даже известных нам древних племён.)
Мои ближайшие генетические совпаденцы по mtDNA (11 человек) — это люди, судя по именам и частично доступной генеалогической информации, родом из России и Финляндии. То есть здесь без сюрпризов. Начала шерстить инет на предмет конкретно своего субклада (24а), т.к. более детальной информации не было вообще. И вот что нашла на форуме molgen:
«У родственника по одной из линий из Молвитино, Костромской губ., ГГ H24a. Сведений почти нет, редкая, однако. Если смотреть по проектам мито FTDNA, то определённо к северу тяготеет, и даже именно к Финляндии.»
Бинго! Образно говоря, меря подтвердилась, хотя в моём случае всё было настолько очевидно и по другим косвенным признакам, что результаты теста особо даже не волновали, а заказала его я из простого любопытства и возможности — аутосомный у меня сделан давно, а другие виды мне недоступны в силу моего биологического пола.
Единственное, что стоит здесь добавить — после обсуждения с елташами полученных результатов, также подтвердилось предположение о родстве моих предков по прямой женской линии с так называемой костромской чудцей — локальным субэтносом, скорее всего, более северо-западного (чудского) происхождения. Упоминавшееся выше Молвитино (сегодня Сусанино) — как раз один из центров исторического проживания чудцы. К сожалению, тестов на митохондриальную ГГ на постмерянских землях пока что сделано немного, но можно предположить, что этот редкий субклад (Н24а) характерен именно для чудцы и других родственных ей костромских популяций мерянского происхождения.
А что думают по этому поводу наши уважаемые подписчики, увлечённые геногенеалогией? Возможно, вам есть что добавить по теме? Будем признательны!
Оли Шепиш.
#меря #генеалогия
В январе получила долгожданные результаты своего теста на mtDNA (митохондриальная ДНК — прямая женская линия). Так как моя прабабушка по этой линии происходила из самых что ни на есть мерянских мест (Костромское Заволжье, Островский район), обладала выражеными урало-лаппоидными чертами внешности, а фото её предков у меня нет — было тем более любопытно узнать, что же покажет тест.
Итак, у меня вышла мито-ГГ H24a. Сайт, на котором я проводила анализ, кратко пояснил, что более общий вариант этой ГГ (H24) чаще всего встречается в Британии, Ирландии, Испании, Германии, Чехии, Польше, Дании и Финляндии, а также в культуре воронковидных кубков в Швеции. (Можно отменить некий крен в сторону кельтов, но это только кажется — стоит понимать, что эту гаплогруппу, родом из Западной Азии, как и прочие, люди разнесли по миру сильно задолго до появления этносов и даже известных нам древних племён.)
Мои ближайшие генетические совпаденцы по mtDNA (11 человек) — это люди, судя по именам и частично доступной генеалогической информации, родом из России и Финляндии. То есть здесь без сюрпризов. Начала шерстить инет на предмет конкретно своего субклада (24а), т.к. более детальной информации не было вообще. И вот что нашла на форуме molgen:
«У родственника по одной из линий из Молвитино, Костромской губ., ГГ H24a. Сведений почти нет, редкая, однако. Если смотреть по проектам мито FTDNA, то определённо к северу тяготеет, и даже именно к Финляндии.»
Бинго! Образно говоря, меря подтвердилась, хотя в моём случае всё было настолько очевидно и по другим косвенным признакам, что результаты теста особо даже не волновали, а заказала его я из простого любопытства и возможности — аутосомный у меня сделан давно, а другие виды мне недоступны в силу моего биологического пола.
Единственное, что стоит здесь добавить — после обсуждения с елташами полученных результатов, также подтвердилось предположение о родстве моих предков по прямой женской линии с так называемой костромской чудцей — локальным субэтносом, скорее всего, более северо-западного (чудского) происхождения. Упоминавшееся выше Молвитино (сегодня Сусанино) — как раз один из центров исторического проживания чудцы. К сожалению, тестов на митохондриальную ГГ на постмерянских землях пока что сделано немного, но можно предположить, что этот редкий субклад (Н24а) характерен именно для чудцы и других родственных ей костромских популяций мерянского происхождения.
А что думают по этому поводу наши уважаемые подписчики, увлечённые геногенеалогией? Возможно, вам есть что добавить по теме? Будем признательны!
Оли Шепиш.
#меря #генеалогия
Доля финского субстрата в популяции Костромского Заволжья.
В ЖЖ встретил пост, в котором автор рассматривает вероятную долю субстрата в тех или иных региональных группах современных русских. Экспериментальная выборка, составлена из средневековых образцов, и по задумке автора отражает изначальное влияние субстрата в той или иной региональной русской популяции. Выборки алеманнов из Германии и викингов из Саремаа отражают усредненное германское. В качестве потенциального финно-угорского влияния использована выборка рязано-окцев. Для балтского — выборка образцов из Литвы V века. Еще один источник возможного субстрата — дославянский образец из Чехии.
Влияние финского субстрата в Костромском регионе достигает 39,0%, что соответствует уровню мокшан 39,8%.
Интересно, что эта картина подтверждается данными костромских генеалогов энтузиастов, собравших статистику по Костромскому, Буйскому и Макарьевскому уездам Костромской губернии.
Жители Костромского уезда наиболее близки к центральным русским и имеют меньший вклад финно-угорского автохтонного населения по сравнению с другими регионами Заволжья, по-видимому, сказываются поздние миграции с Волго-Клязьменского междуречья.
Макарьевский уезд расположился посередине между Костромским и Буйским, он имеет выраженное влияние финно-угров (волжских) и по древним компонентам схож с мордвой (с эрзя или мокша не уточняется). Лидером по наличию финской компоненты оказался север Буйского уезда, тут эталоны схожи с северными финнами. Юг Буйского уезда по наличию финской компоненты очень похож на Макарьевский.
Предположу, что существенный финский след на севере Буйского уезда может быть связан с никольской чудцой. Учитывая её связь с троицкой и ильинской чудцой проживавшей между Галичем-Мерьским и Кусью, и их общей связью (ежегодное совместное богомолье в Сумароково) с волостью Шачебал в Сусанино, было бы интересно буйские данные сравнить с данными по Сусанинскому и Антроповскому районам.
#генеалогия #меря #костромскаяобласть
В ЖЖ встретил пост, в котором автор рассматривает вероятную долю субстрата в тех или иных региональных группах современных русских. Экспериментальная выборка, составлена из средневековых образцов, и по задумке автора отражает изначальное влияние субстрата в той или иной региональной русской популяции. Выборки алеманнов из Германии и викингов из Саремаа отражают усредненное германское. В качестве потенциального финно-угорского влияния использована выборка рязано-окцев. Для балтского — выборка образцов из Литвы V века. Еще один источник возможного субстрата — дославянский образец из Чехии.
Влияние финского субстрата в Костромском регионе достигает 39,0%, что соответствует уровню мокшан 39,8%.
Интересно, что эта картина подтверждается данными костромских генеалогов энтузиастов, собравших статистику по Костромскому, Буйскому и Макарьевскому уездам Костромской губернии.
Жители Костромского уезда наиболее близки к центральным русским и имеют меньший вклад финно-угорского автохтонного населения по сравнению с другими регионами Заволжья, по-видимому, сказываются поздние миграции с Волго-Клязьменского междуречья.
Макарьевский уезд расположился посередине между Костромским и Буйским, он имеет выраженное влияние финно-угров (волжских) и по древним компонентам схож с мордвой (с эрзя или мокша не уточняется). Лидером по наличию финской компоненты оказался север Буйского уезда, тут эталоны схожи с северными финнами. Юг Буйского уезда по наличию финской компоненты очень похож на Макарьевский.
Предположу, что существенный финский след на севере Буйского уезда может быть связан с никольской чудцой. Учитывая её связь с троицкой и ильинской чудцой проживавшей между Галичем-Мерьским и Кусью, и их общей связью (ежегодное совместное богомолье в Сумароково) с волостью Шачебал в Сусанино, было бы интересно буйские данные сравнить с данными по Сусанинскому и Антроповскому районам.
#генеалогия #меря #костромскаяобласть
