ГРАНИЦЫ ПСИХИАТРИИ ОБНАРУЖЕНЫ…
На традиционной казанской психиатрической конференции 4 декабря 2023 года психиатры эмоционально дискутировали с психологами, психотерапевтами, неврологами. Разошлись мирно. Договорились дружить домами)))
Фото - Марии Нестериной. @dramarii. Скоро будут видео.
На традиционной казанской психиатрической конференции 4 декабря 2023 года психиатры эмоционально дискутировали с психологами, психотерапевтами, неврологами. Разошлись мирно. Договорились дружить домами)))
Фото - Марии Нестериной. @dramarii. Скоро будут видео.
В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКОГО СИМПТОМА
Доклад на традиционной казанской психиатрической конференции
"Границы психиатрии" (4 декабря 2023 года) - https://youtu.be/vKcVSEW7APU
В ближайшее время ждите видео докладов всех спикеров.
Доклад на традиционной казанской психиатрической конференции
"Границы психиатрии" (4 декабря 2023 года) - https://youtu.be/vKcVSEW7APU
В ближайшее время ждите видео докладов всех спикеров.
ТЯГА. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ЗАВИСИМОСТИ.
В разговоре о болезнях зависимостей можно не верить врачам и не доверять пациентам. Но, когда перед вами психиатр, преодолевший алкогольную зависимость, то можете быть уверены в правдивости и убедительности повествования. Прочел книгу Карла Эрика Фишера «Тяга. Всемирная история зависимости» на одном дыхании, хотя считал, что в этой области меня уже ничем не удивить. Ошибался, каюсь…
В разговоре о болезнях зависимостей можно не верить врачам и не доверять пациентам. Но, когда перед вами психиатр, преодолевший алкогольную зависимость, то можете быть уверены в правдивости и убедительности повествования. Прочел книгу Карла Эрика Фишера «Тяга. Всемирная история зависимости» на одном дыхании, хотя считал, что в этой области меня уже ничем не удивить. Ошибался, каюсь…
КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ:
МОЛОДЫЕ ВРАЧИ ПРОТИВ ПОЖИЛЫХ
Почему исследователи вдруг решили опросить российских врачей стоит ли проверять их коллег старше 75 лет на наличие деменции (когнитивных нарушений) не знаю (https://medvestnik.ru/content/news/Bolshe-poloviny-vrachei-schitaut-dopustimym-testirovanie-kognitivnyh-sposobnostei-pojilyh-kolleg.html). Но предполагаю, что напряжение в ординаторских растет. Молодежь отчего-то гневается на пожилых.
Думаю, что пожилые врачи в ответ могли бы предложить провести оценку когнитивных способностей «молодых да зеленых» коллег, которые, с их точки зрения, «не знают для чего пришли в профессию» и склонны «отвергать достижения прошлых лет».
Налицо конфликт врачебных поколений.
Но меня удивляет не то, что за процедуру тестирования пожилых врачей выступили почти две трети опрошенных («против» всего 10%), а то, как они это мотивировали.
Оказывается, проверить пожилых врачей на деменцию надо «поскольку это необходимо в целях безопасности пациентов», видимо по причине учащения врачебных ошибок по мере взросления и дряхления. Ну-ну…
Другое научное исследование данного вопроса показало, что врачебные ошибки связаны с возрастом и стажем работы специалиста, но только не так как получилось по данных социологического опроса. Доказано, что врачебные ошибки обусловлены: недостаточным опытом (94,8%), недостаточностью знаний (81,2%) и невниманием к пациенту (62%). Ну, и кто это у нас в возрастном ракурсе опытный, «умудренный знаниями» и чуткий?)))
С моей точки зрения, проблема конфликта поколений в медицине упирается в неадекватность оценки квалификации врачей. Указание на то, что система аккредитации и аттестации способна объективно подтвердить, что конкретный врач, несмотря на возраст (молодой или пожилой) не соответствует реальности. Эта процедура превратилась в формальность – случаи отказа в подтверждении врачебной категории носят казуистический характер, хотя по гамбургскому счету многих аттестуемых следовало бы отправить на дополнительное обучение. Абсолютно не работают этические комиссии в медицинских учреждениях, которые и должны были бы регулировать взаимоотношения врачей и пациентов.
Так что, страшен не пожилой или молодой доктор, а тот, кому это дело в тягость, кто эмоционально выгорел, считает доказательную медицину проплаченной фармкомпаниями.
Извините, за нравоучительный тон))) Видит Б-г не хотел)))
МОЛОДЫЕ ВРАЧИ ПРОТИВ ПОЖИЛЫХ
Почему исследователи вдруг решили опросить российских врачей стоит ли проверять их коллег старше 75 лет на наличие деменции (когнитивных нарушений) не знаю (https://medvestnik.ru/content/news/Bolshe-poloviny-vrachei-schitaut-dopustimym-testirovanie-kognitivnyh-sposobnostei-pojilyh-kolleg.html). Но предполагаю, что напряжение в ординаторских растет. Молодежь отчего-то гневается на пожилых.
Думаю, что пожилые врачи в ответ могли бы предложить провести оценку когнитивных способностей «молодых да зеленых» коллег, которые, с их точки зрения, «не знают для чего пришли в профессию» и склонны «отвергать достижения прошлых лет».
Налицо конфликт врачебных поколений.
Но меня удивляет не то, что за процедуру тестирования пожилых врачей выступили почти две трети опрошенных («против» всего 10%), а то, как они это мотивировали.
Оказывается, проверить пожилых врачей на деменцию надо «поскольку это необходимо в целях безопасности пациентов», видимо по причине учащения врачебных ошибок по мере взросления и дряхления. Ну-ну…
Другое научное исследование данного вопроса показало, что врачебные ошибки связаны с возрастом и стажем работы специалиста, но только не так как получилось по данных социологического опроса. Доказано, что врачебные ошибки обусловлены: недостаточным опытом (94,8%), недостаточностью знаний (81,2%) и невниманием к пациенту (62%). Ну, и кто это у нас в возрастном ракурсе опытный, «умудренный знаниями» и чуткий?)))
С моей точки зрения, проблема конфликта поколений в медицине упирается в неадекватность оценки квалификации врачей. Указание на то, что система аккредитации и аттестации способна объективно подтвердить, что конкретный врач, несмотря на возраст (молодой или пожилой) не соответствует реальности. Эта процедура превратилась в формальность – случаи отказа в подтверждении врачебной категории носят казуистический характер, хотя по гамбургскому счету многих аттестуемых следовало бы отправить на дополнительное обучение. Абсолютно не работают этические комиссии в медицинских учреждениях, которые и должны были бы регулировать взаимоотношения врачей и пациентов.
Так что, страшен не пожилой или молодой доктор, а тот, кому это дело в тягость, кто эмоционально выгорел, считает доказательную медицину проплаченной фармкомпаниями.
Извините, за нравоучительный тон))) Видит Б-г не хотел)))
SCOPUS НАШ!!!
Делюсь радостной новостью – журнал «Неврологический вестник» им. академика В.М. Бехтерева, который я имею честь возглавлять, включен в список библиографической и реферативной базы данных рецензируемой научной литературы Scopus. Искренняя благодарность всем причастным - членам редколлегии.
Когда-то довольно давно меня, начинающего главного редактора, спросили: «Ну, и зачем вы рветесь в этот Scopus, свет на нем клином что ли сошелся?», я отвечал, что «свет может и не сошелся», но встать в ряд достойных престижно. Мне было важно, чтобы результаты исследований российских психиатров и неврологов были представлены на «мировом рынке научных идей». А то как-то несправедливо получалось. Мы их читаем, а они нас нет. Нам доступны статьи зарубежных коллег на иностранных языках, почему бы им не иметь возможность прочесть о том, что мы делаем и о чем размышляем? Понятно, что наука не имеет государственных границ, и мы не должны быть в изоляции. Не должно существовать одноканальной связи между учеными.
Делюсь радостной новостью – журнал «Неврологический вестник» им. академика В.М. Бехтерева, который я имею честь возглавлять, включен в список библиографической и реферативной базы данных рецензируемой научной литературы Scopus. Искренняя благодарность всем причастным - членам редколлегии.
Когда-то довольно давно меня, начинающего главного редактора, спросили: «Ну, и зачем вы рветесь в этот Scopus, свет на нем клином что ли сошелся?», я отвечал, что «свет может и не сошелся», но встать в ряд достойных престижно. Мне было важно, чтобы результаты исследований российских психиатров и неврологов были представлены на «мировом рынке научных идей». А то как-то несправедливо получалось. Мы их читаем, а они нас нет. Нам доступны статьи зарубежных коллег на иностранных языках, почему бы им не иметь возможность прочесть о том, что мы делаем и о чем размышляем? Понятно, что наука не имеет государственных границ, и мы не должны быть в изоляции. Не должно существовать одноканальной связи между учеными.