Мендкович

Завершая тему Тайчибекова, выдаю всем сестрам по серьгам. Никаких "удобных" суждений, чтобы кому-то понравиться здесь не будет. Моя позиция может быть непопулярной у читателей (как было с "голой вечеринкой" или проблемой миграции), но рассказывать заведомую ложь я не намерен.
1. Представленный мне текст приговора Тайчибекову содержит заведомую фальсификацию, не говоря уже о грубых нарушениях процессуального права. Он основан на 1 посте не доказанного авторства и 2 интервью Тайчибекова, что позволяет обвинения утверждать, что он, якобы, последовательно и намеренно «разжигал». В цитатах из поста и интервью израильскому изданию вопреки "экспертизе" никакого разжигания розни нет, собеседник критикует внутреннюю политику Казахстана, которая сделала возможной "Кордайскую резню" 2020 года, в ходе которой до 25 тысяч дунган бежало из республики. Унизительных характеристики по национальному принципу эти тексты не содержат.
2. Третье интервью Украина.ру действительно содержит резкие выпады национального толока. Казах Тайчибеков заявляет, что неадекватная внутренняя политика Казахстана и жестокость встречаются в стране результате коллективной исторической памяти "казахов, как нации". Ее носители, по мнению Тайчибекова, гордятся насилием, в котором участвовали их предки (набеги и тп), а не созидательной деятельностью, что ведет к воспроизводству жестокости и насилия в новых поколениях. Ряд рассуждений Тайчибекова в этом интервью могут быть оскорбительными для этнических казахов и содержит некоторые недопустимые по форме высказывания.
2.1. Интервью, в целом, содержит ряд необычных для автора суждений, в том числе призывы к диалогу с США или Европой по вопросам защиты европеоидных граждан Казахстана от дискриминации.
3. Мне были также представлены еще два интервью Тайчибекова, не изученные в суде. В них он заявляет, что любит эпатировать собеседников, выдвигать заведомо гипертрофированные лозунги и суждения, чтобы втянуть аудиторию в полемику и донести свои истинные мысли уже в рамках этого спора. "Хочешь коня - проси верблюда" - поясняет он свой подход. Не исключено, что интервью Украине.ру является такого рода провокацией с целью вызвать полемику.
4. Представленные материалы требуют отменить приговор против Тайчибекова, как неправосудный, но оставляют возможность возбудить новое дело по отдельно взятому интервью "Украине.ру" и объективно изучить его в судебном порядке. Я приговор выносить не буду - ни оправдательный, ни обвинительный.
5. Могу заметить, что в современной судебной практике подобные высказывания обычно игнорируются прокуратурой Казахстана. Например, не судился экс-министр информации Казахстана Аскар Умаров, известный оскорбительными высказывания в адрес русскоязычного населения, ряд других политиков и даже мелких чиновников. Впрочем, я не буду возражать - если эту порочную практику сломают, а за элитариев-националистов не будет отдуваться Тайчибеков.
6. По итогам изучения выступлений Тайчибекова у меня сложилось впечатление, что он не Ленин и не Гегель. Его публичное поведение и ремарки могут раздражать и оскорблять, хотя он имеет и своих почитателей. Тем не менее, он заслуживает объективного и справедливого суда, если против него выдвинуты уголовные обвинения.
#казахстан

1.2K viewsedited 11:38