Продолжение. Пример (очень грубый, зато понятный), если при проведении оперативного вмешательства пересечь анатомически нормально расположенную сонную артерию, возникнет кровопотеря в виде осложнения, и возможно даже пациент умрет. Однако, это не значит, что если он предупреждён, то дефект оказания медицинской помощи не будет установлен.
Информированные предупреждения работают только в том случае, если медицинская помощь оказана правильно. Правильное и надлежащее оказание медицинской помощи не предполагает повреждения крупных магистральных сосудов (нормально, не атипично расположенных).
 
Вероятно, что список различных рисков будет пополняться в зависимости от научного, экономического и социального развития, остается только следить за появлением новых.
 
Коллеги, очень запутанно, знаю. Но когда-то надо начать разбираться 🤷‍♀️, без терминологии никак. Тем более, что законодатель нам много говорит о рисках, но дефиниции нет.

И для пластических хирургов (косметологов, стоматологов) есть повод заглянуть в ИДС.
Можно использовать как инструкцию к правильному оформлению части ИДС. Поверьте, такое написание намного надежней тех типовых бланков, которые вы покупаете (во всяком случае из того, что попадалось мне).

Коллеги, делюсь аудио моего выступления на тему:
👉 Юридические вопросы продвижения бренда врача.
👉 Как обезопасить себя от штрафов.

Это публикация с канале РУДН 👉 https://t.iss.one/LawStudentsActivities

По итогу конференции в Российском Университете Дружбы Народов, я поняла, что спокойна за наше юридическое будущее! Смотрите какие у нас умные и талантливые студенты 👏

МИЦ «Известия» опубликовали репортаж.
Громкое разбирательство из-за ребенка с ВИЧ потрясло всю Камчатку. Следователи выясняют, кто мог занести инфекцию, под подозрение попали врачи одного из роддомов. Сложность в том, что с момента выписки ребенка оттуда прошло уже несколько лет. В обстоятельствах разбирался корреспондент РЕН ТВ Евгений Подтергера.

ссылка и мои комментарии 👉
https://ren.tv/news/v-rossii/1287657-na-kamchatke-vyiasniaiut-prichastnykh-k-zarazheniiu-rebenka-vich

Друзья, мы со спикерами форума "Мастерская персонального бренда врача" сделали одну папку наших каналов в Телеграм, и вы можете подписаться на нас всех одним нажатием кнопки.

При этом все эти каналы добавятся в вашем телеграм отдельной папкой, это удобно.

Кто в папке:
✅ Два канала Виктории Шматковой по развитию личного бренда врача и для руководителей клиник "Мысли маркетолога"
✅ Адвокат Ирина Гриценко с полезными юридическими материалами и судебно-медицинский эксперт Плетянова Ирина супер профессионал с огромным опытом.
✅ Канал агентства Минтака по видео-продакшену
✅ Канал Косметолога Оксаны Макаровой и примером, как развивать свой личный бренд.
✅ МедРокет: канал сервиса ПРОДОКТОРОВ
✅ Канал Екатерины Паниной: про блогеров и продвижение Телеграм каналов

Перейти в папку и подписаться тут: https://t.iss.one/addlist/t90BZbVb5pw0NmEy

⬆️ ссылка на статью и комментарии адвоката Гриценко Ирины 👉 https://t.iss.one/izvestia/193798

И конечно же очень порадовала молниеносная реакция (и на актуальность секции и на резолюцию) главного пластического хирурга Мантуровой Натальи Евгеньевны.

Коллеги, спасибо за добрые слова. Мы рады, что материалы, которые мы публикем, помогают вам в работе!

И все-таки об опасностях!
Сегодня все (большинство) медицинское сообщество ликует, что в третьем чтении приняты поправки к ст 238 УК РФ о «декриминализации» медицинской деятельности.
Иными словами нарушения в сфере медицины, когда закон будет подписан, не будут подпадать под ст. 238…

Хорошо это или плохо, не знаю. Но это точно опасно.
Во-первых как почему-то пишут большинство новостных каналов, медицинская услуга теперь не является медицинской помощью. Это нет так, медицинская услуга по-прежнему осталась и останется СТРУКТУРНОЙ ЕДИНИЦЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ. Никто понятие медицинской услуги не отменил! Она есть, а также именно через номенклатуру медицинских услуг можно доказать, что была оказана именно медицинская помощь, а не что-то рядом с ней!
‼️ Итак, об опасностях. В соответствии с поправками к статье - действия настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи.
Напомню, кто такой медицинский работник - физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации по должности…. либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность.

Ну что ж, получается, есть два условия - надо быть медицинским работником и оказывать медицинскую помощь, тогда уголовного преследования по ст 238 не будет. А будет например по 109, 118, 124, 235…

‼️ То есть добро пожаловать - оперативные вмешательства в пластической хирургии, выполняемые в клиниках косметологии, стоматология не по профилю, то есть стоматолог хирург выполняет функции, например стоматолога ортопеда, медсестра, выполняющая врачебные функции, использование незарегистрированных медицинских изделий … Все это после принятия примечания будет МОЖНО, и уголовная ответственность за такие противоправные деяния по ст 238 не наступит (и реально она скорее всего ни по какой статье не наступит!)
❓ Из мнимых плюсов - теперь не будет страхов оказания мед помощи. Ведь врачей так этими страхами пугают! А что в реальности - даже если следствие отправляет дело в суд по 238 по каким-то своим причинам (всем известным давно 🤬), то у суда таких причин нет, и переквалификация происходит именно в суде на более легкие статьи.
На мой взгляд, ст 238 по отношению к мед работникам нуждалась в новых, актуальных разъяснениях Верховного суда, но никак не к развязыванию рук в нелегальной медицине.