Деструктивный контент

Хотят приравнять к экстремистскому и внесудебно блокировать.

Пока пара вопросов: а что есть деструктивный контент?

Вот, например, сериал об успешном успехе в несозревшую голову если вложить, то ведь вполне разрушительное воздействие может произойти. А значит — деструктивное.

Второй вопрос: а зачем вводить такое понятие и приравнивать к экстремизму? Ведь уже есть списки, реестры запрещённой информации, пропаганды и т.д. и т.п. вот реестр реестров, кстати

Удалять, блокировать и наказывать за все противоправное действительно необходимо, но давайте это делать без перегибов — нужны четкие критерии.

Тем более, знаете ведь кто в первую зону риска попадает? Правильно! Журналисты и СМИ, у которых сообщать обо всех без исключений событиях — общественный долг.

#Интернет #СМИ

Екатеринбург, 28 ноября

Штрафы за "крестопад"

Тенденция, получившая наименование "крестопад", все чаще проявляется в публикациях, фотографиях, рекламной и сувенирной продукции, дизайнерских проектах и т. п. Выражается она в удалении религиозной символики, например, крестов с православных храмов.

Недавно были внесены поправки в Закон "О свободе совести и о религиозных объединениях", которые запретили удалять религиозные символы с религиозных объектов.

А сейчас вводится ответственность за это:

Использование изображений и иных форм воспроизведения культовых зданий и иных объектов религиозного назначения, официальных геральдических знаков, их узнаваемых частей, содержащих на момент воспроизведения религиозные символы религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России, без данных символов при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг и в рекламе.

Иными словами: видим картинку религиозного объекта, проверяем актуальность его изображения перед публикацией.

Иначе штраф:
— гражданам 30 000 - 50 000 руб.;
— должностным лица и ИП: 50 000 - 100 000 руб.;
— юридическим лицам: 300 000 - 500 000 руб.

#Интернет #СМИ #adv

Сначала хайпуют и смакуют, а потом первые ноют и возмущаются запретами

Поговорили с Бизнес ФМ о последствиях публикаций трагедии в Одинцово.

Очевидно стало, что нет оперативного инструмента для пресечения таких публикаций, то есть в законодательстве чёрным по белому не написано, что подобный контент надо блокировать. Это может повлечь за собой ужесточение законодательства об информации, как для СМИ, так и для социальных сетей.

#Интернет #СМИ

Завтра проведу бесплатный вебинар «Соцсети без риска: как стоматологиям соблюдать закон и не терять пациентов»

Поговорим о главном:
• за что штрафуют стоматологов;
• когда пост считается рекламой и как его маркировать;
• где граница между экспертностью и рекламой;
• какие согласия реально нужны.

Для стоматологов, руководителей клиник и маркетологов.

👉 Регистрация по ссылке

#анонс

Привет!

Сегодня провожаем 2025, который был у каждого свой.

Завтра встречаем 2026, который будет у каждого свой.

В любом случае, пусть рядом с вами будут друзья, надежные соратники и, конечно, семья.

Потому что близкие люди важнее всего.

С Новым Годом, друзья!

Авторское право, правовые нормы рекламы и маркетинга в медиа. Об этом мало, кто задумывается, пока не случается серьезная ситуация, связанная с нарушением законов РФ.

Разобраться в этих вопросах и рассказать понятным каждому языком о медиаправе поможет Уважаемый спикер Михаил Хохолков.

МИХАИЛ ХОХОЛКОВ - юрист, эксперт в сфере медиа, преподаватель, автор телеграм-канала MEDIAPRAVO

— член Экспертного совета по рекламе УФАС Свердловской области;
— эксперт рабочей группы от делового сообщества по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ;
— эксперт Центра компетенций по направлению «Персональные данные» Роскомнадзора по УрФО;
— преподаватель магистерской программы УрГЮУ "Юрист в сфере медиа"

Подпишитесь на телеграм-канал Всероссийского медиафорума "Мода в России"
#модавроссии #медиафорум #медиаправо

В Госдуму внесен законопроект, который запрещает использование при массовых обзвонах "человеко‑подобной" синтезированной речи и требует, чтобы голос робота был явно узнаваем как искусственный и не создавал впечатление общения с человеком.

Инициатива подается как мера против телефонного мошенничества, но...

Во-первых, мошенничество — это про содержание, сценарии и идентификацию источника, а не про тембр голоса.
​
Во-вторых, уже введены требования по согласию абонента и возможен режим маркировки вызовов; при этом проект почти не затрагивает технические механизмы аутентификации номера и заказчика вызова.

В-третьих, звуковое сопровождение должно содержать некие "явные акустические маркеры синтезированного или автоматизированного происхождения".

Что за маркеры такие, вообще не понятно.

Или депутаты хотят, чтобы голос не был "слишком похож" на человека?

Ну так давайте старую добрую маркировку и дисклеймеры тогда введём: сначала звонок отмаркируем, а потом лигал: "с вами общается робот"🤖

Ну и самое важное. Мошенникам глубоко плевать на любые маркеры, хоть акустические, хоть перманентные.