Врача-патологоанатома Волгоградского областного патологоанатомического бюро (ВОПАБ) приговорили к 1.5 годам лишения свободы условно за подмену образцов тканей головного мозга умершего мужчины.

Факт подмены был установлен в ходе расследования уголовного дела по статье «Причинение смерти по неосторожности».

Потерпевшие обратились в Следственный комитет и заявили, что не согласны с посмертным диагнозом их сына. Следователи возбудили уголовное дело, в рамках которого проводилась новая экспертиза.

Результаты показали, что препараты тканей получены от четырёх разных трупов – двух мужчин и двух женщин. После эксгумации трупа оказалось, что врач не проводила вскрытие головы, хотя в заключении было указано обратное.

На суде врач признала свою вину в части подмены образцов головного мозга. Она сказала, что хотела избежать административной ответственности, так как нарушила требования приказа о порядке патанатомического вскрытия.

Для ВОПАБ это не первый случай уголовного преследования за подмену органов. В апреле 2021 года был осуждён главный врач этого медучреждения Вадим Колченко. Его приговорили к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 2.5 млн рублей.

Его и двух его подчинённых – заведующую консультативным отделением ВОПАБ Наталью Герасименко (два года условно) и патологоанатома Екатерину Черкасову (полтора года условно) – признали виновными в подмене органов погибшей при родах женщины, чтобы не портить статистику региона по материнской смертности.

За полторы недели до оглашения приговора Вадиму Колченко и его подчинённым суд признал виновной в подмене органов ещё одного сотрудника этого медучреждения – патологоанатома Анну Абрамову. Она подменила образцы органов и тканей умершего от инфаркта 31-летнего мужчины, а в посмертном диагнозе указала пневмонию и инфекционно-токсический шок.

В Минздраве отказались поддержать инициативу депутатов Госдумы ввести ужесточённую уголовную ответственность за нападения на медиков, сославшись на уже существующие законодательные нормы — Коммерсант

Новости "цифровизации" российского здравоохранения, которые мы заслужили

Слепой пациент из города Охи в Сахалинской области в течение двух месяцев не может получить первую группу инвалидности. Дело в том, что бюро МСЭ не принимает документы в бумажном виде, а лечащий врач не умеет оформлять их на компьютере.

Мужчина 1958 года рождения начал терять зрение в прошлом году из-за отслоения сетчатки. Операция не помогла — ему присвоили вторую группу инвалидности до 1 апреля 2021 года.

За короткий промежуток времени он полностью потерял зрение и родственники подали пакет документов на установление первой группы. Комиссия должна была пройти в середине апреля.

«Документы вернули по причине того, что офтальмолог, лечащий врач Охинской ЦРБ, предоставил документы в бумажном виде, а их принимают только в электронном формате. При личной беседе врач сообщил, что не умеет оформлять электронные документы. На вопрос "что же теперь делать?" ответил: "ждать, пока меня научат"», – рассказали родственники пенсионера.

Супруга мужчины обратилась в администрацию больницы, но и. о главного врача Татьяна Супрунова сказала, что недавно вступила в должность и не имеет контакта с персоналом.

В областном Минздраве отреагировали на ситуацию и считают действия врача недопустимыми. В ведомстве пообещали провести служебное расследование и принять соответствующие меры.

В итоге, после скандала, мужчине продлили вторую группу инвалидности. О принятых мерах в отношении офтальмолога пока ничего неизвестно.

Каналу @mseshnyi новость точно понравится

Когда "активист" — это практически диагноз.

В Челябинской области с 2019 года не могут приступить к строительству современного корпуса детской хирургии.

"Мы возмущены тем, как доводы медицинского сообщества ставят под сомнение люди без профильного образования — политологи, блогеры и экоактивисты. Мы не понимаем, почему комментарии нескольких десятков человек в социальных сетях становятся причиной для задержки строительства столь важного объекта для Челябинской области".

Медицинская необходимость столкнулась с протестом группы "экоактивистов": место для здания выбрано на территории соснового бора. Врачи и родители настаивают на важности стройки, а противники проводят пикеты и обращаются в суд.

Судебное заседание должно пройти 28-го мая.

Подробности этой истории: https://telegra.ph/EHkoaktivisty-ne-dayut-postroit-korpus-bolnicy--My-v-ehtih-protestah-uzhe-bolshe-goda-poteryali-05-25

Роман Алёхин поднял тему провалов внутренней информационно-коронавирусной политики.

Действительно, почти за полтора года пандемии власти (как федеральные, так и местные) не смогли изобрести информационное решение, которое бы сгладило один логический пробел. Сначала нужно было как-то демонстрировать победу над коронавирусом, наряду с запугиванием населения, чтобы закрыть всех по домам. А теперь — тезисы об отступающей короне совокупить с пропагандой обязательной вакцинации.

С одной стороны, уставшее от коронавирусного психоза население слышит от чиновников разного уровня, что страна побеждает пандемию, а с другой — видит агрессивную рекламу вакцинации на упомянутых Романом Алёхиным бесполезных билбордах.

20-го мая глава Роспотребнадзора Анна Попова заявляет о "стабильной" ситуации с коронавирусом, 25-го мая министр здравоохранения Михаил Мурашко говорит о ситуации напряженной. По сути, эти два тезиса не противоречат друг другу — можно сказать так: ситуация стабильно напряженная. Но воспринимаются населением эти слова по-разному, как взаимное опровержение двух важных, "говорящих голов".

Справедливости ради можно отметить, как в прошлом году в Минздраве предприняли попытку консолидировать информационную политику по коронавирусу директивой подведомственным учреждениям о согласовании публичных комментариев. Тогда случился скандал из-за фейковых трактовок указания, якобы направленного на то, чтобы закрыть рот врачам и помешать им говорить правду о ситуации на работе. Однако монолитности позиции на уровне министерства для сглаживания ситуации недостаточно — необходим уровень общегосударственный.

Вот в прошлом году государство под видом "дополнительных полномочий" перевалило ответственность на регионы не только за экономические последствия изоляционных ограничений, но и за внутреннюю информационную политику. Обернулось это, среди прочего, тем, что Кремлю пришлось создавать в субъектах ЦУРы — надстройки над местными органами власти, которые дублируют функции чиновников, отвечающих за региональную информполитику.

В целом, население видит, что отзвуком прошлогодней намеренной демонизации "шашлычников" стало только официально снижение доходов у 15 миллионов граждан с 680 тысячами сокращённых сотрудников. Реальные потери с учётом теневой экономики намного больше. Билбордами, плакатами, бегающими строчками на мониторах в поликлинике народ во всех смыслах накормить не получилось.

Поэтому вывод Романа Алёхина можно подтвердить — уровень недоверия народа агрессивной пропаганде как "победоносной", так и мобилизационно-вакцинаторской настолько высок, что выплёскивается это в тестирование (скорее всего, по указанию из АП) "принудительных" сценариев, которые ранее исключал сам президент страны.

#редакция

Детскому трансплантологу Михаилу Каабаку снова удалось привлечь на свою сторону главу СПЧ Валерия Фадеева.

Фадеев встретился с Каабаком, который накануне со скандалом покинул НМИЦ. Глава СПЧ написал письмо министру здравоохранения Михаилу Мурашко.

"По словам зампреда комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике Екатерины Курбангалеевой, в России есть всего три центра детской трансплантологии, все они находятся в Москве и вместе делают не более 100-120 операций при нуждаемости в три раза выше..." — говорится в письме министру здравоохранения.

СПЧ выразил обеспокоенность в связи с тем, что "в настоящее время в очереди на трансплантацию почек находятся не менее 28 детей и в ближайшей перспективе неясно, кто будет проводить им операции".

Ещё в 2019-м году СПЧ обращался в Минздрав по поводу Каабака, после чего, по результатам закрытой встречи трансплантолога с Вероникой Скворцовой, конфликт был урегулирован.

Сам Михаил Каабак разъяснял в прошлом году некоторые подробности своего уголовного дела.

Дело связано со смертью 16-летнего пациента. У подростка произошло отторжение почки, и ему требовалось длительное лечение, однако мать подростка отказалась.

Каабака обвинили в использовании несертифицированного препарата «Алемтузумаб». Этот вывод следствие сделало из экспертизы главного трансплантолога Минздрава Сергея Готье. Каабак считает эту экспертизу ошибочной, так как испытания лекарства проводились в 2006 году под руководством самого Готье.

«Следствие сочло, что не имеет против меня достаточных доказательств, чтобы передать дело в суд, поэтому продолжится расследование. Мы намерены сотрудничать со следствием и всячески помогать ему. В этом деле срок давности давно истек, но закрытие дела по истечении срока давности невозможно без моего согласия, поскольку мне было предъявлено уже обвинение, а я с этим, естественно, не согласен», — рассказывал Каабак.

⚡️Станцию скорой помощи г. Чита оштрафовали за то, что из-за колоссальных перегрузок в период пандемии, бригада не успела приехать за 20 мин к умиравшему больному.

Центральный городской суд Читы оштрафовал станцию скорой помощи на 150 тысяч рублей за "нарушение требований лицензирования" — вместо "положенного" 20-минутного доезда из-за огромного количества вызовов бригада «скорой» приехала на вызов за 1 час 55 минут. Пациента спасти не удалось — причины смерти не называются.

Инцидент произошёл в ноябре 2020-го года, когда скорая помощь Читы "зашивалась" от вала звонков — количество вызовов достигало 600 в сутки. Соответственно, к этому пациенту приехала первая освободившаяся бригада. Прибыть за "нормативные" 20 минут не было физической возможности.

Фактом перегрузок суд не впечатлился и оштрафовал СМП, назвав почти двухчасовый доезд бригады медиков "грубым нарушением требований", создающим "угрозу жизни граждан".

Сегодня Владимир Путин после бурного обсуждения идеи принудительной вакцинации в Якутии, заявил о нецелесообразности таких мер. Он напомнил, что граждане должны самостоятельно осознать важность прививки.

25-го мая глава Якутии Айсен Николаев поручил усилить темпы вакцинации для граждан, работающих в образовательной сфере региона. Он сослался на постановление главного санитарного врача Якутии, распорядившегося в обязательном порядке вакцинировать не менее 70% взрослого населения.

Примечательно, что уже сегодня Айсен Николаев отказался от этой идеи.

«Мы не собираемся в Якутии вводить принудительную или обязательную вакцинацию, это в принципе недопустимо и невозможно», – сказал глава региона.

⚡️⚡️⚡️Оправдательный приговор присяжных врачам Елене Белой и Элине Сушкевич по делу об убийстве недоношенного новорожденного в роддоме номер 4 г. Калининград отменён — дело отправят на новое рассмотрение

​​В московской психиатрической больнице № 4 им. Ганнушкина психиатра уволили за некорректные вопросы интимного характера, которые он задавал своей пациентке. Однако сам доктор отметил, что беседа о сексуальной жизни нужна для установления психического статуса, а истинным мотивом увольнения послужили его претензии к начальству о снижении заработной платы.

Психиатра Сергея Коротецкого уволили после третьего дисциплинарного взыскания. Первое он получил из-за жалобы пациентки, содержание которой, неизвестно. Второе – за направление пациента на врачебную комиссию вместо индивидуальной консультации. А вот после третьей «дисциплинарки» доктора уволили из медучреждения.

«Интересовался личной жизнью, почему до сих пор не родила, рассказывал, как забеременеть с использованием орального секса, с мельчайшими подробностями», «во время всего приема вел себя очень фамильярно, делал комплименты, комментировал, как его достали госслужащие, которые плодятся хуже тараканов», – написала пациентка в своей жалобе руководству больницы.

Врач объяснил свои вопросы о половой жизни пациентки:

«23 сентября женщина пришла ко мне за справкой для устройства на госслужбу. Жалоб не имела, но при сборе анамнеза ответила, что «семь лет жила с козлом», который не хотел детей».

По словам врача, пациентка сама рассказала о сексуальной дисгармонии в семейной жизни, а его задача – собрать подробный анамнез и установить психический статус.

«Далее женщина спросила – как же можно в такой ситуации иметь детей (забеременеть)? Я сказал, что на сегодня науке известны только два способа – естественный и искусственный. Говоря об искусственном, перечислил: экстракорпоральное оплодотворение, спермобанк. Конкретизируя, я упомянул широко известную историю о зачатии ребенка методом, получившим название «метод Бориса Беккера». Ребенок известного теннисиста был зачат путём экстракорпорального оплодотворения с использованием оральных манипуляций. Термин широко употребляется как в специальной медицинской литературе, так и в художественной».

Коротецкий уверяет, что пациентка вышла от него с благодарностью. Даже взяла номер телефона, чтобы можно было проконсультироваться. Однако через несколько дней ему вручили уведомление об увольнении, а дело врача подкрепили докладной психолога той же больницы Игоря Салихова.

«Психолог Салихов, имеющий дар слышать через стены, выловил несколько произнесенных мной слов, в том числе «минет», при этом он не мог не понимать, что я не чем-то там сверхъестественным с пациенткой занимаюсь, а собираю анамнез. Написал донос», – рассказал врач.

Сейчас психиатр судится со своим бывшим руководством.

Основания отмены оправдательного приговора по делу Белой-Сушкевич пока точно неизвестны, однако же любой, даже довольно формальный шаг навстречу справедливости нужно приветствовать. Особенно в таких делах, где идёт речь о статистических махинациях ценой детских жизней в угоду чиновникам от медицины.

*Комментарий главного редактора "Медицинской России" Игоря Артюхова опубликован в издании NEWS.RU в несколько усеченном варианте, поэтому в телеграм-канале @mediamedics публикуется развёрнутая позиция без купюр.

Насколько мне известно, претензии, сформированные стороной обвинения, состояли в том, что нарушены права потерпевшей. В частности, на одном из заседаний отсутствовал переводчик. Второй блок претензий состоит в опосредованном давлении на присяжных и манипуляции общественным мнением.

Один из примеров: председатель Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль опубликовал статью в «Российской газете», в которой процитировал свидетельские показания в угоду защитнической линии обвиняемых, намеренно вырывая куски, компрометирующие Сушкевич и Белую. И это до того, как детали были оглашены в открытом судебном заседании. Также Рошаль в этой статье отметился агрессивными и неадекватными выпадами в сторону свидетеля — врача Татьяны Косаревой — публично и безосновательно обвинив её во лжи с нелепым призывом «наказать». И это при том, что сама Косарева, помимо потоков оскорблений от фанатов Сушкевич, получала угрозы в адрес своих детей.

В целом, весь казус оправдательного приговора Сушкевич и Белой произошёл из-за массированной пропаганды и агрессивного разжигания ненависти к судмедэкспертам. Стоит понимать, что дела об убийствах в России имеют права рассматривать присяжные. Но в то же время данное дело содержит в себе доказательства, которые без профильного образования сложно оценить. Например, спектрографическое исследование наряду с жизненными показателями ребенка. Присяжные — обычные люди, руководствующиеся в большей степени эмоциями. Забавно было наблюдать некоторые кульбиты поклонников Элины Сушкевич, которые сначала кричали на каждом углу, что врачей должны судить только врачи. Но после приговора присяжных начали хвалить за «благоразумие», хотя врачей фактически судили случайные люди с «улицы».

Поэтому, уверен, что первый суд присяжных поддался на сомнительный «авторитет» таких деятелей как Рошаль, или академик Володин. Коллегия присяжных не смогла устоять перед терминологической демагогией известных российских врачей, занимавшихся в этом деле циничным самопиаром, строя из себя защитников врачей от «репрессий». А мне достоверно известно — в самый разгар этого дела ни Российское общество неонатологов, ни Национальная медицинская палата даже не попытались связаться со свидетелями, и узнать мнение «второй стороны». Возможно, предложить им свою помощь.

В данном случае выходит какая-то очень избирательная солидарность от организации, якобы отстаивающей права своих коллег. Это говорит о том, что функционеры финансируемых государством врачебных объединений даже не попытались изобразить объективность, сразу же приступив к травле судмедэкспертов и врачей-свидетелей.

Пошло ли это дело по пути окончательного обвинительного приговора? Я считаю, говорить об этом преждевременно. Неизвестно, что будет на следующем суде присяжных. Удастся ли адвокатам фигуранток обжаловать отмену приговора? Стороны явно будут биться до самого конца и тактика как обвинения, так и защиты, будет ясна ближе к новому отбору присяжных.

При этом на данный момент я не вижу значительных изменений в позициях сторон. Думаю, участники дела приложат максимум усилий для более чёткого и ясного донесения своих точек зрения далёким от медицины присяжным.

Центральный районный суд Новосибирска заключил под стражу главного детского психиатра Минздрава РФ по Сибирскому федеральному округу Валентину Макашеву. Врача обвиняют в растрате 3,3 млн бюджетных средств. Она пробудет в СИЗО минимум до 20 июля 2021 года.

Поводом для возбуждения дела стали собранные ФСБ материалы, давшие основание подозревать Макашеву в финансовых нарушениях. 24 мая её задержали, а на месте работы и дома провели обыски.

Одним из аргументов следствия отправки врача в СИЗО стало опасение, что Макашева может скрыться. В 2017 году она купила квартиру в Испании, а в США проживает её сын.

Однако адвокат подозреваемой Владимир Ульрих сказал, что заключение под стражу безосновательно, заявив, что его подзащитная "больна", как и её муж, которому она "делает уколы". Также Ульрих сказал, что похищенные его подзащитной деньги пошли на ремонт психдиспансера и прочие его нужды.

Мы помним, как в прошлом году суд присяжных оправдал калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую.

По версии следствия, Сушкевич, по указанию своей начальницы Елены Белой, ввела смертельную дозу сульфата магния младенцу. Позже ребёнка переоформили в мертворожденного, чтобы он не «пошёл» в статистику младенческой смертности. Вопрос этих показателей стоял очень остро, тем более перед медицинским руководством региона.

Много спора вызвало это уголовное дело: некоторые врачи выступали в поддержку подозреваемых, кто-то сомневался или выжидал.

В декабре 2020-го года я решил подробно погрузиться в эту тему, собрав все известные факты воедино, и проанализировал аргументы защиты. В этом же месяце врачей оправдали, и мне начали сразу писать с упрёками, мол, вот топил против невинных врачей, а правосудие свершилось.

Во-первых, сегодня оправдательный приговор присяжных Сушкевич и Белой отменён — решение суда вступило в силу.

Во-вторых, я ни за чью виновность не топил, а просто показал, что аргументы защиты — с серьёзными логическими и научными косяками, подтвердив их наглядно и документально.

В-третьих, как бы там ни было, я, по-прежнему, не Элина Сушкевич и призываю всех врачей, прежде чем цеплять аватарки в чью-то защиту, просто думать головой. Даже если очень хочется драть глотку о невинно убиенных/расстрелянных докторах.

Пользуясь случаем, хочу порекомендовать вам моё то самое видео о калининградском деле. Смотрите, делайте выводы.

⚡️Казанскому психиатру на месяц продлили меру пресечения

Советский районный суд Казани продлил запрет определенных действий для завотделением психоневрологического диспансера Зеленодольской больницы Натальи Евдокимовой до 30 июня.

Приходят 20 человек на фейсбук, которые ничего не видели и ничего не помнят. Надели аватарки "Я — Элина Сушкевич", требуют немедленно освободить врача. Но им на самом деле просто кто-то рассказал, что Сушкевич никакую магнезию не вводила. Ну и какие же это защитники? Разве можно им верить?

*свежее интервью фигурантки