✅ اصول گزارش و نوشتن

#نوشتن
#خبر
#رویترز


◀️ صحت نباید قربانی سرعت شود. اگر اعتبار خود را برای صحت از دست دهیم، همه چیز را از دست داده‌ایم.

⭕️ اطلاعات، اعداد، اسم ها، تاریخ‌ها و املای کلمات را بازبینی کنید.

✴️ مراقب اشتباهات حروفچینی باشید.

⭕️ مطممئن باشید که گزارش بی‌طرفانه و متوازن است و طوری ارائه می‌شود که منصفانه و متوازن دیده خواهد شد.


#کتاب_راهنمای_رویترز

@medialesson

✅ نکته‌هایی برای خبرنویسی خوب


#خبر_نویسی
#رویترز


◀️ "چیزی را به من بگو که قبلا نمی‌دانستم"، این همان چیزی است که مشتریان (مخاطبان) می‌خواهند.

🔷 چه اخبار سیاسی، اقتصادی، شرکت‌ها یا بازارهای مالی را پوشش می‌دهید چه هر خبر دیگری را، در جستجوی یافتن واقعیت‌ها، زاویای رویداد، تفسیر اطلاعات و عکس‌العمل‌ها باشید و مفاهیم را شرح دهید.

⭕️ خبرها در خلاء اتفاق نمی‌افتند، خبر غالبا "نتیجه در مقابل احتمالات" یا "نتیجه در مقابل مقایسه‌ها" است. به عبارت دیگر، این سابقه است که خبر را می‌سازد.

◼️ برای یک رویداد خبری که زمان‌بندی شده است، مطمئن باشید که می‌دانید چه چیزی احتمال وقوع دارد و اگر این احتمالات کم یا فراتر از انتظار باشند، ممکن است چه خطرات یا مفاهیمی باشند.

✳️ آمادگی برای یک رویداد برنامه‌ریزی شده، باید پیش از خبر واقعی یا اعلام آن شروع شود. این می‌تواند دربرگیرنده پیش‌نویسی سابقه، هم به عنوان یک پیش‌خبر، هم به عنوان مطلبی باشد که وقتی زمان آن رسید داخل خبر جای می‌گیرد.


#کتاب_راهنمای_رویترز

@medialesson

✅ تیتر در سبک بلوک‌نویسی رویترز

#تیتر
#سبک_بلوک‌_نویسی
#رویترز

◀️ تیترنویسی به سبک رویترز، جدای از سبک تنظیم خبر با همین نام نیست.

🔷 در سبک تنظیمِ خبر رویترز ما با چهار بلوک مواجه‌ایم:

1- اطلاعات جدید

2- نقل قول‌های کوتاه و شفاف

3- مشاهدات عینی با هدف مواجه‌شدن مستقیم با صحنه اتفاق

4- پیشینه و توضیحات برای فهم بهتر خواننده

⭕️ نکته اصلی در این است که لزومی ندارد این اطلاعات جدید، نقل قول‌های طلایی، پیشینه و رنگ، پشت سر هم چیده شوند.

🔲 ژورنالیست‌ها باید درست مثل یک فرش‌باف عمل کنند که نخ‌های رنگی را به هم می‌بافد و در نهایت نقش دلخواه را می‌آفریند؛ چه در متن و چه در تیتر.

🔻تیترهای زیر نشان دهنده استفاده از این چهار عنصر یا بلوک _به موازات ساخت متن_ در تیتر به سبک رویترز است:

مثال‌ها:

◼️ غرق شدن مهاجران، این بار 52 نفر (رویترز)

◼️ بازگشت کلینتون‌ها (تیتر ‌نویسنده)

◼️ نیواورلئان قوی می‌ایستد (رویترز)

◼️ وعده تجمع بزرگ غیردولتی، برگ برنده حزب حاکم مالزی (رویترز)

♦️در تیترِ " غرق شدن مهاجران، این بار 52 نفر" از «اطلاعات» ، در تیتر "بازگشت کلینتون‌ها" از «پیشینه » ، در تیتر "نیواورلئان قوی می‌ایستد" از «رنگ» و در تیتر "وعده تجمع بزرگ غیردولتی، برگ برنده حزب حاکم مالزی" از نقل قول طلایی سود جسته شده است.

#تیتر_نویسی_در_وب
#دکتر_مجید_رضائیان



@medialesson

#خبرنویسی_به_سبک_رویترز

خبرگزاری #رویترز شیوه ای جا افتاده در نوشتن خبر دارد. در این شیوه اجزای خبر به چهار بخش یا چهار بلوک اصلی تقسیم شده است:

1. اطلاعات (عناصر خبر: چی، چرا، چگونه، چه کسی، چه وقت، کجا)
‏2. نقل قول هاي كوتاه
‏3. پيشينه و توضیحات
‏4. جزییات و فضاسازی

راز كار در اين نهفته است كه لزومي ندارد این اطلاعات جدید، نقل قول های طلایی، پیشینه و جزییات پشت سر هم چيده ‏شوند. ‏

خبرنگارها این روزها باید درست مثل یک فرشباف عمل کنند که نخ های رنگی را به هم می بافد و در نهایت ‏نقش می آفریند. ‏

نخ های رنگی در واقع همان "اطلاعات جدید"، "نقل قول های کوتاه"، "پیشینه"، "توضیحات و جزییات" هستند که باید در هم آمیخته شوند.



🆔 @medialesson

🔷 نقل قول های طلایی

یکی از استادان #رویترز می گوید، باید صدای یک انسان را در خبرتان بیاورید، چرا که خبر درباره آدم‌هاست.‏

#خبرنگارها امروزه حریصانه به دنبال نقل قول‌های طلایی می‌گردند؛ نقل قول‌های کوتاه و تاثیرگذار. ‏حواستان باید ‏جمع باشد این جملات را صید کنید و به موقع در خبرتان به کار ببرید.‏

🔵 ویژگی های #نقل_قول های طلایی

‏   - باید کوتاه و تاثیرگذار باشند، چرا که اگر طولانی باشند خواندن آن سخت و تاثیرگذاریشان کم می شود.‏

‏   - باید به ارزش خبر اضافه کنند.‏

‏   - باید زوایای احساسی خبر را برجسته کنند.‏




🆔 @medialesson

✅ خبرنگاران چگونه می توانند در شبکه‌های اجتماعی از راه سیاست، با مخاطبان تعامل کنند؟

#شبکه‌های_اجتماعی مرز میان محتوای شخصی و حرفه‌ای را مخدوش می کند. این مطلب به این موضوع می پردازد و می پرسد که خبرنگاران چگونه از راه سیاست می توانند در شبکه‌های اجتماعی با مخاطبان تعامل کنند و هم‌زمان بی‌طرفی‌شان را حفظ کنند. 

شبکه‌های اجتماعی عملا تبدیل به یک منبع حرفه‌ای شده اند که برای #خبررسانی هم مورد استفاده‌ی بسیاری از خبرنگاران قرار می گیرد که از این راه گزارش‌های خود را تبلیغ می کنند و گاه حتی از این راه خبررسانی می کنند. اما مهم آن است که #خبرنگاران بی طرفی خود را به ویژه هنگام بحث پیرامون سیاست و موضوعات جاری حفظ کنند. 

🔴 شانون مک گریگور استاد ارتباطات سیاسی در دانشگاه یوتا می گوید که به عنوان قانون کلی، استفاده از دشنام یا کلمات و ادبیات موهن در نوشتار در شبکه‌های اجتماعی، به ویژه برای خبرنگاران، بسیار نکوهیده است. 

با این وصف، خبرنگاران هم انسانند و ممکن است زمانی دچار خدشه در بی طرفی شوند یا اشتباه کنند اما مشکل آن است که بیش از افراد عادی مورد ملامت قرار می گیرند. 

اما بی‌طرفی هم‌چنان در بسیاری از نشریات مطرح است و به این دلیل است که نهادهایی از قبیل #نیویورک_تایمز، رادیو دولتی آمریکا، #بی_بی_سی، #رویترز، و دیگران، سیاست‌هایی را برای پیش‌گیری از این نوع رفتارهای خبرنگاران‌شان اتخاذ کرده اند و در این راستا تدابیری اندیشیده اند. 

آنتونی آدورناتو که استاد دانشگاه ایتاکای آمریکاست و تخصص‌اش خبرنگاری شبکه‌های اجتماعی است، می گوید مهم است که خبرنگاران اخلاق حرفه‌ای خود را به شبکه‌های اجتماعی نیز تعمیم دهند و نظرات شخصی و سیاسی خود را حتی در حساب‌های شخصی شبکه‌های اجتماعی‌شان منعکس نکنند و این را حتی را روی توییت کردن هم در نظر داشته باشند و در دنبال کردن افراد یا حساب‌های شبکه‌های اجتماعی هم بی طرفی، انصاف، و شنیدن حرف هر دو سوی جریان را در نظر داشته باشند و اِعمال کنند.  

⚫️ پژوهشی از سال ۲۰۱۳ نشان می دهد که تعداد بسیار کمی از خبرنگاران عقاید شخصی خود را در شبکه‌های اجتماعی مطرح می کنند و فقط دوازده درصد از مجموع خبرنگاران فعال در شبکه‌های اجتماعی ممکن است چنین مرزهایی را مخلوط یا خدشه دار کنند. 

یک راه دیگر فعال بودن و تعامل با مخاطبان شبکه‌های اجتماعی آن است که خبرنگاران در حال تهیه‌ی گزارش یا انجام تحقیق برای تهیه‌ی آن، مطالبی را که تازه به آن‌ها برخورد می کنند یا اطلاعات جدیدی را که به دست می آورند، با مخاطبان در میان می گذارند. 



ijnet.org/fa



🆔 @medialesson

✅ تغییر کانون توجه با استفاده از خبر دیگران

گاهی دست اندرکاران رسانه به ویژه #دبیران و #سردبیران به جای تولید یک خبر اقدام به بهره‌برداری خاص از "خبر تولید شده دیگران" می کنند. در این شیوه رسانه بدون آنکه وارد روند تولید خبر شود، با استفاده از خبر موردنظر که معمولاً از طرف دیگر رسانه ها تولید شده پیام و اطلاعات القایی خود را منتشر می‌کند.

⬅️ به طور مثال ممکن است در یک مقطع زمانی خاص، شبکه خبری فاکس‌نیوز اقدام به پخش خبری کند که منبع اصلی آن خبرگزاری #رویترز است، یا تلویزیون الجزیره خبری را منتشر کنند که قبلا از طرف #سی_ان_ان پخش شده است و یا خبری که امروز تلویزیون ایران پخش کرد دیروز تلویزیون عربستان پخش کرده باشد. عملکرد این رسانه‌ها قطعا با اهداف خاصی همراه است که شاید ابتدایی ترین این اهداف اطلاع رسانی باشد. از طرفی ممکن است رسانه با این توجیه که به منبع اصلی خبر دسترسی نداشته اقدام به انتشار خبر کند. اما همه ماجرا این نیست. آنچه ورای این هدف ها نهفته است هدف ویژه ای است که رسانه با انتشار این خبر ها در پی آن است.


#شگردهای_خبرنویسی


🆔 @medialesson

🟢 نقطه‌چین بگذارید و به خبر باز گردید


(این مقاله، دوم اردیبهشت امسال به قلم وحید اقدسی و با همین تیتر در ایرنا کار شد، اما بازخوانی آن به دلایل ماهیت آموزشی، پس از یک ماه نیز ارزش مطالعه دارد)
--------------------------

🟣 چند روز پیش خبری منتشر شد مبنی بر این‌که دو روزنامه مطرح #نیویورک_تایمز و #واشنگتن_پست خبرنگاران خود را به کنفرانس‌های خبری روزانه دونالد ترامپ در خصوص ویروس کرونا نمی‌فرستند و همچنین چند شبکه تلویزیونی هم قید پخش کامل این کنفرانس‌ها را زده‌اند.

البته مواجهه ترامپ با رسانه‌ها از همان ابتدای ریاست‌جمهوری و حتی پیش‌تر از آن و در دوران تبلیغات انتخاباتی، با چالش‌های زیادی همراه بوده است. تصمیم اخیر این رسانه‌ها را نیز نمی‌توان بدون توجه به آن سابقه و موارد قبلی تحلیل کرد. اما می‌توان از منظر حرفه‌ای چند آموزه و توصیه مهم را یادآور شد؛ به‌ویژه که جامعه #روزنامه‌نگاری ما نیز از نظر درگیری و شیوع ویروس کرونا شرایط مشابهی را تجربه می‌کند.

به خبر بازگردید

در متون کلاسیک روزنامه‌نگاری خبر یک «گزارش عینی از رویدادهای واقعی دارای ارزش خبری» است. اگر بپذیریم که «عینیت محض و بی‌طرفی» روایت‌های خبری سخت به چالش کشیده است، اما در خصوص #ارزش‌های_خبری هنوز یک توافق نسبی وجود دارد. از طرفی دیگر، خبر برای مردم است. مردم همان مخاطبان رسانه‌ها هستند که باید خبر تاثیری بر زندگی و احوال‌شان داشته باشد. حال چه در کوتاه‌مدت و چه در بلندمدت.

حالا منتقدان ترامپ استدلال کرده‌اند که او این کنفرانس‌ها را به یک «شوی تلویزیونی» تبدیل کرده است. در حقیقت آنها این نکته مهم را به روزنامه‌نگاران یادآور می‌شوند که «ارزش شهرت» به‌تنهایی نمی‌تواند مجوزی برای انتشار خبر باشد. مسئولان به‌واسطه جایگاه و موقعیتی که دارند، همواره به‌عنوان منابع اصلی خبری محسوب می‌شوند و محل رجوع خبرنگارانند. با این حال خبر باید بتواند به سئوال‌ها و ابهام‌های مخاطب پاسخ گوید. اما در موارد بسیاری مقام‌های دولتی از فرصتی که رسانه برایشان فراهم کرده برای سخنرانی و اظهارنظر استفاده می‌کنند. این اظهارنظرها البته در مواردی با توجه به موضوع و جایگاه مسئول و تاثیری که دیدگاهش بر روند امور جاری می‌گذارد، می‌تواند خبر تلقی شود اما در اغلب اوقات این قبیل اظهارنظرها کلی، ‌تکراری و خالی از هرگونه فکت هستند. در واقع می‌توان مدعی شد که خواندن یا نخواندن چنین خبرهایی نفع و فایده‌ای برای مخاطب ندارد. متاسفانه یکی از مهم‌ترین عارضه‌های خبری فضای رسانه‌ای داخلی نیز حجم بالای چنین خبرهایی است؛ فلان مسئول و وکیل و وزیری که به جای ارائه اطلاعات جدید، به بیان چندباره مواضع و دیدگاه‌های شخصی خود می‌پردازد. در چنین شرایطی اگر خبرنگار نقش خود را به یک دستگاه ضبط تقلیل دهد،‌ خروجی نهایی کار او جز مشتی وی افزود و وی خاطرنشان کرد و...چیز دیگری نخواهد بود. خبرهایی بی‌ارزش و تکراری.

#رویترز برای پیشگیری از چنین آسیبی در خبر، ‌به خبرنگاران خود توصیه می‌کند که در هنگام تنظیم اخبار مسئولان هرجا احساس کردند صحبت‌ها و مواضع گوینده ربطی به خبر ندارد و بیشتر از همان جنس کلی‌گویی است، در میان #نقل‌قول‌ها نقطه‌چین بگذارند تا از این طریق به مخاطب خود بگویند بخشی از صحبت‌های #منبع_خبر در اینجا حذف شده است. در مقابل، رویترز همواره بر استفاده از «نقل‌قول‌های طلایی» اصرار می‌ورزد چرا که این نقل‌قول‌ها، حاوی اطلاعات مفیدند، پرده از احساسات گوینده برمی‌دارند و به خبر جان می‌بخشند. رویترز از خبرنگار خود می‌خواهد برای با بی‌رحمی تمام روی گفته‌های بدون خاصیت خط بکشد و برای وقت و حوصله مخاطب ارزش قائل باشد.

🔷 در کشور ما متاسفانه مسئولان به اشتباه عادت کرده‌اند که هر آن‌چه می‌گویند تام و کمال در خبر گنجانده شود و بارها خبرنگاران را به علت حذف بخشی از صحبت‌های‌شان سرزنش کرده‌اند.

به متخصصان رجوع کنید

منتقدان کنفرانس‌های ترامپ همچنین با مقایسه کنفرانس‌های خبری کاخ سفید و برخی کشورهای دیگر همچون فرانسه،‌ یونان، آلمان و... خواستار حضور و نظر بیشتر متخصصان هستند. اصولا در چنین موضوعاتی که جنبه تخصصی اهمیت بیشتری می‌یابد بهتر است روزنامه‌نگاران بیشتر صدای متخصصان و پزشکان را منعکس کنند. وقتی افکارعمومی ملتهب است و موضوع با سلامت عموم سروکار دارد، هرگونه اظهارنظر یا اخبار متناقض می‌تواند امنیت روانی مخاطب را به خطر اندازد و ابعاد بحران را فراگیرتر کند. در عین‌حال در شرایطی این‌چنین که پای سلامت مردم در میان است و جامعه کوچک‌ترین اقدام‌ها و واکنش‌ها را با دقت دنبال می‌کند، بسیاری تمیال پیدا می‌کنند در نقش قهرمان ظاهر شوند تا از این رهگذر وجهه خود و سازمان متبوع خود را در نزد افکارعمومی بازسازی کنند و اعتباری برای خود فراهم سازند؛

ادامه 👇

«در بهترین حالت، #روزنامه‌نگاری مبتنی بر واقعیت، می‌تواند پادزهری برای اطلاعات نادرست باشد که پلتفرم‌های #رسانه‌های_اجتماعی را بیشتر و بیشتر دچار خفقان کرده‌اند.»

الساندرا گالونی، سردبیر #رویترز


🆔 @medialesson

🔸خبرگزاری #رویترز نوشت: آب و هوای نامطلوب به طور مکرر در تیتر اخبار سال ۲۰۲۴ منتشر شد.

این خبرگزاری انگلیسی اضافه کرد: خشکسالی دریاچه‌ها را خشک کرد، گرمای بی‌سابقه باعث آتش‌سوزی جنگل‌ها شد، باران‌ها خیابان‌ها را به رودخانه تبدیل کردند و طوفان‌های مرگبار شهرها را از بین برد.

به علاوه، رویترز منتخبی از عکس‌های عکاسان خود در سراسر جهان را نیز منتشر کرده است که تغییرات شدید آب و هوا و تاثیر آن بر انسان‌ها، حیوانات و مناظر را نشان می‌دهد.

#تیتر
#عکس


🆔 @medialesson

🔸 سبک خبرنویسیِ خبرگزاری رویترز

نقل قول‌های مستقیم: استفاده از نقل قول‌های مستقیم از افراد کلیدی در رویداد، به منظور افزایش اعتبار و ارائه دیدگاه‌های مختلف.

توجه به جزئیات مهم: جزئیات دقیق و ضروری مانند زمان، مکان و افراد مرتبط با خبر به طور کامل در گزارش‌ها گنجانده می‌شود.

#رویترز
#سبک_رویترز

🆔 @medialesson