📢 #فراخوان

🔸مؤسسه مصاف جهت تکمیل نیروی انسانی در بخش پژوهش، از علاقمندان دعوت به همکاری می‌‌‌کند.

🔹 در صورت تمایل به همکاری در زمینه‌های پژوهشی، درخواست همکاری خود را از طریق لینک فرم ثبت نام ارسال کنید:

✅ https://survey.porsline.ir/s/BEisOqW/

⭕️درگیری ترکیبی، گام ماقبل شناختی

✍️بخش اول

🔺برای اجرا، و ساخت ادراک طراحی شده در یک جامعه هدف، قدم ماقبل عملیات شناختی استفاده از درگیری ترکیبی (Hybrid War) است.

💢چیستی نبرد ترکیبی

🔺درگیری هیبریدی یا همان نبرد ترکیبی به راهبرد عملیاتی پیچیده‌ای اطلاق می‌شود که ترکیبی از نبردهای متعارف، نامتعارف، سایبری، روانی و اطلاعاتی را در خود جای می‌دهد. در واقع طیف گسترده‌ای از ابزارهای متعدد به شیوه متقارن یا نامتقارن در این نوع جنگ که نبردی غیرخطی به شمار می‌رود مورداستفاده قرار می‌گیرد.
ابهام، پیچیدگی و چندبعدی بودن؛ این‌ها مهم‌ترین ویژگی‌های این اقدام عملیاتی است.
کنفرانس امنیتی مونیخ در سال 2015 نقطه عطفی در پذیرش جنگ هیبریدی به‌عنوان یک مدل جنگی بود. این کنفرانس چنان اعتباری یافته است که به آن «داووس امنیتی» می‌گویند.

🔺هشت مؤلفه درگیری ترکیبی

💢در این کنفرانس گفته شد که درگیری‌های ترکیبی شامل مؤلفه‌های مختلف عملیاتی است. جنگ اقتصادی، حمله سایبری، تسخیر با نیروهای منظم، عملیات (چریکی)، جنگ اطلاعاتی و تبلیغاتی، حمایت از ناآرامی‌های داخلی و دیپلماسی، هشت مؤلفه ارائه شده درباره درگیری ترکیبی بوده است.

🔸ادامه دارد ...

#درگیری_ترکیبی
#جنگ_هیبریدی
#نبرد_ادراکی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️بازی‌های کامپیوتری و ایجاد ادراک برای داشتن اسلحه

🔺بازی‌های کامپیوتری صرفاً برای سرگرمی نیست بلکه در بعدی از چرخه اقتصادی بخشی از بازار اسلحه را فعال می‌کند. کارخانه‌های اسلحه‌سازی نیز در کسب سود منطقی برای حمایت از بازی‌های با ژانر نظامی ساخته‌اند.

🔺۱۴ دسامبر۲۰۱۲ در روز تیراندازی مرگبار در مدرسه ابتدایی سندی هوک که در آن بیست دانش‌آموز این مدرسه و شش فرد بزرگسال در شهر نیوتن ایالت کنتیکات جان خود را از دست دادند، بار دیگر این واقعیت در سطح رسانه‌ها و مردم آمریکا مطرح شد 25 درصد افراد بزرگسال دست‌کم یک اسلحه دارند و اینکه طبق آمارهای اف.بی.آی بیش از 200 میلیون اسلحه در اختیار شهروندان آمریکایی قرار دارد.

🔺بعدها مشخص شد که تولیدکنندگان اسلحه در آمریکا پیوندهای عمیقی با صنعت بازی‌های ویدئویی جنگی دارند بلافاصله پس از فاجعه سندی هوک نیویورک‌تایمز در گزارشی اعلام کرد:
درحالی‌که در پژوهش‌های انجام شده هیچ‌گونه ارتباطی میان بازی‌های ویدئویی و خشونت‌های حاصله از اسلحه به دست نیامده است، اما تحقیقات انجام شده در خصوص بازی مدال افتخار: جنگنده نشان می‌دهد که صنعت بازی‌های جنگی و صنعت اسلحه‌سازی در سکوت مطلق توانسته‌اند با یکدگر در حوزه بازاریابی ارتباط برقرار کنند؛ ارتباطی که برای هر دو طرف سودآور است. البته مدتی بعد مگ پول و الکترونیک آرتز پیرامون شراکت و همکاری خود ویدئویی را در یوتیوب منتشر کردند.

🔺مدتی بعدازاین فاجعه رابرت فاراگو مدیر سایت حقایقی در خصوص اسلحه‌ها نوشت:
ظهور بازی‌های ویدئویی اول‌شخص و جنگ محور در واقع طبیعی‌ترین و سودآورترین حوزه‌ای است که صنعت اسلحه‌سازی می‌تواند در آن منافع جدیدی برای کسب و تجارت خود دست‌وپا کند. بازی محبوب call of duty علاقه‌مندان اسلحه را به میدان‌های تیر واقعی جذب می‌کند و به آن‌ها فرصت‌هایی برای شلیک از اسلحه‌های قدرتمند و جنگی می‌دهد اسلحه‌هایی که فقط در بازی‌های ویدئویی آن‌ها را دیده‌اند و در بیشتر موارد با مارک‌های تجاری خاصی عرضه می‌شوند. بازی‌های ویدئویی مؤثرترین روش تبلیغی برای تبلیغ اسلحه است.

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️درگیری ترکیبی، گام ماقبل شناختی

✍️بخش دوم

💢تئوری، تاریخچه و حال

🔺 واژه درگیری هیبریدی به طور گسترده‌ای در جامعه امنیتی بین‌الملل در پی الحاق کریمه به روسیه در سال ۲۰۱۴ موردبحث قرار گرفت جامعه غربی پیش از ماجرای کریمه از درگیری هیبریدی استفاده کرده بود اما هنگامی‌که روسیه از این مدل عملیاتی بهره برد، زنگ خطری جدی برای سطوح تقابلی این دو دشمن قدیمی به صدا درآمد. ردیابی سیر تحول این مفهوم در طول دو دهه اخیر مفید است، زیرا درک مشترک این مورد برای بررسی اقدامات متقابل احتمالی ناتو در برابر نبرد هیبریدی حیاتی است.

🔺اولین‌بار که این اصطلاح در یک متن عمومی در دسترس عموم قرار گرفت، در پایان‌نامه کارشناسی ارشد لتونی رابرت واکر یکی از اعضای سپاه تفنگ‌داران نیروی دریایی ایالات متحده در سال ۱۹۹۸بود. واکر به بحث توانایی عملیاتی نیروی دریایی به‌عنوان یک نیروی هیبریدی برای یک جنگ هیبریدی اشاره کرده بود. او می‌گوید: جنگ هیبریدی چیزی است که مابین شکاف جنگ‌های نیروهای ویژه و متعارف قرار دارد. این تعریف اولیه جنگ‌های هیبریدی به یک نقطه داخلی بهره‌وری می‌پردازد: بهترین استفاده از منابع کمیاب نظامی از طریق ترکیبی از نیروهای متعارف و غیرمتعارف به دست می‌آید.

💢 در سال ۲۰۰۲، یکی دیگر از دانشجویان با نام سرگرد ویلیام نیمث از این عبارت در پایان‌نامه خود برای بحث در مورد راه‌های مقابله با اقدامات خصمانه آنچه او جوامع مختلط و هیبریدی می‌نامید، در یک مطالعه موردی در مورد جنبش جدایی‌طلب چچن مورداستفاده قرارداد.
اما آوازه مفهوم جنگ هیبریدی به‌وسیله مقاله‌ای که در سال ۲۰۰۵ توسط جیمز ماتیس و فرانک هافمن در مجله مؤسسه نیروی دریایی ایالات متحده منتشر شد افزایش یافت.

🔺 این دو نویسنده توجه خود را به این حقیقت جلب کردند که برتری نظامی متعارف و تکنولوژیکی ایالات متحده می‌تواند نه‌تنها توسط کشورهای دیگر بلکه توسط بازیگران و مخالفان غیردولتی کمتر بهره‌مند، از طریق استفاده ترکیبی از فناوری‌های پیشرفته به چالش کشیده شود. کشورهایی که دارای نیروهای متعارف پیشرفته هستند احتمالاً با رویه‌ها و تاکتیک‌های نامنظم مواجه می‌شوند که نشان‌دهنده یک مزیت است: دشمنان، ظرفیت و تکنیک‌ها و توانایی‌های پایین خود را از طریق استفاده از تروریسم، شورش و تاکتیک‌های چریکی جبران می‌کنند. این تهدیدات به‌احتمال زیاد، توسط تشکل‌های شبه‌نظامی که بر اساس پیشینه‌های قومی و سندیکاهای تبهکاری سازمان‌یافته، تشکیل شده‌اند، از طریق حملات سایبری علیه زیرساخت‌های ضروری نظامی و غیرنظامی مانند شبکه‌های سیاسی، مالی و ارتباطی انجام خواهد شد .

🔗بخش اول

🔸ادامه دارد ...

#درگیری_ترکیبی
#جنگ_هیبریدی
#نبرد_ادراکی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️حس اشباع شدن یا ادراک تحمیلی

💢 سود محوری نیازمند تشکیل بازار و طراحی نیاز برای مصرف‌گرایی است. تسلط بر سرزمین‌ها با ارتش و سربازانی صورت می‌پذیرد که نگاهی به‌ظاهر وطن‌پرستانه دارد.
به‌واسطه فعالیت‌های مستمر این رفتار و نگاه دستخوش تغییر و رکود می‌شود به همین علت با ورود به دهه دوم قرن حاضر، حس اشباع شدن از تمامی چیزها که فرهنگ را زیر سلطه خود گرفته‌اند، به حسی همگنی تبدیل شده است.

💢 برای دهه‌هاست که بازی نهایی لیگ ملی فوتبال آمریکایی در روزهای یکشنبه Super Bowl Sunday به‌نوعی به همکار ارتش آمریکا تبدیل شده است بنا بر اعلام وزارت دفاع ایالات متحده، از جنگنده‌های نیروی هوایی بگیرید تا چتربازان ارتش که در بین دونیمه بازی‌ها فرود می‌آمدند ارتش ایالات متحده و لیگ ملی فوتبال آمریکا بیش از ۴۰ سال است که در تاریخ بازی‌های لیگ فوتبال با یکدگر سهیم هستند.

💢 از زمان تشکیل سیا و وزارت دفاع با تصویب قانون دکترین امنیت ملی National Security Act در سال ۱۹۴۷ در دولت ترومن، به چالش کشیدن دکترین نظامی به هر نحوی با استفاده از سینمای جریان اصلی، رسانه‌های دیجیتال یا سیاستمداران وطنی به همان اندازه جذابیت داشته است که وجود خدا را نفی کنیم.

🔺 تقریباً ارتش آمریکا به طور عمده از طبقه اجتماعی کارگر تشکیل شده‌اند این واقعیت است که این سربازها یا کارگرها به یک ایدئولوژی نیاز دارند تا میزان فداکاری آن‌ها در این عرصه را توجیه کند و منطقی جلوه دهند حتی در اوایل سال ۱۹۹۰ زمانی که جنگ خلیج‌فارس شروع شد پنتاگون می‌بایست سیاست stop-loss Policy آغاز می‌کرد؛ زیرا تعداد نیروهای داوطلب به شدت کم شده بود.

💢در سال ۲۰۰۴ سه سال بعد از اینکه بوش جنگ بر ضد تروریسم را اعلام کرد، جان کری نامزد ریاست‌جمهوری آمریکا این خدمت داوطلبانه در ارتش را به سوءاستفاده و دورزدن قانون جذب سرباز برای ارتش تعبیر کرد. مسائل مربوط به سیاست، طبقه اجتماعی و ایدئولوژی در دو جنگ ایالات متحده بیشتر موردتوجه قرار گرفت و فیلم‌ها به‌صورت برجسته‌تری توجه عموم را به این موضوع جلب کردند. این ادراک تحمیلی توسط بازوی اجرایی رسانه یعنی هالیوود، خلأ ایدئولوژی افکارعمومی را پر می‌کند.

بازی‌های کامپیوتری و ایجاد ادراک برای داشتن اسلحه

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

‌⭕️ ‌پدر، مادر، مسئولین ما همیشه متهمیم!

🔺 چند سطری پیرامون "#دیدن_این_فیلم_جرم_است"
فیلم شاید اقتباسی از آژانس شیشه‌ای دهه هفتاد باشد اما مشخصاً این پیام را با خود حمل می‌کند که بعد از بیست سال مسئله جامعه در قبال عدالت‌خواهی و ابعاد آن و نسبتش با مصلحت‌اندیشی به قوت خودش باقی است.

🔺 فیلم، روایت داستان امیر فرمانده پایگاه بسیج است که بیگانه‌ای همسرش را طوری مورد ضرب و شتم قرار می‌دهد که منجر به سقط جنین می‌شود، امیر شخص مهاجم را بازداشت می‌کند به‌محض بازداشت، و سفارش افراد مهم برای آزادی وی تبدیل به یک بحران در سطوح امنیتی می‌شود.

🔺 برخلاف نظر برخی منتقدان که معتقدند این فیلم تماماً شعار است، فیلم حرف و اختلاف نگاه مردم و مسئولین را بازگو کرده و در لایه‌ای دیگر به پررنگ نمودن آرمان‌ها و هویت بخشیدن در وطن‌دوستی پرداخته هویتی که در چند سال اخیر به بهانه واهی لگدمال شده است.
کارگردان در لایه دوم فیلم مسئله عدالت‌طلبی را با طراحی نماد در شخصیت امیر و ریحانه (همسر امیر) در پیوندی با داستان شهادت حضرت زهرا (سلام‌الله علیها) عنوان می‌کند امیر نماد امیرالمؤمنین (علیه‌السلام) و ریحانه همسرش نماد حضرت زهرا (سلام‌الله علیها) ؛توسط یک بیگانه مورد حمایت برخی افراد ذی‌نفوذ و مسئول مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرد و جنین او سقط می‌شود.

🔺 امیر از حق شخصی و قتل فرزندش می‌گذرد اما از مسئول (ظاهراً وزارت امور خارجه) می‌خواهد یک سیلی به فرد مهاجم (تابعیت و پاسپورت انگلیسی دارد) بزند تا مبادا حیثیت ملی خدشه‌دار شود اما مسئول از این درخواست امتناع می‌کند. امیر مصلحت و منافع ملی را در ایستادگی در مقابل دشمن می‌بیند اما در مقابل، مسئولین مصلحت را در ماستمالی و تسامح به بهانه منافع ملی می‌دانند.

🔺 برخلاف آژانس شیشه‌ای که حاج کاظم درکی از نگاه کلان و مسائل اجتماعی خرد ندارد امیر حالا رشد کرده و اتفاقاً تأکید می‌کند مقابله با تبعه انگلیس، آقازاده‌ها (حتی فرزند برخی آیت‌الله‌ها) یعنی منافع ملی و حیثیت جمهوریت.
امیر (نماد نسل جوان) به‌خاطر ذلتی که در برخی ساختارهای جمهوری اسلامی به علت سیاست‌های منفعلانه اتفاق افتاده حتی به فرمانده خود با لباس سپاهی هم دستبند می‌زند یعنی کم‌کاری و مسامحه امثال او را هم در این شرایط سهیم می‌داند.

🔺 اما در آخر سردار موسوی (عموی امیر) که نماد تفکری از دل مردم معرفی می‌شود، هویت ملی و اعتقادی را حفظ می‌کند که نه درگیر تسامح و تساهل است و نه فاقد عقلانیت، سردار موسوی در این فیلم شاید نماد شهید س ل ی م ا ن ی است.

🔺 منطق حکمرانی ایجاب می‌کند رشد سیاسی مردم، قدرت حل مسئله و تحلیل شرایط در اتفاقات کل و جزء از طریق اقناع صورت پذیرد دیدن این فیلم جرم است نشان می‌دهد هنوز هم مردم در نگاه خود اختلافی عمیق با برخی دولتمردان با مسائل اجتماعی، سیاسی، اقتصادی دارند همچنان که این موضوع در دیالوگ بین مسئولین مرتبط برای حل بحران در داستان فیلم مشاهده می‌شود.

🔺 مردم منافع ملی، دیپلماسی، چهره مطلوب بین‌المللی را می‌فهمند به شرطی که به نام مصلحت در حقشان اجحاف نشود. شاید در نگاه برخی مسئولین #دیدن_این_فیلم_جرم_است، اما دیدن این فیلم شنیدن حرف مردمی است که با تحریم و وضعیت معیشتی می‌سازند اما با فساد و رانت و با روکش دین و منافع ملی! کنار نمی‌آیند
کاش سردارهای، "دیپلماسی باشعور" (در فیلم) سردار موسوی‌ها را به قتلگاه نمی‌کشاندند.

👤علیرضا پورمسعود

#سواد_رسانه_ای
#تحلیل_فیلم

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️ درگیری ترکیبی گام ماقبل شناختی

✍️ بخش سوم

🔺 هافمن در مقاله خود در سال ۲۰۰۷ با عنوان منازعات در قرن 21: ظهور جنگ‌های هیبریدی، از نمونه‌های تاریخی برای کشف مفهوم جنگ‌های هیبریدی استفاده کرد . هافمن ، درگیری های هیبریدی را به عنوان طیف وسیعی از حالت های مختلف درگیری از جمله قابلیت های متعارف ، سازمان دهی و تاکتیک های نامنظم ، اعمال تروریستی از جمله خشونت و اجبار و نابهنجاری های جنایی تعریف نمود.

🔺 هافمن سپس این تعریف را درباره چندین مورد تاریخی از جمله شورشیان ایرلند در سال‌های ۱۹۱۹ و ۱۹۲۰ ، مجاهدین افغان در دهه ۱۹۸۰، شورشیان چچن در دهه ۱۹۹۰ و حزب‌الله لبنان در جنگ سال ۲۰۰۶ با اسرائیل مورد بررسی قرارداد. آنگاه هافمن مدعی می‌شود، حزب‌الله نمونه‌ای از یک نیروی هیبریدی مدرن است، زیرا بر ترکیبی از ابزارهای نظامی و غیرنظامی تکیه دارد و هدف خود را از طریق تحرکات استراتژیک سازمان‌دهی‌شده و با سلول‌های غیرمتمرکز که از تاکتیک‌های انطباقی مختلف استفاده می‌کنند، به دست می‌آورد.

🔺در سال‌های بعد از انتشار مقاله هافمن، دپارتمان دفاعی آمریکا (وزارت دفاع) و اداره پاسخگویی دولتی (GAO) عبارت "جنگ هیبریدی" را مورد ارزیابی قرار دادند تا روش‌های مورداستفاده دشمنان آمریکا و نیروهای متحد در عراق و افغانستان را بهتر توصیف کنند. در گزارشی که در سال ۲۰۱۰ منتشر شد، به نظر آن‌ها نیازی به تعریف رسمی جنگ هیبریدی به‌عنوان یک زیرمجموعه منحصربه‌فرد از اصطلاحات جنگ (مانند جنگ بیولوژیک، جنگ‌های نامنظم، یا جنگ زمینی) نبود و وزارت دفاع آمریکا و GAO از مقامات و دانشگاهیان خواستند که جنگ هیبریدی را به‌عنوان یک زیرمجموعه برای جنگ معرفی نکنند، اما این بی‌تفاوتی در سال ۲۰۱۴ با الحاق کریمه به روسیه به پایان خود رسید.


🔗بخش اول
🔗بخش دوم

🔸ادامه دارد ...

#درگیری_ترکیبی
#جنگ_هیبریدی
#نبرد_ادراکی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ کنترل اذهان و جنگ شناختی

✍️بخش اول

💢 مباحث روان‌شناسی پیروزی و کنترل اذهان شاید به‌صورت مقاله اولین‌بار توسط رئیس گروه تحقیقات و تحلیل عملیات روانی ارتش "آمریکا، پل ئي ولي" مطرح شد. لازم به ذکر است ابعاد و مبانی تحلیلی شناختی به مطلب اضافه شده است.
در دهه ۱۹۷۰ دکترين عمليات روانی در ارتش، در آغاز فاصله‌گيری از يأس و سرخوردگی ناشی از جنگ ويتنام بود. بنابراين در ۱۹۸۰ سرهنگ پل. ولی، فرمانده گروه هفتم عمليات روانی، از من به‌عنوان رئيس ستاد تحليل و تحقيق عمليات روانی خواست مقاله‌ای تدوين کنم که محرک انديشه‌های بعدی در گروه عمليات روانی باشد. او خواهان ريشه‌يابی مسائل ويتنام نبود، بلکه ايده‌های تازه و نوآورانه مرتبط با تکميل و کاربرد عمليات روانی را می‌خواست. من طرح اوليه را تهيه کردم و سرهنگ ولی به بررسی و مطالعه آن پرداخت و نهايت کار به انتقادات و تجديدنظر در طرح ما انجاميد تا این‌که وی راضی شد و نتيجه آن مقاله‌ای تحت عنوان زير بود: از عمليات روانی تا جنگ ذهنی؛ روان‌شناسی پيروزی اصطلاح جنگ ذهنی از سوی یک افسر دیگر عملیات روانی، ریچارد ساتر و خود من در ۱۹۷۷ ابداع شد. بعد از مشاهده فیلم جدید جنگ ستارگان، ما نام آن را به‌عنوان جایگزین آینده‌نگر برای شکل ساده‌اندیشانه فعلی عملیات روانی در ارتش تغییر دادیم. تلقی علمی تخیلی از جنگ ذهنی با کاریکاتوری از ساتر در پشت میز خودش کامل شد که در داستان جنگ ستارگان من با عنوان طرف تاریک دیده می‌شود.

💢 سرهنگ ولي نسخه‌هايي از آن را به ادارات، سازمان‌ها، ستادهاي مختلف دولتي و ناشران فعال در اين زمينه يا علاقه‌مند به عمليات رواني ارسال کرد. او مقالة مزبور را نه به‌عنوان مقاله‌اي قابل چاپ، بلکه صرفاً به‌عنوان مقاله‌اي انتقادي براي پيشبرد گفت‌وگوها در اين زمينه در نظر گرفت. در اين عرصه او کاملاً موفق بود. اين مسئله را با نامه‌هاي بسيار زياد و تشويق‌کننده‌اي که - دررابطه‌با آن مقاله - طي چند ماه بعد دريافت کرد مي‌توان ارزيابي کرد.

💢 با ظهور اينترنت در دهه ۱۹۸۰، جنگ ذهني مجدداً با توسعه‌ای کاملاً غيرمنتظره و تا حدي خنده‌دار روبه‌رو شد. به به‌تدریج به ذهن گسترش يافت و چون عنوان مهيبي داشت، شهرت بسياري همانند شهرت تئوري توطئه پيدا کرد. شايعات به‌زودی آن را به‌صورت داستاني از سنخ داستان‌هاي جورج اورول مثل کانديداي منچوری براي کنترل اذهان و سلطه بر جهان در آورد.

🔺 وجهه من به‌عنوان شخصيتی مرموز و سری آب بر اين آسياب ريخت: جنگ ذهنی اکنون دليل قاطعی بر آن بود که پنتاگون وارد جادوی سياه و پرستش شيطان شده است. اکنون‌که اين اُپرای کميک حداقل تا حدی موردتوجه قرار گرفته است، فکر می‌کنم ارائه نسخه‌ای کامل و درست از اين مقاله به همراه مقدمه و چند تذکر تاريخی برای قراردادن آن در بستری منطقی می‌تواند جالب باشد. بعد از همه کارهايی که انجام شد و شايد مي‌شود، اين مطالب ارزش بازگويی را دارد.

🔺در داخل ارتش بنا بر عادت، عمليات روانی به‌عنوان عملياتی ثانويه در نظر گرفته می‌شده است. تصميمات استراتژيک اصلی با ملاحظه منافع و اهداف سياسی ـ نظامی سنتی گرفته می‌شوند و تنها در چنين حالتي است که عمليات روانی در دستور کار قرار مي‌گيرد تا مأموريت‌هايی که قبلاً در مورد آنها توافق شده است، تأثير بيشتری داشته باشند.

🔺 جنگ ذهنی اين توالی را معکوس می‌سازد. ابزارهای روانی برای حصول پيروزی اساساً از طريق متقاعدکردن دشمن به این‌که وی واقعاً سياست‌های ملی خود را با سياست‌های ما هماهنگ سازد براي پشتيبانی از اهداف سياسی اصلی استفاده می‌شود. استفاده از نيروهايی متعارف نظامي (بمب، گلوله و …) به‌عنوان آخرين راهکار در شرايطی موردتوجه قرار مي‌گيرد که جنگ ذهنی ديگر اثربخشی ندارد.

🔺 امتياز جنگ ذهنی اين است که جنگ به شيوه‌های غيرمرگ‌بار، بدون صدمات بدنی و غیر ویرانگر انجام می‌گيرد. اساساً شما دشمنتان را با استدلال فرو می‌نشانيد. شما کنترل تمامی ابزارهایی را به دست ميیگيريد که از طريق آن، مردم و حکومت طرف مقابل، اطلاعات را برای سازماندهی اذهان خود به کار مd‌گيرند و آن را به‌گونه‌ای تعديل می‌کنيد که مطابق با ميل شما باشد. همه خوشحال‌اند، کسی زخمی و کشته نمی‌شود و هیچ‌چیز تخريب نمی‌گردد. از سوی ديگر در جنگ متعارف استدلال عقلانی وجود ندارد، متخاصمان فقط به مردم يکديگر صدمه می‌زنند يا آنها را می‌کشند و به غارت و تخريب سرزمين يکديگر دست می‌زنند تا این‌که يک طرف چنان خسارت ببيند که دست از جنگ بکشد (يا این‌که هر دو طرف چنان صدمه ببينند که انديشه پيروزی را کنار بگذارند و برای توقف جنگ با يکديگر به تفاهم برسند). بعد از چنين جنگی، تنها بدبختی، تنفر و رنج باقی می‌ماند.

ادامه دارد ...

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ سیلی بر صورت قانون و واکنش کاربران شبکه‌های اجتماعی

🔹ویدئوی نماینده و سرباز راهور و اتفاقات پیرامونش را در این چند روز تقریبا همه دیده‌اید. از موضوع که ارتفاع بگیریم، مسأله اصلی «عدم تمکین به قانون»، «ویژه خواهی»، «برخورد با مامور قانون» و «خودفراقانون پنداری» است. این چهارگانه در افکار عمومی در قامت اعتراض به سیلی زده شده به سرباز در شبکه‌های اجتماعی پیگیری شده است.

📊رصد دیتاک نشان می‌دهد این موضوع با چاشنی خشم و ناراحتی در فضای توئیتر تا ساعت ۱۴:۰۰ امروز با ۸۷ هزار توئیت، ۶۲٫۳ هزار ریتوئیت، ۵۴۸٫۲ هزار لایک و ۳۶۲۳ پست در ساعت از سوی کاربران پیگیری شده است.

🔹توئیت «آقای علی‌اصغر عنابستانی نماینده مردم سبزوار در مجلس چطور دلت آمد امروز بزنی توی گوش سرباز وظیفه راهور؟ چون اجازه نداد وارد خط ویژه بشی؟ چون سرباز بود کتک خورد» بیشترین بازنشر را در این فضا داشته است.

📈 تلگرامی‌ها موضوع را با ۱۱٫۵ هزار پست پیگیری کردند که ۴۰٫۶ میلیون بازدید و ۴۷۹ پست در ساعت نشان از واکنش کاربران این بستر نسبت به واقعه بوده است.

🔹پست «سازندگان این دوربین مخفی فکرش را هم نمی‌کردند انقدر زود سوژه‌ای که برای ساختن برنامه استفاده کرده بودند، به واقعیت تبدیل شود. جامعه خوب، ساختنی است» که دوربین مخفی مشابه این رخداد است با ۳ میلیون و ۹۸۷ هزار و ۷۳ بازدید، پربازدیدترین محتوای تلگرام بوده است.

📈 کاربران در اینستاگرام با ۴۰۳ پست، ۱۰٫۴ هزار لایک و ۱٫۱ هزار کامنت موضوع مذکور را پیگیری کرده‌اند.

📈 در بستر خبر، هزار محتوا تولید شده است که پایگاه‌های خبری با ۶۴۳ محتوا و خبرگزاری‌ها با ۳۴۸ محتوا موضوع نماینده سبزوار و سرباز راهور ناجا را پیگیری کردند. محتوای ۹ روزنامه نیز به این موضوع اختصاص داشته است.

🔹هشتگ‌ها و کلمات پرکاربرد در بسترهای ذکر شده، #عنابستانی، #سرباز، #سرباز_راهور، #عنابستانی_استعفا، #سیلی_به_سرباز، #هیئت_نظارت، #رفتار_نمایندگان و #نمایندگان_مجلس بوده است.

🔹تحلیل شبکه ریتوئیت این موج نشان از ۵ شبکه زیر دارد:

۱) خوشه آبی با دربرگیری ۲۸.۶۷٪ کل دیتا به موضوع درخواست استعفای عنابستانی اختصاص دارد.
۲) خوشه سبز که ۲۳.۱۸٪ محتوا را تشکیل داده به خودروی نماینده مجلس اشاره دارد.
۳) خوشه قرمز با انتشار هشتگ‌های #سرباز_راهور، #مجلس_انقلابی و #سرباز_وظیفه ۲۲.۴۸٪ دیتا را شامل می‌شود.
۴) خوشه صورتی با ۱۲.۴۹٪ محتوا به هشتگ‌های #سرباز و #مجلس اختصاص دارد.
۵) خوشه زرد نیز ۲.۴۴٪ کل دیتا را با هشتگ #نظارت_استصوابی شامل شده است.

🔹مساله اینجاست که سیاست زدگی استخوان‌های تحلیل، اخلاق و منطق پیگیری موضوعات را خُرد کرده است. امروز بیش از اینکه مطالبه برخورد قانونی و‌ جدی با خاطیان این موضوع پیگیری شود، ماجرا بیشتر ابزاری برای حمله به نهادها و گفتمان‌ها و .... شده است. موضوعی که بیشتر رنگ و بوی دستاویز بودن هر موضوع برای تسویه حساب جریانی را می‌دهد تا مطالبه گری جدی رفتار مبتنی بر قانون و برخورد با قانون‌گریزان.

🔹شاید یکی از دلایل ریشه‌کن نشدن چنین رفتارهایی که پیش از این نیز به شکل‌های دیگر رخ داده و با لبخند و مسامحه پایان یافته، نگه‌داشتن موضوع در سطح، ایجاد دوقطبی های کاذب و هدفمند و عدم درخواست جدی برخورد قانونی با خاطی یا خاطیان بوده باشد.

✍🏻معصومه نصیری


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

👤 ابراهیم علیزاده، سردبیر تجارت نیوز در حساب شخصی توییتر خود نوشت:

💢 درآمد ۶۰۰ اینفلونسر برتر اینستاگرام فارسی به اندازه کل درآمد تبلیغات سازمان صداوسیما است./مدیر مرکز پژوهشی«بتا»(دنیای اقتصاد)

💢 پ.ن:طبق آخرین اعلام‌،تعداد کارمندان صداوسیما بین ۳۰ تا ۵۰ هزار نفر تخمین زده می‌شود.

#رسانه_شناسی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️ جولان ناشناس‌ها در اینترنت

🔻 ضرورت ساماندهی هویت دیجیتال از نظر اندیشکده شورای روابط خارجی

🔺 افشاگری تکان‌دهنده ستون‌نویس نیویورک‌تایمز علیه «پورن‌هاب»، مشهورترین وب‌سایت منتشرکننده ویدئوهای پورن سبب شد این وب‌سایت تمامی قواعد شناسایی هویت کاربران خود را بازخوانی کند. نیکولاس کریستوف، در یک گزارش تحقیقی اثبات کرد هفتمین سایت پربازدید ایالات متحده با نادیده گرفتن تعمدی قواعد شناسایی کاربران، زمینه بارگذاری گسترده ویدئوهای کاربران زیر ۱۸ سال را فراهم می‌کند. این وب‌سایت در پاسخ تمامی قواعد شناسایی کاربر خود را تغییر داد. اما آیا اکنون شناسایی در این وب‌سایت به درستی صورت می‌گیرد؟

🔺 موضوع هویت دیجیتال، مسأله بسیار مهمی است که به شکل آشکاری در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک، توئیتر و یوتیوب خود را نشان داده است. از سویی این پلتفرم‌ها مسؤولیتی در مورد محتوای منتشر شده ندارند و از سویی دیگر، نسبت به شناسایی کاربران خود چندان توجهی ندارند. برنامه اثبات هویت توئیتر و فیس‌بوک عملا تعطیل شده و هنوز راه‌های متعددی برای دور زدن سیستم‌های تأیید هویت وجود دارد.

💢 به نظر می‌رسد یک راه کارآمد برای تعیین هویت دیجیتال، اتصال سامانه‌های تأیید به بانک‌های اطلاعات بانکی باشد. به‌ویژه با فراگیر شدن خریدهای اینترنتی، می‌توان امید داشت به کمک این روش، اگرچه دسترسی به پلتفرم‌ها همچنان آزاد است اما دامنه و میزان خدمات‌رسانی سایت‌ها یا رسانه‌های اجتماعی را محدود کرد. بدون طراحی و اجرای هویت دیجیتال نمی‌توان با انبوه مسائل و موضوعاتی مانند لشکر بات‌ها، انتشار فیک‌نیوز، آزارهای آنلاین و سازماندهی حرکات مخرب مقابله کرد.

#رسانه_شناسی
#سواد_رسانه_ای

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️درگیری ترکیبی گام ماقبل شناختی

✍️بخش چهارم

🔺 پس از آنکه اقدامات روسیه در اوکراین و کریمه از مرحله پنهانی در اوایل سال 2014 وارد مرحله عیان خود شد، اصطلاح جنگ هیبریدی در میان مقامات، دانشگاهیان و متخصصان برای توصیف درک غرب از اقدامات روسیه به‌عنوان یک اقدام جدید بر سرزبان‌ها افتاد . بازسازی جناح شرقی ناتو، منعکس کننده این تصور است که انگاره امنیتی در اروپا و غرب، به یک سناریوی مشابه جنگ سرد بازگشته است . در مقابل روسیه تا سال 2016، یعنی زمانی که در سخنرانی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح خود والری گراسیموف رئیس کنونی ستاد مشترک نیروهای مسلح فدراسیون روسیه که در آکادمی علوم نظامی روسیه ارائه شد ، از اصطلاح جنگ هیبریدی استفاده نکرده بود.

🔺 بر اساس ارزیابی تهدیدات در مقابل کشور روسیه و به‌ویژه در پرتو اصلاحات گستردهٔ نیروهای مسلح این کشور در سال 2008، گراسیموف جنگ‌های هیبریدی را به‌عنوان جنگ‌های مدرن توصیف کرد و انقلاب‌های رنگی را هم بخشی از این نوع جنگ قلمداد نمود و مدعی شد که ایالات متحده و متحدانش مرزهای بین جنگ‌وصلح را مخدوش کرده‌اند وی ادامه داد که استفاده از ابزارهای غیرنظامی برای دستیابی به اهداف نظامی و استراتژیک رشد کرده است و در بسیاری موارد این ابزارها از قدرت سلاح‌ها در تأثیرگذاری فراتر رفته‌اند.

🔺 در طول سال‌ها، پیشنهادهای زیادی برای چگونگی مقابله با فعالان دولتی و غیردولتی که ظاهراً نیروهای هیبریدی هستند، ارائه شده است. سؤال اصلی در نبرد آینده این است که آیا از استراتژی یا تاکتیک‌های مشابه دشمن خود استفاده کنیم یا اینکه کاری متفاوت و غیرمنتظره انجام دهیم. محققان و مقاماتی وجود دارند که اصرار می‌کنند که تطبیقی از تاکتیک‌های جدید و رویه‌های به‌روز شده را انجام دهند، اما تعداد کمی از آنها، در مورد چگونگی مقابله با تهدیدات آینده هیبریدی پیشنهادهای مشخصی را ارائه می‌دهند.

🔺 به گفته ژنرال یپتر پاول، رئیس کمیته نظامی ناتو، هدف اولیه ایجاد تأثیری است که به‌اندازه کافی قوی باشد، اما در زیر آستانه ماده 5 (ماده دفاع جمعی) قرار بگیرد، به طوری که بدون تحریک دشمن و یا رقیب برای آغاز یک پاسخ دفاعی، به اهداف خود برسیم .
ذکر این نکته در پایان این قسمت ضروری است که واقعاً مهم نیست که آیا جنگ هیبریدی یک مفهوم جدید است و یا که نه، یک مفهوم قدیمی می‌باشد. بااین‌حال مفید خواهد بود که به خوانندگان آنچه را که کارل فون کلاوزویتس (1780 – 1830) و سان تزو استراتژیست چینی قرن پنجم پیش از میلاد گفته بودند را یادآوری کنیم: یک رویکرد هیبریدی صرفاً جنگی است که از تمام ابزارهای لازم برای رسیدن به پیروزی استفاده می‌کند.

🔺همچنین اصطلاح عملیات هیبریدی ممکن است به‌صورت دقیق‌تر برای مشخص‌کردن تاکتیک‌هایی باشد که به‌صورت کوتاه‌مدت در جنگ استفاده می‌شوند، درواقع سناریوهای قبل از ماده 5 ، یعنی چگونگی اینکه ناتو بتواند اقدامات خود را در سطوح پایین منازعه بهبود بخشد و یا در صورت امکان از وقوع جنگ اجتناب کند. حال پرسش اصلی که سعی در پاسخ‌دادن به آن، با صرف‌نظر از تعریف جنگ هیبریدی هستیم این است که چگونه می‌توان با یک نیروی هیبریدی و یا دشمنی که از تمام ابزارهای ضروری - چه متعارف و غیرمتعارف، قانونی و غیرقانونی، منظم و یا نامنظم - برای تضعیف هدفی در طول زمان، سطوح مختلف و مکان، قبل از اعلان‌جنگ استفاده می‌کند مقابله نمود؟

🔗بخش اول
🔗بخش دوم
🔗پخش سوم

🔸ادامه دارد ...

#درگیری_ترکیبی
#جنگ_هیبریدی
#نبرد_ادراکی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ کنترل اذهان و جنگ شناختی

✍️بخش دوم

🔺تنها بازنده جنگ ذهنی سوداگران جنگ‌های متعارف یعنی کمپانی‌ها و شرکت‌هایی هستند که با سفارش بالگرد، تانک، توپ و مهمات و ... فربه‌تر می‌شوند، در نتیجه، آنچه را که رئیس‌جمهور تحت عنوان مجتمع‌های صنعتی نظامی به آن اشاره کرد، می‌توان در عرصة مقاومت بر ضد اجرای جنگ ذهنی به‌عنوان دکترین جنگ استراتژیک غالب تلقی کرد. این دورنمای کلی جنگ ذهنی در ساده‌ترین شکل آن است.

🔺 اگرچه در دهه ۱۹۸۰ دلیلی نداشت که تصور کنم که این انتقادات اثری روی دکترین عملیات روانی ایالات متحده در بیرون از ارتش داشته باشد، اما وسوسه‌هایی وجود داشت که نوعی ازاین‌گونه نسخه‌های جنگی را که در دومین جنگ خلیج‌فارس و اخیراً حتی به‌صورت روشن‌تر در جریان تسخیر عراق در سال ۲۰۰۳ استفاده می‌شد، مشاهده کنم. در هر دو مورد، عملیات روانی در حد نهایی خود بر ضد مسئله حمله به عراق و نیز بر ضد افکارعمومی داخلی امریکا جهت‌گیری شده بود.

🔺 تأثیر شیوه‌های کوچک‌تر جنگ ذهنی قابل‌توجه بودند. یک فضای روانی نسبت به پیروزی حتمی ایالات متحده - مبنی‌بر این‌که پیروزی در جنگ زمینی به دست خواهد آمد - ایجاد و در امریکا و عراق تشدید شد. مسئله‌ای که تا حد کمتری مجاب‌کننده است، این است که شکست جنگ ذهنی در این مرحله که قرار بود تنها از طریق قوی‌ترین اصول اخلاقی و حقیقت‌بینی هدایت شود، به طور قاطعانه‌ای فقط به ازمیان‌رفتن فضای مطلوب بعد از حصول پیروزی منجر شده است. اینجا پاشنه آشیل جنگ ذهنی قرار دارد. جنگ ذهنی باید به هیجانات و تعهد قوی مخاطبان خود توجه کند، چرا که آنها از سوی مخاطبان موردنظر قضاوت و داوری می‌شوند. اگر ارزش‌های اخلاقی آن مخاطبان محترم شمرده نشوند - اگر جنگ ذهنی فقط در خدمت انگیزه‌ها و اهداف پنهانی قرار گیرد - یأس ناشی از آن از نظر اجتماعی می‌تواند خردکننده باشد.

🔺 در سال ۱۹۸۷ من یک مقاله تحقیقاتی وسیع‌تر، برای دانشگاه دفاع ملی، در ارتباط با اصول اخلاقی جنگ روانی نگاشتم. این تذکر لازم است که اگر جنگ جهانی عملاً به‌عنوان یکی از اهرم‌های اصلی سیاست خارجی امریکا مورداستفاده قرار گیرد، نمی‌توان خیلی زیاد روی مباحث اخلاقی که در این جنگ رخ‌داده است، تکیه کرد.

🔗بخش اول

ادامه دارد ...

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ کنترل اذهان و جنگ شناختی

✍️بخش سوم

💢از عملیات روانی تا جنگ ذهنی؛ روان‌شناسی پیروزی

🔺مقاله بررسی‌های نظامی نوشته ال.تی.سی جان الکساندر در تأیید سایکوترونیکز - استفادة اطلاعاتی و عملیاتی از پردازش گروهی رقابتی ـ به طور تعیین‌کننده‌ای اندیشه‌برانگیز بود. نقد تحقیقات در این حوزه به صورتی که در حوزة قوانین علمی امروز جای بگیرد، طنزی را به یاد می‌آورد که در مورد دانشمند ایتالیایی اسپالان زانی در سال 1794 گفته شده است.

🔺 در آن زمان وی این فرضیه را مطرح کرد که خفاش‌ها در تاریکی توسط ابزاری که امروزه بدان ردیاب صوتی می‌گوییم، حرکت می‌کنند. این طنز می‌گفت: «اگر آنها با گوش‌هایشان ببینند، پس آیا با چشم‌هایشان می‌شنوند؟» اما من تردید دارم که نیروی دریایی امریکا خشنود باشد که کسی این ایده را آن‌قدر جدی بگیرد که در صدد پیگیری آن برآید.

🔺 تحقیقات سایکوترونیک در مراحل ابتدایی خود هستند، اما ارتش فعلاً سیستم‌های تسلیحاتی عملیاتی دارد که برای انجام آنچه ال.تی.سی الکساندر دوست داشت ESP انجام بدهد، طراحی شده‌اند، مگر این‌که این سیستم تسلیحاتی از رسانه‌های ارتباطی موجود استفاده کند.

🔺 این سیستم در صدد است تا از طرز فکرهای افراد بی‌طرف و دشمن نقشه‌برداری کند و سپس این طرز فکرها را برای تطبیق با منافع ملی ایالات متحده تغییر دهد. این سیستم، چنین کاری را در مقیاس وسیع، از جمله واحدهای نظامی، مناطق، کشورها و بلوک‌های قدرت انجام می‌دهد. در شکل کنونی آن، این سیستم عملیات روانی نامیده می‌شود. آیا عملیات روانی مؤثر است یا آن که صرفاً دکوراسیونی است که فرماندهان صحرایی ترجیح می‌دهند زحمت درگیرشدن با آن را به خود ندهند؟

🔺اگر در 1970 بدین پرسش پاسخ داده می‌شد، پاسخ این بود که عملیات روانی در واقع بسیار، بسیار مؤثر واقع می‌شود. در 1967 و 1968، 29276 نفر ویت‌کنگ مسلح (Nva) (معادل با 95 گردان توپخانه دشمن) تحت برنامة عفو عمومی چیئوهوی به نیروهای دریایی یا هوایی تسلیم شدند، این برنامه، مهم‌ترین تلاش در راستای عملیات روانی در جنگ ویتنام بود. در آن زمان نیروی هوایی تخمین می‌زد که ازمیان‌بردن این تعداد نیرو در یک جنگ، شش هزار کشته برای نیروی امریکایی بر جای بگذارد.

🔺از سوی دیگر، ما جنگ را باختیم نه بدان خاطر که در نبرد نظامی جنگ را واگذار کرده باشیم، بلکه به‌خاطر این‌که ما در عملیات روانی با شکست مواجه شدیم. ارادة ملی ما برای پیروزی بسیار مؤثرتر از آنچه در ویتنام شمالی و ویت‌کنگ مورد حمله قرار گرفت، با تهاجم روبه‌رو شد و فهم این واقعیت دشمن را به ایستادگی تشویق کرد تا این‌که سرانجام، امریکا شکست خورد و به خانه گریخت.

🔺 بنابراین، عملیات روانی ما شکست خورد نه بدان خاطر که اصول آن درست نبود بلکه بدان خاطر که با عملیات روانی ویتنام همخوانی نداشت. تلاش‌های ارتش هرچند موفقیت چشمگیر در برداشت، اما عملیات روانی ما واقعاً اذهان مردم کشور ویتنام را تغییر نداد و حتی در داخل کشور نیز در برابر تبلیغات دشمن از مردم امریکا دفاع نکرد. افزون بر این، عملیات روانی ویتنام آن‌چنان نیرومند بود که نه با ارتش بزرگ‌تر یا سلاح‌های بهتر، بلکه با انجام مؤثر عملیات روانی بر بالگردهای کبری و اسپرکی‌ها، نیروی هوایی و هواپیماهای بی ـ 52 که ما صف‌آرایی کرده بودیم، فائق آمد. درس عبرت آن نیست که قابلیت عملیات روانی خود را به فراموشی بسپاریم، بلکه باید به‌گونه‌ای به تغییر و تقویت آن بپردازیم که بتواند دقیقاً همان نوع کاری را بکند که دشمن در سال بعد انجام داد. سخت‌افزار بهتر چیز خوبی است، اما در واقع اگر در جنگ ذهنی پیروز نشویم، چیزی را تغییر نخواهد داد.


🔗بخش اول
🔗بخش دوم

ادامه دارد ...

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️فیسبوک محتوای سیاسی را محدود می‌کند

👤مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیسبوک، روز چهارشنبه ۲۷ ژانویه (۸ بهمن) اعلام کرد این شرکت در پی محدود کردن میزان محتوای سیاسی در پلتفورم خود است.

💢 وی در یک پست فیسبوکی نوشت: «یکی از مهم‌ترین بازخوردهایی که از جامعه گرفته‌ایم این است که مردم نمی‌خواهند سرویس ما به جای محلی برای بیان تجربیات، به مکانی برای سیاست و جنگ بر سر آن تبدیل شود.»

#رصدخانه_آرما
#رسانه_شناسی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ نگاهی به آژیر خطر تهران از منظر بیگ دیتا و چند نکته رسانه‌ای

🔹 شب گذشته شنیده شدن صدای آژیر خطر در غرب تهران و گمانه‌زنی‌ها و خبرهای متفاوت درباره آن، موج‌های گوناگونی را در شبکه‌های اجتماعی از سوی کاربران ایجاد کرد. در نگاه نخست بازهم پاشنه آشیل جدی رسانه‌ای ما یعنی تأخیر در ارائه خبر اولیه، صحیح و روایت از رویداد باعث شد رسانه‌های معاند با تولید فیک نیوز، شایعه و اخبار ساختگی به القای ترس و دلهره در افکار عمومی بپردازند.

📊 رصد دیتاک از بسترهای مختلف شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهد کاربران توئیتر با ۲۶٫۲ هزار توئیت، ۱۴٫۲ هزار ریتوئیت، ۱۶۱٫۴ هزار لایک و ۱۰۹۰ پست در ساعت، در همان ساعات اولیه به اتخاذ رویکردهای مختلف در این زمینه پرداختند.

🔹نکته مهم به دست آمده از این رصد نشانگر آن است که تأخیر ولو اندک در ارائه اطلاعات به مخاطب سبب شده منابع پرنفوذ براساس فالور رسانه‌های ضدانقلاب و معاندی همچون VOA، من و تو، ایران اینترنشنال، العربیه فارسی و وحیدآنلاین باشند و این در حالی است که خبرگزاری ایسنا و فارس با اختلاف قابل توجهی قرارگرفته‌اند.

🔹توئیت‌های «من خودم گاهی سیستم صوتیم اشکال پیدا می‌کنه صدای آژیر می‌دم» با ۷٫۹ هزار لایک و ۳۵۰ ریتوئیت و «آژیر حمله هوایی در تهران ۱۵ دقیقه طول کشیده، ۱۵ دقیقه یک اشتباه نیست.» با ۶٫۸ هزار لایک و ۲۰۸ ریتوئیت پربازنشرترین محتواهای فضای توئیتر هستند.

🔹«آژیر خطر تهران» در بستر خبر با ۸۶۳ خبر و محتوا مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است. خبرگزاری‌ها با ۴۰۵ محتوا، پایگاه‌های خبری با ۴۳۸ محتوا، روزنامه‌ها با ۲۰ محتوا و ۳۵ پست در ساعت به این موضوع پرداخته‌اند.

🔹بر اساس رصد سامانه دیتاک، تلگرامی‌ها با ۵٫۱ هزار پست و مجموع ۲۷٫۱ میلیون بازدید و ۲۱۲ پست در ساعت به کنشگری درباره شنیده شدن آژیر خطر پرداختند. کاربران این بستر البته با ۲۲۵۱۴۹ بازدید از کانال گیزمیز خبر شنیدن شدن آژیر خطر در تهران را مورد توجه قرار داده‌اند.

🔹کاربران اینستاگرام هم با ۳۰۸ پست، ۹٫۱ هزار لایک و ۱۲ پست در ساعت به شنیده شدن صدای آژیر خطر واکنش نشان داده‌اند. پست صفحه‌ای که خبر شنیده شدن صدای آژیر در غرب تهران را همراه با گمانه‌زنی‌ها و البته محتوای مبتنی بر دیس اینفورمیشن و شایعات منتشر کرده بود با ۱۴۵۵ لایک و ۱۰۷ کامنت بیشتر توجه را در این بستر به خود جلب کرده است.

📚 دیتاک

#رصدخانه_آرما
#جنگ_رسانه_ای


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️درگیری ترکیبی گام ماقبل شناختی

✍️بخش پنجم

💢دکترین گراسیموف: استفاده از تمام ابزارهای لازم

🔺 تاریخچه
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه اعلام کرد که ممکن است در داخل به‌کندی به سمت اصلاحات دموکراتیک لیبرال و همچنین اصلاحات اقتصادی بازار حرکت کند. در خارج از روسیه سیاست جنگ سرد اتحادیه جماهیر شوروی به صادرات به سمت مناطق تحت نفوذ نزدیک به این کشور، یعنی به کشورهای تازه‌استقلال‌یافته که زمانی اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می‌دادند، معطوف شد.

🔺 این سیاست موقعیت روسیه را بالا برد و به روسیه سکویی برای ادامه قدرت و نفوذ در خارج از مرزهای خود داده و به‌ناچار این کشور را در تضاد با اصول دموکراسی غربی قرارداد. زمانی که کشورهای حوزه بالتیک استقلال خود را در سال ۱۹۹۱ اعلام کردند، حفاظت از مهاجران روس تباری که در داخل مرزهای آن‌ها قرار داشتند، دلیلی منطقی برای مداخله به روسیه می‌داد. در لیتوانی، روسیه حزب کمونیست لیتوانی و جنبش Yedinstvo را که علیه استقلال لیتوانی با تاکتیک‌های سنتی شوروی از قبیل تبلیغات و تظاهرات کارگران سازمان‌یافته مبارزه می‌کرد، کنترل می‌نمود .

🔺 ارتش روسیه در نهایت توانست به بهانه حفظ نظم و قانون برای شهروندان روس که یک‌چهارم جمعیت لیتوانی را تشکیل داده بودند، به این کشور اعزام شود. در همان زمان، روسیه داوطلبان را برای کمک به جدایی طلبان روس در مولداوی فرستاد و ارتش روسیه از این داوطلبان پشتیبانی می‌کرد. در اوایل دهه ۲۰۰۰ ، لتونی و لیتوانی با شایعات مربوط به دخالت سازمان‌های سیاسی با سرمایه روسیه، کمپین‌های اطلاعاتی دروغ و رشوه‌خواری به چشم‌انداز مشخصی از نفوذ روسیه در خارج از این کشور نزدیک شدند. انقلاب‌های رنگی در اوکراین، گرجستان و قرقیزستان بر قاطعیت و عزم روسیه برای اجرای روایت‌های ضد غربی خود، در حوزه اطلاعاتی جنگ‌های سیاسی تأثیرگذار بوده‌اند.


🔗بخش اول
🔗بخش دوم
🔗پخش سوم
🔗بخش چهارم
🔸ادامه دارد ...

#درگیری_ترکیبی
#جنگ_هیبریدی
#نبرد_ادراکی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️واقعیت یا مجاز

🔺 با تفکر انتقادی به رسانه‌ها و محتواهای آنها می‌توانیم واقعیت را بهتر درک کنیم.

#سواد_رسانه_ای

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

🎥 نقض قوانین کرونا توسط سلبریتی‌ها صدای بقیه را در آورد/فرزاد حسنی: باز هم در صفحات اجتماعیتون سنگ مردم رو به سینه بزنید، ما هم باور می‌کنیم

🔸‏ فردوسی‌پور و پرستویی در جشنواره فجر رعایت فاصله‌گذاری اجتماعی را نقض کردند و همدیگر را در آغوش کشیدند و قطعا، فردا نیز نصیحت‌کنان دم از رعایت پروتکل و در خانه بمانید، می‌زنند.

🔹این اتفاق به قدری عجیب بود که فرزاد حسنی از فردوسی‌پور و پرویز پرستویی انتقاد کرد و نوشت:

🔸«دقیقا با شما هستم!!! هنر نجات‌دهنده است نه مبتلاکننده. هنر تعهد داره، بی‌قید و لاابالی نیست. هنر، تجارت و منفعت نیست، شرف است.

🔹همکاران عزیزم! در تمام اون ساعاتی که زل زدید به پرده نقره‌ای، چشم‌های کریم اکبری مبارکه، پرویز پورحسینی، روح الله رجایی، مهرداد میناوند و هزاران اسم آشنا و غریبه مقابل چشماتون باشه. یادتون باشه حاصل رنج و رعایت و جان چه انسان‌هایی را به هدر دادید.

🔸باز هم در صفحات اجتماعیتون سنگ مردم رو به سینه بزنید، ما هم باور می‌کنیم.»

#سلبریتی_شناسی


✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ ۱۰۱ شکایت از فیس‌بوک و گوگل به دلیل سرقت دیتا

🔺 جاسوسی‌های گسترده آمریکا از داده‌ها و اطلاعات شهروندان اروپایی، آینده تجارت دیجیتال اروپا و آمریکا را با تردیدهای جدی روبرو کرده است. حوزه‌ای که در سال ۲۰۱۷ برای آمریکا بیش از ۲۰۴ میلیارد دلار درآمد داشته است، اکنون به یک چالش اساسی تبدیل شده.

🔺 در پرونده حقوقی تازه‌ای که در بالاترین نهاد قضایی اتحادیه اروپا باز شده، قرارداد انتقال دیتا میان آمریکا و اروپا لغو شد؛ مگر انکه شرکت‌های واسط مقررات حفظ حریم خصوصی شهروندان را به رسمیت بشناسند و مطابق آن عمل کنند. پیش از این نیز کمیسیون حفاظت از داده‌های ایرلند (DPC) به فیس‌بوک هشدار داده بود که انتقال اطلاعات شهروندان این کشور به آمریکا را نخواهد پذیرفت.

🔺 دیوان دادگستری اتحادیه اروپا (CJEU) پس از افشاگری‌های اسنودن در سال ۲۰۱۵ مبنی بر جاسوسی گسترده نهادهای اطلاعاتی امریکا از اطلاعات شخصی اروپایی‌ها و براساس شکایت یک وکیل و فعال حقوق بشر اتریشی به نام «مکس شرمز» تاکنون دو بند قانونی تصویب کرده است.

🔺 شرمز معتقد است فیس‌بوک برخلاف مقررات حفظ اطلاعات عمومی (GDPR) که رضایت شهروندان در جمع‌آوری دیتای آنان را در نظر می‌گیرد، در قالب پروژه پریزم و با همکاری شرکت‌هایی همچون گوگل، اطلاعات افراد را بیش از آنچه به آنان اعلام می‌کند، جمع‌آوری می‌کند. پس از تصویب بند قانونی دوم، ۱۰۱ شکایت در ۳۰ حوزه قضایی اروپا علیه فیس‌بوک و گوگل ثبت شده است.

#رسانه_شناسی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma