⭕️حذف نخجوان در یک سریال ترکیه ای

🔺در قسمت ۴۹ از سریال ترکی «جنگجویان» که از تلویزیون ترکیه پخش می شود صحنه ای وجود دارد که در آن نقشه ای از کشور جمهوری آذربایجان به چشم می خورد اما با این تفاوت که در این نقشه به طرز عجیبی اثری از شهر نخجوان دیده نمی شود.در حال حاضر چرایی ساخت و پخش چنین صحنه بحث برانگیزی از سوی تلویزیون ترکیه، آن هم در شرایط پر تنش فعلی بین آذربایجان و ارمنستان در پرده ابهام قرار دارد.

#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️عالیس و تبلیغ معروف هلوشو بودم لیموشو بدم؟

🔺افکارسنجی برند عالیس در توییتر و تلگرام

🔻طبق رصد دیتاک، تحلیل برند عالیس در بستر توییتر و تلگرام در شش ماهه نخست سال ۹۹ به نتایج زیر منجر شده است.

🔺در توییتر ۱۲٪ نظرات کاربران در دسته خنثی، ۱۱٪ در راضی و ۷۷٪ در دسته ناراضی قرار گرفت.

🔻 ۴٪ خنثی، ‏۹۱٪ انتقاد و ۵٪ رضایت نیز حاصل تحلیل احساسات کاربران در بستر تلگرام است.

🔺بخش بسیار زیادی از انتقادها در توییتر به تبلیغ معروف عالیس با محتوای « هلوشو بدم، لیموشو بدم» اشاره داشت که کاربران علاوه بر نقد آن به مقایسه این تبلیغ با تبلیغات خارجی و شوخی با آن پرداخته بودند.

🔻توییتری‌ها بیشترین رضایت خود را به ترتیب از دوغ، آبمیوه و شیر عالیس اعلام کرده‌اند.

🔺در تلگرام نیز همانند توییتر بیشتر انتقادها به سمت نبود خلاقیت در انتخاب محتوای تبلیغ بود.

🔻نکته جالب اینکه مواردی همچون روابط عمومی شرکت، خدمات و حتی قیمت محصولات کمتر مورد توجه کاربران بوده‌اند.

📚دیتاک

#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️ واکنش افکار عمومی به دناپلاس نماینده‌ها چه بود؟

🔻ماجرایی که این روزها در توییتر داغ شده با عنوان "دنا پلاس ۳۰۲ میلیونی با اقساط ۳ ساله نمایندگان مجلس" از کجا آغاز شد؟

💢اولین اطلاع‌رسانی این موضوع از پیج اینستاگرام روح‌الله ایزدخواه، نماینده مجلس یازدهم بود. در این پست ایزدخواه به یکی از طرح‌های شرایط استفاده از خودرو برای نمایندگان مبنی بر فروش اقساطی دناپلاس زیر قیمت بازار به آن‌ها اشاره شده بود.

💢این در حالیست که قیمت این خودرو در بازار آزاد بیش از ۶۰۰ میلیون تومان است.

💢پس از آن امام جمعه لواسان در واکنش به توییت صفحه‌ی جنبش از ما در این باره به موضوع دنا پلاس نمایندگان با جمله‌ی "منتظر روشن‌گری نمایندگان انقلابی‌ هستیم!" اشاره کرد.

🔻به گزارش دیتاک در فاصله ۳ روز پس از این اخبار، کاربران توییتر بیش از ۲۸ هزار توییت منتشر کرده و هر کدام به نحوی موضوع را مورد انتقاد قرار داده‌اند.

🔺۵ هشتگ پرتکرار موج #دنا_پلاس، #دناپلاس، #مجلس_انقلابی، #مجلس و #شفافیت هستند.

💢پرلایک‌ترین توییت موج مربوط به اکانت رائفی‌پور است که در آن سه نکته را به نمایندگان مجلس یادآور شده است.

🔹تصویر نماینده قزوین با زیرنویس من شاسی بلند میخواهم نیز با هشتگ #مجلس انقلابی در میان توییت‌ها مشاهده می‌شود.

💢در اینستاگرام اما توجهات به این موضوع کمتر از توییتر بوده و ۱.۱ هزار پست دراین باره منتشر شده است.

💢اولین واکنش اینستاگرام به ماجرا از اکانت جنبش از ما بوده که به اطلاع‌رسانی موضوع پرداخته است.

🔺تلگرامی‌ها نیز با انتشار ۷.۵ هزار پست به موضوع به صورت انتقاد و اطلاع‌رسانی واکنش نشان داده‌اند.

🔹پربازدیدترین پست‌های تلگرام مربوط به کانال خبر فوری و گیز میز بوده است

📚دیتاک

#رصدخانه_آرما
#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@media_arma

🎥 #فایل_تصویری - قسمت ششم #بازگشت_پلاس

📝 موضوع: جنگ شناختی و رسانه در عصر اهل بیت علیهم السلام

📆 تاریخ : ۱۷ مهر ماه ۱۳۹۹

🔸 شبکه جهانی ولیعصر (عج)

🔹لینک قسمت اول برنامه در سایت شبکه ولیعصر

#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arm

⭕️چالش مومو چیست؟

💢مومو در حقیقت یک اکانت واتس اپ است که تصویر پروفایل آن، تصویری از یک دختر است که به شکل بسیار زشتی همراه با یک خنده جوکر مانند، در آمده است. در واقع تصویر پروفایل مومو فتوشاپ یا ویرایش شده نیست، بلکه تصویری از یک مجسمه از مجموعه آثار عروسک‌های نمایشگاه توکیو ژاپن است که قسمت‌هایی از آن بریده شده و تنها تصویر صورت زشت آن، در پروفایل نمایش داده شده است.
این موجود در افسانه‌های ژاپنی، یک موجود وحشتناک و پرنده است که طبق افسانه ها، گاهی اوقات اقدام به دزدیدن بچه‌ها نیز می‌کرده اند. تصویر مومو اولین بار در اینستاگرام فردی به نام ناناکو که یک عروسک ساز است منتشر شد و پس از آن به شهرت جهانی دست یافت.

🔺چالش مومو از کجا شروع شد؟

💢اما داستان خطرناک شدن Momo از فیس بوک آغاز گردید. پس از معرفی و مشهور شدن این مجسمه، در یک گروه فیس بوک، کاربران برای ایجاد ارتباط با یک شماره ناشناس به چالش کشیده شدند. برخی از آن‌ها چنین بیان می‌کردند که اگر پیامی را برای مومو ارسال کنند، مومو پاسخ آن‌ها را با تصاویری وحشتناک، خشونت آمیز و حتی تهدید می‌دهد.
با توجه به مواردی که ذکر شد، بنظر می‌رسد چالش مومو تنها با یک پیام آغاز خواهد شد و فرستنده پیام نمی‌تواند پایانی برای آن در نظر بگیرد.
این چالش با ارسال پیام به مومو آغاز می‌شود و پس از آن پیام‌های تهدید آمیز، خشونت بار و وحشتناک به کاربر ارسال می‌گردد.
این بازی ابتدا از آرژانتین آغاز و سپس تا ایالات متحده، آلمان، فرانسه و دیگر کشور‌ها گسترش یافت و تاکنون خودکشی یک دختر نوجوان ۱۲ ساله را به آن نسبت می‌دهند.
پس از انتشار این بازی در فیس بوک، حال مومو در واتس اپ اقدام به انتشار کرده است و از طریق این پیام رسان قربانی می‌گیرد.
برخی از کارشناسان حوزه نرم افزاری، این چالش را حقه‌ای برای سرقت اطلاعات کاربران عنوان کرده اند و برخی دیگر نیز آن را یک چالش بیمارگونه، همچون نهنگ آبی، نامیده اند.
کشور‌های زیادی در خصوص این چالش به خانواده‌ها و نوجوانان هشدار داده اند، پلیس ملی اسپانیا، بی بی سی نیوز در برزیل، پلیس آرژانتین و سایر مقامات کشور‌هایی که به نوعی درگیر این بازی شده اند، هشدار‌هایی را در خصوص عدم گرایش به این نوع چالش‌ها داده اند که باید آن‌ها را مورد توجه قرار داد.

🔺ورود پلیس فتا به موضوع چالش مومو.

💢رئیس مرکز تشخیص و پیشگیری از جرایم سایبری پلیس فتا ناجا با اشاره به ارسال کلیپ‌های مومو برای برخی کاربران به خصوص دانش آموزان گفت: والدین در این خصوص دقت بیشتری داشته باشند و تهدیدات ارسال کنندگان کلیپ‌های مومو را جدی نگیرند و استرس و اضطراب به فرزندان خود منتقل نکنند.
وی یادآور شد: متاسفانه برخی خانواده‌ها در پی ارسال پیام‌ها و کلیپ‌های چالش مومو برای فرزندانشان به جای راهکار‌های فنی و صحبت کردن با آن‌ها نگرانی بیشتری به فرزندان خود منتقل کرده و باعث ایجاد اضطراب در فرزندانشان شده‌اند.

👤سرهنگ رجبی از والدین و معلمان خواست: به هیچ وجه دانش آموزان را به استفاده از پیام رسان‌های خارجی برای آموزش مجازی هدایت نکنند و مراقبت‌های لازم را انجام دهند و در صورتی که به هر دلیل نیاز به استفاده از بستری دیگر غیر از برنامه شاد بود از پیام رسان‌های داخلی استفاده کنند.

#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️لوگوی گوگل شکل انتخاباتی به خود گرفت

#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️مرحله دیگر از جنگ ادراکی و اطلاعاتی

💢اگر جریان دموکرات در قدرت تثبیت شوند مدل درگیری با آن ها از طریق ایجاد ادراک های مشخص از طریق رسانه های موثر با محوریت انتقال اطلاعات خواهد بود

#نبرد_ادراکی
#جنگ_شناختی

✅آرما(آرما ناتمام)
@Media_arma

⭕️ادراک سازی

💢رسانه نه تنها برای شما واقعیت را برای ذهن ادراک سازی می کند بلکه نسبت به اصل حقیقت هم شک ایجاد می کند این شک و یقین مربوط به ورودی های شناختی مغز انسان است

#جنگ_شناختی
#جنگ_ادراکی
#سواد_رسانه_ای

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

🎥 «اوباما» رییس جمهور سابق آمریکا: اینترنت بزرگترین تهدید برای دموکراسی ماست!

#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️جنگ‌های نیابتی در نبرد ادراکی

💢در میان تحلیلگران این مسئله جای بحث و بررسی دارد که آیا جنگ سایبری در چارچوب یک روش مناقشه مستقل از موضوع جنگ مطرح است یا خیر؟ اتفاق نظر کارشناسان نشان می‌دهد که فضای مجازی به یک دامنه مهم برای تمامی قابلیت‌های جنگ تبدیل شده است.

💢سیستم‌های ارتباط نظامی، سیستم‌های هشدار دهنده اولیه، سیستم‌های لجستیک نظامی و برخی از پیشرفته‌ترین سیستم‌های تسلیحاتی، همگی وابستگی جدی به شبکه‌های رایانه‌ای دارند که در برابر حملات سایبری آسیب پذیر ارزیابی می‌شود.

💢علاوه بر این، شبکه‌های رایانه‌ای غیرنظامی متعددی وجود دارد که برخی از آنها در قالب "زیرساخت‌های مهم اطلاعات" طبقه بندی شده‌اند که در صورت بروز هرگونه مداخله سایبری به یک فاجعه ملّی منجر می‌شود.

💢در نتیجه، نشانه‌های روشنی مبنی بر این که مناقشات به ناچار در فضای جنگ سایبررخ می‌دهد وجود دارد که به یک مزیت تاکتیکی یا حتی استراتژیک علیه یک دشمن یا حریف به شمار خواهد رفت.

💢جنگ در فضای سایبری از لحاظ درگیری در سایر حوزه‌های فیزیکی همچون (زمین، دریا، هوا، و فضای بیرونی) واز لحاظ معنایی تفاوت‌های فراوانی دارد و بدان مفهوم است که از میدان نبرد عبور می‌کند، از هر جایی با سرعت نور حملات را امکان پذیر ساخته و از آنجایی که قادراست بدون هرگونه شناخته شدن عبور کند از طریق عملیات پنهان مؤثر و کارآمد خواهد بود.

💢ذاتاً ذكر تمامی موارد دشوار است و اثرات آن می‌تواند غير فیزیکی و يا به راحتي قابل برگشت باشد. در حال حاضر، هیچ نوع قانونی در سطح جهانی در خصوص جنگ سایبری تصویب نشده؛ لیکن درگیری در فضای سایبر همچان وجود دارد و از لحاظ معنایی یک "منطقه خاکستری" یا "غرب وحشی"، جایی که کشورها با کاهش احتمال درگیری فیزیکی؛ قادرند به یکدیگر حمله کنند مطرح می‌شود.

💢علاوه بر این، بازیگران غیر دولتی نیز اهمیت استفاده از فضای مجازی را به نفع خود کشف کرده‌اند، به خصوص عملیات اطلاعاتی، استخدام، جمع آوری سرمایه، سازماندهی و جمع آوری اطلاعات نقش اساسی در این زمینه دارد. طی چندین مورد حاکمیت ها برای فرار از قصاص بازیگران غیر دولتی در قالب یک نیروی نیابتی ازجنگ سایبر بهره گرفته‌اند.

💢 استفاده از بازیگران غیردولتی در راستای حملات سایبری، هنگامی که این نوع جنگ اقدام غیرقانونی تلقی شود در صورتی که انجام گیردبی تردید منجر به یک اقدام تلافی جویانه خواهد شد.

📚مطالعات جنگ هیبریدی

#نبرد_ادراکی
#جنگ_شناختی

✅آرما(آرمان ناتمام)
@Media_arma

‍ ⭕️سیستم‌های عصبی مغز چگونه در شبکه‌های اجتماعی درگیر می‌شوند؟

🔺دانشمندان علم اعصاب به بررسی سیستم‌های عصبی پرداخته‌اند که ما را به حضور مستمر در شبکه‌های اجتماعی سوق می‌دهد.

🔺آنها دو دلیل مهم استفاده از شبکه‌های مجازی را «ارتباط با دیگران» و «مدیریت ذهنیت مردم از خود» نام می‌برند.
این شبکه‌ها از پنج طریق امکان ارتباط ما با دیگران را فراهم می‌کنند.

1⃣ کاربران می‌توانند اطلاعات شخصی را به اشتراک بگذارند برای مثال عکس یا فیلم مسافرت‌هایشان.

2⃣ می‌توانند اطلاعاتی را منتشر کنند که ماهیت خودارجاعی ندارند (به عنوان مثال‌، ارسال مطلب در مورد مکان‌های تفریحی)

3⃣ کاربران در مورد اطلاعات منتشر شده خود بازخورد می‌گیرند. ممکن است یک کاربر تصویری از تعطیلات داشته باشد که دوست دارد آن را با دیگران به اشتراک بگذارد. او تصاویر را در شبکه‌های اجتماعی بارگذاری می‌کند و سپس، سایر کاربران با اظهارنظر در مورد تصاویر و یا پسندیدن آن بازخورد می‌دهند.

4⃣به صورت متقابل هم کاربران درباره عکس‌ها و یا مطالب منتشر شده دیگران بازخورد می‌دهند. به عنوان مثال‌، ممکن است یک کاربر تصویری از تعطیلات یک دوست را ببیند.

5⃣ کاربران به مقایسه اجتماعی توجه می‌کنند و بازخورد خود با دیگران‌، مانند تعداد پسندیدن‌های دریافت شده‌، در مقایسه اجتماعی شرکت می‌کنند. این مقایسه اجتماعی فقط به پست و بازخورد محدود نمی‌شود. همچنین، ممکن است از اطلاعات توصیفی در پروفایل کاربر برای مقایسه اجتماعی استفاده شود‌، مانند سن‌، مکان‌، تحصیلات، علایق و ...

#نبرد_ادراکی
#جنگ_شناختی

✅آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️ کنترل اذهان و جنگ شناختی

✍️بخش اول

💢 مباحث روان‌شناسی پیروزی و کنترل اذهان شاید به‌صورت مقاله اولین‌بار توسط رئیس گروه تحقیقات و تحلیل عملیات روانی ارتش "آمریکا، پل ئي ولي" مطرح شد. لازم به ذکر است ابعاد و مبانی تحلیلی شناختی به مطلب اضافه شده است.
در دهه ۱۹۷۰ دکترين عمليات روانی در ارتش، در آغاز فاصله‌گيری از يأس و سرخوردگی ناشی از جنگ ويتنام بود. بنابراين در ۱۹۸۰ سرهنگ پل. ولی، فرمانده گروه هفتم عمليات روانی، از من به‌عنوان رئيس ستاد تحليل و تحقيق عمليات روانی خواست مقاله‌ای تدوين کنم که محرک انديشه‌های بعدی در گروه عمليات روانی باشد. او خواهان ريشه‌يابی مسائل ويتنام نبود، بلکه ايده‌های تازه و نوآورانه مرتبط با تکميل و کاربرد عمليات روانی را می‌خواست. من طرح اوليه را تهيه کردم و سرهنگ ولی به بررسی و مطالعه آن پرداخت و نهايت کار به انتقادات و تجديدنظر در طرح ما انجاميد تا این‌که وی راضی شد و نتيجه آن مقاله‌ای تحت عنوان زير بود: از عمليات روانی تا جنگ ذهنی؛ روان‌شناسی پيروزی اصطلاح جنگ ذهنی از سوی یک افسر دیگر عملیات روانی، ریچارد ساتر و خود من در ۱۹۷۷ ابداع شد. بعد از مشاهده فیلم جدید جنگ ستارگان، ما نام آن را به‌عنوان جایگزین آینده‌نگر برای شکل ساده‌اندیشانه فعلی عملیات روانی در ارتش تغییر دادیم. تلقی علمی تخیلی از جنگ ذهنی با کاریکاتوری از ساتر در پشت میز خودش کامل شد که در داستان جنگ ستارگان من با عنوان طرف تاریک دیده می‌شود.

💢 سرهنگ ولي نسخه‌هايي از آن را به ادارات، سازمان‌ها، ستادهاي مختلف دولتي و ناشران فعال در اين زمينه يا علاقه‌مند به عمليات رواني ارسال کرد. او مقالة مزبور را نه به‌عنوان مقاله‌اي قابل چاپ، بلکه صرفاً به‌عنوان مقاله‌اي انتقادي براي پيشبرد گفت‌وگوها در اين زمينه در نظر گرفت. در اين عرصه او کاملاً موفق بود. اين مسئله را با نامه‌هاي بسيار زياد و تشويق‌کننده‌اي که - دررابطه‌با آن مقاله - طي چند ماه بعد دريافت کرد مي‌توان ارزيابي کرد.

💢 با ظهور اينترنت در دهه ۱۹۸۰، جنگ ذهني مجدداً با توسعه‌ای کاملاً غيرمنتظره و تا حدي خنده‌دار روبه‌رو شد. به به‌تدریج به ذهن گسترش يافت و چون عنوان مهيبي داشت، شهرت بسياري همانند شهرت تئوري توطئه پيدا کرد. شايعات به‌زودی آن را به‌صورت داستاني از سنخ داستان‌هاي جورج اورول مثل کانديداي منچوری براي کنترل اذهان و سلطه بر جهان در آورد.

🔺 وجهه من به‌عنوان شخصيتی مرموز و سری آب بر اين آسياب ريخت: جنگ ذهنی اکنون دليل قاطعی بر آن بود که پنتاگون وارد جادوی سياه و پرستش شيطان شده است. اکنون‌که اين اُپرای کميک حداقل تا حدی موردتوجه قرار گرفته است، فکر می‌کنم ارائه نسخه‌ای کامل و درست از اين مقاله به همراه مقدمه و چند تذکر تاريخی برای قراردادن آن در بستری منطقی می‌تواند جالب باشد. بعد از همه کارهايی که انجام شد و شايد مي‌شود، اين مطالب ارزش بازگويی را دارد.

🔺در داخل ارتش بنا بر عادت، عمليات روانی به‌عنوان عملياتی ثانويه در نظر گرفته می‌شده است. تصميمات استراتژيک اصلی با ملاحظه منافع و اهداف سياسی ـ نظامی سنتی گرفته می‌شوند و تنها در چنين حالتي است که عمليات روانی در دستور کار قرار مي‌گيرد تا مأموريت‌هايی که قبلاً در مورد آنها توافق شده است، تأثير بيشتری داشته باشند.

🔺 جنگ ذهنی اين توالی را معکوس می‌سازد. ابزارهای روانی برای حصول پيروزی اساساً از طريق متقاعدکردن دشمن به این‌که وی واقعاً سياست‌های ملی خود را با سياست‌های ما هماهنگ سازد براي پشتيبانی از اهداف سياسی اصلی استفاده می‌شود. استفاده از نيروهايی متعارف نظامي (بمب، گلوله و …) به‌عنوان آخرين راهکار در شرايطی موردتوجه قرار مي‌گيرد که جنگ ذهنی ديگر اثربخشی ندارد.

🔺 امتياز جنگ ذهنی اين است که جنگ به شيوه‌های غيرمرگ‌بار، بدون صدمات بدنی و غیر ویرانگر انجام می‌گيرد. اساساً شما دشمنتان را با استدلال فرو می‌نشانيد. شما کنترل تمامی ابزارهایی را به دست ميیگيريد که از طريق آن، مردم و حکومت طرف مقابل، اطلاعات را برای سازماندهی اذهان خود به کار مd‌گيرند و آن را به‌گونه‌ای تعديل می‌کنيد که مطابق با ميل شما باشد. همه خوشحال‌اند، کسی زخمی و کشته نمی‌شود و هیچ‌چیز تخريب نمی‌گردد. از سوی ديگر در جنگ متعارف استدلال عقلانی وجود ندارد، متخاصمان فقط به مردم يکديگر صدمه می‌زنند يا آنها را می‌کشند و به غارت و تخريب سرزمين يکديگر دست می‌زنند تا این‌که يک طرف چنان خسارت ببيند که دست از جنگ بکشد (يا این‌که هر دو طرف چنان صدمه ببينند که انديشه پيروزی را کنار بگذارند و برای توقف جنگ با يکديگر به تفاهم برسند). بعد از چنين جنگی، تنها بدبختی، تنفر و رنج باقی می‌ماند.

ادامه دارد ...

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ کنترل اذهان و جنگ شناختی

✍️بخش دوم

🔺تنها بازنده جنگ ذهنی سوداگران جنگ‌های متعارف یعنی کمپانی‌ها و شرکت‌هایی هستند که با سفارش بالگرد، تانک، توپ و مهمات و ... فربه‌تر می‌شوند، در نتیجه، آنچه را که رئیس‌جمهور تحت عنوان مجتمع‌های صنعتی نظامی به آن اشاره کرد، می‌توان در عرصة مقاومت بر ضد اجرای جنگ ذهنی به‌عنوان دکترین جنگ استراتژیک غالب تلقی کرد. این دورنمای کلی جنگ ذهنی در ساده‌ترین شکل آن است.

🔺 اگرچه در دهه ۱۹۸۰ دلیلی نداشت که تصور کنم که این انتقادات اثری روی دکترین عملیات روانی ایالات متحده در بیرون از ارتش داشته باشد، اما وسوسه‌هایی وجود داشت که نوعی ازاین‌گونه نسخه‌های جنگی را که در دومین جنگ خلیج‌فارس و اخیراً حتی به‌صورت روشن‌تر در جریان تسخیر عراق در سال ۲۰۰۳ استفاده می‌شد، مشاهده کنم. در هر دو مورد، عملیات روانی در حد نهایی خود بر ضد مسئله حمله به عراق و نیز بر ضد افکارعمومی داخلی امریکا جهت‌گیری شده بود.

🔺 تأثیر شیوه‌های کوچک‌تر جنگ ذهنی قابل‌توجه بودند. یک فضای روانی نسبت به پیروزی حتمی ایالات متحده - مبنی‌بر این‌که پیروزی در جنگ زمینی به دست خواهد آمد - ایجاد و در امریکا و عراق تشدید شد. مسئله‌ای که تا حد کمتری مجاب‌کننده است، این است که شکست جنگ ذهنی در این مرحله که قرار بود تنها از طریق قوی‌ترین اصول اخلاقی و حقیقت‌بینی هدایت شود، به طور قاطعانه‌ای فقط به ازمیان‌رفتن فضای مطلوب بعد از حصول پیروزی منجر شده است. اینجا پاشنه آشیل جنگ ذهنی قرار دارد. جنگ ذهنی باید به هیجانات و تعهد قوی مخاطبان خود توجه کند، چرا که آنها از سوی مخاطبان موردنظر قضاوت و داوری می‌شوند. اگر ارزش‌های اخلاقی آن مخاطبان محترم شمرده نشوند - اگر جنگ ذهنی فقط در خدمت انگیزه‌ها و اهداف پنهانی قرار گیرد - یأس ناشی از آن از نظر اجتماعی می‌تواند خردکننده باشد.

🔺 در سال ۱۹۸۷ من یک مقاله تحقیقاتی وسیع‌تر، برای دانشگاه دفاع ملی، در ارتباط با اصول اخلاقی جنگ روانی نگاشتم. این تذکر لازم است که اگر جنگ جهانی عملاً به‌عنوان یکی از اهرم‌های اصلی سیاست خارجی امریکا مورداستفاده قرار گیرد، نمی‌توان خیلی زیاد روی مباحث اخلاقی که در این جنگ رخ‌داده است، تکیه کرد.

🔗بخش اول

ادامه دارد ...

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️ کنترل اذهان و جنگ شناختی

✍️بخش سوم

💢از عملیات روانی تا جنگ ذهنی؛ روان‌شناسی پیروزی

🔺مقاله بررسی‌های نظامی نوشته ال.تی.سی جان الکساندر در تأیید سایکوترونیکز - استفادة اطلاعاتی و عملیاتی از پردازش گروهی رقابتی ـ به طور تعیین‌کننده‌ای اندیشه‌برانگیز بود. نقد تحقیقات در این حوزه به صورتی که در حوزة قوانین علمی امروز جای بگیرد، طنزی را به یاد می‌آورد که در مورد دانشمند ایتالیایی اسپالان زانی در سال 1794 گفته شده است.

🔺 در آن زمان وی این فرضیه را مطرح کرد که خفاش‌ها در تاریکی توسط ابزاری که امروزه بدان ردیاب صوتی می‌گوییم، حرکت می‌کنند. این طنز می‌گفت: «اگر آنها با گوش‌هایشان ببینند، پس آیا با چشم‌هایشان می‌شنوند؟» اما من تردید دارم که نیروی دریایی امریکا خشنود باشد که کسی این ایده را آن‌قدر جدی بگیرد که در صدد پیگیری آن برآید.

🔺 تحقیقات سایکوترونیک در مراحل ابتدایی خود هستند، اما ارتش فعلاً سیستم‌های تسلیحاتی عملیاتی دارد که برای انجام آنچه ال.تی.سی الکساندر دوست داشت ESP انجام بدهد، طراحی شده‌اند، مگر این‌که این سیستم تسلیحاتی از رسانه‌های ارتباطی موجود استفاده کند.

🔺 این سیستم در صدد است تا از طرز فکرهای افراد بی‌طرف و دشمن نقشه‌برداری کند و سپس این طرز فکرها را برای تطبیق با منافع ملی ایالات متحده تغییر دهد. این سیستم، چنین کاری را در مقیاس وسیع، از جمله واحدهای نظامی، مناطق، کشورها و بلوک‌های قدرت انجام می‌دهد. در شکل کنونی آن، این سیستم عملیات روانی نامیده می‌شود. آیا عملیات روانی مؤثر است یا آن که صرفاً دکوراسیونی است که فرماندهان صحرایی ترجیح می‌دهند زحمت درگیرشدن با آن را به خود ندهند؟

🔺اگر در 1970 بدین پرسش پاسخ داده می‌شد، پاسخ این بود که عملیات روانی در واقع بسیار، بسیار مؤثر واقع می‌شود. در 1967 و 1968، 29276 نفر ویت‌کنگ مسلح (Nva) (معادل با 95 گردان توپخانه دشمن) تحت برنامة عفو عمومی چیئوهوی به نیروهای دریایی یا هوایی تسلیم شدند، این برنامه، مهم‌ترین تلاش در راستای عملیات روانی در جنگ ویتنام بود. در آن زمان نیروی هوایی تخمین می‌زد که ازمیان‌بردن این تعداد نیرو در یک جنگ، شش هزار کشته برای نیروی امریکایی بر جای بگذارد.

🔺از سوی دیگر، ما جنگ را باختیم نه بدان خاطر که در نبرد نظامی جنگ را واگذار کرده باشیم، بلکه به‌خاطر این‌که ما در عملیات روانی با شکست مواجه شدیم. ارادة ملی ما برای پیروزی بسیار مؤثرتر از آنچه در ویتنام شمالی و ویت‌کنگ مورد حمله قرار گرفت، با تهاجم روبه‌رو شد و فهم این واقعیت دشمن را به ایستادگی تشویق کرد تا این‌که سرانجام، امریکا شکست خورد و به خانه گریخت.

🔺 بنابراین، عملیات روانی ما شکست خورد نه بدان خاطر که اصول آن درست نبود بلکه بدان خاطر که با عملیات روانی ویتنام همخوانی نداشت. تلاش‌های ارتش هرچند موفقیت چشمگیر در برداشت، اما عملیات روانی ما واقعاً اذهان مردم کشور ویتنام را تغییر نداد و حتی در داخل کشور نیز در برابر تبلیغات دشمن از مردم امریکا دفاع نکرد. افزون بر این، عملیات روانی ویتنام آن‌چنان نیرومند بود که نه با ارتش بزرگ‌تر یا سلاح‌های بهتر، بلکه با انجام مؤثر عملیات روانی بر بالگردهای کبری و اسپرکی‌ها، نیروی هوایی و هواپیماهای بی ـ 52 که ما صف‌آرایی کرده بودیم، فائق آمد. درس عبرت آن نیست که قابلیت عملیات روانی خود را به فراموشی بسپاریم، بلکه باید به‌گونه‌ای به تغییر و تقویت آن بپردازیم که بتواند دقیقاً همان نوع کاری را بکند که دشمن در سال بعد انجام داد. سخت‌افزار بهتر چیز خوبی است، اما در واقع اگر در جنگ ذهنی پیروز نشویم، چیزی را تغییر نخواهد داد.


🔗بخش اول
🔗بخش دوم

ادامه دارد ...

#نبرد_ادراکی
#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@media_arma

⭕️کمپانی epic game تصمیم گرفته امکان طراحی چهره‌ی انسان با ابزارهای خودش رو تحت وب در اختیار مردم قرار بده.

💢اسم این پروژه فوق‌العاده metahuman است و این پیشرفت عظیم به نوعی دروازه ورود به دنیای هوش مصنوعی و زندگی دوم و اختلالات شناختی است.

#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️ رسانه‌ به مثابه امتداد انسان

💢 تلسکوپ امتداد توانایی بینایی است. تلویزیون امتداد چشم‌ها و گوش‌های ماست، از طریق آن می‌توانیم ببینیم در آن سوی جهان چه خبر است. در ابتدا انسان‌ها فاقد فناوری بودند، حواس و ذهنی داشتند که می‌توانستند به کمک آن ایده‌های خود را پرورش دهند. اما به محض این که فردی خلاق ایده‌ی چکش به ذهنش رسید و فهمید که استفاده از آن برای شکستن سنگ‌ها بسیار کارآمدتر از کوبیدن آنها به پیشانی‌اش است، درست در همان لحظه زندگی بشر متحول شد. ناگهان بشر به ابزاری دست یافت که کارها را بسیار بهتر از جسم فیزیکی‌ای که با آن زاده شده بود انجام می‌داد. اما نکته‌ای که مک‌لوهان بر آن تأکید داشت این بود که درست است که انسان‌ها ابزار می‌سازند اما این ابزارها هم انسان را می‌سازند.

💢 خواندن متن چاپیِ روزنامه بر افراد تأثیر دارد اما تماشای تلویزیون چه تأثیری دارد؟ در نظر داشته باشید که از نظر مک‌لوهان تنها رسانه‌های اطلاعاتی نیستند که رسانه محسوب می‌شوند بلکه جاده‌ها، هواپیما، لباس، و هر امتدادی از ما رسانه محسوب می‌شود که پیامی دارد و بر ادراک ما تأثیر می‌گذارد.

💢 اما منظور از پیام صرفاً محتوای خاص، برای مثال، یک پادکست یا تصویری خاص بر روی یک لباس نیست. همانطور که در زبان نوشتاری، پیامی که ارسال می‌شود از موضوع خاصی که در آن لحظه درباره‌ی آن صحبت می‌شود، فراتر می‌رود درباره‌ی تلویزیون، پادکست، هواپیما و جاده نیز همین امر صادق است. مک‌لوهان در ابتدای درک رسانه‌ها جمله‌ی معروف خود را مطرح می‌کند: «رسانه همان پیام است.» هنگامی که رسانه‌ای وجود دارد، یعنی هر امتدادی از ما، پیامی که منتقل می‌شود بسیار بزرگتر از محتوای خاصی است که در آن لحظه دریافت می‌کنیم. مک‌لوهان بیشتر به تجریه و تأثیری که استفاده از یک رسانه بر جای می‌گذارد توجه دارد تا معنای خاص محتوای آن.

👤 مک‌لوهان بر این نکته تأکید دارد که بین وضعیت کنونی ما و وضعیت روستاییانی که در سنت ارتباطی شفاهی زندگی می‌کردند، شباهت‌های بسیاری وجود دارد. اگر می‌خواستید با فردی در روستا صحبت کنید می‌توانستید او را در ده ثانیه بیابید. تلفن نیز همین وضعیت را دارد.

🔺حریم شخصی در روستا معنای چندانی ندارد. وضعیتی که روز به روز بیشتر در مورد ما صدق پیدا می‌کند. زندگی فرد در روستا دائماً در معرض دید قرار دارد و همه از احوال او با خبرند، ما نیز داوطلبانه اطلاعات خودمان را در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌کنیم. این شباهت بین زندگی کنونی و زندگی روستاییان برای مک‌لوهان امر عجیبی نبود و او آن را پیش‌بینی کرده بود. او باور داشت که رسانه‌های الکترونیکی نظام عصبی ما را بسط خواهند داد و در اثر آن ارتباطات به چنان سطحی خواهد رسید که عاقبت «دهکده‌ای جهانی» شکل خواهد گرفت.


#سواد_رسانه_ای
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma

⭕️ اخراج یک روزنامه‌نگار به دلیل انتقاد از فروش سلاح به رژیم صهیونیستی!

🔺 روزنامه انگلیسی «گاردین» یکی از ستون‌نویس‌های قدیمی خودش را در پی انتقاد وی از اقدام آمریکا در فروش سلاح به رژیم صهیونیستی اخراج کرده است.

🔺«ناثان جی رابینسون» که حالا در توییتر خودش را ستون‌نویس سیاسی سابق گاردین و دبیر مجله «فارن‌افرز» معرفی می‌کند اواخر ماه دسامبر در حساب کاربری‌اش در توییتر نوشته بود:
«می‌دانستید کنگره آمریکا اجازه مجوز دادن به هیچ بودجه‌ای را ندارد مگر اینکه بخشی از آن صرف خرید سلاح برای اسرائیل شود؟ این قانون است.»

🔺 این روزنامه‌نگار در پیام دیگری چنین نوشته است:
«اگر قانون مکتوب هم این‌طور نباشد، این سیاست به‌اندازه‌ای با رسومات سیاسی عجین شده که دیگر عملاً جداکردنش از قانون امکان‌پذیر نیست.»

👤 «جان مولاند»، سردبیر میز آمریکا در روزنامه گاردین این پیام‌های رابینسون را «یهودستیزانه» تعبیر کرده و به همین دلیل او را از سمتش اخراج کرده است.

🔺 در خصوص این اتفاق ذکر چند واقعیت ضروری است:

۱- دولت‌های اروپایی و آمریکا در حالی از آزادی بیان به‌عنوان یکی از ارزش‌های اساسی در جوامع خود یاد می‌کنند که هیچ‌کس حق کوچک‌ترین انتقاد از صهیونیزم جهانی را ندارد. به‌صورت خلاصه شما حق انتقاد و حتی توهین به هر دولت، دین، باور یا اعتقادی را دارید به جز اسرائیل و رژیم صهیونیستی!

۲- اندیشمندان زیادی در سالهای گذشته به دلیل کوچک‌ترین انتقادها از صهیونیزم، با سفت و سخت‌ترین واکنش‌ها مواجه شده‌اند. از جمله آن‌ها می‌توان به روبر فاریسون و روژه گارودی اشاره کرد که برای رد دروغ صهیونیست‌ها درباره هلوکاست، با ارائه اسناد موثق کتاب نوشتند و با وحشیانه‌ترین رفتارها مواجه شدند.

۳- غربی‌ها همواره کوچک‌ترین انتقاد به صهیونیزم را به‌منزله یهودستیزی در نظر می‌گیرند و با تکیه به مظلوم‌نمایی یهودیان به‌خصوص در جنگ جهانی دوم تلاش می‌کنند از واقعیت‌ها فاصله بگیرند. همان‌طور که خاخام *اسرائیل شاهاک* در کتاب خود با عنوان *تاریخ یهود، آیین یهود، سابقه سه هزار ساله* می‌نویسد، اسرائیل سعی می‌کند تفاوت میان صهیونیزم و یهود را نادیده بگیرد و خود را نماینده‌ای از کل یهودیان به دنیا مخابره کند. درحالی‌که بسیاری از اقوام یهودی همچون یهودیان ناتوریکارتا و یهودیان لو طاهور صراحتاً با رژیم صهیونیستی و برنامه‌های شوم آن مخالف‌اند.

۴- عده بسیار کمی از مردم اروپا و آمریکا مطلع هستند که کشورشان به‌نوعی مستعمره صهیونیزم بین الملل است. جو رسانه‌ای شدیدی که در این جوامع وجود دارد اجازه نمی‌دهد افراد از واقعیات اطرافشان درک درستی حاصل کنند و هر بار که افرادی همچون این روزنامه‌نگار سعی دارند قدمی در این راستا بردارند با شدیدترین سرکوب‌ها رو به رو می‌شوند.

#نبرد_ادراکی
#جنگ_شناختی

✅ آرما (آرمان ناتمام)
@Media_arma