Пасхальные посиделки на "МедБезе". Часть 1.

В чём историческая причина торжества примитивных метафизических систем вроде конспирологии разного сорта?
#голосовые #православие

Всех с прекрасным конспирологическим воскресеньем! 😁

Весеннее обострение у шизиков развивается одномоментно. Ещё один "обрёл бессмертие" и "черпает себя" из "момента смерти" и "решает ЭТО". Потому что "ТАМ кто-то есть" 😵‍💫🥶
#асфальтоукладочноебогословие #саверский #манямирки

А вы думаете кто нас водил за нос в Верховном суде в 2021 году? Ага! Типичный "симфонический юрист". Играл симфонию совместно с Роспотребнадзором. Разыграл всё как по нотам.

Нынче музыкальную эстафету переняли "симфонические историки". После того, как их постигнет участь Саверского - они тоже будут "обретать бессмертие из себя" 😜 Такова участь всех "симфонических". Но бессмертие - хоть даже и "из себя" - это уже их личное дело в конце концов 😌😆 . Мы тут уже не вмешиваемся))

UPD: Кстати, поздравляем всех, кто засветился на этом фото, с Днём Дурака (суд по маскам был 1 апреля 2021 года, и теперь у кое-кого День Дурака вечен как День Сурка)
#доскапочёта #саверский

Обострение разгорается! Весна идёт! Весне дорогу! 👀🤯

Ну, поскольку согласно автору этого канала мы уже эвакуированы в концлагеря, то нам не страшно и до этого срока дожить и жить уже "после конца". Конечно же "обретя бессмертие из себя" 😆
#напамять #доскапочёта #шнуренко #конспирошиза

А это "Радио Свобода" ... тьфу, "Голос Америки".... эээээ.... "Голос свободы", от последователей иноагента Светланы Лады-Русь, скрывающейся от правоохранительных органов России за границей. Тоже весна. Тоже переживают. И вспоминают нас. Поплачем. 😭

Только господа иноагенты путают даты - наш паблик ВК открылся аж в 2016 году. Но им бедненьким простительно не знать истории.
#конспирошиза #лушавина

🔼🔼🔼

Читаю резолюцию против 10С, которую составили Чеканы и прочие петрушки.

Как вам пункты? Такое я видела только у махровых ювеналов.

Особенно про неактуальность проблемы и существующую "успешность работы с семьей". И "профилактику".

Шикарные уши торчат у этой анти-10С тусовки, не так ли?

💥👯‍♀️Смотрите какой мудрый ответ! "Спросите у них самих"......🤷‍♂️

❓Ольга Николаевна не знает, что ОУЗС и является одним из разработчиков и авторов законопроекта 10 сенаторов? Она не в курсе того, что знает каждый, кто хоть немного интересовался этим законопроектом самостоятельно?

❓Или она просто не хочет честно сказать своим читателям правду - что среди разработчиков 10С есть столь авторитетные среди родительской общественности люди, которые, например в вопросе противостояния той же самой оголтелой цифровизации, куда круче самой Четвериковой?

Слабо сказать правду своим сторонникам Ольга Николаевна? Или как? 😏
#четверикова #десять_сенаторов

💥❓Так обучаетСЯ ли ИИ или его обучаЮТ? Левиафан - существо или субстанция? Левифанологи из кипрского конспироцеха говорят - он СУЩНОСТЬ. 😏

🥳 Но сущность=природа в классической философии, и это стандартный термин со времён Аристотеля и древней Византии, и означать он может как природу живого существа - от жука до человека и даже Бога - так и, например, природу (или сущность) камня, воды, воздуха. Почувствуйте разницу.

❓🧐Так зачем киприоты-левиафаноеды так размыто формулируют саму суть ИИ? Ведь если ИИ это нечто из мира неживой природы, то это одно, а если из живой - совсем другое. Почему путаница?

Сущность есть то, чем обладает любой объект. То есть сказать, что нечто или некто имеет сущность (или есть сущность) - значит ничего не сказать, то есть сказать, что этот некто или нечто просто есть, что он (или оно) существует. Что равнозначно глубокомысленным констатациям, что Солнце встаёт на востоке, а заходит на западе. Новость сногсшибательная! А мы и не знали, что ИИ - существует 🥳

https://t.iss.one/barantchik/9595
#цифровизация

Вообще, стиль ответов мадам де Четверикуа феноменален, не находите? Полный игнор хоть какой-то попытки доказательства вины оппонента, полная органически нерушимая безапелляционность, отсутствие даже мысли о своём оправдании. Ну, разве это не характеристики именно нарцисса? Где и у кого можно ещё встретить такую великолепную наглость?

"Они на задании" - это звучит как догмат, как изречение некоего "папы римского" от российских патриотов. Или от кого? Кто этой мадам делегировал такие полномочия? Бог? Чёрт? Шваб? Рай? Или ад?
#четверикова #нарциссизм

Пояснение к тому, почему говорить, что нечто или некто (например некий цифровой Левиафан) есть некая сущность - бессмысленно. Некой сущностью является (или обладает ею) всё в мире. Поэтому данные разговоры являются банальной беллетристикой, не имеющей никакого отношения к философии. Это постмодернистские разговоры без смысла и глубины, имеющие только вид мудрости.
#шнуренко

Небольшие простенькие пояснения о философских терминах "сущность", "природа", "ипостась" для тех, кому это показалось сложным.
#шнуренко #голосовые #православие #N1

О метафизических мухах и котлетах и о том, что "глубоко верующие" бывают разные.
#саверский #голосовые

Пасхальные посиделки на "МедБезе". Часть 2.

Первое отличие современных деградационных метафизик от развитых и великих метафизик. Психологизм взамен логики и строгой понятийности.
#голосовые #православие

Напомним, что 10 января на нашем канале мы написали, что Бахмут был по сути всем фронтом, тестовой точкой, по результатам противостояния в которой может завершиться первый раунд.

Американский ведущий Клейтон Моррис: Сегодня появились новые сообщения о том, что президент Байден оказывает давление на Зеленского, чтобы тот начал весеннее наступление сейчас или начал переговоры о капитуляции. Так сообщает Politico. Команда Байдена боится последствий неудачного украинского контрнаступления. Администрация Байдена потихоньку готовится к тому, что если весеннее контрнаступление Украины не оправдает ожиданий, критики внутри страны и союзники за рубежом будут утверждать, что Америка не справилась с задачей. Пора уходить. Мы здесь закончили. Зеленский – всё. Мы начинаем новую страницу и фокусируемся на Китае – таково послание.

Источник

Всех с добрым утром 😊.

Почему героини этого сюжета напоминают нам неких персонажей, которые недавно в Госдуме орали про каких-то десятиэсэсовцев? Даже визуально дежавю прям. "А ещё хотим чтоб законы не менять, и чтобы все просто окружали детей заботой" 😆

Ага. И стульчак прибить. 👯‍♀️

https://www.youtube.com/watch?v=_VSSM49ZLPs
#юмор

АНТИШВАБ. ПРОРОЧЕСТВО N°1

ИИ, как видите, имеет вполне себе военное применение. И не трудно догадаться, почему сейчас, когда мир вошёл в фазу нависающих над всеми военных конфликтов, подобные технологии никто не будет выкидывать на помойку или предавать анафеме по то ли религиозным, то ли ещё каким-то чуднЫм мотивам.

1⃣ Цифролуддиты обречены на провал, как и все луддиты во всей истории. Когда государства встают перед проблемой выживания, они не будут слушать сбрендивших бабок, которые верещат про "бесов в компьютерах".

2⃣ Если некие сбрендившие бабки хотят принудить своё государство к отказу от военной конкуренции, то сами эти бабки окажутся на помойке истории, не более того.

3⃣ Нормальным гражданам ничего другого не остаётся, как отправить этих сбрендивших луддитских псевдорелигиозных бабок пинком под зад на ту самую помойку истории, и, избавившись от шизофреногенного комплекса тревожности, внушаемого ими, заняться вопросами обеспечения своих прав и свобод с помощью закона и гражданской активной инициативы, и участия общества в регулировании применения того самого ИИ, чтобы он не нанёс обществу вреда. #цифровизация

https://t.iss.one/uav_tech/15048

"МЕНЯ УКУСИЛА АКУЛА, НО Я ОСТАВАЛСЯ СПОКОЙНЫМ" © группа "Манго-манго"

Эти слова из шуточный песенки наверно должны приходить на память когда вас кто-то цифровой укусил или испугал, например цифровой Левиафан. Наши читатели, видимо знакомые с техническими вопросами ИИ, прислали нам вот это (первая помощь при цифровом укусе):

По цифровому левиафану и реальной опасности.

Отбросим глюки гражданина Шнуренко, и взглянем на вопрос практически. Развитие ИИ несёт следующие риски:
1) Преступления с использованием т. н. Deep Fake
2) Снижение интеллекта и создание «информационного кокона»
3) Принятие некорректных решений в отношении человека, в т. ч. связанные с жизненноважными областями
4) Зависимость от разработчика ИИ и стороннее вмешательство в системы принятия решений.

Разберём по пунктам:

Преступления с использованием Deep Fake: подделка изображений и голоса, для последующего шантажа и/или вымогательства. На текущий момент существует проблема мошенничества с использованием микрофинансовых организаций, когда оформляется займ  по поддельным электронным документам, а средства переводятся на счета мошенников. Расширение доступности ИИ и инструментов Deep Fake расширяет возможности мошенников — подделка голоса потенциальной жертвы, подделка фото для шантажа.

Снижение интеллекта и создание «информационного кокона»
Проведём аналогию с калькулятором: применение техники снижает синижает вероятность ошибок и увеличивает скорость расчётов, но при этом, снижает математические способности человека. Мозгу свойственно лениться. Повышение доступности ИИ (вроде ChatGPT), когда можно быстро получить ответ на сложный вопрос, так же, приведёт к снижению интеллектуальных способностей людей.
Появление «информационного кокона» обусловлено повсеместным применением систем рекомендаций (контента, товаров и прочего), что приводит к снижению способности мозга осуществлять целенаправленный выбор.

Принятие некорректных решений в отношении человека
Передача функций принятия решений к ИИ создаёт потенциальную опасность для жизни человека. Ярким примером таких проблем служит некорректная постановка медицинских диагнозов и выбора лечения, о чем уже неоднократно заявляли врачи. Аналогичным примером служат регулярные блокировки аккаунтов в различных сервисах и банках. Для преодоления ситуации человек вынужден тратить значительное кол-во времени. Истории блокировок в Google, очень ярко это демонстрируют. Так же, яркой демонстрацией проблемы является критика FanID, когда неопределённая группа людей может внесудебно ограничивать граждан в правах. Введение системы социального рейтинга, ухудшит ситуацию — во время митингов в Китае, у части участников протестов был изменён ковид-статус на красный. Во время ковидных локдаунов в России были случаи выписывания ошибочных штрафов людям, ошибочно распознанным системой.

Зависимость от разработчика и стороннее вмешательство
ИИ сложная система, при внедрении которой, эксплуатант попадает в зависимость от разработчика, который формирует логику работы системы. Внедрение и эксплуатация такой системы требует высокой квалификации заказчика. Помимо зависимости от разработчика, появляется возможность стороннего вмешательства в процесс приятия решений: изменение важных данных внутри приводит к желаемому результату, в интересах третьей стороны. #цифровизация

https://vk.com/club117920577 - наш паблик ВК
https://t.iss.one/medbezumie - наш Телеграмм-канал
https://zen.yandex.ru/id/5da399275eb26800b1d2b1c5 - наш канал на Яндекс-Дзен
https://www.bitchute.com/channel/Zf6XYViDMMCa/ - наш канал на Битшут
https://www.youtube.com/channel/UCvdxEDXU0Xm4-SMEEwGk1tg/featured - наш Ютуб-канал
https://bastyon.com/medbez?ref=PFGMWt1cQFm6QEbcqH6YJxfabj4L5rHfLM - наш канал на Бастионе

Для тех, кто не знает как быть при укусах цифровых акул и Левиафанов в цифровом океане. 😉 (музыкальная пауза)

Друзья! Вы уже знаете, что некоторые «критики» законопроекта 10 сенаторов умудряются обзывать его «ювенальным».

На абсолютно придуманных основаниях (то есть без таковых). Во всяком случае, мне других примеров найти не удалось.

Но ведь интересно, как к законопроекту относятся настоящие ювенальные лоббисты. Может быть, они правда радуются и потирают руки. Как бы выяснить?..

📌 И теперь мы это знаем.

В подкомитет СовФеда, работавший над законопроектом, поступил отзыв-заключение от всем нам хорошо известной Елены Альшанской.

С отзывом дали познакомиться рабочей группе экспертов, занимавшейся текстом законопроекта. Смог его прочитать и я.

Елену Альшанскую – напомню – мы считаем одной из самых давних и масштабных лоббисток антисемейных ювенальных подходов – их «мягенькой» версии.

Елена всегда очень возмущалась нашими попытками защитить семьи от незваных «выявителей».

А главная ее идея проста: если «замечены проблемы», нужна «обязательная работа с семьями». Конечно же, ради сохранения семьи. Ну и, заодно, ради создания прекрасной бюджетной делянки для ювенальных НКО.

Так что познакомиться с отзывом Альшанской на законопроект 10С мне было, как вы понимаете, ну просто очень интересно. 😊

🔽🔽🔽

И он полностью соответствует моим ожиданиям. То есть законопроект ювенальным лоббистам дико не нравится (кстати, это не единственный пример).

Что пишет Альшанская?

Весь документ публиковать не могу, но могу отдельные цитаты.

✳️ К примеру, Елене очень не понравилось, что законопроект требует признать самостоятельность семьи в принятии решений о своей внутренней жизни. И презумпцию добросовестности родителей.

Елена пишет (выделения мои):

💬 «Поправка предполагает априори считать действия родителей в отношении детей добросовестными до момента вступления в законную силу судебного решения, что полностью дискредитирует систему ранней профилактики ситуаций семейного неблагополучия. Теряется возможность оперативно защищать ребенка и влиять на семейную ситуацию для недопущения нарушения прав ребёнка».

То есть нельзя считать действия родителей добросовестными, если не доказано иное. Потому как это не даст всяким встречным-поперечным чиновникам и специалистам пораньше влезать в семью и всячески «влиять на семейную ситуацию». 😂

Елена, все правильно! Семьи хотят именно того, чтобы встречные-поперечные в них не влезали и не пытались наводить в них свои порядки. Единственное – Вы забыли упомянуть – презумпция добросовестности следует из Конституции России.

Это не я сказал, а Конституционный Суд РФ. Много раз. 😊

Дальше Елена пишет, что нужно устранять многие риски, создаваемые неудачными родителями до суда, «с помощью мер социальной, психолого-педагогической помощи». Ну да, Елена. Мы знаем. Обязательно-принудительная «работа с семьями» - это Ваш «святой Грааль» и Ваше «Эльдорадо».

И это именно то, чего мы годами стараемся не допустить, потому что люди имеют право на неприкосновенность семейной жизни. Чтобы никто в нее не вползал, даже всякие «люди с прекрасными лицами».

✳️ Дальше Елена предсказуемо заявляет, что «семейное законодательство должно быть выстроено с точки зрения приоритета защиты прав и интересов ребенка».

На простой язык этот «приоритет» переводится, друзья, так: любые права и свободы взрослых, особенно родителей, можно нарушать и ограничивать, если цель – «защитить права детей».

🔽🔽🔽

#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы

🔼🔼🔼

✳️ Очень Альшанскую возмущает и то, что законопроект 10С туманную норму про «право ребенка жить в семье» уточняет и четко говорит – речь идет о праве жить в родной семье.

А не в какой-нибудь другой, «профессиональной», выбранной для ребеночка ювенальными работниками.

✳️ Явно большое недовольство вызвало то, что законопроект 10 сенаторов убирает акценты с «ужасных родителей».

Как же так можно?! Вместо «защиты от (аморфных) злоупотреблений со стороны родителей», 10 сенаторов хотят написать о защите от (более определенных) «противоправных действий любых лиц, включая родителей».

💬 «Это свидетельствует о последовательном внедрении идеи о невозможности родителей нанести вред ребенку, что вытекает из вводимого принципа презумпции добросовестности родителей», - возмущается Альшанская.

Елена, а что не так? Нужно защищать от всего подряд, не только от противоправных действий? И непременно нужно, чтобы в качестве «злодеев» подчеркнуто выступали именно родители, а не «в том числе родители»? 😊

Вас правда возмущает эта скромная попытка убрать из Семейного кодекса присутствующий в нем сейчас явно антисемейный элемент?

✳️ Очень гневит Альшанскую и удаление обязанности всех подряд доносить на семьи и родителей.

Она пишет:

💬 «То есть, если учитель обнаружит, что дома ребенку родители наносят физический или психический вред, сообщать об этом не обязательно. Авторы законопроекта стремятся сделать невозможным разрушение устойчивости семьи. Однако полагаем, что проверка ситуации в семье лучше нежели риск нарушения права ребенка на жизнь и здоровье».

👆 Да, Елена, все верно. Авторы стремятся сделать невозможным разрушение – не устойчивости только, а просто семьи.

📌 И ни авторы, ни большинство российских семей, не считают, что проверки семей на основе досужих доносов и предположений – лучше, потому что «иначе как бы что не вышло».

Кстати, мне вот интересно: одобрили бы Вы повальные проверки и обыски у всех Ваших либеральных друзей на основании легких подозрений, что они могут заниматься незаконной политической деятельностью? Или «это другое»? 😂

🔽🔽🔽

В общем, там много вот такого. Нет смысла умножать цитаты.

Ясно, что не нравится ювенальным лоббистам просемейный законопроект.

И не потому, что они что-то неправильно понимают. Правильно они понимают направленность законопроекта. 😊

Просто они отстаивают свою гнилую идеологию и лоббируют свою «делянку».

У них нельзя защищать семью от вторжений, убирать расплывчатые нормы и прекращать делать из родителей подозреваемых в злодействе.

А что можно? А можно обязательную работу с семьями, что же еще-то. 😂😂😂

Мир никуда не делся, все на своих местах.

А что нормальные семьи?

А они все ждут, когда подобных ювенальных лоббистов (не очень далеких от британских спецслужб) повыметут из российской семейной политики и лишат возможности на нее влиять.

#10с #Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов #Ювеналы