Беседы о православной эзотерике.

Цикл 7. Рождение свыше. Вступительные пояснения. Об отношении докладчика к цели этих бесед и к своей роли в них.

Начало бесед этого цикла.

Все беседы цикла 1. Антропология. Учение о кожаных ризах.

Все беседы цикла 2. Христология

Все беседы цикла 3. Рожедственские беседы.

Все беседы цикла 4. От Рождества к Пасхе.

Все беседы цикла 5. Зачем Христос жил и зачем умер?

Все беседы цикла 6. Католичество и православие.

беседы 1 -18

беседы 19 -39

беседы 40 - 52

Молодец Иустина, умничка Василиса. Именно так и надо. Прорываем информационную блокаду. Кто может, просим распространять это интервью. Иустинин канал, да и мы тоже не каналы-миллионники типа канала Погребижской, поэтому нужна помощь всех, кто только может помочь.

https://t.iss.one/iustina_sysoeva/812

Напомним, что в разделе нашего смежного маленького канала "Голос МедБеза" имеется раздел с важными книгами, которые мы рекомендуем к прочтению. А в разделе "Цитаты" вы можете увидеть наиболее важные выдержки из этих книг, в том числе и зачитанные для вашего удобства автором нашего канала.

А вот нашлось интересное. Оказывается настоящим инициатором "духовного возрождения" в СССР был.....Рузвельт. Только в данном тексте автор ошибается в терминах. Речь тогда шла не о "разрешении РПЦ", а буквально о её создании. Никакой РПЦ до 1943 года не существовало в природе нигде и никогда.

К нам наведался Пётр Миронов этой ночью (почему бы не сделать рекламу 😏) и сказал важное - американцы, дескать, не воюют с собратьями по крови. И поэтому только россияне (Пётр отделил себя от россиян, отнёс себя к классу безродных эмигрантов русского происхождения), дескать, такие ужасные существа раз воюют со славянами.

На этот подкат надо было бы отправить Петра изучать русскую классическую прозу про одного украинского казака, который не постеснялся своего сына при случае порубить в капусту. Ведь мораль этой прозы в том, что славянская мразь это тоже мразь, и не важно ради ли паночки она продалась, или ради кружевных трусиков и светлых обещаний панов её, эту мразь, осчастливить принятием в панское европейское братство. Сразу, вот только когда эта мразь вместе с панами всех "собратьев" своих победит. Как только, так сразу.

Но мы не стали Петра отсылать читать то, что он как деятель культуры должен знать наизусть. Неуважительно как-то. Мы лучше напомним Петру, что американцы это не только англосаксы, на которых можно кивнуть и сказать, что они не ссорятся с британцами (А война за независимость типа не в счёт? Типа дело давнее, забудем?), американцы вообще-то это и немцы ещё например, и ирландцы, и мексиканцы, и даже есть, представьте себе, американцы русского происхождения. А россияне это совсем не только славяне. Манипуляция налицо. Позор Петру Миронову. 😐 😬Ведь немецкого происхождения американцы очень глубоко укоренились в Америке, и даже её элите, и вместе с этой элитой очень даже воевали против своих "собратьев по крови" во 2 Мировую Войну. Вот подробный расклад этого "братства".

https://kulturologia.ru/blogs/310720/47134/

Исчезнет дрон, изыдет вон,
Услышав колокольный звон!
Другая есть в России ПВО -
Спецназ из клобуков закончит СВО!

Художник-харьковчанин Олексий Чекаль

"Секретное ПВО"

К слову о том, что мы чего-то не знаем про радиацию. И о том, как трое русских в очередной раз спасли Европу.

https://youtube.com/shorts/imLmC82cye0?si=dj4bTXOlJkAdt6vQ

ГосVPN хотят создать в России — он будет блокировать запрещёнку

При этом сервис даст россиянам доступ к разрешённому контенту, который заблокирован в России западными компаниями, уточнил глава совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

Представляете, какое поле деятельности? Осваивай и осваивай! 😂

👆Гениально, кстати. Двухходовка тогда получается

1. Запугать всех ответственностью за случайные попадания на запрещёнку
2. Предложить всем сервис, который автоматически блокирует все тысячи запрещёнок, избавляя от головняка как бы.
3. Профит.

ЯЩИК ВИНА или КАК СОЗНАНИЕ ВНЕ ЧЕЛОВЕКА СНОВА НЕ ОБНАРУЖИЛИ.

Это история о пари философа Чалмерса и нейробиолога Коха, которые поспорили о том, что в 2023 году сознание человека удастся найти экспериментально, то есть раскрыть работу нейронных сетей, которые сознание порождают. Чалмерс утверждал, что это не удастся, Кох был настроен оптимистично. Группа нейробиологов экспериментально проверила две теории, в том числе теорию Тонони, и пришла к выводу, что пока сознание человека «поймать» не удается. Чалмерс выиграл спор и получил ящик вина — по условию пари.

Кто эти люди?

Важным этапом в развитии панпсихизма стала работа философа Дэвида Чалмерса, который в 1990-ые годы сформулировал «трудную проблему сознания». Фактически он задался вопросом: а откуда все-таки появляется сознание человека? Что же происходит с материей, когда она становится разумной? Ответ на этот вопрос, который дает философ: сознание появилось не вдруг, оно в начальном слабом виде присутствует в любой организованной материи и постепенно вырастает, эволюционирует и в конце концов достигает уровня сознания человека.

В 2004 год нейробиолог и психиатр Джулио Тонони, предложил «интегрированную информационную теорию сознания» . Она как раз и предполагает, что сознание, по сути, присутствует почти всюду. Постепенно начал происходить своего рода ренессанс панпсихизма. В 2014 году нейробиолог Кристоф Кох утверждал, что, если сгустки материи могут сформировать тело человека и обрести сознание, нет причин, по которым группы элементарных частиц не могли бы этого сделать и вне тела человека.

Но сознание такого рода обнаружить так и не удалось.

Источник: https://www.techinsider.ru/news/news-1637089-est-li-soznanie-u-nashego-solnca/

Этот эпизод из жизни научного мира современности с одной стороны показывает насколько мы чрезмерно оптимистичны сегодня когда говорим о приближении эры искусственного интеллекта, понимая под искусственным интеллектом нечеловеческий вид сознания, который должен появиться у созданных человеком вещей. Ни о каком "выделении в новую сущность" искусственного интеллекта сегодня речи в этом смысле не идёт. У того, что мы называем искусственным интеллектом сознания конечно же нет.

С другой стороны эта история показывает, что научный мир сегодня давно уже не находится на той позиции, которая ментально закреплена в обществе - что сознание и психика возникают из каких-то таинственных взаимодействий каких-то электрических сигналов в каких-то нейронах, то есть что психика сводится к неодушевлённым объектам, типа электронов, бегающим по нервным окончаниям. Это представление, хотя оно и господствует в обществе, и прививается людям со школы по всему миру (называется оно гипотезой эммерджентности сознания), никогда не было доказано.

Но, как видите, современные учёные, в отличие от масс, совсем необязательно привержены этим "традиционным" взглядам. Все указанные выше лица науки являются сторонниками панпсихизма, то есть альтернативного гипотезе эммерджентности представления о сознании и психике. Панпсихизм предполагает, что определенного рода зачатки психического есть у всех элементов мира. Даже у электронов.

Необычно, правда? Хотя с другой стороны ничего необычного - панпсихизм знаком людям со времён древних греков. Но то, что он вновь возрождается - вот это уже новость.
#панпсихизм@medbezumie

О том, что новые языки возникают не всегда сами по себе. Иногда их придумывают специально.
https://t.iss.one/epoha_nedoverya/3718

Эммануил Великовский "Земля в корчах"

В этой книге собран фактологический материал о тех планетарных катастрофах прошлого, которые игнорируются сегодняшней наукой, сообщающей нам лишь о ледниковых периодах. Но фактические данные говорят, что Земля пережила гигантакие катастрофы совсем иного рода, которые наука не афиширует.

Ещё одно подтверждение того, что военкоры втягивали Россию в ту историю, которая была как раз нужна натовским генералам. Потому что именно натовские генералы и придумали мем "Киев за три дня", а совсем не Соловьёв.

В России две беды ужасно нелегки -
Болтливые попы....

.....ну, и на "Спасе" дураки.

Потому что гладиолус.

Интересная история мистификации в литературе с двукратным вручением даже гонкуровской премии. Эта история показывает, что обмануть в авторстве всех изысканных литературоведов, философов, лингвистов не составляет труда даже нашим современникам. Чего уж говорить о том, стоит ли считать за абсолютную истину уверения всяких текстологов и историков о том, что та или иная рукопись принадлежит перу, например, Блаженного Августина. Или уверения тех же историков в древности Синайского Кодекса, найденного Тишендорфом на монастырской свалке на Синае. Выеденного яйца эти уверения не стоят.

Мы при всей честности должны констатировать, что история это не точная наука, а набор предположительных правдоподобностей, которые устанавливаются методом голосования в среде академической публики, которую саму периодически ловят на том, что она нечиста на руку. Всего лишь. Нет возможности в истории установить истину объективным экспериментом - просто потому что нет машины времени. История неверифицируема с точки зрения позитивной науки, а значит наукой таковой не является. Мы принимаем ту или иную историческую версию событий по одной лишь причине.

Почему?

Потому что гладиолус.

https://t.iss.one/afterconandoyle/100

Шутка из двух слов:

Мумий троллинг