Колумбийская почва уходит из-под ног США… в сторону Китая
 
То факт, что Латинская Америка стала полигоном противостояния между США и Китаем – уже общее место. И вот, дело дошло до того, что традиционная вотчина Вашингтона – Колумбия – хочет стать частью китайской инициативы «Один пояс – один путь». Об этом 4 октября заявило внешнеполитическое ведомство Колумбии.
 
ВМЕСТО ВЕНЕСУЭЛЫ? Китай уже давно стал для Колумбии вторым торговым партнером и с каждым годом он все ближе и ближе приближается к первому – США. Так, экспорт Колумбии в Китай вырос с 1,3 млрд долл. в 2023 г. до 1,58 млрд в 2024 (и это пока только первое полугодие). Основная статья экспорта – природные ресурсы и нефть. Тут, конечно, возникает вопрос, не ищет ли или не нашел ли себе Китай замену Венесуэле.
 
ГРАБЕЖ МОТОЦИКЛЕТНО ПО-КИТАЙСКИ. И китайский импорт тоже растет: с 7,7 млрд до 8,5 млрд за тот же период. Китай ввозит сотовые телефоны, компьютеры, прочую технику и, конечно, мотоциклы! Ох, уж эти колумбийские, а, точнее, китайские мотоциклы. Многочисленные рынки, набитые тысячами мотосредств, ведь это самое популярное средство передвижения в Колумбии. И самое популярное средство грабежа))
 
ОДИН ПОЯС – ОДНО МЕТРО. Китай и здесь развивает инфраструктуру. Видимо, частью его «Одного пояса» станет строящееся колумбийское метро. Работы начали вестись в 2020 году, но после прихода в Колумбию в 2023 г. китайского консорциума China Harbour Engineering Company (CHEC) темпы резко ускорились, и сейчас речь идет о запуске первой линии.
 
В последнее время резко участились симптомы вероятного госпереворота против Густаво Петро, о чем я уже писал. Я вовсе не исключаю, что и это эхо – китайско-американского противостояния.
 
#Колумбия #Китай #США
 
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

Харрис запустила кампанию против… Джилл Стайн

Впервые в истории Демократической партии, кандидат в президенты атаковал представителя третьей партии — Зелёных.

В рекламном ролике Харрис называет Стайн близким союзником Трампа и подчёркивает её роль в победе последнего над Хиллари Клинтон в 2016 году. В ролике используется цитата Трампа, где он говорит, что Стайн ему очень нравится во время одного из своих выступлений.

Видео крутят по ТВ в колеблющихся штатах Мичигана, Пенсильвании и Висконсина. В нём изображение Стайн превращается в Трампа. Закадровый голос говорит: «Голосование за Стайн — голосование за Трампа».

В 2016 году Стайн помогла республиканцу победить на выборах. Она получила 132 000 голосов в тех же колеблющихся штатах, где сегодня крутят эту агитацию против неё и выступила спойлером Хиллари. Стайн популярна среди мусульманских избирателей, в опросах она набирает почти 30% среди них. В 2020 году этот электорат стал решающим для победы Байдена.

В 2024 году Трамп неоднократно высказывался, что «Стайн заберёт 100% их голосов», намекая на Демократическую партию. В июле этого года Стайн заплатила $100 000 долларов консалтингу, который помогал Роберту Кеннеди младшему и республиканским кампаниям. В интервью Newsweek Стайн открыто заявила, что её задача — остановить Камалу Харрис.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Трамп пришёл на самый популярный в мире подкаст — к Джо Рогану

Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.

Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.

Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.

Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.

К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.

В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.

При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…

Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.

И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки

Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.

Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.

Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.

Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.

Почему подкаст важен для выборов?

Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.

Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.

Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.

Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.

Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.

Трамп нашёл свою стратегию

Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:

1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.

2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.

3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.

Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

🇺🇸 До президентских выборов в США остался всего день, а противоборствующие стороны не оставляют попыток обрушить друг другу рейтинги путем размещения в прессе компрометирующих публикаций.

На этот раз удар был нанесен по Дональду Трампу: The Daily Beast совместно со скандальным писателем Майклом Вольфом опубликовали голосовые сообщения уже покойного американского финансиста и педофила Джеффри Эпштейна, в которых он признается, что был ближайшим другом Трампа в течение 20 лет.

В аудиозаписях 2017 года он рассказывает, что Трамп приглашал своих коллег-предпринимателей к себе в офис в Нью-Йорке, предлагал им переспать с девушками-моделями. Затем тот якобы записывал разговоры и передавал женам бизнесменов для «налаживания отношений с ними». По словам Эпштейна, Трамп также регулярно соблазнял женщин своих лучших друзей.

Майкл Вольф утверждает, что у него хранилось множество фотографий Трампа с вечеринок Эпштейна в компании обнаженных девушек. Однако продемонстрировать или опубликовать снимки писатель не может — фото якобы изъяли ФБР.

Предвыборный штаб Трампа уже выступил с опровержением слов Эпштейна, но показания скандального финансиста и без того выглядят сомнительными. Подозрения вызывает тот факт, что они были сделаны в 2017 году — как раз в первый год президентства Трампа, когда на него оказывалось беспрецедентное давление со стороны проигравших на выборах демократов. А действительно веские доказательства в виде фотографий просто отсутствуют.

Судя по всему, именно из-за своей сомнительности опубликованные The Daily Beast аудиозаписи и «не выстрелили»: историю подхватили всего несколько американских газетенок, а в социальных сетях она и вовсе не получила распространения. Теперь ожидать чего-то более мощного со стороны демократов уже не приходится — до выборов осталось два дня, и все козыри, которые были в распоряжении у Харрис, скорее всего уже были использованы.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

Кто победит сегодня на выборах США?

Никто не знает. Я тоже не знаю, но укажу на факторы, которые могут играть в пользу Дональда Трампа.

1. Ключевые темы выборов: экономика, стоимость жизни, безопасность и нелегальные мигранты. По всем этим вопросам исследования показывают, что Трамп сильно опережает Камалу. Рациональный избиратель редкость, а вопрос экономики и безопасности — это ещё и про чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Это эмоции, на которых Трамп играл лучше.

2. Демократическая партия потеряла поддержку среди мужчин, особенно молодых в возрасте от 18 до 30 лет. Трамп сумел достучаться до них в 2016 году, сумел и в этом избирательном цикле. Ему помогли подкасты, стримы и новые медиа. Если они придут голосовать, его шансы сильно возрастут.

3. Дональд Трамп нравится другим гендерам, помимо двух. Да-да, по опросам, его готовы поддержать и персоны, которые не относят себя к традиционным двум полам — 39,4% против 39,2% у Харрис.

4. Трамп лидирует во всех 5 возрастных группах, кроме 18-29 (женщины + мужчины).

5. Рейтинг Дональда Трампа среди афроамериканцев вырос. Минимальный процент в этой группе ему дают от 14%, максимум — 18%, в 2016 году цифра была около 8%, в 2020 около 6%.

6. Трамп больше нравится неопределившимся беспартийным избирателям, 50% у Emerson College и 48,9% у AtlasIntel. Напомню, что 43% всех избирателей на 2023 год — неопределившиеся, они и определят победителя. Более того, миграция и экономика — ключевые темы для них.

7. Харрис не удалось объяснить, зачем она избирается, если до этого 3 года была в Белом доме. Её антирейтинг за неделю вырос почти на 5%. Сейчас он составляет 49,2%, в сентябре её больше оценивали положительно, чем негативно.

8. Харрис не удалось избавиться от наследия Байдена и сепарироваться от его образа. Антирейтинг Байдена 56,3%. Почти 65% американцев оценивают нынешний курс США негативно, среди демократов 40% (это много), республиканцев 86% (очевидно), неопределившихся 67% (много).

9. Корнел Уэст и Джилл Стайн — спойлеры Камалы Харрис. Спойлер Трампа — Оливер Чейз, которого родная партия не поддержала и выбрала Трампа в Нью-Гемпшире. Он набирает по опросам не более 1%, Стайy и Уэст могут отъесть больше. Минус против Трампа — Кеннеди в Мичигане и Висконсине, может съесть 3-4%.

10. В противовес поддержке знаменитостей в лице Бейонсе, Карди Би, Тейлор Свифт, Эминема, Трамп сделал широкую коалицию из Маска, Кеннеди, Вэнса, Тулси Габбард и Никки Хейли с Роном Десантисом. Он снова, как и в 2016 году выглядит оппонентом истеблишментf. Трампа поддержал Джо Роган.

11. Одно интервью Трампа у Рогана собрало больше 40 миллионов просмотров — это в совокупности больше, чем все интервью Камалы за избирательную кампанию. Но у Трампа были и другие площадки: Тео Вон (14 млн), PBD Podcast (2,9 млн) и другие. Он обошёл legacy media и пытался всю кампанию достучаться до неопределившегося избирателя. Кажется, получилось.

12. В 2020 году 37% республиканцев заполнили заявление для голосования досрочно. В 2024 — 39%. Республиканская партия не бойкотировала раннее голосование в этом сезоне.

13. Демократы частично потеряли евреев. Да, 60% за Харрис, 30% за Трампа, но среди ортодоксальных — 66% за Трампа.

14. Косвенный фактор: продажи мерча, у Камалы $26 млн, у Трампа $140 млн.

15. Латиноамериканцы в 2024 году — 39% за Трампа, в 2020 было 32%, в 2016 — 28%.

16. В 2020 году Байдену помогли мусульмане в колеблющихся штатах. В 2024 году часть мусульманского электората забирает у Харрис Джилл Стайн. Нашёл опрос, в котором скорее сомневаюсь, но он фиксирует высокие цифры среди мусульман у Трампа. Но и другой опрос показывает, что у Трампа 43% против 41% у Харрис, огромный сдвиг для республиканцев.

Если успею, напишу похожий пост про Камалу.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почему Харрис может победить?

Не успеваю расписать полностью, но отмечу, что её полевая кампания, кажется, была сильнее. Этот тезис мы проверим после результатов выборов, пока высказываю, как гипотезу.

Пока мы все оцениваем образ, медийку и позиционирование с охватами в соцсетях, её агитаторы продолжают пожимать руки и убеждать избирателей проголосовать за неё. Это тот фактор, который можно пропустить.

Да и 1 млрд собранных средств тоже хорошее подспорье. Вопрос в том, как штаб использовал эти средства.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почему победил Трамп?

Первое. Из кандидата разделяющего в 2020, он превратился в объединяющего в 2024. Он создал широкую коалицию: Маск, Габбард, Кеннеди. Поддержка бывших демократов разбивала аргумент о недоговороспособности Трампа. В отличие от него, Демпартию и Харрис поддержали нацисты: Ник Фуэнтос (только хвалил, но не поддержал), Ричард Спенсер и самый известный в мире ястреб — Дик Чейни.

Второе. Трамп стал кандидатом нормальности. Для американцев он стал тем, кто сможет снизить градус поляризации в США. Так ли это — увидим.

Третье. Трамп нарастил поддержку среди всех демографических групп США. Начиная от молодых женщин и мужчин, заканчивая афроамериканцами и латиноамериканцами.

Четвёртое. Только Трампа воспринимали, как единственное эффективное решение для экономических проблем.

Пятое. Большинство опросов фиксировали, что Трамп ассоциируется у американцев с изменениями в стране. Его кампания стала повторением успеха Обамы с Hope (Надеждой), как бы медиа не рисовали другую картину.

Шестое. Трамп взял ключевые темы: экономику, нелегальных мигрантов и конфликты в мире и потому понравился неопределившимся избирателям.

Седьмое. Трамп отказался от традиционных медиа, оставляя им только громкие заголовки и провокации. Его работа последние 2 месяца велась в новых медиа — подкастах и стримах.

Восьмое. Трамп стал выгоден крупным корпорациям и социальным сетям, которые устали от ограничений свободы слова.

Девятое. На наших глазах происходит смена культуры в США. В Новогодних Трифектах я давал прогноз, что woke-повестка, левое доминирование в политике в ближайший электоральный цикл ослабнет. Я оказался прав, избиратель устал от морального давления и ограничений в лице остракизма и культуры отмены.

Десятое. Американцы устали от конфликтов и поляризации, они хотят спокойного времени и стабильной экономики. Трамп выстроил свою кампанию так, что в их глазах соответствовал этому.

Одиннадцатое. Эти выборы стали больше, чем выборы между Трампом и Харрис. Избиратели определились, какая риторика им ближе — трампистская или демократическая.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

🇺🇸🇭🇹Помните мигрантов из Спрингфилда, которых республиканцы не так давно обвиняли в поедании котят?

По итогу выяснилось, что кошку съела одна безумная темнокожая гражданка США, а выходцы с Гаити тут ни при чем. Но тогда они попали в повестку и выяснилось, что приезжие из Порт-о-Пренса чуть ли не тянут на себе всю экономику города, готовы работать за меньшие деньги, чем местные, и с завидной частотой попадают в ДТП.

Сейчас на фоне избрания Дональда Трампа, обещавшего массовые депортации мигрантов, в Washington Post появилось интервью с одной из приезжих с Гаити, где она рассказывает, как чувствует себя в те дни, когда «реализовался худший сценарий ее жизни».

Формулировки подобраны на пять с плюсом. Оказывается, что когда американцы голосовали пару дней назад, они в первую очередь определяли будущее мигрантов, и теперь тем остается только молится и вспоминать ужасы столицы Гаити, где бушуют банды, постоянно кого-то насилуют или похищают. Причем перечисления происходящего в Порт-о-Пренсе причудливо смешаны с критикой в адрес отдельных жителей Спрингфилда, которые жалуются на приезжих и призывают их уехать — порой даже путаешься, где зверства происходят на самом деле!

Отдельного внимания заслуживают слова дамы, которая «хоть и за свободу слова», но искренне не понимает, как кто-то может одобрять лидера, который заявил, что не будет против, если кто-то начнет стрелять по журналистам-новостникам на его митингах. Напугало ее это, потому что бандиты на Гаити убили ее друга журналиста и такого же насилия в Америке она совсем не хочет.

Но вот ведь нюанс, в таком контексте никто даже не вспоминает, что на митингах кандидатов в президенты в этом году стреляли только в самого Трампа и его сторонников. Но это, видимо, несущественные детали.

#США #мигранты #криминал
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]