🇺🇸Вернемся к теме обысков в поместье Дональда Трампа.

Если уж в стране поднялся ропот про то, что Соединенные Штаты понемногу превращаются в «банановую республику», где политические оппоненты стараются бросить друг друга за решетку, то Республиканская партия прямо-таки вышла на тропу войны.

Воевать республиканцы собираются с Министерством юстиции: в настоящее время союзники Трампа по партии требуют от Минюста объяснить причину выдачи ордера на обыск в резиденции 45-ого президента США.

🔹Член Палаты представителей (ПП) Конгресса США от штата Нью-Йорк, председатель Республиканской конференции ПП Элиза Стефаник назвала обыски «черным днем в американской истории», обвинив администрацию Байдена в использовании Минюста в качестве «оружия против политических оппонентов».

🔹Высокопоставленный член Судебного комитета ПП от штата Огайо респ. Джим Джордан заявил, что директор ФБР Кристофер Рэй и генеральный прокурор Меррик Гарланд должны дать показания комитету в пятницу, 12 августа.

🔹Лидер меньшиснтва в ПП Кевин Маккарти (Калифорния) заявил, что в случае победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс за Минюстом будет установлен «немедленный надзор», особенно за деятельностью Меррика Гарланда:

«Министерство юстиции достигло невыносимого состояния вооруженной политизации. Генеральный прокурор Гарланд, сохраните свои документы и очистите свой календарь», - заявил Маккарти.

Чтоб вы понимали скандальность произошедшего: Питер Мейер, член ПП от штата Мичиган, голосовавший за импичмент Трампу, тоже выразил обеспокоенность по поводу обыска, назвав его «политизированным рейдом».

🔹В беспристрастности Министерства юстиции засомневались и в Сенате: лидер сенатских республиканцев Митч Макконнелл заявил, что генеральному прокурору и Минюсту необходимо «немедленно отчитаться перед народом» о принятых решениях.

Республиканцы также верно подметили о двойных стандартах Министерства юстиции: как расследовать коммерческую деятельность Хантера Байдена или хранение Хилари Клинтон электронных писем с совершенно секретной информацией на частном сервере - так никаких претензий и расследований.

Если уж бывший вице-президент Майк Пенс, здорово повздоривший с Трампом, выступил с критикой произошедшего, напрашивается вывод о том, что событие пойдет на пользу и способствует сплочению Республиканской партии, которую последнее время раздирают противоречия.

#Трамп

@usaperiodical

Трамп обновил избирательный штаб

Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.

Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.

Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.

Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу

Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.

Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.

Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.

•Что это значит для кампании•

В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.

Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.

Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.

Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.

#сша #трамп #харрис #выборы_США

Подписаться на Записки американиста🐘

Избирательный штаб Камалы Харрис

Газета The New York Times представила подробный список участников президентской кампании (и просто советников) Камалы Харрис.

Близкий круг: члены семьи, включая сестру, зятя (муж сестры) и мужа, а также просто доверенные лица.

Из семьи интересен зять — Тони Уэст. С 2012 по 2014 гг. был замгенпрокурора США. Сейчас он в совете директоров
Фонда правовой защиты и образования NAACP. В августе 2020 г. фонд представлял в суде интересы NAACP против Почтовой службы США. Организация была недовольна задержками в рассылке бюллетеней для голосования по почте.

Муж — Даг Эмхофф. Хоть и выглядит простачком, но списывать со счетов уровень его влияния на Харрис не стал бы. Тихони таят в себе много талантов

Из доверенных лиц — Миньон Мур. В 2008 г. она консультировала кампанию Хиллари Клинтон. Она также состоит в совете директоров фонда глобальной сети BLM. Выступает за закрепления права голосования в конституции США специальной поправкой.

Сратеги:

Джен Диллон — менеджер избирательного штаба. В избирательном штабе Байдена 2020 и 2024 гг. занимала ту же должность. В 2008 и 2012 гг. работала с кампанией Барака Обамы.

Стефани Каттер консультирует Харрис по выстраиванию коммуникации с электоратом. В 2012 г. также работала с Обамой.

Брайан Фэллон — старший советник кампании Харрис. В 2015-2016 гг. работал на Хиллари Клинтон.

В целом Харрис окружают либо люди из ее кампании 2019-20 гг., либо бывшие сотрудники кампаний Обамы. Разумеется, большая часть из них так или иначе работала и с Байденом, но они не являются его "родными" советниками. А вот последних как раз в кругу Харрис почти нет.

Ранее писали, что Харрис может очень много заимствовать из электоральной стратегии Обамы. Судя по составу советников, это вполне вероятно. Помогут ли эти заимствования ей победить — время покажет.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

Женщины против Трампа

Согласно новому совместному опросу журнала The Economist и YouGov, Камала Харрис опережает Дональда Трампа по уровню поддержки среди женщин на 13 п.п.: 51% против 38%.

Женщины — одна из самых важных избирательных групп в США. Их в принципе больше и они в больших количествах регистрируются на выборы. Например, в 2022 г. женщин зарегистрировалось на 7,4 млн больше, чем мужчин.

В 2022 г. именно женские голоса помогли демократам не потерпеть сокрушительное поражение на промежуточных выборах. Сами посудите, в среднем с 1946 г партия президента на промежуточных проигрывает 26 мест в палате и 6 мест в сенате. Демократы в ноябре 2022 г. проиграли 9 мест в палате и удержали сенат.

Причины активности женщин-избирателей в последние годы: общий тренд, мол женщины должны участвовать в политике, а также разразившиеся с новой силой дискуссии вокруг права на аборты, доступ к контрацепции и так далее. И демократы очень эффективно используют эти нарративы.

Гарантирует ли это Харрис победу? Нет. В 2016 г. разница между Трампом и Клинтон по женским голосам составила 15 п.п. в пользу последней.

В то же самое время у Харрис есть преимущества с этим электоратом, которого не было у Клинтон (или было, но в меньшей степени). Например, Харрис может привлечь больше темнокожих женщин. И речь не только о формальной поддержке, а именно о мтивировании пойти и отдать голос. Хиллари такого энтузиазма никогда не вызывала, многие голосовали не за нее, а против Трампа.

В то же самое время Клинтон просто не нравилась многим, так как она была политиканом с ног до головы, без видного для избирателей "человека". Взыванный этим негатив был аморфным в том плане, что просто было меньше энтузиазма. С Харрис история немного другая.

Есть кейсы, которые могут вынудить часть женщин (как и многих других) задуматься, стоит ли голосовать за нее. Ей вполне могут вспомнить деятельность на посту прокурора и обвинить в неких перекосах, а это уже более конкретный повод для критики, чем просто "она мне не нравится".

В то же самое время республиканцам будет трудно эффективно винить ее в массовых посадках темнокожих, одновременно критикуя за "мягкую" борьбу с преступностью. Они эту тему и не очень часто используют. Пока что. Поэтому, на сегодняшний день, женская коалиция Харрис кажется крепче, чем у Клинтон.

#Харрис #Трамп #США

Подписаться на Записки американиста🐘

5 ошибок Дональда Трампа

Аналитик и журналист Нейт Сильвер перечислил несколько ошибок предвыборной кампании Дональда Трампа.

1️⃣Выбор сенатора Джеймса Вэнса в качестве будущего вице-президента;

(На этом канале мы еще тогда писали, что из большинства вероятных претендентов, Вэнс был самым бесполезным с точки зрения расширения электоральной базы Трампа).

2️⃣ Неудачное выступление на съезде республиканцев, которое, по мнению Сильвера, способствовало снижению “доброжелательности” электората и общества в целом;

3️⃣ Неподготовленность кампании Трампа к замене Байдена на Харрис;

4️⃣ Неподготовленность Трампа к дебатам с Харрис;

5️⃣ Согласие провести дебаты с Байденом в июне. Мол именно это и привело к череде событий, результатом которых стали замена Байдена на Харрис и последовавшие за этим неудачи кампании Трампа. Эту ошибку он прописал в отдельном посте.

Сильвера вряд ли можно уличить в необъективности по отношению к Трампу и к республиканцам в целом.

Способности его под сомнение ставить тоже не приходится. Он один из создателей агрегатора опросов FiveThirtyEight. А в 2008 г. его предиктивная модель правильно предсказала результаты президентских выборов в 49 из 50 штатов. Хотя стоит отметить, что в 2016 г. его модель оценила шансы Трампа на победу в 28,6%.

Сейчас The Silver Bulletin показывает, что Харрис лидирует с 48,7% против Трамповских 46,7%. НО следует помнить, что пока опросы не отражают последствия дебатов и это совпадает с окончанием так называемого "медового месяца" опросов у Харрис. Общая тенденция в целом пока та же, что была до дебатов 10 сентября.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

В палате представителей единогласно приняли законопроект, в соответствии с которым президента, вице-президента и кандидатов в президенты от двух главных партий будут обязаны охранять по единым стандартам. На одном уровне.

Но редкое единогласие в палате не гарантирует успех инициативы в сенате. Некоторые сенаторы-демократы уверены, что уже предпринято достаточно мер для обеспечения безопасности любого кандидата, включая экс-президента Дональда Трампа.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Камала Харрис набирает популярность

«Медовый месяц» опросов для Камалы Харрис начал постепенно завершаться ещё до дебатов с Дональдом Трампом, прошедших 10 сентября.

Но в новом исследовании телеканала NBC News отслеживается несколько трендов в пользу ее кандидатуры:

1) Рост общего рейтинга. В июле к Харрис позитивно относились 32%. В сентябре — 48%. Хотя за большую часть времени в статусе вице-президента ее рейтинг ни разу не поднимался выше 45% в среднем.

Кроме того, на этом этапе предвыборной кампании, с учетом негативного «багажа» администрации Байдена, сохранить тренд на рост — серьезное политтехнологические достижение.

2) Рост популярности среди нескольких электоральных групп.

• избиратели младше 30: в июле — 25%, в сентябре — 51%;

• независимые (самая важная группа): в июле — 21%, в сентябре — 41%;

• темнокожие избиратели: в июле — 58%, в сентябре — 82%;

• латиноамериканцы: в июле — 34%, в сентябре 55%.

3) Доверие по конкретным вопросам

По всем важным вопросам Харрис доверяют больше, чем Байдену.

Трамп все ещё отгоняется ее по экономике и миграции, но ее отставание по этим вопросам в разы меньше, чем у Байдена. Например, если Трамп опережал Байдена по экономическим вопросам на 35%, то Харрис он опережает на 21%.

Интересно, что по миграционным вопросам Харрис также сократила отставание Байдена с 22% до 9%.

Есть вопросы, где Харрис, в отличие от Байдена, и вовсе обгоняет Трампа:

• Как главнокомандующему ей доверяют на 1% больше, чем Трампу;

• Эффективной и компетентной ее считают на 5% больше, чем Трампа;

• Ее также считают более ментально и физически здоровой, чем Трампа: разница в 20% в пользу Харрис.

Но для Харрис есть и плохие новости. Сейчас отношение к ней как к кандидату от демпартии на том же уровне, как было у Байдена в 2020 г. Кроме того, как и тогда, сейчас больше 60% избирателей считают, что страна движется в неправильном направлении (2020: 60%; 2024: 65%).

В целом, Харрис пока только собирает электоральную коалицию, которая в 2020 г. помогла Байдену победить. Согласно агрегатору Real Clear Politics, ее средний отрыв от Трампа составляет 2,2 п.п.

Для сравнения, на этом этапе в сентябре 2020 г. преимущество Байдена было 6,6 п.п. А Хиллари Клинтон в сентябре 2016 г. опережала Трампа на 2,6 п.п.

Поэтому нынешнее преимущество Харрис пока не решающее. Повторяю, Трамп не победит по голосам избирателей , его единственная надежда — голоса коллегии выборщиков. И на сегодняшний день, у него все ещё есть шанс получить 270 голосов или чуть больше.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024 #Рейтинги

Подписаться на Записки американиста🐘