О китайском Политбюро в свете грядущего Лянхуя.
Who is who

https://carnegie.ru/commentary/75649

Ещё несколько тезисов по итогам выборов в Италии:

1. Главный проигравший – Берлускони. Он слишком рано начал сдвигаться к центру, выдвигая проевропейского политика Таяни на пост премьера и встречаясь с Меркель. Стало ясно, что где Таяни, там и нынешние правящие левоцентристские политики, которые вполне могут сговориться друг с другом. Протестно настроенные итальянцы заподозрили неладное и проголосовали за отвязанного евроскептика Сальвини (итальянский аналог не столько мадам Ле Пен, сколько месье Ле Пена-старшего).

2. Итальянцы восстали против элит, чья политика является проевропейской и технократической. Безработица и всплеск нелегальной миграции дискредитировали старую итальянскую элиту, основанную на технократии из крупнейших государственных компаний. Нынешнее правительство стало ноевым ковчегом для различных отрядов элит – от бывших коммунистов до перебежчиков от Берлускони. Запасной системной политической силы, способной обеспечить чередование у власти лево- и правоцентристов, не нашлось. Берлускони с задачей воссоздания такой силы не справился.

3. Победители – две внесистемные силы, «Пять звезд» Ди Майо и «Лига» Сальвини. Союз этих партий с добавлением мелких «Братьев Италии» - страшный сон Евросоюза, который и побудил европейских политиков броситься за помощью к Берлускони. Но этим двум амбициозным игрокам будет крайне сложно договориться между собой. К тому же каждая из этих партий проделывает свою эволюцию. «Лига» при Сальвини из умеренных сепаратистов превратилась в пламенных антиглобалистов. «Звезды» при Ди Майо потихоньку и не слишком заметно (на их счастье) для избирателей сдвигаются в сторону системности. Ди Майо хочет быть итальянским Курцем, а не Ле Пеном.

4. Так как парламент подвешенный, большинства ни у кого нет, то сейчас начинается одно из любимых занятий итальянских политиков – закулисные переговоры. И что-то подсказывает, что Ди Майо может стать в них одним из ключевых игроков.

Алексей Макаркин

Правильно, что не поехал в Мюнхен

https://carnegie.ru/commentary/75716

Отравление неизвестным веществом, первые полосы во всех британских таблоидах и комментарии Лугового. Складывается ощущение, как будто мы вновь оказались в 2006 году и наблюдаем за делом Литвиненко. Однако история с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери представляется совсем иной, чем отравления Литвиненко. Попробовал собрать все известные на данный момент факты:

• Спустя несколько дней Сергей Скрипаль и его дочь, приехавшая навестить из России навестить отца, все ещё находятся в тяжелом состоянии. Полицейский, который одним из первых обнаружил отца и дочь на скамейки, также был доставлен в больницу с непонятным отравлением. К сегодняшнему утру полицейских пришёл в себя и успел дать показания.

• Лечащие доктора так и не смогли определить какой именно химический элемент использовался для отравления. Согласно некоторым утечкам в прессу, речь идёт о редком паралитическом яде. Во многом он схож с элементом ”VX”, который был использован для убийства сводного брата нынешнего Северокорейского лидера.

• Судя по всему ключ к данному делу следует искать в записях видеокамер и звонках, которые совершил Скрипаль незадолго до того, как был обнаружен полицейскими. Скорее всего убийцы подозревали, что за домом экс-шпиона до сих пор ведётся наблюдение со стороны британских спецслужб поэтому пытались вытянуть экс-шпиона в город.

• Не хочется строить из себя британского детектива, однако интересно посмотреть, чем занимался Скрипаль после обмена в 2010. Именно период после обмена вызывает самое большое количество вопросов. Так, например, Скрипаль работал консультантом у бывшего агента британских спецслужб Кристофера Стила. Британец стал всемирно известным после публикации досье на президента Трампа (https://www.newyorker.com/magazine/2018/03/12/christopher-steele-the-man-behind-the-trump-dossier хорошая биография Стила) Одновременно, по словам беглого бизнесмена из России Валерия Морозова, Скрипаль продолжал поддерживать тесные отношения с сотрудниками российских спецслужб.

Исходя из всего этого, странно думать, что Британские власти сразу предпримут какие-либо действия. Ведь даже если предположить участие Российской стороны, следует вспомнить дело Литвиненко, которые длилось практически десять лет. Поэтому не следует серьезно относиться к воззваниям бойкота чемпионата мира по футболу или заморозкой счетов олигархов в Лондоне.

А вот вам симпатичная инфографика от АФП, показывающая новый созыв парламента в Италии.

🇧🇪 В Бельгии с замороженных счетов сторонников Каддафи исчезли 11 млрд евро

Со счетов в бельгийском Euroclear Bank, принадлежащих родственникам и сторонникам свергнутого ливийского лидера Муаммара Каддафи, пропало 11 млрд евро. При этом счета были заморожены по решению ООН с 2011 года.

В конце ноября 2013 года на четырех счетах, открытых организациями Libyan Investment Authority и Libyan Foreign Investment Company, находилось 16,1 млрд евро. Теперь на них лежит менее 5 млрд. Пропажу обнаружили осенью 2017 года, когда суд намеревался арестовать счета в ходе дела об отмывании денег.

Куда пропало 11 миллиардов, неизвестно – власти Бельгии решения о разморозке активов не принимали.

Президент США Дональд Трамп подписал указ о введении пошлин на импорт стали и алюминия в размере 25% и 10% соответственно, говорится в сообщении Белого дома. Эти пошлины будут касаться поставок изо всех стран, кроме Канады и Мексики, которые признаются «особым случаем». Пошлины должны вступить в силу через 15 дней.
...
Торговая война объявлена через день после того, как главы внешнеполитических ведомств 11 стран Азии и Америки подписали соглашение о Транстихоокеанском торговом партнерстве (ТТП) без Соединенных Штатов.

Если правда, что Дональд Трамп согласился встретиться с Ким Чен Ыном, остаётся только снять шляпу перед северокорейским начальником. Он проявил удивительное хладнокровие и целеустремленность. Задача была сформулирована очень четко: добиться признания как де-факто ядерной державы, причем признания от "босса", США. Это может теперь стать реальностью. Впечатляющий урок того, как добиваться своего в безнадежном, казалось бы, положении.

https://m.gazeta.ru/politics/news/2018/03/09/n_11262307.shtml

Путин о «списке Мюллера»

https://www.rbc.ru/politics/09/03/2018/5aa2a8c99a79471b958ef9c0?from=main

Путин о Пригожине: Я знаю такого человека, но я бы не стал считать его одним из моих друзей. Это выворачивание фактов наизнанку. Есть такой бизнесмен, он занимается ресторанным бизнесом и некоторым другим, но он не государственный служащий. Мы не имеем к нему никакого отношения. У этого лица могут быть различные интересы, включая, к примеру, топливно-энергетическую промышленность в Сирии. Тем не менее, мы никак не поддерживаем его. Мы не помогаем ему.
- Вы звонили Пригожину после того, как Вашингтон выдвинул против того обвинения?
- Делать мне больше нечего. Он не мой друг. Я знаю этого человека, но он не в списке моих друзей. Он известен, ну и что? В России много известных людей.
- В США утверждают, что Пригожин делал грязную работу.
- Кто эти люди, которые так считают? Что за грязная работа? Я не занимаюсь никакой грязной работой. Все, что я делаю — открыто. Это штамп у вас. У вас есть кто-то, кто любит делать грязную работу, и вы думаете, что мы делаем то же самое. Ничего подобного

Интересные акценты
в интервью Путина
американскому каналу NBC

1. Новая холодная война уже идёт, и её начали США в 2002 году односторонним выходом из договора по ограничению ПРО;
2. Путин предупреждал ещё Буша-младшего, что будет создавать в ответ новые ударные системы, но без детализации. Теперь они созданы и реально работают;
3. Канал связи с иностранными партнерами через военных и спецслужбы представляется более надежным и ответственным, чем традиционные дипломатические (что неудивительно в свете политизации любой коммуникации с россиянами в США и недавней утечки о якобы состоявшемся визите руководителей трёх российских спецслужб в Штаты);
4. Отстройка от Пригожина - "не друг", но и отказ обсуждать возможную экстрадицию российских граждан в США. При этом достаточно детальное знание, чем занимается в Сирии этот "средний бизнес". Это даже не каперы - у тех была официальная бумага. Это арматоры - предприниматели, действующие на свой страх и риск;
5. Постоянный лейтмотив по отношению к США - надо договариваться, вместе вырабатывать правила игры, а не навязывать их, в том числе и по теме кибербезопасности;
6. "Пурга" Пескова - скорее показатель хорошего отношения, причастности к близкому кругу. Путин и про Ролдугина (гораздо более близкого) упомянул, что он слегка "с приветом". Тут скорее проявляется скептическое отношение Путина к человеческой природе в целом и людям по отдельности - "никто не идеален";
7. В целом тон безэмоциональный. Настрой человека, который выбрал для себя вектор и уже просто идёт по нему, вне зависимости от действий и эмоционального фона контрагентов. Логика юридическая - "если хотите по закону и по правилам, то давайте вместе эти законы и правила напишем, если хотите без правил - так тоже можно, но тогда не надо апеллировать к законам, которые вы писали для себя и которые сами же при этом не соблюдаете".

#ПолитбюроДваНоль
@politburo2

P.S. Можно ещё добавить, что Мегин Келли как интервьюер проявила себя не с лучшей стороны. Но компания ждала от неё именно этого "бойцовской марксистской направленности" )

https://www.kremlin.ru/events/president/news/57027

Сегодня много пишут о архаичном докладе загадочной временной комиссии Совета Федерации по защите госсувернитета. Доклад и вправду малосовременный, но исключительно сравнения ради приглашаю посмотреть на Сенат Соединенных штатов. Это очень интересно.

Ну, например, в Сенате США есть 3 сентатора, которые избрались еще в 1970-е (при Брежневе, да), и и еще 4, оказавшиеся в Сенате в 1980-е. Из этих семи патриархов только один демократ - проведший в Сенате 43 года вермонтец Патрик Лейхи. Остальные шестеро - республиканцы. Тут и любимец российской пропаганды Джон Маккейн, и глава сенатского большинства Митч Макконелл - он вступил в должность до Горбачева, в январе 1985 года. А также два сенатора, которые в этом году уходят в отставку - 83-летний Оррин Хатч из Юты, на место которого теперь метит Митт Ромни, и миссиссипец Тэд Кохран 80 лет от роду. Кохран, кстати, вступил в должность в 1978 году, сменив на посту сенатора Джеймса Истлэнда (36 лет в Сенате). То есть с 1942 года один из сенаторов от штата Миссиссипи сменился лишь один раз.

Из 11 сенаторов, избравшихся в 1990-е, 6 демократов и 5 республиканцев. Получается, 18 сенаторов США (то есть 18% палаты) были впервые избраны более 20 лет назад. С тех пор сменились 4 президента, но эти сенаторы до сих пор работают и, как правило, занимают в Сенате высочайшие посты. (для справки: средний возраст сенатора на момент избрания этого Конгресса - около 62 лет).

Можно посмотреть и с другой стороны. Вот, например, штат Вашингтон - один из самых либеральных в США. Оба сенатора занимают свои посты 17 и 25 лет.

Процветает семейственность. Сенатор от Аляски Лиза Мурковски в 2002 году сменила на посту сенатора своего папу Фрэнка, который после 30 лет в Сенате переехал на пост губернатора штата. Сенатор от Джорджии Дэвид Пердью - кузен бывшего губернатора штата и нынешнего министра сельского хозяйства. Сенатор от Нью-Мексико Том Удалл - сын бывшего депутата и министра в кабинете Кеннеди-Джонсона Стюарта Удалла, племянник бывшего депутата Мо Удалла и кузен бывшего сенатора от Колорадо Марка Удалла. Таких еще можно поискать - политических семей в Америке немало.

К чему все это? Это не осуждения пост, а описания конкурентной политической ситуации, которая в силу институционального дизайна крайне благоприятствует элитам и инкумбентам. Если ты не совсем дурак и смог избраться на второй срок сенатора, то шансы потерять свое место ничтожны. За 12 лет (а сенатор США служит 6 лет) лоббисты привыкают к своему человеку, поддерживают его деньгами. Выбить такого из кресла становится практически невозможно.

В общем, это, конечно, еще одна причина того, что обычные американцы проголосовали в 2016 году за "осушение болот".

#политическаяарифметика

Частенько начал Эрдоган вспоминать о шахидстве и пантюркизме.
Тревожный знак, в том числе и для наших трубопроводных проектов через территорию Турции, и для ситуации в постсоветских тюркских странах и регионах РФ с тюркским населением.

https://t.iss.one/turkeyabout/781

На митинге в Пенсильвании Трамп заявил, что в 2020 году пойдет на выборы под лозунгом «Сохраним Америку великой». Ведь он уже сделал ее великой, а значит - приходится менять лозунг.

#выборы2020

На митинге в Пенсильвании Трамп оказался не просто так. Он приехал поддержать кандидата в конгрессмены Рика Саккона.

Саккон избирается в одном из самых консервативных округов Пенсильвании, где Трамп обошел в 2016 году Хиллари Клинтон на 20 пунктов. Да вот только у Саккона нет такого преимущества - на сегодняшний день он опережает своего оппонента Конора Лэмба всего на 3 пункта, в рамках статистической погрешности. Был и опрос, по которому республиканец проигрывает.

Для республиканцев и Трампа лично выборы, которые состоятся послезавтра, - это очередной, но еще более важный тест. В консервативном округе, при поддержке Трампа, Пенса, других членов администрации, республиканский кандидат должен побеждать уверенно. Но если и победит, то с очень небольшим преимуществом. Почему?

Неудачное для республиканцев начало кампании. Саккон и Лэмб состязаются за округ, конгрессмен от которого на протяжении десятилетий выступал против абортов, а потом оказалось, что заставил совершить аборт свою любовницу (!!). Это для кандидата от республиканцев сразу негативный бонус.
Низкая популярность Трампа. Саккон называет себя “тем, кто был Трампом еще до того, как появился Трамп” (несколько самонадеянно). Это “прилепляет” его кандидатуру к личности президента.
Алабамский сценарий. Кандидат от республиканцев неумело ведет свою кампанию, собрал на нее лишь около миллиона долларов, тогда как демократы - примерно в 6 раз больше. Конор Лэмб, несмотря на молодость и диплом университета Ivy League позиционируется как консервативный демократ: он служил и воевал, любит стрелять и поддерживает вторую поправку, отстраивается от непопулярного руководства демократической партии. Его не удается выставить нью-йоркским либералом. В результате кандидат-центрист от демократов может собрать почти все голоса “против Трампа”, и этого может хватить для победы.

Республиканцы понимают, что поражение в Пенсильвании сейчас, за 8 месяцев до промежуточных выборов, сильно укрепит настрой демократов. Важно, что это происходит именно в Пенсильвании - ведь это один из штатов, который принес победу Трампу за счет тех самых представителей забытого рабочего класса, рейгановских демократов, которые поддерживали Обаму и своего земляка Джо Байдена (он родом из Стэнтона, Пенсильвания), но отказали в поддержке Клинтон. Именно победа демократов в Пенсильвании сейчас будет восприниматься как их реванш, как серьезная заявка на победу в ноябре 2018 года, как личное поражение Трампа.

Впрочем, даже в случае победы на самом деле республиканцы видят, насколько серьезно поменялись настроения в ключевых для цикла 2018-2020 округах. Простого обвинения в том, что кандидат демократов является ягненком в стаде Нэнси Пелоси (обыгрывая фамилию Lamb кандидата от демократов и привязывая его к непопулярной руководительнице фракции демократов в Палате представителей Конгресса), уже не хватает. В столкновении на выборах двух новых кандидатов (выборы без инкумбента) у демократов в ближайшие месяцы будет преимущество.

#конгресс #пенсильвания #штаты

"Гардиан" публикует десять возможных ответов Великобритании на отравление Сергея Скипаля - как пишет газета: по возрастающей степени жесткости.

1) высылка дипломатов
2) запрет на вещание российских медиа, в первую очередь RT
3) обращение в ЕС, дабы добиться бойкота чемпионата мира в России всеми официальными представителями (о спортивном бойкоте речь не идет)
4) ужесточить санкционные законы и закона против отмывания денег в духе американского Закона Магницкого
5) заморозить активы российких олигархов, не способных объяснить источники своих состояний (газета оговаривается, что это рискованно, поскольку в равной степени может затронуть и друзей, и врагов Путина)
6) добиваться ужесточения санкций ЕС против России
7) увеличить военное присутствие НАТО вдоль границ России
8) официально объявить Россию государством-спонсором терроризма, что влечет за собой жесткие ограничения
9) отключить российские банки от международной системы платежей Swift
10) правительству - обнародовать секретные материалы о причастности Путина и его окружения к отмыванию денег.

Интересно, что наиболее жестоким рассматривается именно последнее, при этом газета оговаривается, то это может сыграть и обратную роль, будучи расценено как вмешательство в избирательную кампанию. А этом, мол, нехорошо.

Навскидку из всего изложенного реально мощным ударом может стать отключение банков от Swift, это значительно ограничит финансовые возможности банков, удорожит любые транзакции и создаст сложности гражданам. Кампания против находящегося в Великобритании российского бизнеса может стать серьезным фактором перемен в отношениях между бизнесом и властью в России, но не обязательно в желаемом Лондоном направлении. Все остальное едва ли потрясет основы российского общества и политики, включая расскречивание "путинских активов". Панамское досье в свое время на публику в России произвело мало впечатления.

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/12/10-possible-british-responses-to-russia-over-the-sergei-skripal-affair

Прямым путём к образу «империи зла».

https://www.bbc.com/russian/news-43378001

Первая дискуссия
на конференции Европейской Ассоциации политконсультантов (EAPC).

Бывший премьер-министр Греции, ныне руководитель Социалистического Интернационала Джордж Папандреу и британский лейборист Найджел Гриффитс слились в экстазе на тему, что Европе нужно как можно больше мигрантов.
Гриффитс ругает Меркель, что пригласила в Германию мигрантов, но не послала за ними комфортные лайнеры.
Ещё их волнуют проблемы:
1. Роботизация и потеря в связи с ней в ближайшей перспективе десятков миллионов рабочих мест, необходимость найти потерявшим работу людям достойное занятие;
2. Рост преступности, наркотрафика, трафика людей, торговли органами;
3. Никем не избираемая бюрократия Евросоюза, необходимость перехода к прямым выборам руководства ЕС;
4. Рост популярности безответственных популистов.
Ответ на все проблемы один: больше мигрантов. Просто слушаю, открыв рот. "Божья роса"...
Папандреу ещё предложил давать мигрантам кэш на блокчейн-карты, и тогда они поедут в более дешёвые страны типа Греции и поднимут там экономику.

Поразительно. Они тут обсуждают поляризацию, но не считают нужным пригласить людей из другого лагеря.

#EAPC2018

Сессия о британской политике.

Спикеры констатируют серьезнейший кризис во внутренней политике Великобритании. Очень низкий уровень поддержки правительства, сложно объяснять избирателям принимаемые решения. Это признал даже Стивен Доррел из Консервативной партии.
Профессор Мэтью Гудвин из Университета Кента о причинах Брекзита.
Британия никогда не была в восторге от Евросоюза. Присоединились из экономического прагматизма, но никогда не разделяли ценности ЕС и не чувствовали себя европейцами.
В обществе доминирует социальный консерватизм, нарастают антимигрантские настроения. Рабочие считали, что правительство не слышит их.
Кампания Remain была сосредоточена на макроэкономике и игнорировала нужды простых людей.
Патрик Хенеган из Лейбористской партии рассказывает, что Джереми Корбин обновил партию. Вырос энтузиазм сторонников и численность - с 200 до 600 тысяч. Хорошо выступают на муниципальных выборах. Лидерство Корбина в партии устойчиво. Но партия сильно полевела.
Интересный у него подход к полевой кампании. Считает, что нет смысла ходить по квартирам раньше, чем за 2-3 дня до выборов, потому что люди быстро меняют своё мнение. Предпочитает тратиться на рекламу в социальных сетях.
Все участники панели не думают, что Брекзит может быть отменён. Общественные настроения более пессимистичны относительно экономических выгод брекзита, но голосование на референдуме и не было про экономику, это было голосование об идентичности и ценностях.
Относительно виновности России в отравлении Скрипаля ни у кого нет сомнений. Консенсусная позиция, что Россия - это стратегическая угроза, с которой надо что-то делать. Поэтому аргумент о том, что заявление Терезы Мэй с ультиматумом России продиктовано внутренними причинами, отметается с порога.

#EAPC2018

Рекс Тиллерсон доигрался. Отправлен в отставку с поста госсекретаря США.
Приходит директор ЦРУ Помпео. Для России это скорее хорошо. Будет продолжена линия на коммуникацию по линии спецслужб, без излишней публичности, которая сейчас скорее вредна, учитывая токсичность "Русской темы".

Не могу согласиться с Евгением Минченко. Помпео в роли директора ЦРУ был логичным переговорщиком с Россией по линии спецслужб, но на гражданском посту госсекретаря у него будут те же ограничения, что были у Рекса. Россия слишком токсична для американского политического класса, и если общественное мнение еще может закрывать глаза на контакты по линии спецслужб (мало ли, ИГИЛ, Северная Корея - тут есть пространство для секретных переговоров), то госсекретарю в сегодняшнем контексте это позволено не будет.

Не забываем еще о том, что Помпео к России относится довольно жестко. И, конечно, понимает ее намного хуже, чем Тиллерсон.

#внешняяполитика #кадры