Данные опроса ИНСОМАР

До начала голосования всего неделя, а выборы еще не в топ-3 повестки. Чрезвычайка и социалка перебивают все. Но выплаты очень эффективно работают.

PRO рейтинги политических партий и гипотетическое распределение мандатов в новой Думе

📈🔴Наш Центр исследований политической культуры и Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отдел информационных технологий провели очередной сентябрьский мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос населения. В ходе исследования было замерено восприятие политических партий в ходе текущей выборной кампании в Госдуму.

🔺Исследование показало дальнейший рост рейтинга КПРФ и стагнацию рейтинга «Единой России» на низком уровне. Да, вливания президентом 10-15 тысяч рублей под флагом «Единой России» для 40 миллионов избирателей не прошли бесследно для рейтинга «Единой России». Уровень поддержки «партии власти» вырос на 3 пункта, однако в полной мере это их не спасает. Однако общая картина складывается так, что рейтинги КПРФ и «Единой России» почти сравнялись и по ходу агитационной кампании происходит агрегация голосов избирателей вокруг двух антагонистов в лице этих партий.

🔺Также важно отметить для понимания электоральных настроений, что с начала 2021 года пик раздражений и страхов в российском обществе приходится на проблему роста цен. Сегодня это главный раздражитель у населения – 45% мнений. Обобщенно говоря, на первом месте уверенно находятся тревоги, страхи из-за роста цен и проблем выживания.

🔺От определившихся рейтинг «Единой России» составляет в начале сентября 26%. Это на 1 пункт выше августовского замера. Рейтинг КПРФ от определившихся в намерениях голосовать составляет 22%, что на 3 пункта выше, чем в августе. Несколько сократилась поддержка ЛДПР (на 1 пункт) – до 7%. Та же ситуация у «Справедливой России – За правду» (5% поддержки от определившихся). От намеренных голосовать рейтинг поддержки «Новых людей» сейчас выше, чем у «Справедливой России» - 6%. Чуть-чуть не дотягивает по данным нашего исследования до пятипроцентного барьера партия «Яблоко». В такой же ситуации и Партия пенсионеров (РППСС).

‼️Гипотетическое распределение мандатов по партийным спискам (в случае прохождения пятипроцентного барьера одной из партий – в данном варианте «Новых людей») выглядит так:
«Единая Россия» - 89 мандатов (39%)
КПРФ – 75 мандатов (33%)
ЛДПР – 24 мандата (10%)
Новые люди – 20 мандатов (9%).
СРЗП – 17 мандатов (7%)

📌Полные результаты исследования смотрите по ссылке: https://kprf.ru/activity/elections/205253.html

Сардана Авксентьева: «Муж — самый главный мой и критик, и фанат»
7days.ru: Звезды (RSS)

Сегодня на нашей обложке необычная героиня. Не актриса, не певица, не телеведущая и даже не блогер. Известность к этой женщине пришла поздно и она никак не связана с красивыми картинками в «Инстаграме».

Ждать ли на выборах сюрпризов? Рассуждает глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:

— «Единая Россия» на первом месте, это понятно. Дальше вопрос уже административной мобилизации и явки, то есть я думаю, что результаты могут быть даже выше, чем те, которые дают социологи (40-45%), потому что они все-таки не учитывают эффект мобилизационных сетей, и я думаю, что там и до 50% может быть. КПРФ, несомненно, второе место займет. Вопрос, сколько — 15% или 25% — это все зависит от того, куда мотнутся аполитичные «протестники». Я так понимаю, что как раз феномен роста «Новых людей» в последнее время связан именно с тем, что к ним уходит часть бывшего электората КПРФ, тех, кто не является сторонниками коммунистической идеологии, но тем не менее не доволен существующим положением вещей. «Новые люди» как раз критикуют все парламентские партии как единую партию власти, и мы видим, что достаточно успешно на дебатах выступает один из лидеров этой партии Сардана Авксентьева. На мой взгляд, она выиграла дебаты у Жириновского и очень достойно выступила против представителей «Единой России».
— Проявят ли на этих выборах активность избиратели?
— Собственно, это самая главная интрига сейчас, потому что чем ниже явка, тем, я думаю, будет выше результат «Единой России». А при высокой явке могут и шесть партий зайти в Госдуму. Если придут «протестники», которые сейчас деморализованы, то они могут добавить коммунистам, но в первую очередь — новым политическим проектам. Я думаю, что чем выше явка, тем выше шансы на прохождение у «Новых людей» и у «Партии пенсионеров».

https://www.bfm.ru/news/481106

​​13 сентября в 14.00 на площадке информационного агентства ТАСС состоится пресс-конференция в онлайн-формате, посвященная проведению в Единый день голосования всероссийского онлайн-марафона "Ночь выборов - 2021. Время избранных".

О программе, концепции и формате мероприятия, а также гостях и участниках марафона расскажут президент Российской ассоциации по связям с общественностью, вице-президент Российской ассоциации политических консультаций Евгений Минченко, член ОП РФ, исполнительный директор ассоциации "Независимый общественный мониторинг" Алена Булгакова и политологи Алена Август и Сергей Старовойтов.

В связи с обострением эпидемиологической ситуации в Москве и последними решениями мэра столицы представители СМИ будут допущены на пресс-конференцию при наличии сертификата о вакцинации или отрицательного теста ПЦР на COVID-19, сделанного не более чем за 72 часа до мероприятия.

Представители СМИ также могут принять участие в мероприятии дистанционно, заполнив ФОРМУ АККРЕДИТАЦИИ на странице анонса в разделе текст Пресс-центр ТАСС. При регистрации необходимо указать номер личного мобильного телефона, к которому привязано приложение WhatsApp.

Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице текст анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в текст Facebook

«Партии в конечном счете должны стать цифровыми платформами»

Через усиление представительной власти — к двухпартийности и цифровым платформам. Какой путь предстоит проделать политической системе России после выборов.

Станислав Наумов долго работал в правительстве – помощником зампреда Виктора Христенко, заместителем министра промышленности и торговли, руководителем департамента аппарата правительства.

И вот еще один карьерный кульбит: Наумов выдвинулся по партийным спискам от ЛДПР на выборах 19 сентября. Почему последовал именно такой электоральный выбор, чего ожидать от нового состава Госдумы и какие институциональные перемены ожидают Россию в ближайшие годы – в нашем эксклюзивном интервью.

— Осенью нас ждут серьезные перемены, в том числе в партийном спектре?

— Всегда есть две точки зрения. Первая — нужно создать новую систему. Мы очень часто это делаем. Не получилось с «Выбором России» — давайте «Наш дом — Россия». Не получилось с «Нашим домом» — кто-то создает «Отечество», давайте «Единство» создадим…
А вторая история — давайте этих «отмоем». Как в анекдоте цыганском: новых нарожать или старых отмыть. Четырнадцать партий — много, это безобразие. Нужно оставить две с половиной, три хорошие партии. В противовес описанным выше «антипартиям».

— Какой вы видите эволюцию партийно-политической системы?

— Если мы хотим, чтобы в 2026 году был какой-то качественно иной результат, чтобы мы не гадали по поводу того, какое к тому времени у госдеповских политтехнологов будет для нас предложение, нужно уже отменять сбор подписей на бумаге. Отменять день тишины. Убирать муниципальные фильтры. Нет уже того экстремизма, который был в девяностые. И бандиты уже не проходят во власть.

— Переход к меритократии?

— Но осознанный и открытый. Все, что сейчас происходит в пространстве политических дебатов, никому не интересно. Ни одному нормальному человеку не приходит в голову в семь часов утра встать и начать смотреть, что представитель «Справедливой России» скажет представителю КПРФ. А это требование процесса. Я думаю, что партии в конечном счете должны стать цифровыми платформами.

— То есть в итоге будет конкуренция двух-трех цифровых платформ?

— Одна цифровая платформа будет стимулировать потребление благ из нацпроектов. Другая будет стимулировать максимальное использование госуслуг. Будут партия нацпроектов и партия госуслуг. Это реально так. Партии будут бороться за то, чтобы, условно говоря, те, кто проголосовал за партию госуслуг, на день раньше проходили вакцинацию более эффективной вакциной.

— Опять вакцины?

— Мы уже никуда не уйдем от биополитики. Это то, что пока еще только президент, может быть, понимает.

— Биополитика — это когда в центре человек?

— Жизнь. Это когда вы понимаете, что любое решение государства по отношению к вам как к личности во многом определяет вашу выживаемость. То есть если сейчас отменить все коронавирусные ограничения, то всё, привет. Не надо даже фантазировать. Индия летом этого года отменила всё и вся. И массовая смертность, без вариантов.

— Эта система означает прощание с личными данными.

— Полное прощание. Я был две недели в квартире под мониторингом Собянина. Чик-чик, Станислав Александрович, вы под наблюдением.

— Но зачем это нужно государству?

— Нужно что-то кардинально менять в самой системе по отношению к антипартиям, к этой апатии, к демобилизации, к аполитичности и даже к бойкоту. Я специально выскажу крайне, может быть, резкую точку зрения: если ты не участвовал в выборах, ты льготы по НДФЛ не должен получать. Ты, может быть, даже не должен получать бесплатную вакцину, потому что ты не принимал решение, какая партия будет голосовать за бюджет.

📖 Подробнее в новом выпуске

#эксперт_политика

На предвыборный слет ЛДПР Жириновский прибыл на карете.

Красиво жить не запретишь :)

@satirkka

▫️ Какой вы бы хотели видеть Россию - прежде всего сильной и устрашающей или прежде всего богатой?

Две трети россиян в недавнем опросе сказали, что предпочли бы, чтобы у нас в стране был высокий уровень жизни, пускай даже при этом мы бы не были одной из самых сильных стран мира. За противоположную позицию (хотят видеть Россию "великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны") выступили только 32% опрошенных

Что удивительно - людей, предпочитающих сытую жизнь удовлетворению политических амбиций, сейчас у нас рекордно много - последний раз за 60% эта цифра переползала очень давно в 2004-2006, и была ниже, чем нынешние рекордные уровни. А уж с учётом воинственной и великодержавной риторики из всех СМИ - это выглядит совсем удивительно

В 2014 году, к примеру, настроения из государственных СМИ транслировались явно эффективнее: это единственный год, когда великоимперские настроения обошли сытую жизнь (48% против 47%)

Такая вот война телевизора и холодильника...

​​ТАСС. Пресс-конференция «Ночь Выборов 2021. Время избранных». О программе и ее участниках, включая имена секретных ВИП-гостей и анонсы шоу-сюрпризов. Что будет происходить в 12-часовом прямом эфире? Об этом прямо сейчас

В Москве в Единый день голосования 19 сентября пройдет очередной онлайн-марафон «Ночь выборов – 2021. Время избранных» с участием известных политиков и ведущих экспертов. Как было заявлено сегодня на пресс-конференции, мероприятие планируют посетит, в том числе, международные наблюдатели и бывший глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан.
Как отметил президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко, мероприятие остается уникальным в мировой политике. «Я много раз был на подобных мероприятиях в США. Там все тусуются отдельно – республиканцы, демократы, медиа-центр. Такого общего пространства, которое включало бы в себя и представителей всех политических партий, экспертного сообщества, и все ведущие средства массовой информации, и блогеров, и независимых аналитиков, такого пространства просто больше нет нигде в мире», – пояснил он.
По его словам, РАСО и Российская ассоциация политконсультантов это мероприятие «категорически поддерживает». «С точки зрения создания объективного и в то же время представляющего все точки зрения пространства, мы сегодня впереди планеты всей – это большая гордость. Тем более, что регулярно «Ночь выборов» бьет рекорды по количеству одновременных онлайн просмотров, участников, публикаций и так далее», – отметил Минченко.
Политтехнолог Алена Август со своей стороны уточнила, что «Ночь выборов» важна не только для политического и экспертного сообщества, но и для обычных людей. «Нас очень много смотрят во всех регионах России, и одна из задач проведения этого мероприятия – это, в том числе, вовлечение в политический контекст людей, которым это кажется не очень понятным. Когда не очень понятно, это не очень интересно. Нам хочется, чтобы как можно больше людей считали выборы таким же важным делом для себя, как они считают свою работу», – сказала она.
https://newdaynews.ru/moscow/735861.html

Председатель ЦИК Элла Памфилова снова заявила о необходимости перенести единый день голосования с сентября на другой месяц. В случае, если приживется трехдневное голосование, лучшим месяцем для его проведения она считает октябрь, когда в большинстве школ в конце месяца начинаются каникулы, а мобильность избирателей минимальная.

https://club-rf.ru/detail/5718?utm

Памфилова уже много лет последовательно выступает за перенос даты ЕДГ. «Видимо, ей не хватает лоббистского ресурса, и она использует такой инструмент, как апелляция к общественности. И правильно делает», – объясняет поведение главы ЦИК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
При этом сам Минченко, по его словам, «полностью поддерживает Эллу Александровну». «Я считаю, что оптимальным вариантом было бы проводить голосование в октябре и в апреле. У нас было два единых дня голосования, и это было достаточно комфортно, это позволяло распределить нагрузку, партии могли более рационально выстроить свой календарь. И, конечно, у меня каждый раз сердце кровью обливается, когда я думаю о наших педагогах, у которых одновременно начинаются учебный год и выборы, а ведь большинство членов наших избирательных комиссий формируются из педагогов. Так что давайте хотя бы наших учителей пожалеем», – сказал политолог.
«Но я думаю, что перенос произойдет только тогда, когда кто-то зайдет к Владимиру Владимировичу [Путину] и переубедит его. Вот так у нас решаются вопросы», – добавил Минченко.
Политолог, социолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский обратил внимание, что Памфиловой удалось добиться заметных позитивных изменений в избирательном законодательстве, которые делают избирательную процедуру более удобной для избирателей и участников. «О том, чтобы перенести день голосования, разговоры ведутся. Другая инициатива, которая исходит от экспертного сообщества, – сделать две даты голосования. Но поскольку мы имеем дело с законодательством, то это небыстрый процесс, который требует времени и учета массы обстоятельств. А я, как профессионал, считаю, что перенос даты единого дня голосования был бы целесообразен, от этого выиграли бы и избиратели, и участники кампании. И аргументов здесь очень много: это и снятие противоречий между уборочной и избирательной кампаниями, дачей и избирательным участком; и уменьшение нагрузки, связанной с началом учебного года; кроме того, в северных территориях у нас люди в сентябре только возвращаются из отпусков», – рассуждает эксперт. Он считает, что перенос ЕДГ был бы привлекательным и для региональных властей, которые так или иначе отвечают за организацию и результаты выборов.
Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что у идеи переноса ЕДГ есть перспективы реализации. «Как показала практика последнего времени, Элла Александровна ничего просто так не говорит. А она уже давно ходит с идеей о том, что у нас происходит наслоение со школой. Могу предположить, что какие-то переговоры [о переносе] ведутся. А какие-то выводы, думаю, будут делать по результатам текущего электорального цикла по той причине, что, во-первых, есть влияние пандемии, во-вторых, у нас все-таки многодневное голосование, и, в-третьих, есть фактор, связанный с электронным голосованием. Нужно понять, насколько это с технической точки зрения будет удобнее избирательной комиссии», – поделился своим мнением с «Клубом Регионов» эксперт. Он также поддержал перенос дня голосования, чтобы разгрузить учителей и сделать избирательную кампанию более эффективной за счет ее проведения не в сезон дач и отпусков.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Навальный
Арестант обозначился в повестке через подачу исков к Генпрокуратуре и РКН, а также с помощью внимания системы к его проектам.

@block_ru С подачи Волкова силовики продолжают брать на карандаш пользователей приложения «Навальный». Очевидно, беглые подельники Навального утратили контроль над его предвыборным проектом.
@russica2 Аббас Галлямов: Главным событием недели, безусловно, станет публикация списков для «Умного голосования» и борьба властей с его организаторами. Именно эти события и определят итоговый расклад.
@tomskiipes Избиратель наш умнее и мудрее, чем думает Навальный и его приспешники, и голосовать будет сами — за идеи и достойных людей, а не как марионетка.
@kremlin_mother_expert Представитель МИД Захарова заявила, что проект Навального связан с Пентагоном. Попытка дискредитировать «УГ» связями с США может работать только на «ядерный электорат», который вряд ли бы стал интересоваться данным проектом.
@munpes На месте Навального, его заграничной команды, мы бы сказали спасибо. Так разогнать до максимума «Умное голосование», которое в незначительной степени может повлиять на волеизъявление граждан, способны только у нас.
@vizioner_rf Настоящая цель «УГ» – сформировать ещё один центр управления электоральными и политическими процессами, добиться, чтобы акторы системы, оттеснённые за границу безусловной лояльности, побежали к штабу Навального. И это – уже происходит.

Тема дня: электоральная прогностика
Фонд развития гражданского общества опубликовал свои ожидания от думской кампании, предсказав «ЕР» конституционное большинство и не исключив появления в нижней палате новой партии.

@CassandRaSach Учитывая, что ФоРГО – рупор властей, можно условно считать это прогноз установкой на результат. Именно к нему будут стремиться все политические акторы этого электорального цикла.
@dirtytatarstan Желаемые властью итоги выборов можно считать публично озвученными, уважаемые читатели.
@kaktovottak Представленная социология является не «прогнозирующей», а скорее «формирующей» и выдающей желаемый башнями Кремля образ будущего — у части элит заметен запрос на добавление в Думу минимум 1 новой партии.
@vsenavybory Прогнозы «Петербургской политики» ещё более романтичные: в Думу может пройти 6 партий, тогда ни о каком конституционном большинстве «ЕР» речи идти не будет.
@politburo2 Консенсусный сценарий - те же парламентские партии и, возможно, «Новые люди» (более вероятно), Партия пенсионеров (менее вероятно). СРЗП «сняли с крючка». В «Яблоко» никто не верит.
@ThinkTankRu Теперь остаётся наблюдать, насколько админресурс и фальсификации откорректируют картину. Вопрос в том, деликатно или жёстко это будет сделано, и какую реакцию вызовут у общества эти манипуляции.

Страна дня: Чехия
В стране по запросу Украины задержан гражданин РФ Александр Франчетти, участвовавший в «Самообороне Севастополя».

@rusrepmedia Лариса Шеллер: «То, что Франчетти является сторонником воссоединения Крыма с Россией, является преступлением лишь на Украине. Причём здесь Чехия?»
@superdolgov Ещё раз: гражданина России задержали за пределами России по запросу Украины и хотят выдать Украине. Будь этот Франчетти хоть чёртом лысым - Москва обязана вмешаться и вернуть гражданина домой.
@truekpru Дмитрий Стешин: Есть всего один вариант. Санкции. А они сработают, если будут тотальны, а их срок оговорён: как только гражданин России окажется дома. При этом возникнет профилактический эффект – никто больше не станет выполнять дикие желания Украины.
@crimeanplatform Европа становится все менее комфортным местом для посещений для участников «Русской весны», на которых начата настоящая охота.
@ghost_of_novorossia Человек, который в 2014 шёл по пути Русской весны, должен понимать, что он своим участием бросил вызов Коллективному Западу. А Коллективный Запад такое не прощает.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Пора на дебаты

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в среду 15 сентября 2021 года публикует данные второго этапа экспертного опроса, посвящённого выборам в Госдуму.
В докладе будет представлен анализ качества предвыборных кампаний политических партий.
Представители СМИ, желающие получить текст доклада под эмбарго, могут обратиться к президенту РАСО Евгению Минченко.

ВАЖНО! Доклад РАСО не является социологическим исследованием и не содержит прогноза итогов выборов. Поэтому нет никаких законодательных ограничений для его публикации.

Итоги первого этапа исследования здесь https://t.iss.one/Politteh/767

#РАСО
#politteh

@politteh

Четыре вице-премьера — Александр Новак, Алексей Оверчук, Дмитрий Чернышенко и глава аппарата правительства Дмитрий Григоренко — решили голосовать на выборах в Госдуму в режиме онлайн.
Как сообщает пресс-служба кабмина, также проголосовать онлайн решили пять министров. Это глава Минпросвещения Сергей Кравцов, Минкультуры — Ольга Любимова, Минпромторга — Денис Мантуров, Минздрава — Михаил Мурашко, Минцифры — Максут Шадаев.

Возмущён очередным инцидентом с домашним питомцем, «потерянным» на территории аэропорта при погрузке в специальный отсек самолета для перевозки животных.

https://www.instagram.com/p/CTvSn4_NmcB/?utm_medium=copy_link

10 сентября собака Екатерины Безручко так и не долетела до Симферополя из московского аэропорта Домодедово - как выяснилось, животное, по всем правилам перевозчика подготовленное к вылету, вырвалось из переноски во время погрузки.

Однако хозяйке сообщили об этом только в Симферополе!
Прошло уже пять дней, судьба собаки неизвестна, а сотрудники аэропорта и авиакомпании S7, по чьей вине произошёл инцидент, не только не помогают искать питомца, но и, по словам членов семьи, препятствуют им в этом.
Крайне удивлён🤔

Немедленно направлю телеграммы руководству Домодедово и S7, а также в профильные и надзорные ведомства с требованием урегулировать конфликтную ситуацию и найти собаку.

Это не мелочь. Само поведение причастных к исчезновению животного должностных лиц не даёт никакой гарантии, что подобное не повторится - но уже с человеком.

Недовольны все. Значит, объективное исследование.

«Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провел исследование качества предвыборных кампаний партий—участниц выборов в Госдуму. Лидером оказалась «Единая Россия», получившая максимальные экспертные оценки. Вклиниться в парламентскую четверку в итоговом рейтинге смогли «Новые люди», впечатлившие политтехнологов дебатами и соцсетями, а Партия пенсионеров и Российская партия свободы и справедливости (РПСС) «выстрелили» в отдельных номинациях. Партийцы со многими выводами экспертов не согласны…
Так, единороссы с оценками не спорили, а свое доминирование в СМИ объяснили «законом политического жанра». ЕР имеет максимальное представительство в органах власти и выдвигает больше всех инициатив, напомнил замсекретаря ее генсовета Сергей Перминов: «Мы — партия народного большинства, мы — правящая партия. Мы сильны, мы в гуще событий, поэтому о нас пишут».
У секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова есть объяснение, почему выступление «Новых людей» на дебатах эксперты оценили выше, чем коммунистов: «У Минченко был подряд от "Новых людей"; странно, что мы везде их вперед не пропустили». По словам коммуниста, собственное исследование КПРФ показывает, что наиболее активную кампанию ведет ЕР, но по качеству агитации и креативности КПРФ приблизилась к ней вплотную. А замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов не согласен с оценкой работы в соцсетях: «Мы активно там представлены, но не разгоняем трафик искусственно, как это делают другие. У нас все естественно, все само собой. Важно не количество, а качество».
Заместитель руководителя центрального аппарата СРЗП Николай Новичков полагает, что негатив против его партии связан с «чрезмерной любовью некоторых экспертов к гонорарам»: «Мы гордимся своей кампанией и считаем ее крайне удачной». СРЗП подняла важнейшие темы, которые уже становятся мейнстримом,— справедливый базовый доход, отмена ЕГЭ, возвращение «нормального» пенсионного возраста, подчеркивает партиец: «Наши конкуренты часто просто вынуждены повторять за нами то, что у нас уже пройдено, выучено и готово к реализации».
Зампред «Новых людей» Александр Даванков поблагодарил «коллег из РАСО» за высокую оценку медийной кампании и дебатов, но не согласился с тем, что его партия «плохо работала в полях». «"Новые люди" — одна из немногих партий, у которых есть реальный актив в регионах, это десятки тысяч человек. Возможно, уважаемые эксперты имели в виду традиционные форматы — агитаторов, которые ходят по квартирам. Таких "полей" у нас действительно не было, потому что мы все делаем по-новому». А зампред «Яблока» Иван Большаков заявил “Ъ”, что авторы исследования «работают на партию власти» и не могут быть объективными в оценке качества кампаний других партий».

https://www.kommersant.ru/doc/4986630

«На нынешних выборах в Госдуму админресурс потерял свою былую значимость. На первый план вышли элитные договоренности. Такой вывод следует из экспертного исследования Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), посвященного оценке качества избирательных кампаний партий в Госдуму, сообщил URA.RU президент организации, Евгений Минченко.
Выводы об элитных договоренностях, как главном инструменте избрания в Госдуму, сделаны по итогам опроса 60 практикующих политконсультантов, уточнили URA.RU в РАСО. Минченко считает, что только от элитных договоренностей зависит, получат ли политики деньги на выборы. «Например, есть информация, что у „Родины“ в начале избирательной кампании нашлись серьезные спонсоры с деньгами. Позже спонсоры от поддержки партии отказались по рекомендации „сверху“. Возникли проблемы с федеральными „кошельками“ и у КПРФ. От них тоже в какой-то момент „отвалились“ большие спонсоры, но тогда коммунисты, чтобы сохранить финансирование, стали привлекать региональных бизнесменов „средней руки“. Получается, когда элитные договоренности изменились, это отразилось и на финансовом состоянии партий», — объяснил Минченко.
На втором месте по важности для партий стали деньги. У финансово успешных кандидатов, по мнению Минченко, было больше шансов развернуть «полевую» агитацию, привлечь СМИ и соцсети.
А вот административный ресурс, как фактор, обеспечивающий победу партиям, потерял свою былую эффективность. «Есть ряд округов, где, например, кандидатов согласовали на федеральном уровне, а региональная администрация работает на них неохотно. Тут бывает, что если у кандидата нет еще и хороших финансов на выборы, то победа для него может стать проблемой. А иногда из-за слабой работы админресурса или отсутствия денег у фаворитов избирательной кампании в лидеры вырываются другие люди», — рассказал Минченко.
Поликонсультант привел пример одного из одномандатных округов в Забайкалье, где партия власти избирательную кампанию «почти не ведет». «Считается, что кандидат от „Единой России“ там слабый, и округ по сути „отдан“ ЛДПР. Но административный ресурс полностью на ЛДПР работать не может, при этом у кандидата от либерал-демократов есть и проблемы с финансами. Поэтому происходит „распыление“ ресурсов, и больше шансов появляется у представителей КПРФ и „Справедливой России“», — добавил собеседник URA.RU.
Один из организаторов проекта «Ночь выборов», политтехнолог Алена Август считает, что соглашения между элитами «дают кандидатам дополнительные деньги, поддержку в СМИ и в среде лидеров общественного мнения, даже личное ощущение силы и правоты». А причина ослабления влияния админресурса, по ее мнению, в том, что люди «перестали его бояться».
«После пандемии коронавируса у избирателей активнее проявился эффект эмоций. Граждане по-другому оценивают окружающую обстановку, и их стало сложнее убедить и уж тем более заставить голосовать. Поэтому на выборах мы увидели много видеороликов, где партии играют на эмоциях людей. В таких условиях админресурс сам по себе на пользу власти не сработает: мы не знаем, как проголосуют бюджетники, если их принуждать», — считает Август.
Минченко объясняет такие перемены в ресурсах партий и кандидатов ростом протестных настроений в обществе. «Думаю, что ниже стала управляемость традиционно лояльных групп населения.
Теперь, если бюджетников и работников госкомпаний массово приведут на выборы, эти люди уже могут проголосовать не так, как надо власти. Из-за этого эффективность административного ресурса сильно упала.
Разным партиям стало выгодно договариваться между собой и с элитными группами, чтобы их, например, меньше критиковали оппоненты или СМИ. Этот инструмент вкупе с хорошим финансированием теперь помогает политикам пройти в Госдуму», — считает Евгений Минченко».

https://ura.news/articles/1036283024

Избирательная кампания в России в 2021 году показала инертность политической системы с запросом избирателя на идеологию. Как передает корреспондент РИА «Новый День», такое мнение высказали ведущие российские эксперты в ходе оценки качества агитации партий на выборах в Госдуму по результатам исследования Комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). По оценке президента организации Евгения Минченко, первая пятерка самых значимых ресурсов в этом электоральном сезоне показательна.
В рамках опроса, в котором 6-14 сентября приняли участие 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО, выяснилось, что большинство экспертов считают кампанию «Единой России» наиболее качественной. На втором месте КПРФ. Тройку лидеров замыкает ЛДПР.
«ЕР» обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, партия ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой», – говорится в докладе, и при этом подчеркивается, что данное исследование по требованию законодательства не содержит прогнозов исхода выборов и посвящено исключительно оценке качества кампаний партий в данном электоральном сезоне.
Как следует из результатов экспертного опроса, партия «Новые люди» занимает четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. «Как и тройка лидеров, «Новые люди» эффективно формулируют уникальный идеологический месседж, а также демонстрируют высокий уровень подготовки к дебатам – по этому критерию партия незначительно уступает только «Единой России». Еще одно значимое сравнительное преимущество – высокий уровень присутствия в социальных сетях», – поясняется в докладе.
На пятом месте расположилась «Справедливая Россия – За правду», которая опережает «Новых людей» по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы «в поле».
В докладе также отмечается, что остальные партийные силы существенно уступают «Большой пятерке». «Выделим Партию пенсионеров, которая на равных конкурирует с парламентскими силами по качеству донесения месседжа до избирателей и присутствию на билбордах, работе с АПМ. Следом, по суммарной оценке ресурсов, идет партия «Родина» за счет высокого уровня подготовки к дебатам. «Яблоко» поддерживает минимально необходимый уровень эффективности за счет месседжа и сравнительно высокого уровня присутствия в социальных сетях. Харизма Максима Шевечнко позволяет РПСС получить высокие экспертные оценки за качество дебатов и работу в соцмедиа», – говорится в докладе.

Тем не менее, как пояснил глава РАСО Евгений Минченко, главным фактором успеха на выборах, как и в прошлые годы, по-прежнему остается наличие элитных договоренностей. «На первом месте – элитные договоренности (9 баллов по 10-балльной шкале). Думаю, что во многом от этого фактора зависит и наполненность двух других ресурсов из топ-5 – финансового (8,5 баллов) и административного (8 баллов). А качественное послание избирателю (8,2 балла) невозможно сформулировать без наличия грамотной технологической команды. Интересно, что значимость работы в социальных сетях и мессенджерах (7,3 балла) превысила значимость традиционных СМИ. «Интернет победил телевизор», – отметил эксперт, выделив противостояние партий на дебатах – при «невысоком смотрении» экспертное обсуждение было «оживленным, равно как и борьба за интерпретацию (кто победил, а кто проиграл)».
https://newdaynews.ru/moscow/736007.html