Не знаю, зачем Жене Минченко двадцатый по счету телеграмм-канал, но он его завел:) И выкладывает туда свои рассуждения на исторические темы (ибо по первому образованию он историк)!

Знаю, что подобная историософия (порой переходящая в историосрач) хорошо заходит некоторой части моей аудитории. Наслаждайтесь! Темы для исторических дискуссий у Жени - вечнозеленые, дискутант он опытный, сериальность на уровне…

В общем, четверо всадников информационного Апокалипсиса с нетерпением ждут вас!

https://t.iss.one/enminchenko/25

Мы все — в информационной коме, но это не диагноз. Это приговор.

Человечество тонет в библейском потопе. Мы сотворили соцсети и утонули сами в себе. В мутных обильных водах контента мы больше не читаем, чтобы не сойти с ума.

Мы листаем.

Поэтому всем, кто ведёт свои соцсети без собственного ноева ковчега методологии контент-продакшена, сказать могу только одно: Удачи.

Об этом говорили с коллегами на онлайн-дискуссии Комитета политтехнологий РАСО 30 июля 2025 года. Рассказал об удивительных открытиях, которые ждут депутатов Госдумы на выборах в 2026 году.

Посмотрите видео с моего выступления, замените в речи слово «депутат» на «блогер» или «автор телеграм-канала» и сразу станет понятно, зачем лично вам, обычному скромному недепутату, меня слушать.🙂

Несколько цифр для понимания масштабов надвигающихся приключений. В 2021-м в русскоязычном сегменте телеграм было 300 тыс. тг-каналов. В 2023 году — уже 700 тыс. В 2025 — 1,36 млн. То ли ещё будет к 2026! 🤣

Среднее время контакта с информацией за последние годы упало в четыре раза: с 8 до 2 секунд. В реальности всё ещё хуже: 0,8 секунды — вот интервал, в течение которого у тебя есть возможность зацепить внимание человека. Не уложился — тебя нет.

И на этом фоне наши родные любимые отечественные политики продолжают вещать в стилистике «от советского информбюро». Скучно, как некролог.

Рассказал, в чём причина фатального неумения России в «мягкую силу» и причем тут триада Аристотеля.

Пафос важнее логоса. Поэтому современной аудитории по большому счёту плевать, если депутат — коррупционер. Гораздо страшнее, если он собаку бьёт.

Парадокс Госдумы-2026: каждый, кто идёт во власть, должен принять, что он больше не депутат. Он — блогер. А значит, избирательную кампанию нужно строить не «от двери к двери», а «от людей к людям». Время торговать лавками, — кто больше поставит — закончилось.

Торговать нужно эмоциями.

Раньше была «баннерная слепота». Теперь — «контентная пелена». И если твой сигнал через неё не пробился — тебя не существует. Физически ты есть, но в медиа-реальности — нет.

Добро пожаловать в дивный новый мир. Засечная черта здесь не «что ты сказал?», а «успел ли ты уложиться в 0,8 сек?»

Спасибо коллегам из Политбюро 2.0, Пять партий, Зеленая папка, Politteh, «Минченко консалтинг» за упоминания. А Еловский. Политика и управление спасибо ещё и за бдительность.

Дима с хладнокровием римского стоика пресёк все мои попытки слиться.

P.S. Качество видео специально снижено, чтобы файл меньше весил на мобильных устройствах. З — забота.

YouTube | Rutube

Щеголихин Пишет Хорошо

Коллеги Пять партии проанализировали итоги круглого стола Комитета по политическим технологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025». И за это им огромное спасибо.

Мероприятие оказалось очень интересным! Мы, в вкратце, с их позволения, отметим, с чем мы полностью согласны.

Во-первых, без стабильного мобильного интернета не теряют актуальность старые агитационные технология, начиная с газет.

Во-вторых, минимальный набор инструментов интернет-кампании – это страница кандидата в соцсетях, комментарии и онлайн-опросы. А VK и Telegram охватывают только половину потенциальной аудитории. Поэтому важно осваивать мессенджеры, площадки типа Avito, тематические сайты и форумы.

С чем также согласны - искусственный интеллект стоит использовать как вспомогательный инструмент.

Ну и самое главное – люди хотят знать, какой человек кандидат, чем изучать его формальные достижения, отчеты и запросы. Тут надо напомнить слова политтехнолога Ильи Щеголихина, что время контакта с пользователем упало в 4 раза и сократилось до 2 секунд!!! Для того, чтобы привлечь внимание зрителей у медиа есть 0,8 секунды.

P.S. Все получилось хорошо, полезно и интересно. Совет – все изучить серьезно тем, кто в уже в активной фазе избирательной кампании.

Наблюдаем👀

Политтехнологи могут вынужденно вернуться к нецифровым методам предвыборной агитации

Такой прогноз представители отрасли дали 30 июля на онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО. По их мнению, к децифровизации могут привести продолжающиеся ограничения в работе соцсетей и усталость пользователей от сетевого контента, а также неспособность ИИ к решению электоральных задач.

Ограничения мобильного интернета вкупе с рисками утечек из электронных баз данных ставят политтехнологическую отрасль перед риском децифровизации, объявил Евгений Минченко, президент РАСО. От сетевого контента устали и пользователи, отметила председатель комитета по политтехнологиям РАСО Евгения Стулова: «Утомленный потребитель все проматывает, и сложно сказать, чем сейчас можно зацепить глаз людей в телеграм-каналах». К тому же эта платформа может столкнуться с ограничениями, предупредил политтехнолог Дмитрий Еловский.

На этом фоне ренессанс, возможно, переживут старые форматы агитации - такие как классическая работа «от двери к двери» и газеты, предположил Евгений Минченко. В то же время Евгения Стулова надеется, что кризисы доверия и усталости в цифре тоже можно преодолеть, обратив внимание на другие форматы подачи: «То, что нас развлекает, отвлекает, терапевтирует,— в общем, то, чему мы доверяем и что невозможно скопировать».

С торжеством старых-новых форм агитации во главу угла политтехнологам вновь предстоит поставить «продукт», считает Дмитрий Еловский:

У бизнеса это продукт, у политиков — личный бренд и позиционирование. Не бегать и навязывать себя через таргеты, а создавать ситуацию, когда избиратель сам тебя ждет.

Вызов это колоссальный, признал эксперт, поскольку у «99% кандидатов» нет на такую работу «ни денежных, ни интеллектуальных» ресурсов.

ИИ, по убеждению участников мероприятия, преодолеть кризис не поможет. Успех избирательной кампании часто зависит не столько от технологий, сколько от «элитных раскладов», которые «если и выплескиваются в паблик, то в очень искаженном виде», посетовал Евгений Минченко:

Когда есть "подводная часть" — данные, которые невозможно скормить ИИ,— возникает вопрос, насколько его применение актуально. Работу с ИИ также затрудняют «галлюцинации» (вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности), внешнее воздействие и слабый креатив.У меня ощущение, что нейросеть выбирает самый банальный, ординарный, неяркий вариант. Это примитивизация.

Среди административных вызовов эксперты выделили реорганизацию вертикали власти в регионах. По словам политолога Юлиана Баландина («Минченко консалтинг»), этот процесс создает риски «переноса ответственности» с муниципальных властей на губернаторов, активно участвующих в назначении руководителей городов.

Сам рынок политтехнологий, как рассказал Дмитрий Еловский, в преддверии ЕДГ-2025 столкнулся с «повсеместной экономией», а в таких условиях работу на местах и партии, и кандидаты зачастую ведут примитивно:

Если и на уровне партий до сих пор нет работы с базами данных, CRM-систем, нормальной работы с ИИ и обратной связью от избирателя, то на уровне отдельных кандидатов вообще все глухо, полный каменный век. В одной руке каменный топор, в другой — смартфон с ИИ. Есть профессионалы, которые технологически ушли очень далек», но никто их не понимает. Эти политтехнологи могут делать крутые кампании, но эти кампании будут востребованы только в конкурентной среде, а сейчас такой нет.

❗️Текстовые трансляции онлайн-дискуссии комитета по политтехнологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» - на «Политбюро 2.0», «Еловский. Политика и управление», «Пять партий» и «Зеленая папка».

❗️Полное видео дискуссии - здесь.

❗️Видео каждого выступления:

✔️Вступительное слово президента РАСО Евгения Минченко и его выступление

✔️ Евгения Стулова

✔️Юлиан Баландин

✔️Кирилл Петров

✔️Андрей Цепелев

✔️Виктор Потуремский

✔️Сергей Старовойтов

✔️Илья Щеголихин

✔️Валерий Корнеев

✔️Дмитрий Зиновьев

✔️Дмитрий Еловский


#РАСО
#politteh

@mcrepostru

Недавно в эфире программы «Что это значит» на РБК президент РАСО Евгений Минченко поделился своим взглядом на будущее коммуникаций. Отвечая на вопросы журналистов, он сказал:
«Думаю, нас ждет деградация источников коммуникаций, деградация цифры».

И я с ним согласен. Мы действительно наблюдаем, как цифровые каналы перегружены, теряют фокус и доверие. На этом фоне все чаще компании возвращаются к более устойчивым и надежным форматам — печатным.

Для нас это естественное движение. Агентство с этого начинало: газеты, журналы, буклеты. И сегодня мы снова видим спрос на бумажные корпоративные продукты — и рады предлагать клиентам качественные, проверенные временем «традиционные» решения.

Это не деградация. Это путь к балансу — когда у информации снова появляется форма, вес и внимание. А не просто охват.

Евгений Минченко - про метафору о Первой мировой войне как о поножовщине: Ленин, вместо того, чтобы резать врагов, начал своих тыкать ножом. Вопрос - он убил или только голень или икру подрезал?

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг»  - в утреннем шоу радио КП «Что будет»  с Иваном Панкиным.

✔️О том, как неудобства с интернетом влияют на избирательные технологии

Неудобства (отключение мобильного интернета, хакерские атаки) влияют на технологии избирательных кампаний. Вопрос: насколько цифра будет работать, если интернет отрубили? А если у тебя все в цифре, по тебе ударили хакеры, только что была база данных - и ее нет?

Мы 30 июля провели заседание комитета по политическим технологиям РАСО. Дмитрий Еловский привел яркую метафору: сейчас киберпанк с элементами каменного века. Коллеги говорят: возвращаемся к традиционному ведению кампаний -  план-график на ватмане; «от двери к двери» как один из ключевых инструментов, газеты и т.д.
Нам говорили - будет одна цифра, но оказывается, это имеет ограничения.

❗️Рекламная (но полезная!) пауза: видео дискуссии «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025» здесь.

✔️О том, как возник тренд на персональные тг-каналы

Изменилась и структура потребления. К примеру, Телеграм - с одной стороны, мессенджер №1 с точки зрения доставки информации; с другой, происходит деградация пространства. Еще пару лет назад были влиятельные анонимные каналы. Когда лидеров признали иноагентами, они резко просели, просело и качество их инсайдов. Сейчас- тренд на персональные каналы.

Так, несмотря на то, что у меня есть аналитические каналы «Минченко Консалтинг» и т.д., я завел канал  «Евгений Минченко. Персонально по делу». Мы с Юрием Афониным, первым замом Геннадия Зюганова в КПРФ, полемизируем о роли Ленина и Сталина.

✔️О том, что патриотизм был для Ленина пустым звуком

Я задаю вопрос Юрию Афонину: «Как поступать, когда страна воюет? Как Ленин -  перевести империалистическую войну в гражданскую и нести лозунг поражения своего правительства? Или как Сталин -  братья и сестры, вместе мобилизуемся против внешнего врага?»

Юрий пытается доказать, что Ленин и Сталин - оба патриоты.
Ленин не был патриотом, для него это был пустой звук. Его основная идея - бросить Россию в топку мировой революции. Поэтому создали СССР - объединение национальных государств. Потом национальные государства сказали: мировая революция не получилась, мы пошли. Мы за это платим сейчас. Уже четвертый год войны с Украиной, и это не единственная цена, которую мы заплатили.

✔️Про Брестский мир, Порфирия Петровича и поножовщину

Доказывая, что Ленин прав <про Брестский мир>, Юрий Афонин приводит цитату из Деникина: лето 1917 года, у нас нет армии, мы не можем сопротивляться. А я вспоминаю «Преступление и наказание» Достоевского, следователя Порфирия Петровича: «Так вы же и убили-с».

Если революционный лагерь целенаправленно занимается развалом фронта, говорит солдатам: «Бросай штыки», разваливает армию отменой единоначалия... Большевики с эсерами и другими революционными партиями развалили армию, а потом сказали: «Ой, а мы ничего не можем сделать, у нас армия развалена».

Юрий возражает: вы, Евгений Николаевич, говорите, что лучше бы Россия дождалась конца войны и была бы в лагере победителей. Да! И тогда, может, не было бы страшной гражданской войны, такого обвала промышленности, потери такого количества ресурсов.

А он говорит: была поножовщина, мы втроем - французы, англичане и мы - резались с бандой. И мы, израненные, не дожили бы до конца поножовщины, надо было уходить.

На это скажу: Ленин был за спиной тех, кто резал наших, перебежал к нам и вместо того, чтобы резать тех, начал бить Российскую Империю, своих тыкать ножом. Вопрос: он убил или только голень или икру подрезал?

А также:
❓Что происходит, когда сталкиваются разные России?
❓Как оценивать ситуацию с Сергеем Сеченовым (и где учиться антикризису)?
❓Чему учиться у губернатора Подмосковья Андрея Воробьева?
❓Какие карьерные треки сегодня работают?
❓Зачем доказывать, что ты - не «Россия уехавшая»?

@mcrepostregion

О ценах на недвижимость

Посмотрел давеча эпизод на РБК, посвященный перспективам недвижимости. Так вот, спикер уверял, что цены не упадут. Никак они не могут упасть, невозможно это. Закон физики.

Тут необходимо заметить, что в данном случае я не собираюсь рассуждать о возможной траектории цен на жилье, хотя и уверен в том, что падение практически неизбежно, никакого «отложенного спроса» нет, скорее, наоборот, а дефицит жилья – не более чем миф. Но это отдельный разговор.

Сейчас не об этом. А об аргументах как спикера РБК, так и целого ряда других экспертов со схожими рассуждениями. Почему же цены, по их мнению, не могут упасть? Логика такая: девелоперы контролируются банками, которые предоставляют им финансирование под конкретную финмодель проекта, в которой прописаны определенные цены. Вот якобы есть ковентанты с банками, и ниже прописанной в них цены девелопер продать не может. Физически. Запрещено квантовой механикой. Закон природы.

Чем плоха такая логика? Тем, что цена определяется не затратами застройщика и не финмоделью, а спросом и предложением. Рынку глубоко безразлично, сколько
затрат понес девелопер, и какую цену он заложил в финмодель, и какие у него ковенанты с банком. Если спроса нет, девелопер может стоять со своей ценой хоть до морковкиного заговения. Sunk cost никого не интересует.

Но никакого стояния на реке Угре с какой-то мифической ценой не будет, будет по-другому.

Исторические примеры почти всех пузырей недвижимости показывают следующую динамику. На начальном этапе сдутия пузыря просто резко падает объем сделок, без особого падения цены (ну или идет скрытое падение в виде не сильно афишируемых скидок и т.п.). Цена не падает сразу из-за того, что рынок недвижимости очень инертен, здесь на осознание новой реальности может потребоваться может и полгода-год. Не обремененные кредитами продавцы могут и дальше продолжать жить прошлым, но вот девелоперов с долгами реальность начнет поджимать быстрее. Банки тоже, скорее всего, предпочтут иметь синицу в руках, чем журавля в финмоделях.

Можно, конечно и дальше настаивать на финмоделях и ковенантах, но, как и в случае с курсом валюты, никаких «справедливых» и заложенных в финмодели цен не существует, а существуют только рыночные, только цены, адекватные спросу, и выиграют/выживут те игроки, кто первыми поймут это простую истину.

@NewGosplan