​​ТАСС. Пресс-конференция «Ночь Выборов 2021. Время избранных». О программе и ее участниках, включая имена секретных ВИП-гостей и анонсы шоу-сюрпризов. Что будет происходить в 12-часовом прямом эфире? Об этом прямо сейчас

В Москве в Единый день голосования 19 сентября пройдет очередной онлайн-марафон «Ночь выборов – 2021. Время избранных» с участием известных политиков и ведущих экспертов. Как было заявлено сегодня на пресс-конференции, мероприятие планируют посетит, в том числе, международные наблюдатели и бывший глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан.
Как отметил президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко, мероприятие остается уникальным в мировой политике. «Я много раз был на подобных мероприятиях в США. Там все тусуются отдельно – республиканцы, демократы, медиа-центр. Такого общего пространства, которое включало бы в себя и представителей всех политических партий, экспертного сообщества, и все ведущие средства массовой информации, и блогеров, и независимых аналитиков, такого пространства просто больше нет нигде в мире», – пояснил он.
По его словам, РАСО и Российская ассоциация политконсультантов это мероприятие «категорически поддерживает». «С точки зрения создания объективного и в то же время представляющего все точки зрения пространства, мы сегодня впереди планеты всей – это большая гордость. Тем более, что регулярно «Ночь выборов» бьет рекорды по количеству одновременных онлайн просмотров, участников, публикаций и так далее», – отметил Минченко.
Политтехнолог Алена Август со своей стороны уточнила, что «Ночь выборов» важна не только для политического и экспертного сообщества, но и для обычных людей. «Нас очень много смотрят во всех регионах России, и одна из задач проведения этого мероприятия – это, в том числе, вовлечение в политический контекст людей, которым это кажется не очень понятным. Когда не очень понятно, это не очень интересно. Нам хочется, чтобы как можно больше людей считали выборы таким же важным делом для себя, как они считают свою работу», – сказала она.
https://newdaynews.ru/moscow/735861.html

Председатель ЦИК Элла Памфилова снова заявила о необходимости перенести единый день голосования с сентября на другой месяц. В случае, если приживется трехдневное голосование, лучшим месяцем для его проведения она считает октябрь, когда в большинстве школ в конце месяца начинаются каникулы, а мобильность избирателей минимальная.

https://club-rf.ru/detail/5718?utm

Памфилова уже много лет последовательно выступает за перенос даты ЕДГ. «Видимо, ей не хватает лоббистского ресурса, и она использует такой инструмент, как апелляция к общественности. И правильно делает», – объясняет поведение главы ЦИК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
При этом сам Минченко, по его словам, «полностью поддерживает Эллу Александровну». «Я считаю, что оптимальным вариантом было бы проводить голосование в октябре и в апреле. У нас было два единых дня голосования, и это было достаточно комфортно, это позволяло распределить нагрузку, партии могли более рационально выстроить свой календарь. И, конечно, у меня каждый раз сердце кровью обливается, когда я думаю о наших педагогах, у которых одновременно начинаются учебный год и выборы, а ведь большинство членов наших избирательных комиссий формируются из педагогов. Так что давайте хотя бы наших учителей пожалеем», – сказал политолог.
«Но я думаю, что перенос произойдет только тогда, когда кто-то зайдет к Владимиру Владимировичу [Путину] и переубедит его. Вот так у нас решаются вопросы», – добавил Минченко.
Политолог, социолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский обратил внимание, что Памфиловой удалось добиться заметных позитивных изменений в избирательном законодательстве, которые делают избирательную процедуру более удобной для избирателей и участников. «О том, чтобы перенести день голосования, разговоры ведутся. Другая инициатива, которая исходит от экспертного сообщества, – сделать две даты голосования. Но поскольку мы имеем дело с законодательством, то это небыстрый процесс, который требует времени и учета массы обстоятельств. А я, как профессионал, считаю, что перенос даты единого дня голосования был бы целесообразен, от этого выиграли бы и избиратели, и участники кампании. И аргументов здесь очень много: это и снятие противоречий между уборочной и избирательной кампаниями, дачей и избирательным участком; и уменьшение нагрузки, связанной с началом учебного года; кроме того, в северных территориях у нас люди в сентябре только возвращаются из отпусков», – рассуждает эксперт. Он считает, что перенос ЕДГ был бы привлекательным и для региональных властей, которые так или иначе отвечают за организацию и результаты выборов.
Президент Ассоциации политических юристов Роман Смирнов считает, что у идеи переноса ЕДГ есть перспективы реализации. «Как показала практика последнего времени, Элла Александровна ничего просто так не говорит. А она уже давно ходит с идеей о том, что у нас происходит наслоение со школой. Могу предположить, что какие-то переговоры [о переносе] ведутся. А какие-то выводы, думаю, будут делать по результатам текущего электорального цикла по той причине, что, во-первых, есть влияние пандемии, во-вторых, у нас все-таки многодневное голосование, и, в-третьих, есть фактор, связанный с электронным голосованием. Нужно понять, насколько это с технической точки зрения будет удобнее избирательной комиссии», – поделился своим мнением с «Клубом Регионов» эксперт. Он также поддержал перенос дня голосования, чтобы разгрузить учителей и сделать избирательную кампанию более эффективной за счет ее проведения не в сезон дач и отпусков.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Навальный
Арестант обозначился в повестке через подачу исков к Генпрокуратуре и РКН, а также с помощью внимания системы к его проектам.

@block_ru С подачи Волкова силовики продолжают брать на карандаш пользователей приложения «Навальный». Очевидно, беглые подельники Навального утратили контроль над его предвыборным проектом.
@russica2 Аббас Галлямов: Главным событием недели, безусловно, станет публикация списков для «Умного голосования» и борьба властей с его организаторами. Именно эти события и определят итоговый расклад.
@tomskiipes Избиратель наш умнее и мудрее, чем думает Навальный и его приспешники, и голосовать будет сами — за идеи и достойных людей, а не как марионетка.
@kremlin_mother_expert Представитель МИД Захарова заявила, что проект Навального связан с Пентагоном. Попытка дискредитировать «УГ» связями с США может работать только на «ядерный электорат», который вряд ли бы стал интересоваться данным проектом.
@munpes На месте Навального, его заграничной команды, мы бы сказали спасибо. Так разогнать до максимума «Умное голосование», которое в незначительной степени может повлиять на волеизъявление граждан, способны только у нас.
@vizioner_rf Настоящая цель «УГ» – сформировать ещё один центр управления электоральными и политическими процессами, добиться, чтобы акторы системы, оттеснённые за границу безусловной лояльности, побежали к штабу Навального. И это – уже происходит.

Тема дня: электоральная прогностика
Фонд развития гражданского общества опубликовал свои ожидания от думской кампании, предсказав «ЕР» конституционное большинство и не исключив появления в нижней палате новой партии.

@CassandRaSach Учитывая, что ФоРГО – рупор властей, можно условно считать это прогноз установкой на результат. Именно к нему будут стремиться все политические акторы этого электорального цикла.
@dirtytatarstan Желаемые властью итоги выборов можно считать публично озвученными, уважаемые читатели.
@kaktovottak Представленная социология является не «прогнозирующей», а скорее «формирующей» и выдающей желаемый башнями Кремля образ будущего — у части элит заметен запрос на добавление в Думу минимум 1 новой партии.
@vsenavybory Прогнозы «Петербургской политики» ещё более романтичные: в Думу может пройти 6 партий, тогда ни о каком конституционном большинстве «ЕР» речи идти не будет.
@politburo2 Консенсусный сценарий - те же парламентские партии и, возможно, «Новые люди» (более вероятно), Партия пенсионеров (менее вероятно). СРЗП «сняли с крючка». В «Яблоко» никто не верит.
@ThinkTankRu Теперь остаётся наблюдать, насколько админресурс и фальсификации откорректируют картину. Вопрос в том, деликатно или жёстко это будет сделано, и какую реакцию вызовут у общества эти манипуляции.

Страна дня: Чехия
В стране по запросу Украины задержан гражданин РФ Александр Франчетти, участвовавший в «Самообороне Севастополя».

@rusrepmedia Лариса Шеллер: «То, что Франчетти является сторонником воссоединения Крыма с Россией, является преступлением лишь на Украине. Причём здесь Чехия?»
@superdolgov Ещё раз: гражданина России задержали за пределами России по запросу Украины и хотят выдать Украине. Будь этот Франчетти хоть чёртом лысым - Москва обязана вмешаться и вернуть гражданина домой.
@truekpru Дмитрий Стешин: Есть всего один вариант. Санкции. А они сработают, если будут тотальны, а их срок оговорён: как только гражданин России окажется дома. При этом возникнет профилактический эффект – никто больше не станет выполнять дикие желания Украины.
@crimeanplatform Европа становится все менее комфортным местом для посещений для участников «Русской весны», на которых начата настоящая охота.
@ghost_of_novorossia Человек, который в 2014 шёл по пути Русской весны, должен понимать, что он своим участием бросил вызов Коллективному Западу. А Коллективный Запад такое не прощает.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Пора на дебаты

Комитет по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в среду 15 сентября 2021 года публикует данные второго этапа экспертного опроса, посвящённого выборам в Госдуму.
В докладе будет представлен анализ качества предвыборных кампаний политических партий.
Представители СМИ, желающие получить текст доклада под эмбарго, могут обратиться к президенту РАСО Евгению Минченко.

ВАЖНО! Доклад РАСО не является социологическим исследованием и не содержит прогноза итогов выборов. Поэтому нет никаких законодательных ограничений для его публикации.

Итоги первого этапа исследования здесь https://t.iss.one/Politteh/767

#РАСО
#politteh

@politteh

Четыре вице-премьера — Александр Новак, Алексей Оверчук, Дмитрий Чернышенко и глава аппарата правительства Дмитрий Григоренко — решили голосовать на выборах в Госдуму в режиме онлайн.
Как сообщает пресс-служба кабмина, также проголосовать онлайн решили пять министров. Это глава Минпросвещения Сергей Кравцов, Минкультуры — Ольга Любимова, Минпромторга — Денис Мантуров, Минздрава — Михаил Мурашко, Минцифры — Максут Шадаев.

Возмущён очередным инцидентом с домашним питомцем, «потерянным» на территории аэропорта при погрузке в специальный отсек самолета для перевозки животных.

https://www.instagram.com/p/CTvSn4_NmcB/?utm_medium=copy_link

10 сентября собака Екатерины Безручко так и не долетела до Симферополя из московского аэропорта Домодедово - как выяснилось, животное, по всем правилам перевозчика подготовленное к вылету, вырвалось из переноски во время погрузки.

Однако хозяйке сообщили об этом только в Симферополе!
Прошло уже пять дней, судьба собаки неизвестна, а сотрудники аэропорта и авиакомпании S7, по чьей вине произошёл инцидент, не только не помогают искать питомца, но и, по словам членов семьи, препятствуют им в этом.
Крайне удивлён🤔

Немедленно направлю телеграммы руководству Домодедово и S7, а также в профильные и надзорные ведомства с требованием урегулировать конфликтную ситуацию и найти собаку.

Это не мелочь. Само поведение причастных к исчезновению животного должностных лиц не даёт никакой гарантии, что подобное не повторится - но уже с человеком.

Недовольны все. Значит, объективное исследование.

«Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провел исследование качества предвыборных кампаний партий—участниц выборов в Госдуму. Лидером оказалась «Единая Россия», получившая максимальные экспертные оценки. Вклиниться в парламентскую четверку в итоговом рейтинге смогли «Новые люди», впечатлившие политтехнологов дебатами и соцсетями, а Партия пенсионеров и Российская партия свободы и справедливости (РПСС) «выстрелили» в отдельных номинациях. Партийцы со многими выводами экспертов не согласны…
Так, единороссы с оценками не спорили, а свое доминирование в СМИ объяснили «законом политического жанра». ЕР имеет максимальное представительство в органах власти и выдвигает больше всех инициатив, напомнил замсекретаря ее генсовета Сергей Перминов: «Мы — партия народного большинства, мы — правящая партия. Мы сильны, мы в гуще событий, поэтому о нас пишут».
У секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова есть объяснение, почему выступление «Новых людей» на дебатах эксперты оценили выше, чем коммунистов: «У Минченко был подряд от "Новых людей"; странно, что мы везде их вперед не пропустили». По словам коммуниста, собственное исследование КПРФ показывает, что наиболее активную кампанию ведет ЕР, но по качеству агитации и креативности КПРФ приблизилась к ней вплотную. А замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов не согласен с оценкой работы в соцсетях: «Мы активно там представлены, но не разгоняем трафик искусственно, как это делают другие. У нас все естественно, все само собой. Важно не количество, а качество».
Заместитель руководителя центрального аппарата СРЗП Николай Новичков полагает, что негатив против его партии связан с «чрезмерной любовью некоторых экспертов к гонорарам»: «Мы гордимся своей кампанией и считаем ее крайне удачной». СРЗП подняла важнейшие темы, которые уже становятся мейнстримом,— справедливый базовый доход, отмена ЕГЭ, возвращение «нормального» пенсионного возраста, подчеркивает партиец: «Наши конкуренты часто просто вынуждены повторять за нами то, что у нас уже пройдено, выучено и готово к реализации».
Зампред «Новых людей» Александр Даванков поблагодарил «коллег из РАСО» за высокую оценку медийной кампании и дебатов, но не согласился с тем, что его партия «плохо работала в полях». «"Новые люди" — одна из немногих партий, у которых есть реальный актив в регионах, это десятки тысяч человек. Возможно, уважаемые эксперты имели в виду традиционные форматы — агитаторов, которые ходят по квартирам. Таких "полей" у нас действительно не было, потому что мы все делаем по-новому». А зампред «Яблока» Иван Большаков заявил “Ъ”, что авторы исследования «работают на партию власти» и не могут быть объективными в оценке качества кампаний других партий».

https://www.kommersant.ru/doc/4986630

«На нынешних выборах в Госдуму админресурс потерял свою былую значимость. На первый план вышли элитные договоренности. Такой вывод следует из экспертного исследования Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), посвященного оценке качества избирательных кампаний партий в Госдуму, сообщил URA.RU президент организации, Евгений Минченко.
Выводы об элитных договоренностях, как главном инструменте избрания в Госдуму, сделаны по итогам опроса 60 практикующих политконсультантов, уточнили URA.RU в РАСО. Минченко считает, что только от элитных договоренностей зависит, получат ли политики деньги на выборы. «Например, есть информация, что у „Родины“ в начале избирательной кампании нашлись серьезные спонсоры с деньгами. Позже спонсоры от поддержки партии отказались по рекомендации „сверху“. Возникли проблемы с федеральными „кошельками“ и у КПРФ. От них тоже в какой-то момент „отвалились“ большие спонсоры, но тогда коммунисты, чтобы сохранить финансирование, стали привлекать региональных бизнесменов „средней руки“. Получается, когда элитные договоренности изменились, это отразилось и на финансовом состоянии партий», — объяснил Минченко.
На втором месте по важности для партий стали деньги. У финансово успешных кандидатов, по мнению Минченко, было больше шансов развернуть «полевую» агитацию, привлечь СМИ и соцсети.
А вот административный ресурс, как фактор, обеспечивающий победу партиям, потерял свою былую эффективность. «Есть ряд округов, где, например, кандидатов согласовали на федеральном уровне, а региональная администрация работает на них неохотно. Тут бывает, что если у кандидата нет еще и хороших финансов на выборы, то победа для него может стать проблемой. А иногда из-за слабой работы админресурса или отсутствия денег у фаворитов избирательной кампании в лидеры вырываются другие люди», — рассказал Минченко.
Поликонсультант привел пример одного из одномандатных округов в Забайкалье, где партия власти избирательную кампанию «почти не ведет». «Считается, что кандидат от „Единой России“ там слабый, и округ по сути „отдан“ ЛДПР. Но административный ресурс полностью на ЛДПР работать не может, при этом у кандидата от либерал-демократов есть и проблемы с финансами. Поэтому происходит „распыление“ ресурсов, и больше шансов появляется у представителей КПРФ и „Справедливой России“», — добавил собеседник URA.RU.
Один из организаторов проекта «Ночь выборов», политтехнолог Алена Август считает, что соглашения между элитами «дают кандидатам дополнительные деньги, поддержку в СМИ и в среде лидеров общественного мнения, даже личное ощущение силы и правоты». А причина ослабления влияния админресурса, по ее мнению, в том, что люди «перестали его бояться».
«После пандемии коронавируса у избирателей активнее проявился эффект эмоций. Граждане по-другому оценивают окружающую обстановку, и их стало сложнее убедить и уж тем более заставить голосовать. Поэтому на выборах мы увидели много видеороликов, где партии играют на эмоциях людей. В таких условиях админресурс сам по себе на пользу власти не сработает: мы не знаем, как проголосуют бюджетники, если их принуждать», — считает Август.
Минченко объясняет такие перемены в ресурсах партий и кандидатов ростом протестных настроений в обществе. «Думаю, что ниже стала управляемость традиционно лояльных групп населения.
Теперь, если бюджетников и работников госкомпаний массово приведут на выборы, эти люди уже могут проголосовать не так, как надо власти. Из-за этого эффективность административного ресурса сильно упала.
Разным партиям стало выгодно договариваться между собой и с элитными группами, чтобы их, например, меньше критиковали оппоненты или СМИ. Этот инструмент вкупе с хорошим финансированием теперь помогает политикам пройти в Госдуму», — считает Евгений Минченко».

https://ura.news/articles/1036283024

Избирательная кампания в России в 2021 году показала инертность политической системы с запросом избирателя на идеологию. Как передает корреспондент РИА «Новый День», такое мнение высказали ведущие российские эксперты в ходе оценки качества агитации партий на выборах в Госдуму по результатам исследования Комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). По оценке президента организации Евгения Минченко, первая пятерка самых значимых ресурсов в этом электоральном сезоне показательна.
В рамках опроса, в котором 6-14 сентября приняли участие 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО, выяснилось, что большинство экспертов считают кампанию «Единой России» наиболее качественной. На втором месте КПРФ. Тройку лидеров замыкает ЛДПР.
«ЕР» обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, партия ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой», – говорится в докладе, и при этом подчеркивается, что данное исследование по требованию законодательства не содержит прогнозов исхода выборов и посвящено исключительно оценке качества кампаний партий в данном электоральном сезоне.
Как следует из результатов экспертного опроса, партия «Новые люди» занимает четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. «Как и тройка лидеров, «Новые люди» эффективно формулируют уникальный идеологический месседж, а также демонстрируют высокий уровень подготовки к дебатам – по этому критерию партия незначительно уступает только «Единой России». Еще одно значимое сравнительное преимущество – высокий уровень присутствия в социальных сетях», – поясняется в докладе.
На пятом месте расположилась «Справедливая Россия – За правду», которая опережает «Новых людей» по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы «в поле».
В докладе также отмечается, что остальные партийные силы существенно уступают «Большой пятерке». «Выделим Партию пенсионеров, которая на равных конкурирует с парламентскими силами по качеству донесения месседжа до избирателей и присутствию на билбордах, работе с АПМ. Следом, по суммарной оценке ресурсов, идет партия «Родина» за счет высокого уровня подготовки к дебатам. «Яблоко» поддерживает минимально необходимый уровень эффективности за счет месседжа и сравнительно высокого уровня присутствия в социальных сетях. Харизма Максима Шевечнко позволяет РПСС получить высокие экспертные оценки за качество дебатов и работу в соцмедиа», – говорится в докладе.

Тем не менее, как пояснил глава РАСО Евгений Минченко, главным фактором успеха на выборах, как и в прошлые годы, по-прежнему остается наличие элитных договоренностей. «На первом месте – элитные договоренности (9 баллов по 10-балльной шкале). Думаю, что во многом от этого фактора зависит и наполненность двух других ресурсов из топ-5 – финансового (8,5 баллов) и административного (8 баллов). А качественное послание избирателю (8,2 балла) невозможно сформулировать без наличия грамотной технологической команды. Интересно, что значимость работы в социальных сетях и мессенджерах (7,3 балла) превысила значимость традиционных СМИ. «Интернет победил телевизор», – отметил эксперт, выделив противостояние партий на дебатах – при «невысоком смотрении» экспертное обсуждение было «оживленным, равно как и борьба за интерпретацию (кто победил, а кто проиграл)».
https://newdaynews.ru/moscow/736007.html

Исследование: парламентские партии и "Новые люди" лучше всех подготовились к выборам
Исследование проводилось с 6 по 14 сентября

МОСКВА, 15 сентября. /ТАСС/. Партии "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Новые люди" и "Справедливая Россия - За правду" опережают остальных участников по уровню подготовки к выборам в Госдуму, которые пройдут 17-19 сентября. Об этом говорится в исследовании комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), документ есть в распоряжении ТАСС.
"Итоговый рейтинг качества избирательных кампаний партий можно кластеризовать на три группы. "Большая пятерка" - парламентская четверка плюс "Новые люди" [пять партий, которые существенно опережают остальные партийные силы по уровню подготовки к выбора]. "Перспективные" - в данный кластер попали Партия пенсионеров за социальную справедливость, "Родина", "Яблоко" и "Российской партии свободы и справедливости" [РПСС]. Это партии, способные конкурировать с "большой пятеркой" по единичным критериям качества, но существенно уступающие по организации избирательной кампании в целом", - подчеркивается в исследовании.
В третью группу, по мнению политологов, входит группа партий, "не сумевшая нащупать свои сравнительные преимущества". Эксперты РАСО определили избирательную кампанию "Единой России" как наиболее качественную, на втором месте расположилась КПРФ, тройку лидеров замыкает ЛДПР. "Единая Россия" обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой", - говорится в исследовании.
Партия "Новые люди", по оценкам экспертов, занимает четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. Согласно исследованию, партия "эффективно формулирует уникальный идеологический месседж", а также демонстрирует высокий уровень подготовки к дебатам. По последнему критерию партия незначительно уступает только "Единой России", считают эксперты. Еще одним значимым сравнительным преимуществом "Новых людей" эксперты РАСО называют высокий уровень присутствия партии в социальных сетях.
"На пятом месте расположилась партия "Справедливая Россия - За правду", которая опережает "Новых людей" по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы "в поле", - уточняют авторы исследования.

https://tass.ru/politika/12384609

Путин – о своей самоизоляции: Мне пришлось отложить поездку в Таджикистан. Это связано с тем, что в моем самом близком окружении несколько человек заболели. И один из этих сотрудников – человек, который работает со мной в непосредственной близости. Он был вакцинирован, у него титры упали, но он вакцинировался. Судя по всему, поздновато. Через три дня после ревакцинации он заболел. Я накануне общался с ним очень близко целый день. Это естественный эксперимент, посмотрим, как реально сработает на практике «Спутник V». Титры у меня достаточно высокие, посмотрим, как это будет выглядеть в жизни. Надеюсь, что все будет так, как и должно быть, и «Спутник V» реально в жизни покажет свои высокие параметры по защите от ковида.

«Ну, если уж в Моссовете…».

https://t.iss.one/aavst55/14268

«Несмотря на стереотип о том, что лидеру гонки дебаты стоит игнорировать, партия власти была активна как на федеральном ТВ, так и в регионах. В условиях роста протестных настроений это выглядело как готовность держать удар», — считает президент РАСО Евгений Минченко. Его слова приводятся в новом исследовании РАСО, где проанализированы выборные кампании всех партий. В среду эксперты и представители партий обсудили выводы РАСО. Корреспондент «БИЗНЕС Online» выслушал их и узнал, почему предвыборная кампания ЕР признана самой качественной, как экс-мэр Якутска «блестяще отстроила» Новых людей от обвинений в спойлерстве, каким образом журналист Максим Шевченко внес значимый вклад в узнаваемость РПСС и почему писатель Захар Прилепин не смог повторить этот номер.

https://www.business-gazeta.ru/article/522346

«Комитет по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в среду обсудил с представителями партий свое исследование качества их предвыборных кампаний. Партийцы были настроены доброжелательно и благодарили авторов за доклад, хотя и не во всем соглашались с его выводами: по мнению политиков, исследование РАСО указывает на недочеты, над которыми стоит поработать…
Руководитель технологического департамента центрального исполкома ЕР Дмитрий Денисов сообщил, что фактически думская кампания для его партии началась еще в феврале 2020 года, когда во всех регионах в связи с пандемией открылись волонтерские штабы и единороссы «начали активно забирать для себя информационное пространство». По мнению партийца, тенденция к удлинению избирательных кампаний сохранится и в будущем. Он также отметил, что партия власти «была вынуждена постоянно реагировать» на события: «У ЕР в силу ее глобальности и ответственности за все получилась многосоставная повестка, которую нам тяжело было качать».
Замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов поблагодарил экспертов за глубокий анализ и сообщил, что его партия принимает исследование как «руководство к дальнейшим действиям и корректировке своих последующих решений». По мнению авторов доклада, ЛДПР проиграла КПРФ только в номинации «Присутствие в интернете и соцсетях» (4 балла против 5). Господин Нилов объяснил это обилием информповодов, связанных с такими представителями КПРФ, как Павел Грудинин и Николай Бондаренко. «Но с точки зрения содержания там большие вопросы»,— полагает депутат. Также, по его словам, ЛДПР не занималась разгоном трафика за деньги.
Кроме того, Ярослав Нилов напомнил, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский «поднимал токсичный вопрос вакцинации, осознавая непопулярность этой темы, но он руководствовался борьбой с пандемией, а не сиюминутными политическими предпочтениями».
Представители КПРФ и СРЗП не смогли принять участие в мероприятии, хотя в комментариях “Ъ” критиковали исследование РАСО больше других. На конференции за них «отчитался» политолог Глеб Кузнецов. Компартию он назвал «недо-анти-ЕР» и предположил, что коммунисты «могли бы собрать всех ковидоскептиков, четко заняв позицию, которую занимает в Москве Валерий Рашкин (первый секретарь горкома КПРФ.— “Ъ”), но на такую тему партия не зашла». Вместо этого лидер КПРФ Геннадий Зюганов «отрабатывает традиционный для себя ритуал борьбы с антинародным режимом, приправленный экономическими лозунгами о возвращении чего-то там народу», заявил эксперт.
А СРЗП и вовсе стала для него «главным разочарованием» думской кампании. «Они такие недосовременные, недолевые. Были попытки поиграть в обязательный доход, но это выглядело слабо, непоследовательно и малоубедительно. Современная левая повестка — это более сложная и разнообразная история, которую надо последовательно отрабатывать, а не предлагать бесконечную сиесту»,— пояснил господин Кузнецов.
Зампред «Новых людей» Александр Даванков поблагодарил авторов исследования за то, что они высоко оценили работу партии в соцсетях (5 баллов) и участие в дебатах (5,1), и отметил, что новая политическая сила не могла сразу взяться за все. Этим он объяснил невысокий балл за управление повесткой (3). А вот полевую работу «Новых людей», по мнению партийца, эксперты недооценили, дав всего 3,3 балла: «У нас 600 штабов, 2 тыс. политотрядов, и это все в основном молодые красивые ребята в красивом мерче со светлыми глазами, которые с весны работали по всей стране».

https://www.kommersant.ru/doc/4987379

Экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева (партия «Новые люди») выиграла заключительные дебаты на «России-1»

https://t.iss.one/RealSardana/130

В исследовании качества предвыборных кампаний партий от Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) отмечалось, что представители «Новых людей» выбрали удачную стратегию поведения на дебатах.

https://t.iss.one/Politteh/821

Этот вывод подтвердила и заключительная неделя дебатов.
Надо сказать, что «Новым людям» повезло с жеребьёвкой. Их основные конкуренты в борьбе за либерально-протестного избирателя - КПРФ, «Яблоко» и другие непарламентские партии. Они им и достались на последние два раунда.

Утром 15 сентября экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева, которая стала на дебатах лицом «Новых людей», встретилась на «Первом канале» с молодым, но опытным представителем Компартии Денисом Парфеновым (кстати, обладателем Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за победу в одномандатном округе в 2016 году).
Авксентьева транслировала три тезиса:
1. Все парламентские партии - единая партия власти. Все несут ответственность за ситуацию в стране;
2. КПРФ и ЕР - идеологические близнецы. «Спорят между собой, кто больше любит Сталина и Дзержинского и как сильнее закрутить гайки» (главный контраргумент для рассерженных горожан, голосующих за КПРФ как за главную альтернативу ЕР);
3. «Новые люди» - единственная непарламентская партия, которая может пройти пятипроцентный барьер (главный аргумент для неопределившихся протестников).
Вечером экс-мэр Якутска оказалась в компании представителей «Яблока», Партии Роста, «Родины», «Зелёной альтернативы» и «Гражданской платформы».
Основной удар Сардана нанесла по «Яблоку» - «партии мазохистов», которые проиграли четыре последних электоральных цикла и тем самым передали свои голоса «Единой России».
А в заключительном слове она похвалила все партии и призвала их избирателей голосовать за «Новых людей» как единственную проходную непарламентскую партию. Хорошая домашняя заготовка - предложение Оксане Дмитриевой (Партия Роста), которая идёт по одномандатному округу, в случае победы вступить во фракцию «Новых людей» в парламенте.

Сардана Авксентьева грамотно использовала базовые правила участия в дебатах:
1. Удерживать образ;
2. Разговаривать не с оппонентами, а с избирателями;
3. Дать четкий сигнал своим целевым группам.

Будем использовать это видео как учебное на семинарах «Минченко консалтинг» @MinchenkoConsulting

@politburo2

Министр обороны Сергей Шойгу проголосовал сегодня в подмосковной Кубинке. Журналисты обратили внимание на необычный паспорт главы военного ведомства: документ оказался в именной обложке с дореволюционной орфографией.

На обложке Шойгу в старорусском стиле написано: «Паспортъ гражданина Государства Российскаго <…> Шойгу Сергея Кужугетовича».

Фото: скрин видео телеканала «Звезда».

Минченко: На экзитполах молчат бюджетники или «протестники»

https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/203939-minchenko-na-jekzitpolah-molchat-bjudzhetniki-ili-protestniki.html