PRO свежий доклад РАСО: инструменты, которых нет ни у кого и BIG DATA в деревне

1. Забавный доклад, но вроде называется доклад "инструменты", а начинается с "настроений", хотя инструмента формирования настроений ни у кого нет, даже останкинская игла уже основательно затупилась о холодильник :)

2. Второй момент, что как мне кажется все опрошенные эксперты воспринимают выборы как локализованный территорией ограниченный во времени процесс. Для наймитов-политтехнологов это так и есть, но для партии выборы это лишь "экзамены", и к сожалению партии, и КПРФ в частности, в этом смысле классический студент, который начинает готовиться "в ночь перед экзаменом", только что "халява приди" всем штабом не кричат в вечер подсчета голосов.

3. Весьма позабавило, что в оценке инструментов по 5 бальной шкале "команда = 4.5", а "партийный ресурс = 2.4", хотя по уму "партийный ресурс" должен включать в себя и команду, и финансы, и организационную систему, и поддержку ВИПов из числа членов и сторонников партии (типа приезда ПНГ на ДВ)... Но эксперты небезосновательно указывают на то, что партийный ресурс в силу качества многих партий в России является наименее важным фактором.

4. Слайд с оценкой социальных сервисов указывает на то, что эксперты просто не понимают о чем речь. Так например Google Adsense (он же на ютюбе) наравне с забытым несправедливо Яндекс.Директ, а так же рекламой Facebook+Instagram являются рекламными инструментами и на мой взгляд оптимальны для увеличения узнаваемости, но конечно зависят от бюджета. Плюс к тому рекламные инструменты позволяют работать таргетированно, имея возможность выставить фильтр "Апатиты, автомобилисты, женщины с детьми в возрасте до 7х лет" чтобы таковым дать материал об отсутствии парковки у детской поликлиники, к примеру.

5. Группы - это группы, будь то в соцсетях или канал в телеграме, они хорошо работают, но требуют массу времени на раскачку... Сравнивать платную рекламу и методичную работу по накоплению подписчиков - бред...

6. Сами соцсети де-факто имеют политические предпочтения, так например Facebook поддерживает активнее либералов, а новости Левого Фронта и КПРФ хорошо расходятся по одноклассникам, ВК нынче вообще очень спорный инструмент.

7. Если же все социальные сервисы рассматривать с точки зрения рекламы "заказные посты в телеге" и т.п., то опять же телега ИМХО худший вариант, так как не имеет таргетинга, и на президентских возможно эффективна, а вот на региональных - автоматом переплата за рекламу выборов приморья мурманчанам :)

8. Про собственные инструменты в отчете ничего нет, хотя проекты типа НИ, праймериз ЛФ или "умное голосование" Навального, намного эффективнее, нежели любая реклама, но опять же всё возвращается к тому, что "в ночь перед экзаменом" это не приемлемо. Кстати праймериз одна из технологий, которая при вложении 10% ресурсов (на раскрутку праймериз) даст фору минимум в 50% в самой кампании...

9. CPM системы которые постоянно используют лишь 10% - отдельная тема. CPM на выборах реально не использует никто, так как полноценный CPM это комплексная система от "Сторонников" (у КПРФ) до "параллельного подсчета» (опять только у КПРФ есть), плюс со всем документооборотом, финансами, и т.п., вплоть до слежения за уличными агитаторами через GPS с функцией "SOS" у агитатора на брелке, а таковой в природе не существует, максимум что могут использовать 10% экспертов - это хороший органайзер в котором удобно вести учет персонала и планировать процессы, не более того. Но CPM это не является. Самое забавное, что в двух соседний слайдах упоминается использование CPM и CRM, но первая является системой управления организацией, а вторая лишь её частью, как система взаимодействия с клиентами, но раз звучит "управление полем" то всё таки наверное CPM :)

PRO свежий доклад РАСО: инструменты, которых нет ни у кого и BIG DATA в деревне

Продолжение

10. Очень в отчете порадовал Цепелев, признавшийся что смог развести клиента на бабки за использования BIG DATA с искусственным интеллектом в ЯНАО где всего поллимона населения, и где бигдату использовать так же логично как на выборах в сельсовет, и как всегда вопрос "где вы данные то взяли?", Цукерберг поделился, или Усманов сдампил кусок ВК?

11. Резюмируя. Грядущая социально-политическая новая реальность не имеет отношения к политтехнологам, они будут лишь подстраиваться, а про грядущую новую техническую реальность на выборах в отчете нет по факту ничего.

Алексей Коваленко.

https://politteh.ru/netcat_files/userfiles/1/Komitet_issledovanie_13.12.18.pdf

Пишут, что аккаунт перспективного федерального политика Олега Кожемяко в Инсте разблокировали.
Раз такое дело, надо бы туда побольше котиков няшных постить, пока не началось.

При формировании презентации по докладу Комитета по политтехнологиям РАСО мы пропустили комментарий Андрея Пономарева. А он классный. Исправляемся:
«Использование полевых сетей «от двери к двери» более не дает результата, который можно метрически оценить. Фактически общение на общественно-политические темы между людьми перекочевали на площадки вотсап-чатов. На сегодняшний день еще не разработано универсальных технологий по использованию этих площадок в политических кампаниях.
Политические ТГ-каналы до сих пор активно используются для формирования повестки, но электорального влияния они не имеют».

#politteh
#РАСО

В продолжение дискуссии о вчерашнем докладе Комитета по политтехнологиям РАСО.

Эксперты назвали Telegram самым часто используемым инструментом, но не самым эффективным с точки зрения воздействия на электорат (как это поняли некоторые критики доклада). На данном этапе развития платформы это скорее инструмент внутриэлитной коммуникации, причём чаще всего с использованием негативных сигналов. Каковы основные правила использования:
1. Адресат негативных сообщений - это, как правило, группа из нескольких человек, максимум - несколько десятков;
2. Как правило, целью воздействия является изменение отношения к тому или иному элитному игроку у другого элитного игрока или группы элитных игроков;
3. Поскольку аудитория узкая и хорошо информированная, то информация должна быть или точной, или очень похожей на реальность. Очевидная дезинформация будет иметь обратный эффект.

Яркий пример неправильно таргетированного воздействия - это негативная кампания по ситуации в предвыборном Приморском крае на «Незыгаре»:
1. Атака на Кожемяко по поводу того, что исполняющим обязанности руководителя одной из структур на время технически стал заместитель руководителя, в отношении которого ведётся следствие, особого смысла не имеет. Кто адресат? Если АП, то её ставка очевидна. Если местные элиты, то их симпатии зависят совсем от других факторов.
2. Атака на «Терминал Астафьева» в связи с проблемой угольной пыли в Находке выглядит ещё более странной. Все потенциальные адресаты информационного воздействия (полпред, кураторы из АП, врио губернатора) ситуацию знают в деталях. И что в находкинском порту и находящемся рядом порту «Восточный» 12 стивидоров, из которых «Терминал Астафьева» не самый крупный, и что за полтора года были возведены новые защитные стены, расселен дом рядом с терминалом, и что как раз «Терминал Астафьева» реализует пилотный проект по полному переходу на закрытую перевалку угля. Очень забавно было смотреть, как один из обличителей этой компании в специально снятом фильме произносил свои гневные филиппики на фоне терминала, принадлежащего «Евразу».
Резюме: Telegram - хороший инструмент, но им надо уметь пользоваться.

#politteh
#Незыгарь
#FakeNews
#PostPravda

Ещё один репортаж с Дней PR

https://ukraina.ru/opinion/20181217/1022086495.html

#НоваяПолитическаяРеальность
#politteh
#РАСО

⚡ Американские власти преподнесли своеобразный подарок Олегу Дерипаске накануне Нового года: санкции против его компаний - En+, UC Rusal и «Евросибэнерго» – будут сняты, но при выполнении следующих условий:

🔸 снижение доли Дерипаски в En+ с 70% до 44,95%;

🔸 передача этих акций структурам, никак не связанным с Дерипаской, одним из возможных владельцев может стать ВТБ;

🔸 возможность распоряжаться, в том числе голосовать на собраниях акционеров, только 35% акций En+;

🔸 восемь из 12 членов совета директоров En+ будут независимы в принятии решении от акционеров компании и будут из США или Великобритании;

🔸 совет директоров UC Rusal должен покинуть Матиас Варниг, друг президента России Владимира Путина;

🔸 компании Дерипаски будут предоставлять всю информацию о своей деятельности американским властям.

Фактически речь идет об ограничении прав Дерипаски на управление своим бизнесом, ведь через En+ он владеет «Евросибэнерго» и долей в UC Rusal

Почему большая пресс-конференция превращается в прямую линию с президентом?

https://actualcomment.ru/zhurnalisty-vse-portyat-eksperty-o-bolshoy-press-konferentsii-putina-1812210934.html

«У нас произошло ещё не осознаваемое изменение элитной и электоральной базы режима. Во-первых, если речь идёт о внутриэлитном балансе, то резкое усиление членов путинского «политбюро 2.0» за счёт более мелких игроков и за счёт региональных элит создаёт кризис доверия внутри элиты и это выражается, в том числе, в неудаче четырёх региональных кампаний. За это время возникли серьёзные проблемы с лояльностью традиционной базы партии власти – это пенсионеры, бюджетники. Уровень их мотивации с точки зрения поддержки власти очень сильно снизился, и мы это могли видеть на уровне эффективности агитационных сетей, которые традиционно из бюджетников и состоят. Плюс тот стиль, в котором принимались значимые решения, когда их принимали на уровне правительства, потом просто спуская вниз, региональные политические менеджеры обязаны всё это продвигать, объяснять людям, что всё, что делается с пенсионной системой, то, что делается с налоговым законодательством, это всё делается на благо людей. Понятно, что это тоже сильно демотивирует низовой политический актив и это серьёзный вызов перед ближайшими региональными выборами. Поэтому, если переходить к прогнозам, я думаю, что так или иначе неизбежна перезагрузка партийной системы в России».

https://newizv.ru/news/politics/25-12-2018/evgeniy-minchenko-v-rossii-voznikaet-krizis-doveriya-vnutri-elity

“России в 2019 году грозят усиление санкционного давления, ухудшение отношений с ближайшими соседями, а ситуация с республиками Средней Азии схожа с бомбой с часовым механизмом. В числе внутренних рисков – межэлитные конфликты накануне транзита власти. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал известный политолог, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко”.

https://newdaynews.ru/moskow/652656.html

Из этого топ-25 мы читаем только Венедиктова, Незыгаря и Бойлерную. Остальное - необязательно.
https://t.iss.one/medialogia/230

Путин перед Рождеством в питерском хосписе навещает детей.
Поддержка волонтёрства, милосердие и благотворительность - тренды для элиты в новом году.
Если кто неправильно сверстал бюджеты крупных компаний по корпоративно-социальной ответственности, могут прямо сейчас начинать перевёрстывать. Иначе доктор может приехать.
Если кто-то из власть имущих планирует вызывающе дорогие покупки, самое время от них отказаться.

@politburo2

“Происходит перераспределение ресурсов внутри «Политбюро 2.0» [так Минченко называет ключевых игроков в высшем руководстве страны]. Верхушка консолидируется, становится более мощной, а низшие слои приносятся в жертву. У них забирают ресурсы, они становятся жертвами антикоррупционной кампании. Происходит разрыв, в результате которого многие региональные элиты идут под нож”.
https://ura.news/articles/1036277131

Валерий Фёдоров о рейтингах власти.
https://www.business-gazeta.ru/article/408707

«Вполне возможно, что это чисто техническая история, допускает политолог Евгений Минченко: «Технические недоработки бывают на всех уровнях – в этот раз в отличие от истории с иском [к Навальному бизнесмена Алишера] Усманова не было никакой системной подготовки, насколько я знаю. С самого начала Золотов действовал крайне эмоционально и ситуативно». В целом Золотов в этой истории пока только несет репутационные потери, полагает эксперт».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/01/13/791265-sud-vernul-isk-direktora-rosgvardii

Посмотрел начало передачи Дмитрия Киселёва на «России-1». Конечно, главная тема – автокефалия на Украине. Репортаж был сделан в хулиганских тонах, примерно как в было в срачах в старом добром ЖЖ десятилетней давности (вплоть до «олбанского языка»).
Но это ладно. Мне интереснее другое – а зачем вообще столько времени этому посвящать? Нагнетать пропаганду среди украинцев (если кто-то там смотрит Киселёва) надо было полгода назад, чтобы общественное мнение как-то подкорректировать. А сейчас поезд ушёл. В чём теперь стратегия такой пропаганды, на кого она расчитана?

Специально посмотрел соцопросы про автокефалию. В декабре 2018 года за неё выступали 54% граждан Украины, против 19% (остальным – безразлично). В России опрос «Левада-центра» показал, что 27% россиян вообще не знает о происходящем. Беспокоит автокефалия из тех, кто о ней знает, лишь чуть более трети респондентов (из них 15% сказали, что «очень взволнованы» этим вопросом, а 21% – что «скорее обеспокоены»), а абсолютное большинство россиян, 59% – этим томосом не обеспокоено.
По большому счёту, 2/3 россиян по барабану это украинская автокефалия.
А дальше в передаче Киселёва – про Донбасс, который тоже большинству россиян уже не интересен.

Всё это хороший пример оторванности госпропаганды от настоящих интересов россиян. Что сейчас интересует людей больше всего, вот сразу после Нового года? Конечно, резкий скачок цен на товары и услуги, от ЖКХ и бензины до еды. Большой запрос на социальную справедливость. Интересны детали расследования Магнитогорской трагедии (в этом тоже практический смысл для россиян – «а не случится ли такое в моём доме?»). Запрос на улучшение качества медицины и образования. Люди живут частной жизнью и хотят её улучшения. Но в телевизоре начальству не интересны запросы россиян.

"Сам по себе Telegram — интересное явление. Там очень много познавательных каналов: исторических, лингвистических, экономических. Что касается политических каналов, я бы сказал, что их подавляющее большинство — это политологическая чернуха, причем чернуха заказная, с большим количеством фейков и глупостей".

Дмитрий Песков

“Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также считает, что сейчас вряд ли стоит ждать отставки правительства.

«Во-первых, нужно учитывать, являются ли низкие оценки эффективности правительства населением критичными. Президентские выборы прошли менее года назад, парламентские выборы еще относительно нескоро. Отставка правительства с точки зрения воздействия на общественные настроения — это сильнодействующий ход, — говорит Минченко. — Условно говоря, это один-два патрона на целый президентский срок, и возникает вопрос, насколько ситуация критична, чтобы эти патроны тратить именно сейчас. На мой взгляд, сейчас причин прибегать к такому ходу нет».

«Второй фактор, который надо учитывать, — это то, что некий баланс интересов разных групп и кланов только сформировался, причем путем больших усилий, — продолжает Минченко. — В правительство пришли работать двое из числа самых эффективных губернаторов, да и кабмин в целом только начал работать. Наконец, отставка правительства предполагала бы переход к некоей новой политике, но, как я понимаю, нынешняя политика — это результат консенсуса. Ее суть в сокращении расходов государства, в повышении сборов в бюджет за счет населения и аккумулирование этих сумм для трат на стратегические проекты. Внутри элитных групп могут быть разногласия, на какие именно проекты надо потратить эти суммы, но сама концепция возражений, по большому счету, не вызывает», — полагает Минченко”.

https://www.znak.com/2019-01-15/rossiyane_hotyat_otstavki_pravitelstva_poydet_li_na_eto_putin

В новом выпуске программы «Политика. Прямая линия» обсуждаем вместе с политтехнологом Евгением Минченко главные политические новости: что на самом деле происходит с рейтингом правительства и «Единой России», как Минфин стал суперминистерством, и каким образом работает новое политбюро Владимира Путина: https://tvrain.ru/s/voW

Правительство Терезы Мэй в Великобритании устояло. 325:306.
О рейтингах доверия вообще лучше не говорить.
Теперь не надо рассказывать плз, что правительству РФ в соответствии с лучшими мировыми практиками срочно надо уйти в отставку в связи с ухудшением рейтингов доверия.
@politburo2