Осенние выборы-2024: у кого будет самая сложная кампания🧐 Мнение Евгения Минченко

Президент РАСО Евгений Минченко в интервью РИА «Новый день» рассказал, что ждать больших неожиданностей на выборах-2024 вряд ли стоит, но сложности могут быть.

Тезисы политолога

➡️Конкурентность на выборах -2024 снизится

💬«В целом, конечно же уровень конкурентности (на предстоящих выборах) несколько снизится, учитывая эффект консолидации вокруг флага и тот факт, что в ряде случаев результаты согласовываются заранее путем политических договоренностей. Я, кстати, ничего в этом плохого не вижу. Это нормальная международная политическая практика. Например, как в Хакасии сделали по одномандатному округу, где идет бывший министр энергетики [Николай] Шульгинов»

➡️У врио губернаторов кампании ровные, все предсказуемо… Почти

💬«У всех врио губернаторов будут достаточно ровные кампании, учитывая, что нет большой конкуренции. Но как-то поволноваться, наверное, может заставить Хабаровский край, хотя вроде бы [Дмитрий] Демешин туда неплохо зашел»

➡️Самая сложная кампания из действующих глав у губернатора Санкт-Петербурга Беглова

💬«Из кампаний действующих глав, наверное, наиболее сложная кампания [губернатора Санкт-Петербурга Александра] Беглова. С другой стороны, беспрецедентный уровень федеральной поддержки, который он получает, в частности, то, что ему дали озвучить инициативу об индексации пенсий работающим пенсионерам, мне кажется, вполне рабочая история. Думаю, всерьез кто-то с ним рубиться в ходе этой кампании не будет»

💬«Большая часть действующих губернаторов имеет рейтинги 60% плюс и, думаю, что в общем-то достаточно спокойно в референдумном сценарии изберется. Как, например, у [Алексея] Текслера в Челябинской области, где, наверное, [депутат Госдумы] Валерий Гартунг мог бы составить конкуренцию, но он поддержал кандидатуру Текслера и сказал, что он вполне себе справляется»

➡️В кампании на выборах в Московскую городскую думу «главные атаки будут по теме легитимности»

💬«Например, это критика решения проводить голосование только в электронном формате. Это традиционный пунктик коммунистов. Они по этой теме будут долбить. Но в принципе мы видим, что расторгованы основные округа, там всем сестрам по серьгам, так сказать, – каждой партии какой-то округ отдают, чтобы они сильно не возмущались»

@GreenFolder

Евгений Минченко
президент «Минченко консалтинг»
О мятеже Пригожина

— Это человек, который поверил, что живет в Смутное время, и вел себя как кондотьер тех времен. А оказалось, что турбулентность он несколько переоценил, за что и поплатился. Это (попытка мятежа — прим. ред.) было, несомненно, индикатором кризиса в военной системе управления. Ну и, собственно, Пригожин был наказан, но выводы были сделаны.

Мы видим, что, так сказать, нет уже фигур, сопоставимых с Пригожиным по уровню автономности и символического капитала. Поэтому я думаю, что сейчас не должно возникнуть таких структур, как ЧВК Вагнера, которая, несмотря на то что в общем-то была обеспечена за государственный счет, начала ощущать себя отдельным и независимым субъектом.

https://www.business-gazeta.ru/article/637982

«Кровавое воскресенье», 23 июня 2024 года

1. День 23 июня 2024 года стал для России «кровавым воскресеньем». Произошло сразу несколько трагедий. Такого внушительного списка хватило бы не один день или месяц. Ракетная атака на Севастополь (в результате которой погибли и дети), атаки на церкви и синагогу в Дагестане (погиб православный священник и полицейские), перестрелка на российско-абхазской границе. Есть от чего прийти в отчаяние. Однако уныние- не просто грех, это состояние, не позволяющее адекватно оценивать опасные вызовы и искать ответа на них.
2. Самое опасное в нынешней ситуации- упрощенчество и кликушество, притом не так важно, из какого угла оно звучит, сам дискурс контпродуктивен. Все имеющиеся вызовы и риски для России не следует подталкивать под один знаменатель. От того, что наша страна проводит СВО на Украине и находится в конфронтации с Западом, ее противники с Востока не готовы выдать ей индульгенцию. Претензии на роль главного оппонента «коллективного Запада» (или «политического Запада» согласно определению Ричарда Саквы), увы, не освобождают от необходимости противостоять радикальному исламизму, другим террористическим движениям, трансграничному криминалу и другим экстремистским течениям. Недавний инцидент с захватом заложников в ростовском СИЗО (где снова заявило о себе запрещенное в РФ «Исламское государство») отчетливо это показал.
3. Сегодня делать четкие и однозначные выводы по трагедиям в Дагестане и на реке Псоу, наверное, преждевременно. Будем надеяться, что качественное и эффективное расследование поможет расставить точки над I. Но важно увидеть не только конкретных заказчиков и исполнителей, но и социально-политические проблемы среды. На Северном Кавказе российская власть и общество сделали немало для того, чтобы повернуть вспять негативные тенденции прошлых лет. Но это не означает прихода некоего «золотого века» без проблем и вызовов. Над многими вещами стоит думать, как над самостоятельными проблемами, а не «аппендиксом» к Украине или Сирии. И не подтаскивать любой «домашний терроризм» (имеющий внутренние корни и предпосылки) под внешний след! Иначе прошлогодние махачкалинско-хасавюртовские тревожные звоночки так и не были услышаны (но самое главное адекватно интерпретированы).
4. Риски и вызовы для России надо уметь отделять друг от друга, осознавая уникальность каждого. Но в то же время надо научиться за отдельными деревьями видеть и лес, это называется стратегическим видением. Меньше крикливости и показухи, больше вдумчивости и аналитической трезвости. Это стало бы лучшей памятью об ушедших!

А вот и Хабиб высказался
Обтекаемо, конечно.

Интересный заход с самоидентификацией у Геннадия Зюганова - «андроповский призыв в ЦК».

А что, разве были уже погромы мусульман в русских городах после терактов?
Хотя бы раз

«Ответственность за вооруженный мятеж в Уголовном кодексе (УК) будет ужесточена. Такие поправки правительство России подготовило после вооруженного мятежа, организованного основателем и владельцем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. Поправки предусматривают дифференциацию наказания за подобные преступления в зависимости от роли виновных (организатор либо участник), а также освобождение от ответственности в связи с добровольным и своевременным сообщением властям о готовящемся преступлении…
Законопроект направлен прежде всего на усиление ответственности организаторов именно этого преступления, говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант. Вопреки сказанному в пояснительной записке к законопроекту ни в ст. 205 (терроризм), ни в ст. 206 (захват заложника), ни в ст. 281 (диверсия) усиленная ответственность организаторов не установлена, подчеркнул юрист. «На усиление ответственности направлено и изъятие слова «активное» применительно к участию в мятеже, что делает наказуемым любое участие в нем, независимо от степени его активности», – объяснил Клювгант. Прописанное в законопроекте создание мотивации для деятельного раскаяния участников мятежа с целью своевременного предотвращения мятежей в дальнейшем, по его мнению, «показывает самое серьезное отношение авторов законопроекта к угрозе вооруженных мятежей».
«Введение такой статьи, с одной стороны, реакция на события годичной давности, с другой стороны, превентивная мера на будущее», – согласен политолог Павел Склянчук. Введение такого закона должно «успокоить общество в части безопасности конституционного строя», – добавил он. Мятеж год назад был для власти «большим шоком», считает глава «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Законопроект учитывает «реалии, которые там были», резюмирует он».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/06/25/1045919-pravitelstvo-hochet-usilit-nakazanie-za-myatezh

Очень правильная инициатива

Сегодня у меня в гостях Евгений Минченко, известный политолог и один из главных экспертов по российским элитам. Что это за «башни Кремля» и как они выглядят? Что какие перестановки означают? Четыре вида России и три вида СВО. Прав ли был Сталин?

Свежее интервью смотреть на YouTube.

Эксперт считает, что восприятие обществом изменений налоговой системы проходит мягко
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко отметил, что предпосылками для изменений в налоговой сфере стал большой запрос в обществе на справедливость не только у рядовых избирателей, но и у обеспеченных людей
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Предложенные Минфином изменения налоговой системы в РФ воспринимаются в обществе мягко, поскольку предварительно была проделана большая работа с участием заинтересованных групп. Такое мнение высказал президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) "Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество".
"Значимое изменение государственной [налоговой] политики проходило очень мягко и интеллигентно, с большой подготовительной работой, с социологическими исследованиями, с общением с экспертами, с опросом всех заинтересованных групп, поэтому, на мой взгляд, мы видим общее впечатление такого мягкого принятия [в обществе] налоговых изменений, потому что, по сути дела, они стали такой консенсусной позицией", - сказал Минченко.
По его мнению, предпосылками для изменений в налоговой сфере стал большой запрос в обществе на справедливость не только у рядовых избирателей, но и у обеспеченных людей. "Долгое время, когда вводили плоскую шкалу, основным аргументом в пользу ее сохранения было то, что если ввести пропорциональную систему, то люди будут уходить от налогов, но сейчас, я думаю, когда Михаил Мишустин был главой Федеральной налоговой службы, была отстроена система <…> таким образом, что это уже очень рисковая история", - полагает эксперт.

https://tass.ru/ekonomika/21219401

Глава ВЦИОМ Федоров: Введение прогрессивной налоговой шкалы поддержали 78% опрошенных

Российское общество поддержало введение прогрессивной шкалы налогообложения, доход от 200 тыс. рублей для повышения налогов считает «справедливой линией отсечения» абсолютное большинство россиян, заявили социологи и политологи в рамках круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему: «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?». В начале июля Госдума продолжит рассмотрение законопроектов, касающихся налоговых нововведений. «Ключевой вопрос, который есть у людей применительно к налогам – вопрос о справедливости. В обществе доминирует точка зрения, что в результате налоговых изменений справедливости станет больше», – пояснил Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.

По его словам, самое резонансное изменение – введение прогрессивной шкалы. Такую меру поддерживает 78% опрошенных. Также в обществе популярное мнение о том, что доход от 200 тыс. рублей – это справедливая линия отсечения для повышения налогов.

«Вообще, большинство предложений правительства получили широкую поддержку. Спорных предложений, которые бы вызывали недовольство у крупных групп населения, нет», – добавил он.

Эти выводы подтвердил Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР). «Компетентность людей по теме налогов достаточно высока, люди прекрасно понимают, что такое налоги, зачем они нужны, как это все устроено. В обществе наблюдается спокойное отношение к этой теме – это показали результаты фокус-групп», – детализировал он.

«Приведу реальную и очень показательную цитату с наших фокус-групп: «Налоги – это кислород для любого государства. Из налогов финансируются наука, социальные программы, космос – все, что не приносит доход, как от бизнеса, это идет от государства». Ожидания людей от налоговых изменений касаются развития производства, инфраструктур, благоустройства, социальной поддержки населения», – указал эксперт.

«Запрос на справедливость есть не только у простых граждан, но и у элиты», – добавил Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». «Элиты понимают, что делиться своими доходами надо. Я думаю, если и есть какие-то шероховатости, то только в срезе раздельных отраслей», – указал аналитик.

«Очень важный итог налоговых изменений заключается и в том, что по большей части и управленческий класс, и бизнес, и пенсионеры, и рабочие думают схоже. В этот раз такое значимое изменение государственной политики проходило мягко и интеллигентно. Поэтому мы и видим мягкое принятие изменений, которые стали консенсусной позицией нашего общества», – резюмировал эксперт.

«В целом общество понимает изменения, понимает их цели и задачи – и готово соучаствовать. Справедливость – одна из традиционных духовно-нравственных ценностей России, она является частью нашего мировоззрения», – напомнил Александр Асафов, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов.

По его словам, важно и то, что в обсуждении налоговых изменений принимали участие практически все органы власти и общественные организации, включая проведение «нулевых чтений» в ОП РФ, бизнес-сообществе и Торгово-промышленной палате. «Мы меняем систему по солидарному общественному запросу, исходя из справедливости. Это долгосрочные изменения. Решения взвешенные, и они будут действовать длительное время», – подчеркнул спикер.

При этом еще одними бенефициарами налоговых изменений становятся регионы, заметила Дарья Кислицына, руководитель департамента региональных программ ЭИСИ. Она напомнила, что во время послания Федеральному собранию президент озвучил «колоссальную меру поддержки регионов – предложение о списании двух третей задолженности регионов по бюджетным кредитам». «Высвобожденные средства пойдут на реализацию социальных задач. Субъекты также получили новые полномочия в сфере налогообложения, право вводить налоги на дорогостоящие...

Перейти на оригинальный пост