⁉️«Повседневная борьба пролетариата обостряет неустойчивость буржуазного общества». Кейс Wildberries.

Основные интересанты:

👑WB в лице Татьяны Бакальчук – яркий представитель современной крупной буржуазии (крупный бизнес), желающий сократить свои издержки в непростых экономических реалиях за счет ликвидации «лишних» ПВЗ (по мнению ряда аналитиков).

💼Владельцы ПВЗ – современная мелкая буржуазия (или как модно называть их теперь – франчайзи), пытающаяся свести концы с концами, работая на себя. Социальная прослойка плотно вросшая в крупный бизнес в роли подрядчиков и субподрядчиков, готовая закрывать глаза на многое на грани самоокупаемости и низкой маржинальности, но не готовая мириться с полным отсутствием прибыли (потому что семью кормить на что-то надо).

👩‍💻Наемные сотрудники ПВЗ – современный пролетариат (полностью наемные сотрудники), которых нововведения маркетплейса напрямую не коснулись (штрафы платят владельцы ПВЗ), но риски потери работы перед ними вырисовываются не малые.

🏛Государство – также один из интересантов решения конфликта. Лишняя социальная напряженность в текущих геополитических и экономических реалиях, в условиях СВО, да еще и очередного выборного цикла властям совсем ни к чему.

Внешние факторы:

📍наличие аналогичных историй в недавнем прошлом: «Яндекс.Такси» (падение доходов таксистов на фоне смены в одностороннем порядке условий работы со стороны агрегатора); курьеры «Яндекс.Еды» и Delivery Club (падение доходы на фоне ухода из России зарубежных фастфудов).

📍изжитый институт профсоюзов и отраслевых организаций. Не секрет, что многочисленные существующие сегодня организации подобного толка (за редким исключением), есть или только на бумаге, или носят сугубо декоративную функцию, не решая реальных проблем и не имея никакого реального веса ни в экономическом (канал коммуникации с топ-менеджментом, собственником), ни в политическом (лоббирование интересов работников), ни в социальном (отсутствие доверия и авторитета со стороны простых людей) полях. В случае, если организация начинает набирать вес, она сразу становится невыгодной ни бизнесу, ни власти. Хороший пример в данном контексте – профсоюзная организация Качканарского ГОКа (входит в «Евраз», Свердловская область). Когда около 5-7 лет назад на комбинате начались «непонятки» с коллективным договором, активность местного профсоюза не понравилась никому. Вместе с тем, отсутствие канала выхода протестных настроений порождает большие риски и для бизнеса, и для власти. Не менее любопытно, как в преддверии выборов роль профсоюзов на себя готовы брать политические партии (по традиции это КПРФ, но в случае с WB в ситуацию уже включились эссеры), ставь еще одними интересантами конфликта.

А дальше что?

Как говаривал российский партийный деятель Лев Троцкий в одной из своих статей: «В эпохи подъема, роста и расцвета капитализма мелкая буржуазия, несмотря на острые вспышки недовольства, в общем достаточно покорно шла в капиталистической упряжке. Ничего другого ей и не оставалось. Но в условиях капиталистического загнивания и экономической безвыходности мелкая буржуазия стремится, пытается, пробует вырваться из-под опеки старых хозяев и руководителей общества. Она вполне способна связать свою судьбу с судьбой пролетариата». Поэтому, ❗️если в случае с госпожой Бакальчук, владельцами ПВЗ и наемными сотрудниками на кону стоят деньги, то в случае с властью – социальная стабильность. На попытки ее дестабилизировать этот институт реагирует жестко и кардинально – примеры тоже имеются. Поэтому, сколь долго представители WB игнорируют приглашения в Госдуму, столь вероятнее становится сценарий VK и «Яндекса» (признанных «системно-значимыми» бизнесами). Сейчас владельцам ПВЗ уже начали возвращать ранее списанные штрафы. Насколько крупной буржуазии удастся отыграть ситуацию – вопрос открытый. Дальнейшие развитие конфликта обещает быть интересным – будем наблюдать.

#комментарийВЭ
@vneplanarus

Пришли по версии "Верстки" на встречу РСПП с Путиным:

Андрей Костин (ВТБ), Александр Дюков («Газпром нефть»), Алексей Мордашов («Северсталь») , Виктор Рашников (ММК), Владимир Потанин («Норильский никель», Олег Дерипаска («Русал»), Игорь Зюзин («Мечел»), Дмитрий Пумпянский (ТМК), Андрей Бокарев (УГМК), Михаил Гуцериев («Сафмар»), Андрей Мельниченко (СУЭК), Виктор Вексельберг («Ренова групп»).

ЦБ РФ сохранил ставку на уровне 7,5%. Никаких сюрпризов. Учитывая, что годовая инфляция снизится по итогам марта до примерно 6-7%, а недельная инфляция низкая, политика ЦБ остается очень жёсткой.

@NewGosplan

Как могу прокомментировать этот забавный текст про некую закрытую встречу с премьер-министром?
1. Если тебе говорят, что разговор конфиденциальный, то воспитанные люди ведут себя соответственно;
2. Факт недавнего общения с Мишустиным не могу ни подтвердить, ни опровергнуть;
3. Факт активного обсуждения модели Политбюро 2.0, разработанной «Минченко консалтинг», очевиден на протяжении более 10 лет, с момента, как модель стала публичной. Приятно, что некоторые члены Политбюро 2.0 делают это даже публично;
4. В данный момент мы работаем над ее обновлением;
5. Самые свежие наработки по элитной динамике в России - на закрытых семинарах «Минченко консалтинг».

Тезисы моего сегодняшнего выступления на секции «Женщины в политике» на форуме женского движения Единой России про запросы к женщинам-кандидатам:

В последнее время мы наблюдаем тренд на увеличение числа женщин в российской публичной политике, в том числе и на топовых ролях. Но насколько это соответствует электоральным запросам?

Я посмотрела ряд опубликованных на эту тему социологических исследований за последние пять лет плюс обобщила свой политтехнологический опыт. Вот что у меня получилось.

Изначально женщина находится в менее выгодной позиции, чем мужчина. Порядка 10% электората в России в принципе не готовы голосовать за женщину-кандидата. Причём не готовых голосовать за женщину мужчин больше, чем женщин. Впрочем, если смотреть региональный разрез, там все не так плохо: логично, что изрядную долю не готовых голосовать за женщину дают традиционные исламские регионы. Часть не готовых голосовать за женщину также не ходит на выборы, так что на выходе у мужчины преимущество процентов пять.

При этом легче всего будет тем женщинам-кандидатам, которые ассоциируются с социальной сферой, такого кандидата будет легче всего провести: Образование, здравоохранение, занятость, культура, благотворительность. Такая женщина попадает в запрос ожиданий от женщин-политиков.

Теперь поговорим про образ, про то, какими качествами должна обладать кандидат-женщина. От женщин ждут: близость к людям, эмпатию, хозяйственность, интуицию, мудрость, дипломатичность, заботу.
При этом на внешность женщины-политика обращают внимание гораздо больше, чем на внешность мужчины. Быть симпатичной и обаятельной - один из запросов к женщине-кандидату, увы, пока мы от этого никуда не денемся.

Каких женщин-политиков избиратели не принимают? Слишком мягких, слишком эмоциональных, слишком амбициозных, слишком сильно уделяющих время семье и детям. Также есть предубеждение, что женщина более жадная, более склонна к коррупции.

Судя по таким противоречащим друг другу запросам, любые экстремумы в образе женщины не приветствуются. Если мужчина-политик может позволить себе быть ярким и резким, то идеальная женщина-кандидат - «такая же как все», буквально соседка с нашего двора, своя.

Противоположность «своей» для большинства электората - Ксения Собчак. Это буквально контрольная группа, лакмусовая бумажка. В тех вопросах, где вы можете быть похожи на Собчак, вы не понравитесь избирателям.

И тут дилемма. С одной стороны, женщине нужно быть ярче мужчин. Умнее, сильнее и работоспособнее, чтоб иметь успех в мужском мире политики. С другой стороны, чтобы нравиться народу нужно не слишком высовываться. Как решать эту задачу?

Безусловно, в каждом случае нужен индивидуальный подход, но есть два универсальных работающих правила.

Первое. Не пытаться браться сразу за всё, не размывать имидж. Не быть таким сверхчеловеком, когда ты и заводы поднимаешь и бисером плетёшь. Брать свою уникальную нишу, тему и проект, где вы точно сильнее и компетентнее остальных, и последовательно вспахивать эту поляну. Ваша яркость - именно в проекте. Уникальное знание своей сферы или территории.

Второе, опять моя любимая Нетфликс-политика. Вы должны стать персонажем, за которым интересно следить. Но тут не перебарщивайте с личным. За нарядами и личной жизнью женщины следить интересно, запрос существует, но есть опасность стать селебрити и светской львицей, а не политиком. Ваш «сериал» должен быть именно в реализуемых вами проектах, а не в образе жизни.

❗️Лидеры «Женского движения Единой России» станут наставниками участниц кадрового проекта партии «ПолитСтарт»

Они будут сопровождать их в ходе предварительного голосования Единой России и после - во время избирательной кампании.

«Мы договорились о том, что запустим линейку мероприятий по сопровождению, поддержке девушек, которые хотят попробовать себя в политике, для которых эта сфера – новая. Обучающий модуль предусмотрен в рамках работы Высшей партийной школы. В частности, Евгения Стулова (исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» - прим.) готова принять участие в работе наставников», – отметила сопредседатель общественного совета партпроекта «Женское движение Единой России», сенатор Дарья Лантратова.

Очень правильная инициатива.

23 марта состоится отчёт Правительства РФ в Госдуме.
К этому событию приурочен выход доклада «Минченко консалтинг» «Правительство Мишустина: год в условиях санкций и СВО».
СМИ, желающие получить текст доклада под эмбарго, знают, куда обращаться )
@politburo2