«Первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак предложил установить единовременные выплаты в 195 000 руб. для мобилизованных и добровольцев, компенсировать банкам потерянные средства во время кредитных каникул призывников и предоставить бесплатное питание детям участников боевых действий. Эти и другие предложения Турчак, по словам источника в «Единой России», изложил в письме к главе правительства Михаилу Мишустину, который с 21 октября также возглавил координационный совет по обеспечению потребностей военной спецоперации. Представитель партии подтвердил «Ведомостям», что предложения в адрес Мишустина отправлены. Они, по словам партийца, направлены на принятие «системных мер» по законодательному регулированию по итогам анализа обращений граждан…
Собрав жалобы и обращения с мест, «Единая Россия» хочет «федерализировать» практики из субъектов, говорит политолог Виталий Иванов. Еще одно письмо Турчак одновременно отправил региональным отделениям в разных субъектах Федерации. В нем он приводит собранные у регионов-соседей примеры соцподдержки участников боевых действий, которые предлагается распространить на те регионы, где такие меры еще не работают. В частности, называется материальная поддержка в виде единовременных выплат и выплат семьям с детьми и т. д.
Политолог Евгений Минченко тоже считает, что инициатива шла «снизу вверх»: «Как бы «Единая Россия» потом ни использовала эти предложения, важно, что партия аккумулирует лучшие из них».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/11/02/948488-turchak-predlozhil-mishustinu-ustanovit-edinovremennie-viplati-mobilizovannim

👋🏼Коллеги, в преддверии нового награждения лауреатов Премии Российской Ассоциации политконсультантов «Выбор» расскажем вам о победителях прошлого года.

Сегодня это номинация «Лучшее событие кампании».

Лауреат премии проект «Участие Сарданы Авксентьевой в предвыборных дебатах как одно из ключевых событий кампании по выборам в Госдуму партии «Новые люди».
Коллектив авторов: Минченко Евгений, Стулова Евгения, Петров Кирилл, Баландин Юлиан, Харламов Лев.

Диплом 1 степени — проект «Присвоение городу Мончегорску Мурманской области статуса «Город трудовой доблести», коллектив авторов: Беспалов Александр, Лебедева Софья, Кононов Евгений, Огородников Кирилл, Мыйнов Андрей.

Диплом 2 степени — «Фоновый информационный проект #НашГеройОлимпиады», коллектив авторов: Костикова Анастасия, Назаров Александр, Пряников Роман, Капустян Екатерина, Бурень Юлианна.

Диплом 3 степени — проект «Три билборда у Министерства Внутренних дел», коллектив авторов: Федорова Анна, Леонова Вера, Молвинских Александр, Батурин Алексей.

Знаменитая статья Александра Харичева и К об образе будущего.

Избранные цитаты:

«Исследование проводилось на основании материалов фокус-групп и дискуссий («мозговых штурмов») в рамках проекта «Гуманитарный реактор» в период с 4 марта по 20 мая 2022 г. среди студентов МГУ и ВШЭ, а такжепреподавательского состава участников конференции в г. Севастополе.
Научная квалификация участников – политология, социология, социальная антропология, история, религиоведение, философия, психология, другие общественные науки. Общее число участников – 70 человек…

Российское будущее - это вторая часть «Мертвых душ», сожженная Гоголем.
Продолжение поэмы, в котором главный герой должен был встретиться с положительными персонажами, уничтожено, равно как и возможность читателю ознакомиться со светлой стороной человеческого бытия…

Россия – мировой страж, «страж добра».
«У нас нет уже никакой экономической мощи, нет компетенций для того, чтобы спасать других, но у нас есть сила убеждать, есть способность генерировать идеи». В истории не раз становилось так, что побеждает тот, кто сохраняет идеологическое лидерство…

Идеалистические концепции государства будущего
Пирожок, который гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое…

Государство – магнит среднего размера.
Магнит должен создать единое для всех поле определенной общности, которое будет метафорой общих правил. Каждый отдельный гвоздь, притягивающийся к магниту, —
это новый человек в государстве…

При этом российские представления о самореализации разительно отличаются от тех, что распространены в западном (англосаксонском)мире.
Самореализация или предназначение в российском случае выводит то, что индивид вносит вклад в развитие страны. Этап капитализации предназначения при этом необязателен. У американцев или европейцев предназначение тоже важно для личностного развития, но оно сразу ведет к капитализации…

Участники секции предложили оптимистический сценарий образа будущего в рамках процесса деглобализации. Данный сценарий рассматривается в случае наступления глобального потепления, которое делает Россию одним из немногих на планете мест проживания, где возможно сохранение прежних стандартов потребления и комфорта…

Исходя из анализа результатов исследования, можно сделать вывод о том, что в
коллективном бессознательном пространственный образ страны является глубоко укоренной частью внутреннего мира человека, вокруг которой фокусируются различные эмоции, переживания, эмоциональные состояния. Таким образом, представление о «величии России» это - не только идеологическая, но и экзистенциальная категория».

https://naukaru.ru/ru/storage/viewWindow/99169

Минэкономики расширяет борьбу со спадом инвестиций, пишет Ъ

Минэкономики представило новый пакет мер по поддержке инвестиционной активности, анонсировав также усиление роли государства как «инвестора последней инстанции». В частности, предлагается расширить инфраструктурную поддержку за счет продления механизма реструктуризации бюджетных кредитов, а также ввести дополнительные меры по снижению долгосрочных рисков инвесторов. Среди них — возвращение безотзывных госгарантий по кредитам, направление ресурсов программы поручительств ВЭБ.РФ на поддержку новых инвестпроектов, а также послабления в рамках фабрики проектного финансирования.

Все в рамках текущей "паллиативной экономики" (по аналогии с медициной). Микромеры, которые микроулучшат (на грани статпогрешности) текущую весьма тяжелую ситуацию. Необходимо радикальное изменение всей экономической политики, но в этом направлении ничего не происходит.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/5651809

Закон о так называемом «едином рекламном операторе» – всё! Только что Совет Госдумы рекомендовал отклонить его без всякого обсуждения. Без сомнения, это победа здравого смысла.

Наша фракция с самого начала критиковала законопроект, который точно бы привел к монополизации рынка и уходу с него до 90% игроков, а, значит, и потере тысяч рабочих мест специалистов. Мы последовательно выступали против, предлагали смягчить новый закон поправками, говорили об этом на каждом профильном круглом столе и пресс-конференции.

Да что говорить – были против все! Регионы, муниципалитеты, губернаторы, ФАС. Сами участники рынка, большинство из которых являются субъектами МСП, с самого начала были едины в своей позиции – против!

Проблема решена. Надеюсь, не временно. Спасибо коллегам Сергею Миронову и Валерию Гартунгу, отдельная благодарность за понимание спикеру Вячеславу Володину. Благодаря нам участники рынка видят, что через Госдуму такие вредительские законы не проходят. И, надеемся, впредь не пройдут.

Хорошая новость: закон о квотах на рекламные площади для малого и среднего предпринимательства 2017 года не снимут и рассмотрят отдельно при участии комитета по малому и среднему предпринимательству нашего коллеги Александра Дёмина. Отличная новость для регионов, муниципалитетов, малого и среднего бизнеса.

Сегодня, 7 ноября 2022 года, очень хороший день в истории российского парламентаризма.
Совет Госдумы рекомендовал к отклонению законопроект о так называемом едином операторе цифровой наружной рекламы. https://t.iss.one/davankov/133
Этот законопроект имел короткую, но скандальную историю. Он был внесён летом этого года и с нарушением процедуры, без предварительного обсуждения и оценки регулирующего воздействия, был принят в первом чтении. Частный интерес одного из игроков рынка и ущерб эффективности и бюджетам регионов были очевидны. Против него выступили все четыре оппозиционные фракции парламента, власти регионов (включая власти Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга) и муниципалы, большая часть заинтересованных министерств и ведомств (особенно стоит отметить позицию ФАС и Минэка). Быстро консолидировалась отрасль, создав Союз операторов наружной рекламы.
Из депутатов, которые принципиально с самого начала выступали против скандальной инициативы, стоит отметить лидеров оппозиционных фракций Алексея Нечаева @nechaev_official (Новые люди), Сергея Миронова @mironovonline (СРЗП), Леонида Слуцкого @slutsky_l (ЛДПР), Геннадия Зюганова @zyuganov (КПРФ), вице-спикера Владислава Даванкова @davankov руководителей и зампредов комитетов Валерия Гартунга @gartung_vk, Дмитрия Гусева @gusev_tg , Станислава Наумова @stasnaumovdeputat , Сардану Авксентьеву @RealSardana, Николая Арефьева, Марию Дробот. В защиту регионов активно выступил и руководитель профильного комитета Совета Федерации Андрей Кутепов (по нашей информации, не без одобрения Валентины Матвиенко).
Качественную оценку регулирующего воздействия сделали экономисты МГУ и РАНХиГС. Большой резонанс вызвал и доклад «Минченко консалтинг», описывающий перипетии лоббистской борьбы вокруг поправок. https://t.iss.one/politburo2/6948
Однако многие наблюдатели считали, что парламент и в этом случае оправдает репутацию «бешеного принтера», что, несмотря на очевидную нелепость инициативы, она будет продавлена. И были посрамлены.
На Совете Госдумы по инициативе спикера парламента Вячеслава Володина @vv_volodin скандальный законопроект был рекомендован к отклонению.
Тем самым руководство Госдумы показало, что у парламента есть субъектность. Что фракция парламентского большинства, несмотря на своё доминирование, готова прислушиваться к разумным доводам со стороны оппозиции и участников рынка. Что голос регионов имеет значение и вес на федеральном уровне.
Та ситуация, в которой выигрывают и потребители, и бизнес, и политические институты.
@politburo2

Законопроект о поправках к закону «О рекламе» отклонён. Абсолютно антиконкурентный и антиконституционный – завкафедрой конкурентного права РАНХиГС Андрей Тенишев.

«Государство разобралось со скандальными поправками к закону «О рекламе» и рекомендовало их отклонить
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков заявил, что Совет нижней палаты парламента рекомендовал отклонить поправки к закону “О рекламе” без обсуждения. Законопроект уже прошел первое чтение, получил много негативных отзывов. Для постановки точки в вопросе его рассмотрения, инициативу вынесут на второе чтение в ускоренном порядке.
Поправки к закону “О рекламе” внес депутат от “Единой России” Артем Кирьянов. Согласно законопроекту, в России должен появиться единый рекламный оператор, контролирующий размещение цифровой наружной рекламы и электронных объявлений граждан. Предполагалось, что оператор - частная компания - сможет без торгов заключать контракты на установку своих конструкций на 30-летний срок.
Законопроект попал в Госдуму с нарушением процедуры: инициатива не прошла предварительные обсуждения и не получила оценку регулирующего воздействия. Несмотря на это, поправки приняли в первом чтении.
Против инициативы создания единого оператора выступили все четыре оппозиционные фракции Госдумы. Принципиальную позицию высказали лидеры “Новых людей” Алексей Нечаев, “Справедливая Россия - за правду” Сергей Миронов, ЛДПР Леонид Слуцкий, КПРФ Геннадий Зюганов и их коллеги - главы комитетов.
Проект не нашел поддержки и в Федеральной антимонопольной службе, и в министерстве экономического развития. Негативные отзывы предоставили региональные власти, включая руководство Москвы и Санкт-Петербурга. Позицию всех регионов отстаивал и руководитель профильного комитета Совета Федерации Андрей Кутепов.
Рецензенты поправок заявляли: создание единого оператора - это попытка монополизировать рынок в интересах крупного частного игрока, что может обернуться поглощением остальных участников рынка - об этом говорится в докладе “Минченко консалтинг”. Эксперты МГУ и региональные власти прогнозировали потери бюджета в случае принятия законопроекта.
Рекламная отрасль, оперативно консолидировавшаяся в Союз операторов наружной рекламы, опасалась, что сторонникам создания единого оператора удастся продавить инициативу. Однако еще во время первого чтения спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил: “Мы будем делать все для того, чтобы отечественный бизнес не пострадал”. 7 ноября Совет Думы по его инициативе рекомендовал отклонить поправки. Таким образом, государство в лице Совета Федерации, Государственной Думы и правительства разобралось с поправками к закону “О рекламе”.
“Закон о так называемом «едином рекламном операторе» – всё! <...> Без сомнения, это победа здравого смысла. <...> Благодаря нам участники рынка видят, что через Госдуму такие вредительские законы не проходят. И, надеемся, впредь не пройдут”, - сообщил вице-спикер Госдумы Даванков.
Лидер фракции “Справедливая Россия - За правду” Миронов отметил, что такое решение “стало возможным по солидарному решению всех фракций”. Он добавил, что разрешить устанавливать правила игры на рынке одной частной компании было бы неправильным и несправедливым решением.
Решение об отклонении поправок показало, что фракция большинства, “Единая Россия”, готова прислушиваться к логическим доводам оппозиции и участникам рынка и продемонстрировало, что у мнения регионов есть вес на федеральном уровне. Именно это решение сформировало такую ситуацию, в которой выигрывают и потребители, и бизнес, и политические институты».
https://newizv.ru/news/society/08-11-2022/davankov-o-reshenii-otklonit-popravki-k-zakonu-o-reklame-eto-pobeda-zdravogo-smysla

Исторический документ.
Хоронит закон о едином операторе цифровой наружной рекламы.
@vneplanarus

Дмитрий Гусев прав.
Нет смысла делить общую победу.
В неё внесли вклад и активные депутаты от всех оппозиционных фракций, и некоторые единороссы, и лично спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Победил здравый смысл.

https://t.iss.one/gusev_tg/1391

Вот тут депутат Госдумы Дмитрий Гусев написал о том, что «Справедливая Россия – За правду» победила в борьбе с монополизацией одной из крупнейших отраслей, добившись отмены закона «О рекламе».

Для справки!
Справедливая Россия занимает в Думе 27 мест.
Единая Россия – 324 место.
Ничто в Госдуме не может быть сделано без воли и решения правящей партии.

Да, закон был спорный. Да, против него выступили многочисленные рекламщики. Против были и многие депутаты.

Но главное, что идею единого оператора цифровых рекламных конструкций критиковали ФАС, Минцифры, департамент СМИ и рекламы правительства Москвы и правительство Санкт-Петербурга.

Если бы правительство было за, и Единая Россия была бы за, то прохождение этого проекта закона было практически гарантировано. А так – все фракции в итоге высказались против. И законопроект сняли.

Об отклонении законопроекта о едином операторе цифровой наружной рекламы

«Закон неизбежно вел бы к прямым и косвенным потерям региональных и муниципальных бюджетов»
По просьбе «БИЗНЕС Online» президент «Минченко консалтинга» Евгений Минченко разобрал кейс скандальной инициативы. Он напомнил, что бенефициаром законопроекта выступала одна компания, «которая достаточно открыто заявляла о своих амбициях». По мнению участников рынка, это группа Russ Outdoor, которая считается крупнейшим в стране оператором наружной рекламы. В 2020 году в 50 крупнейших городах России Russ Outdoor принадлежали 26,7 тыс. рекламных поверхностей общей площадью почти 365 тыс. кв. м, подсчитывала аналитическая компания «ЭдМетрикс-Эспар». По данным РБК, с лета 2020-го 73,6% Russ Outdoor принадлежит ООО «Стинн», фактические бенефициары которой — братья Леван и Роберт Мирзояны, а также депутат-единоросс Госдумы нынешнего созыва Бекхан Барахоев. Владельцем оставшихся 26,4% Russ Outdoor является банк ВТБ, который выступает также кредитором группы.
По словам Минченко, законопроект удалось провести в первом чтении фактически в обход процедур, т. к. не было нулевого чтения и оценки регулирующего воздействия. «А самое главное — там была или ошибка, или намеренное введение в заблуждение в пояснительной записке, что не требуется дополнительных расходов в бюджетах, — добавил он. — Хотя в законопроекте было прописано ущемление полномочий регионов и местного самоуправления. И закон неизбежно вел бы к прямым и косвенным потерям региональных и муниципальных бюджетов». Это, по его мнению, и стало кощеевой иглой законопроекта. Потому что, помимо участников рынка, против выступили и регионы. Негативные отзывы оставили в том числе крупнейшие субъекты РФ — Москва, Санкт-Петербург и Московская область, где сосредоточено более половины всей цифровой рекламы в стране.
«Были достаточно аккуратные сигналы, что в случае принятия закона в третьем чтении он не пройдет через Совет Федерации. Потому что палата регионов не может идти против мнения субъектов Федерации», — добавил собеседник издания. В итоге от такого решения выиграли регионы, имидж парламента в целом и, конечно же, выиграл с имиджевой точки зрения сам Володин. «Тут несколько месседжей. Первое: что прислушиваются к участникам рынка, учитывают мнение потребителей, регионов. Второе: что „Единая Россия“ не пытается продавить любое решение любыми способами, а прислушивается к аргументам в том числе и со стороны оппозиционных фракций», — подчеркнул Минченко».

https://www.business-gazeta.ru/article/570928

Консолидация партии Пригожин-Кадыров вокруг Суровикина.

https://t.iss.one/RKadyrov_95/3080

Анонимов исключают из сети

В Томске вынесли приговор за сохранение анонимности в интернете. Эксперты говорят, что под формулировку попадают VPN-сервисы и шифрованные мессенджеры вроде Telegram.

Суд признал местного жителя Георгия Белоуса виновным в использовании вредоносной программы — защищенного мессенджера VIPole. В приговоре говорится, что мужчина обходил защиту информации. А выражалось это «в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности».

💬 Станислав Селезнев, адвокат, правовой аналитик проекта «Сетевые свободы»: «Подобная формулировка позволяет возбуждать аналогичные уголовные дела фактически на любого жителя РФ со смартфоном, на котором установлен какой-либо мессенджер, потому что на сегодняшний день уже практически стандартом стало использование мессенджеров с применением разнообразных технологий шифрования переписок, чтобы обеспечить элементарную приватность. Ситуация выглядит как казус, который, хочется верить, что будет устранен судом апелляционной инстанции».

💬 Филипп Кулин, IT-специалист, автор телеграм-канала «Эшер II»: «Что на самом деле может быть, мы никогда не узнаем, потому что следствие вело ФСБ, то есть это какой-то серьезный случай. Может быть, он совершил преступление, сдал подельников, и ему просто прилепили самое легкое, что могли. А мессенджер вообще случайный. Установка этого мессенджера может быть не потому, что он суперзащищенный и позволяет тебя скрыть, а потому что никто не знает этого значка».

@kfm936

Много сегодня паблика про "уголовное дело за использование мессенджера". Некоторые аж "новый 37-й" год в этом всём видеть пытаются :)

Несколько комментариев.

1. Подобные "мессенджеры" обычно используют те, кому есть что скрывать. Серая/черная зона рынка. Белый рынок подобное не использует вообще.
То есть уже характеристика фигуранта вырисовывается.

2. Логичным следствием из п.1 выходит, что состав по фигуранту был, но по какой-то из причин (сделка со следствием, сложность доказа состава, или иные причины, гадать бессмысленно) была выбрана конкретная статья и конкретный приговор. Приговор к слову мягкий, ограничение свободы.

3. Завершающим, не менее логичным следствием из пп.1-2 выходит, что за впн для инстаграма никто никого преследовать не собирается :)


https://t.iss.one/begtin/4374

Президент Путин подписал Федеральный Закон, который запрещает раскрывать данные о тактике и методах деятельности ФСБ, органов внешней разведки, а также органа власти в сфере мобилизации.
...
Нам бы разъяснений, а то всех пересажают.

Плюс кодификация всех выборов

https://www.kommersant.ru/doc/5654279

«Для «реальной политической конкуренции» стране нужен Избирательный кодекс, считают в КПРФ

КПРФ в четверг на круглом столе в Госдуме представила свой проект Избирательного кодекса. Заодно его участники обсудили последние изменения избирательного законодательства, которые вызывают у них особое неприятие: дистанционное электронное (ДЭГ) и многодневное голосование, упразднение института членов избиркомов с правом совещательного голоса и т. д. Отразить упреки попытался член Центризбиркома (ЦИК) Евгений Шевченко, сославшись на доверие простых россиян к итогам выборов...
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко сказал о том же, но более сдержанно, в частности, выразив мнение, что отказы от прямых выборов мэров и от выборов по партспискам в регионах «себя не оправдали». При этом он признался, что не является сторонником отмены ДЭГ, но, «если принимаются такие вещи, должен быть консенсус всех политических игроков».

Кодифицируй это. Часть 1. «Карфаген должен быть разрушен»
Фракция КПРФ в Госдуме провела круглый стол «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства». В обсуждении участвовали ученые, члены ЦИК РФ, депутаты всех уровней.

📌Избирательное законодательство РФ громоздко: Конституция + 5 федеральных законов + законы субъектов + нормативные акты муниципальных образований.
📌Избирательное законодательство РФ нестабильно. Рамочный ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действует уже в 105-й редакции.
📌Кодификация (упорядочение, упрощение и создание Кодекса) избирательного законодательства РФ периодически обсуждалась аж с 1992 г.

Кратко
КПРФ подготовила проект Избирательного кодекса и планирует внести его в Госдуму. Полностью «за» новый кодекс, родившийся в колыбели партии, естественно, коммунисты.

Большинство выступивших в рамках круглого стола учёных, депутатов от других партий поддержали не кодекс, но саму идею обновления и систематизации избирательного законодательства страны.

Подробно
По мысли лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который открыл круглый стол, из Смутного времени страна вышла на Соборе, в котором участвовали все сословия. И сейчас, когда Россия зашла в тупик, ответы придется искать на выборах. Поэтому важно реформировать избирательное законодательство.

Юрий Синельщиков, депутат Госдумы (КПРФ) задался вопросом: как вернуть выборам доверие граждан? Ответ очевиден: сделать их прозрачными и контролируемыми. Решит проблему, по мнению депутата (и партии), Избирательный кодекс. Четкий, ясный, понятный – в том числе, к слову, и по стилистике, а то «члены УИКов вынуждены постоянно расшифровывать смысл текста» законов.
💬Цель Кодекса – обеспечить не торжество какой-то партии и даже не торжество демократии, а реальную политическую конкуренцию.

Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ) уверен, что новый кодекс – единственный выход из тупика, в котором избирательная система. Однако…
💬В нынешней Думе кодекс принят не будет. Работаем на будущее!

Андрей Кузнецов (СР-ЗП) сообщил, что партия во многом разделяет идеи, которые обсуждаются на круглом столе.

Ученые также поддержали идею реформирования избирательного законодательства РФ.

Евгений Минченко, президент РАСО:
💬Выборы должны быть конкурентными. Неправы люди, которые говорят: «Не время сейчас думать о политической конкуренции, надо всем сплотиться, и начальству виднее». Мы с вами много раз за последние месяцы убеждались, что начальству далеко не всегда виднее. Чем более активная дискуссия в обществе , чем больше людей во власти, которые имеют реальную поддержку общества, тем сильнее власть.

По мнению Минченко, «Карфаген должен быть разрушен» - избирательное законодательство необходимо улучшать.

Об этом говорили и Игорь Минтусов, политолог, политконсультант; Аркадий Любарев, правовед, политолог; Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ; член ЦИК РФ (КПРФ) Евгений Колюшин и другие.

Только факты и аналитика, ПП

Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?»
На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.

Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике.
Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.

Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени.
Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.

📌Многодневное голосование
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ:
💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.

Игорь Минтусов, политолог:
💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.

Евгений Шевченко, член ЦИК РФ:
💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.

📌ДЭГ
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ:
💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.

Игорь Минтусов, политолог, политконсультант:
💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.

Евгений Минченко, президент РАСО:
💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.

Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана:
💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.

Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ):
💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.

Евгений Шевченко, член ЦИК РФ:
💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!

📌Агитация
Евгений Минченко, президент РАСО:
💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.

Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ:
💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.

А в чем правда, брат товарищи?
КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.

Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.

Только факты и аналитика, ПП