Программное интервью Дмитрия Медведева

Из интересного:
1. Новый формат - сочетание вопросов журналистов и пользователей соцсетей;
2. Акцент на разнообразии опыта Медведева - президент, премьер-министр, заместитель председателя Совбеза, глава правящей партии «Единая Россия»;
3. Широкий спектр обсуждаемых вопросов - практически вся палитра тем, которые в фокусе внимания председателя Совета Безопасности. Роль Медведева как дублера Путина, который погружён во всю президентскую повестку. Находится в постоянном контакте с Путиным (в том числе по предложениям, разработанным ЕР по преодолению последствий пандемии);
4. Подчёркнуто уважительное и доброжелательное отношение к новой команде в правительстве РФ (принимают «сложные решения», но предыдущее правительство создало «подушку безопасности», что позволило на триллионы рублей создать программу восстановления отдельных отраслей и поддержки населения), отстройка от темы «при Медведеве было лучше»;
5. Поддержание темы «самого технологически продвинутого члена команды Путина» - проблемы Интернета, кибербезопасности, работы на «удалёнке»;
6. Продолжение поднятой в статье в журнале «Россия в глобальной политике» темы борьбы с пандемией и одновременного использования вакцины против коронавируса во всех странах;
7. Критика внешней политики США. Напоминание о том, что в какой-то момент Россия была готова даже вступить в НАТО;
8. Сдержанный комментарий по ситуации в Беларуси (ближайшие союзники, народ решит);
9. Во внутренней повестке акцент на контроле работы силовиков и социальных программах;
10. Легко отожмётся от пола 50 раз, любит группу «Би-2».
https://t.iss.one/mcrepostru/1085
@politburo2

Политолог Аббас Галлямов объясняет рост рейтинга Мишустина в сравнении с тем же традиционно популярным Шойгу усталостью людей от агрессивной повестки.  

https://mskgazeta.ru/politika/rost-populyarnosti-mishustina-situativnyj-vzlet-ili-zapros-na-obnovlenie--5475.html

«Никаких подвигов, заметных широкой общественности, Мишустин пока не совершил, однако многолетнего народного любимца уже обошёл. Этот факт можно проинтерпретировать как доказательство того, что милитаризм и брутальность перестали приносить политические дивиденды; в отличие от Шойгу Мишустин подчёркнуто интеллигентен и, если можно так выразиться, «миролюбив»», — пишет политолог у себя в Facebook.
Однако едва ли только это могло сыграть свою роль: правительством Мишустин руководит всего полгода, во время борьбы с коронавирусом проявить себя никак не успел, более того, сам подвергся этому недугу. Поэтому, по мнению Галлямова, здесь выражается и еще одна сторона — запрос общества на обновление:
«Все остальные политики либо падают, либо колеблются в районе статпогрешности; растёт лишь один Мишустин. Хотя справедливости ради стоит сказать, что и у него темпы взлёта не впечатляют, но это уж ситуация в целом виновата — общий кризис системы.
«У Путина тот самый показатель, который у Мишустина равняется 14 процентам, составляет всего 26 процентов. Не такой уж и впечатляющий разрыв — с учётом того, что первый и Россию с колен поднял, и статус великой державы ей обеспечил, и вообще двадцать лет уже о народе заботится, а второго ещё вчера в глаза никто не видел.
Эта ситуация несколько напоминает конец 90-х, когда люди настолько хотели замены Ельцина, что обеспечивали рост рейтинга любому, кто воспринимался в качестве его сменщика, — сначала Примакову, затем Степашину, в конце концов самому Путину», — отмечает политолог.
Существует, однако, и иная точка зрения.
Как рассказал «Московской газетой» политолог, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко, более высокий рейтинг Мишустина в сравнении с Шойгу — явление ситуативное.
«Это спонтанная ситуация. Кто у нас сейчас на слуху, тот и пользуется большей популярностью. Шойгу в активном публичном дискурсе в последнее время не было. Возьмем последние полгода — это назначение Мишустина, селекторные совещания с президентом, подготовка к голосованию. Тем более, что Шойгу не всегда был вторым после Путина: вспомним, неоднократно Медведев обгонял Шойгу и никакой драмы. Вот и сейчас ни Шойгу, не Мишустин по поводу этих показателей, думаю, никак не переживают — у них другие KPI. Тем более сейчас, когда у Путина появилась возможность идти на выборы в 2024 году, нет никакого особого смысла в каких-то рейтинговых войнах. Не разделяю я и мнения, что снижение рейтинга Шойгу могло быть вызвано усталостью от милитаризма. Он, будучи не профессиональным военным, в общем-то с этим и особо никогда не ассоциировался. По крайней мере символом точно не был. При том, что рейтинг Шойгу был достаточно высоким даже в бытность его министром МЧС», — отметил Минченко.

Крутое мероприятие провёл сегодня зампред Совета Безопасности РФ, председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев.
Формальное название - Межпартийный круглый стол
«Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии COVID-19»

Что хочу отметить:
Несмотря на сжатые сроки, в которое мероприятие собиралось, очень представительный состав:
1. Из членов БРИКС - Китай и Южная Африка;
2. Из G7 - Германия и Япония. Причём от ФРГ было целых 3 представителя фракции ХДС-ХСС, правящей партии не только в Германии, но фактически в Евросоюзе (с 1 июля Германия председательствует в ЕС);
3. Очень уравновешенное азиатское направление - помимо Китая и Японии, Вьетнам и Турция;
4. С постсоветского пространства - Казахстан, Украина и примкнувшие к ним «братушки» из Сербии и Кипр.
Высокий уровень представительства. Например, от Китая фактически второй человек в КПК Сун Тао.
Доброжелательный характер дискуссии - пикировки по линии Кипр-Турция только добавили немного перца. Меня очень удивила, например, позитивная тональность представителя Японии в адрес Китая и его роли во время пандемии.
Близость позиций сторон по ряду позиций, в частности, необходимость солидарности и отказа от национального эгоизма, опора на зарекомендовавшие себя международные институты (ООН, ВОЗ), запрос на социальное государство.
Резюме: Медведев демонстрирует новое ролевое исполнение в команде Путина - доверенный коммуникатор-переговорщик на внешнем контуре.

Репортаж:

https://t.iss.one/politburo2/3955

https://t.iss.one/politburo2/3956

https://t.iss.one/politburo2/3957

https://t.iss.one/politburo2/3958

https://t.iss.one/politburo2/3959

https://t.iss.one/politburo2/3960

https://t.iss.one/politburo2/3961

https://t.iss.one/politburo2/3962

https://t.iss.one/politburo2/3963

https://t.iss.one/politburo2/3964

https://t.iss.one/politburo2/3965

https://t.iss.one/politburo2/3966

https://t.iss.one/politburo2/3967

https://t.iss.one/politburo2/3968

https://t.iss.one/politburo2/3969

https://t.iss.one/politburo2/3970

https://t.iss.one/politburo2/3971

https://t.iss.one/politburo2/3972

https://t.iss.one/politburo2/3973

https://t.iss.one/politburo2/3974

https://t.iss.one/politburo2/3975

https://t.iss.one/politburo2/3976

https://t.iss.one/politburo2/3977

https://t.iss.one/politburo2/3978

https://t.iss.one/politburo2/3979

https://t.iss.one/politburo2/3980

https://t.iss.one/politburo2/3981

https://t.iss.one/politburo2/3982

https://t.iss.one/politburo2/3983

@politburo2

Поздравляем нашего друга Евгения Минченко. Высокий уровень.

https://t.iss.one/politburo2/3982

Новые вызовы постковидной реальности

14 июля состоялся международный круглый стол с участием Дмитрия Медведева и представителей правящих партий ведущих стран Европы и Азии, посвящённый вопросам сотрудничества в сфере безопасности в период пандемии COVID-19. Результаты этой встречи комментирует председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

После снятия карантинных ограничений Россия вместе с другими странами оказалась перед необходимостью сформулировать и принять новые правила сотрудничества в самых разных сферах. Идеи и подходы, выработанные на сегодняшнем круглом столе правящих партий, могут лечь в основу будущих решений.

Новые постковидные реалии поставили много вопросов в отношении сотрудничества государств и дали ответы на новые, порой неожиданные, вызовы. В частности, возникла необходимость обновления принципов коллективной безопасности, которая раньше предполагала только безопасность в военной сфере.

Однако после пандемии в первую тройку проблем вошло требование по обеспечению эпидемиологического благополучия. Прерванные торговые отношения, падение ВВП, длительные периоды изоляции – это те реалии, с которыми государствам надо не только жить, но одновременно при этом решать задачу экономического роста и работать над обеспечением безопасной и комфортной жизни своих граждан.

По материалам «URA.RU»: https://ura.news/news/1052440833

Руководители авторитетных парламентских партий Европы, Азии и Африки выразили благодарность России за помощь в борьбе с коронавирусом

Представители Вьетнама, Германии, Казахстана, Кипра, Китая, Сербии, Турции, Украины, ЮАР, Японии убеждены, что только сообща можно преодолеть последствия коронакризиса. «Пандемия открыла пространство, чтобы сделать шаги навстречу друг другу», - считают политики.

На международном межпартийном круглом столе на тему «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии COVID-19», который проводит Председатель Единой России, Дмитрий Медведев, отметили, что все страны претерпели серьезные глобальные изменения. По мнению участников дискуссии, развивать сотрудничество государства должны не только в здравоохранении, но и в восстановлении экономики, а также социальной политике.

15 июля 2020 года прошло совместное заседание комитетов по политическим технологиям (председатель - Евгений Минченко) и по public affairs (председатель - Дмитрий Кантор) Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

В ходе обсуждения были затронуты следующие вопросы:
1. Целеполагание правительства и его имиджевое позиционирование. Коммуникативный стиль Мишустина и его Кабмина;
2. Методика оценки эффективности правительства в целом и его отдельных представителей. Подготовлена анкета для экспертного опроса, в котором примут участие члены профильных комитетов РАСО;
3. Модели посткризисного восстановления экономики России.
Участники в целом согласились с предложенной «Минченко консалтинг» моделью «Большого правительства Владимира Путина», включающего в себя собственно правительство, Администрацию Президента, Совбез, крупные государственные и частные корпорации, региональных лидеров. Это было несложно, поскольку недавно сам Владимир Путин солидаризовался с этой точкой зрения, говоря о том, что кризис с коронавирусом России удалось относительно успешно пройти благодаря работе «расширенного правительства».
Мероприятие проходило при поддержке Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО и коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

@politteh

15 июля 2020 года прошло совместное заседание комитетов по политическим технологиям (председатель - Евгений Минченко) и по public affairs (председатель - Дмитрий Кантор) Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

В ходе обсуждения были затронуты следующие вопросы:
1. Целеполагание правительства и его имиджевое позиционирование. Коммуникативный стиль Мишустина и его Кабмина;
2. Методика оценки эффективности правительства в целом и его отдельных представителей. Подготовлена анкета для экспертного опроса, в котором примут участие члены профильных комитетов РАСО;
3. Модели посткризисного восстановления экономики России.
Участники в целом согласились с предложенной «Минченко консалтинг» моделью «Большого правительства Владимира Путина», включающего в себя собственно правительство, Администрацию Президента, Совбез, крупные государственные и частные корпорации, региональных лидеров. Это было несложно, поскольку недавно сам Владимир Путин солидаризовался с этой точкой зрения, говоря о том, что кризис с коронавирусом России удалось относительно успешно пройти благодаря работе «расширенного правительства».
Мероприятие проходило при поддержке Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО и коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

@politteh

Доклад «Полгода правительства Мишустина»

21 июля 2020 года, накануне отчета правительства перед Госдумой, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» опубликует доклад «Полгода правительства Мишустина».
В процессе подготовки доклада используются:
- открытые материалы социологических исследований ВЦИОМ, ФОМ, ИНСОМАР, РОМИР, «Левада-центра»;
- анализ материалов СМИ, эксклюзивно подготовленный нашим партнёром компанией «Медиалогия»;
- аналитические материалы фонда «Петербургская политика»;
- результаты закрытых экспертных обсуждений на площадках Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, комитетов по политическим технологиям и public affairs Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО);
- данные экспертного опроса членов РАСО (опрос запускаем завтра);
- иии (барабанная дробь) данные опроса аудитории Telegram-канала «Политбюро 2.0», поскольку здесь собрана премиальная аудитория из представителей управленческой и экспертной элиты России.
@politburo2

Завтра «Минченко консалтинг» публикует доклад «Полгода правительства Мишустина».
СМИ, желающие получить текст под эмбарго, знают, куда обращаться.
@politburo2

Эксперты «Минченко консалтинга» предсказали сценарий вывода России из кризиса
«Новый НЭП» и «План Маршалла» маловероятны

По итогам первого полугодия работы правительства Михаила Мишустина 78% экспертов считают кабинет техническим, лишь 8% – «правительством прорыва», говорится в докладе «Полгода правительства Мишустина», подготовленном коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг». При подготовке доклада авторы исследования провели опросы среди экспертов, состоящих в Российской ассоциации по связям с общественностью. Полгода назад, в момент формирования, правительство Мишустина позиционировалось именно как правительство «экономического прорыва», напоминают авторы доклада. Но вместо этого кабинету не только не довелось формировать экономических программ в условиях «медового месяца», а пришлось сразу столкнуться с тремя кризисами – пандемией коронавируса, снижением нефтяных цен и болезнью самого Мишустина. Эффективнее всего правительство справилось с кризисом нефтяных цен, чуть менее эффективно – с периодом болезни Мишустина, а самым трудным оказался кризис, вызванный коронавирусом. «Людей брали под одни задачи, а решать им пришлось совсем другие», – объясняет автор исследования, президент «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Именно поэтому в первые полгода своей работы правительство Мишустина оказалось техническим, считает он.
Теперь, когда ситуация с коронавирусом стабилизировалась, у правительства Мишустина есть второй шанс, чтобы реализовать задачи, под которые оно было назначено, отмечает Минченко. В частности, правительству предстоит определиться со сценарием вывода России из кризиса. Наиболее вероятным сценарием опрошенные «Минченко консалтингом» эксперты считают формат «послевоенной пятилетки». Этот формат предполагает выделение нескольких ключевых отраслей и попытку осуществить рывок за счет масштабного вложения государственных инвестиций именно в них. Менее вероятно, что для выхода из кризиса будет выбран формат «Нового НЭПа», который предполагает разгосударствление экономики и снижение налогов. Формат нового «Плана Маршалла», который предусматривает привлечение внешних игроков, наименее вероятен. Последние кризисы, с которыми столкнулась Россия, могут лишь усилить тренд на дальнейшее огосударствление экономики, отмечает Минченко: кризисы могли подтвердить властям, что элементы плановости экономики позволяют более эффективно мобилизовать ресурсы под решение задач. «Пока вся логика государственной власти последнего времени говорит о том, что ставка делается на дальнейшее огосударствление экономики», – добавляет он.
В целом отставка правительства Дмитрия Медведева стала одним из двух важнейших событий начала 2020 г., считают авторы доклада. Вторым важнейшим событием они считают предложение президента Путина изменить Конституцию. При этом Медведев не только ушел из правительства, но и потерял почти все рычаги влияния на него, за исключением поста министра юстиции России, который занял бывший однокурсник экс-премьера Константин Чуйченко. Однако авторы доклада допускают, что переход Медведева на должность заместителя председателя Совета безопасности не был для него понижением. «Думаю, у Медведева сейчас новая роль – роль доверенного переговорщика президента Путина на внешнем контуре», – поясняет Минченко.
После ухода Медведева кабинет пополнился сразу четырьмя вице-премьерами, связанными с Мишустиным, отмечают авторы доклада. Но полномочия всех новых вице-премьеров серьезны лишь на бумаге, а на деле носят рутинно-бюрократический характер. Никого из них не оказалось в рейтинге устойчивости вице-премьеров, составленном по итогам опросов экспертов. В лидерах устойчивости – Андрей Белоусов, Татьяна Голикова и Марат Хуснуллин.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/07/20/835008-eksperti-minchenko

Посмотрели доклад «Полгода правительства Мишустина» от «Минченко консалтинг».

Насколько слышали от знающих коллег и знаем сами, Валерий Фальков всегда был в хорошей компании.

Но с Евгением Минченко в случае Фалькова не согласимся.

Мэр Москвы является для Минобрнауки важными партнером, но если посмотрите на ключевые стратегические проекты (например, ПСАЛ) - там нет Москвы. Зато есть другие регионы России.

Масштабная работа ведется в первую очередь на федеральном уровне.

Рады что в ней министру Фалькову очень помогает председатель Правительства Михаил Мишустин. Впрочем, как и вице-премьер Голикова.

Странно что в схеме нет Сергея Кравцова. Хорошо помним как регуляторная гильотина в России начиналась именно с Кравцова, который был частым гостем у руководства Контрольного Управления на Старой площади (ещё во времена Чуйченко). Именно его Рособрнадзор стал базовым ФОИВом для апробации риск-ориентированной модели, а Кравцов в тот период «оброс» массой полезных связей.

https://t.iss.one/politburo2/4012

Самым слабым членом правительства РФ признан министр спорта Олег Матыцин, отмечается в докладе холдинга «Минченко консалтинг». Также политологи считают неустойчивым положение министра экономического развития РФ Максима Решетникова и министра труда и социальной защиты Антона Котякова. В нижней пятерке рейтинга кроме них оказались министр культуры Ольга Любимова и министр просвещения Сергей Кравцов.

Самое прочное положение из федеральных министров сейчас занимает министр обороны РФ Сергей Шойгу, следом за ним идет первый вице-премьер, экс-помощник президента Андрей Белоусов. За последние полгода, прошедшие с назначения нового кабмина, он сумел значительно усилить свое влияние. В качестве одной из последних аппаратных побед Белоусова называется введение в стране «налога для богатых».

Перечитал дважды. Рекомендую.
...
https://minchenko.ru/analitika/analitika_86.html

Белоусов без маски, министры без маски. И вокруг Зюганова - Кашин и Коломейцев без маски.

Все прошли проверку. Все сдавали тест.

https://t.iss.one/politburo2/4026

В ответ тем, кто обвиняет ЛДПР в том, что мы бросили своего губернатора Фургала.

Большинство защитников Фургала действуют только последние 2 недели, с момента как его арестовали. Мы же пытались спасти Фургала с октября 2019 года! Я много раз обращался к президенту, к премьер-министру, ко всем главам силовых ведомств. Суть посланий одна – в Хабаровском крае сложная ситуация, идет раздел завода «Амурсталь», губернатор старается его спасти, но есть силы, которые этому мешают, есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы убрать и самого Сергея Ивановича.

До последнего мы старались спасти его от тюрьмы. Я предлагал варианты, как избежать жесткого сценария. Пусть Сергей Иванович ВРЕМЕННО сложит полномочия, только на период расследования, а обязанности губернатора ВРЕМЕННО будет исполнять другой человек. Провести открытое расследование и суд, и только по его итогам принимать окончательные кадровые решения. При этом мы сделаем всё, чтобы расследование было объективным, и дело было закрыто из-за отсутствия улик.

Для этого Фургал должен был прибыть в Москву на неделю раньше, но из-за смерти брата задержался в Хабаровске. В итоге мы смогли добиться лишь того, чтобы, по крайней мере, регион был сохранен за нами, за оппозиционной партией ЛДПР, которая и выдвигала Фургала.

Мы не правящая партия, арсенал наших средств ограничен. Но мы сразу же отреагировали! Уже в день ареста Сергея Ивановича Фургала, ещё до начала митингов в Хабаровске я выступил с максимально жесткими оценками с трибуны Госдумы – весь мир это слышит. Я выступил в день отчета правительства – опять по той же ситуации и с теми же аргументами. Это самый высокий уровень, какой возможен для оппозиционной партии.

С первых дней протестов в Хабаровском крае мы открыто выступаем в поддержку жителей, которые вышли на улицы защищать свой выбор. Да, мы не организовывали эти митинги, они стихийные. Но это же только подчеркивает их народный характер, это усиливает их влияние.

Сейчас временно исполняющим обязанности главы региона назначен Михаил Дегтярев. Он много лет работал с Сергеем Фургалом в Госдуме, он придерживается тех же принципов и продолжит всё то хорошее, что Фургал делал для Хабаровского края. Дегтярев не ставленник Москвы, а представитель той же партии ЛДПР, в которой состоит и сам Сергей Фургал.

Вам нравится Сергей Фургал? Но кто дал вам его? ЛДПР трижды выдвигала его в Госдуму, и он был депутатом от ЛДПР 13 лет. Мы дважды выдвигали его в губернаторы Хабаровского края, и в итоге он победил под нашим флагом. И мы каждый день помогали ему в работе на этом посту.

Сейчас в Хабаровский край будут направлены дополнительные деньги, премьер-министр и президент лично обещают помогать Хабаровскому краю. Никогда еще одному региону не было столько внимания и реальной помощи. И этого добилась ЛДПР.

«Светлые и простые фильмы»

https://evo-rus.com/avto/exluzive/glava-minkultury-anonsirovala-otkrytie-kinoteatrov-bez-prokata-dram.html

Ещё интересная медиа-статистика получилась в процессе подготовки доклада «Полгода правительства Мишустина». https://t.iss.one/politburo2/4008
Хотя и предсказуемая - работа Администрации Президента предполагает невысокий уровень публичности.
@politburo2

Счетная палата Российской Федерации опубликовала исследование "Открытость государства в России - 2020". С интересом ознакомились с докладом, особенно в части, посвященной работе Федеральных органов исполнительной власти РФ в социальных сетях.

Работа ФОИВов экспертами оценена, как недостаточная. Так, среди министерств средняя оценка эффективности составила лишь 8,5 баллов из 17. Для служб, агенств и управлений и того меньше - 6,4 балла.

Основные минусы, которые приводят коллеги:

1. Игнорирование ФОИВами социальной сети "Однаклассники";

2. Недостаточная реализация функции открытого диалога - консультирования;

Согласимся с оценкой Счетной палаты РФ. Если на уровне губернаторов, глав регионов качество ведения страниц в социальных сетях за год значительно выросло, то уровень ФОИВов остался на прежних низких значениях. Причина, как нам кажется, заключается в непонимании целей и задач ведения страниц пресс-службами министерств и ведомств. Все публикации, которые появляются в их аккаунтах являются аналогами обычных пресс-релизов на сайтах ФОИВов.

А социальные сети все-таки о другом.

В связи с этим и наше предложение Счетной палате РФ: нам кажется необходимым добавить в методологию анализа качественные показатели ведения страниц. Качество контента становится ключевым показателем для социальных сетей. Особенно новых, таких как TikTok и Яндекс.Дзен. При высоком уровне контента алгоритмы данных сетей позволяют значительно расширить аудиторию публикаций. И государство должно пользоваться этим. А если не пользуются - значит, это очевидный минус.

В прямом эфире проходит онлайн-конференция с обсуждением доклада Счетной палаты РФ "Открытость государства в России -2020", организованная Российской Ассоциации по связям с общественностью.

Модератор - Евгений Минченко.

Заместитель Министра энергетики Антон Инюцын акцентировал внимание на важности неформальных коммуникаций представителей ведомств в социальных сетях, участии руководителей ведомств в форумных площадках, работе с молодёжью и повышении общего стандарта открытости.

Автор доклада Павел Демидов (Счетная палата РФ) рассказал о том, что открытость - важный приоритет для оценки эффективности работы ведомств. Только что отдельно отмечена социальная сеть Telegram - как важная дискуссионная площадка.

28 ведомств вообще не ответили Счетной палате на её запрос, а ещё 6 - с нарушением срока.

Министерства и ведомства, находящиеся в "критической зоне", слабо взаимодействуют с экспертным сообществом, не вовлекая его в обсуждение решений, в том числе в рамках реализации нацпроектов.

Павел Демидов:

"Соцсети (ведомств) невозможно использовать просто для информирования. В них нужно участвовать в диалоге".

Научный руководитель ЭАЦ "Научно-образовательная политика" Евгений Сжёнов, находящийся на форуме "Территория смыслов" в Сенеже, участвует в дискуссии и расскажет, почему в Минобрнауки и Минпросвещения с точки зрения открытости дела обстоят очень не плохо, при этом какие направления существуют для повышения эффективности этой работы.

Счетная палата продолжит дорабатывать методологию оценки, в том числе совместно с контрольно-счетными палатами регионов.