Сегодня мы публикуем доклад «Северный поток – 2»: сценарии развития ситуации».

В исследовании мы разбираем четыре возможных сценария развития ситуации вокруг проекта «Северный поток – 2». Реализация трёх из них приведет к успешному завершению проекта. Однако цена вопроса для Газпрома и его партнеров будет отличаться.

Мы считаем, что наиболее вероятным вариантом развития событий является инерционный сценарий, согласно которому трубопровод придется прокладывать по альтернативному маршруту в обход датских территориальных вод у острова Борнхольм из-за затягивания Данией разрешения на строительство. Изменение маршрута газопровода будет означать удорожание стоимости работ на 660 млн евро.

Существенно меньшая вероятность реализации у негативного сценария, в котором иностранные участники покинут проект «Северный поток – 2» из-за введения США вторичных санкций и возрастания рисков. Россия профинансирует строительство трубопровода за свой счет, а Газпром возьмет на себя повышенное долговое бремя, рискуя ограничить себе доступ к зарубежным кредитным ресурсам.

Маловероятна реализация позитивного сценария, подразумевающего плановый ввод газопровода в работу. Его условиями будут блокирование Конгрессом США законопроекта о санкциях против «Северного потока – 2», сохранение лояльности иностранных инвесторов и устранение пассивного сопротивления проекту со стороны Дании.

Наконец, проект «Северный поток – 2» может столкнуться с форс-мажорными обстоятельствами, которые приведут к его закрытию. Такими обстоятельствами могут стать переход инфраструктуры, проложенной по морскому шельфу, под эксклюзивную юрисдикцию Евросоюза или арест акций «Северного потока-2» в процессе взыскания Украиной с Газпрома неустойки за снижение объемов транзита газа через украинскую территорию.

Полный текст доклада доступен на сайте «Евразийских стратегий»: https://eurasian-strategies.ru/media/insights/severnyj-potok-2-scenarii-razvitija-situacii/

Избыток атомной энергии будет расходоваться на майнинг. Росатом открывает первую майнинговую ферму в Удомле в 300 км от Москвы в районе Калининской АЭС и готовится к запуску ещё двух Балтийской и Кольской.

https://www.atomic-energy.ru/news/2020/01/10/100553?fbclid=IwAR1gWocI1iYdeiI8PxTJdt120pfJC7-9VsxZxdfLHXDyGAax1oDuj_fLd54

Вот воскресный вроде же вечер. Всем дают отдохнуть перед началом новой рабочей недели. А нам покоя не дают лоббистские возможности Новатэка в ЕЭКе. И решение-то было принято, оказывается, еще 19 декабря (в Питере, накануне встречи глав государств). Это только на этой неделе о нём стало известно. Зря вы так, товарищи. Временный ввоз до 2043 года это мощно. Это самое пока стратегически долгосрочное решение органов управления ЕАЭС за всё время их существования с 2012 года. Не случайно сразу два ведущих деловых издания России уделили ему такое взаимоважительное перекрестное внимание в течение завершившейся позавчера деловой пятидневки. И, кстати, на возможность блокировки именно этого решения намекали представители казахстанской стороны через СМИ, лоббируя закупку для Минобороны Казахстана, самолётов, сделанных в странах НАТО.

Встреча Путина с Алекперовым

https://kremlin.ru/events/president/news/62679

Проект Роснефти «Восток Ойл» возглавит Андрей Шишкин (вице-президент компании, бывший замминистра энергетики, особо доверенное лицо Игоря Сечина).

📣 Будут ли досрочные выборы в Госдуму?

📣Кто круче всех в Политбюро 2.0?

📣Как лоббировать новые проекты и сохранить то, что есть?

📣На какие партии делать ставку? К каким проектам присмотреться?

📣Какую стратегию выбрать в эпоху турбулентности?

❓❓❓Вопросов много

‼️‼️‼️ Ответы - на семинарах «Минченко консалтинг» для политиков и лоббистов.

☑️ 27-28 февраля - «Лоббизм в эпоху турбулентности»
☑️ 29 февраля-1 марта - «Как стать депутатом в эпоху турбулентности»
☑️ 2-3 апреля - «Региональный лоббизм и лоббизм регионов»
☑️ 4-5 апреля - «Публичная политика в эпоху турбулентности».

📌 Подробности: https://minchenko.ru/seminars/

Запись по почте [email protected]

#КакСтатьДепутатом
#ШколаЛидерства
#НоваяПолитическаяРеальность
#ЭпохаТурбулентности
#СценарииТранзита
#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@MinchenkoConsulting

Понятного рецепта, что делать с Белоруссией, у России сейчас нет, говорит политолог Евгений Минченко: «Отношения постепенно оцифровываются, сокращается уровень финансовой поддержки белорусской экономики со стороны России, но в то же время понятно, что резко это сделать не удается. Это может спровоцировать очень резкий рост антироссийских настроений в Белоруссии». Он напоминает, что в этом году Россия уже согласилась продлить прошлогодние условия поставок газа, теперь же Белоруссия получит какую-то компенсацию и по нефти: «В силу отсутствия четкой стратегии в отношении Белоруссии это ситуативное решение: компенсация не такая, какую хотел Лукашенко, но что-то надо дать».
Ответных шагов со стороны Лукашенко в отношении России Минченко не ждет: «Белоруссии урезали [поддержку] очень сильно».
Смягчение позиции российских властей в отношении Белоруссии может быть связано с недавним визитом Сечина к Лукашенко, допускает Минченко: «Сечин выступил в роли такого эмиссара. Он традиционно плотно взаимодействует с Лукашенко, это давняя история. Во-вторых, он у нас в стране главный нефтяник. А поскольку спор по нефтяным делам, в роли переговорщика выступает Сечин».
Резкие заявления Лукашенко в адрес российского руководства и его обещание искать другие рынки поставок нефти никого в России не напугали, отмечает Минченко: цены в других странах выше. «Но [имела значение] сама по себе ситуация обострения [в отношениях с Белоруссией] в условиях, когда в России идут процессы перенастройки политической системы и готовится голосование по поправкам в Конституцию. Видимо, в этой ситуации работает логика минимизации конфликтов по контуру [России]», – полагает эксперт.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/02/21/823623-rossiya-soglasna-na-ustupki-v-postavkah-nefti

Глава Минэнерго РФ Александр Новак и генсек ОПЕК Мухаммед Баркиндо поздоровались ногами на фоне мер безопасности из-за коронавируса

У ОПЕК+ было три сценария. Сократить добычу, сохранить объемы и пустить все на самотек.
...
Россия, как взвешенный партнер, должна была предложить сохранить объемы, подав рынку и потребителям сигнал стабильности. На них сегодня огромная неопределённость из-за влияния коронавируса на мировую экономику, но вместе с тем явно причина поведения рынков не в нем, он - лишь повод. Да, падают многие отрасли, но если основа основ – нефтяники начнут нервничать, то все остальные начнут паниковать. Тем более, что никто не ожидает сокращения от стран ОПЕК+ на 1,5 млн. барр или на 2 млн. барр. Оценки в принципе еще недавно были 600 тыс. барр, потом 1 млн. была цифра, а сегодня уже 1,5 млн. баррелей.
...
Для членов ОПЕК и России на самом деле уникальная ситуация, чтобы поддавить своих конкурентов. Другие страны не из ОПЕК+ (в основном США, "Мексиканский залив" и Канада) за последние несколько лет увеличили свою добычу на более чем 5 млн. барр/сутки, надеясь, что ОПЕК+ гарантирует им рентабельную цену. Если ОПЕК+ примет решение о заморозке объемов, что это уберет большое количество неэффективных проектов и создаст для тех, кто сегодня вкладывает в с механизм оценки того, что у них все-таки есть риски при реализации своих инвестиционных проектов, а не гарантии, что их будут все время поддерживать, особенно сланцы!
...
Мудрое решение: продлить на 1 квартал текущих уровней сокращения все расставит на свои места и укрепит авторитет ОПЕК+.

В Вене проходит встреча ОПЕК+.
На мой взгляд, инициатива дополнительного снижения объемов добычи выглядит поспешной.
В итоге участники сделки могут сыграть не в своих интересах, а в интересах третьих сил, дав стимул для развития неэффективных проектов добычи за счёт сохранения их рентабельности. И это совершенно точно не в российских интересах.
Солидные игроки могут себе позволить выдержать паузу и не предпринимать резких движений под влиянием конъюнктурных соображений.
@politburo2

Россия была готова к падению цен на нефть после выхода из ограничивающей добычу сделки ОПЕК+, поскольку понимала, что “рано или поздно” это все равно бы случилось, сказал в интервью Рейтер замминистра энергетики Павел Сорокин...
Очевидно, что за первые 3 года и потребители и производители оказались в большом выигрыше: производители получали справедливую выручку за свою добычу – срезание добычи перекрывалось справедливой доходностью на оставшийся объем. Но когда цена падает по другим внешним причинам, на которые ты не имеешь влияния и не можешь даже предсказать, то выгода от срезания 16% добычи от всей группы становится не такой очевидной. Снижая добычу в такой ситуации мы, фактически, устанавливаем пол для всех неэффективных проектов в мире. Здесь не надо концентрироваться на каком-то одном проекте в мире, здесь все: глубоководные, ряд оффшорных проектов, тяжелая нефть. За тот период, когда мы отказываемся от поставок на рынок, эти проекты получают поддержку, начинают запускаться. Здесь речь не про сланец, а про долгосрочные проекты: когда они запущены, то у них достаточно низкие операционные издержки, они будут производить 5-7 лет. Создав для них стимул сейчас, мы получим очень большой уровень перепроизводства через 3-4 года. Рынок снова был бы в нездоровом состоянии. Мы не смотрим на сегодня или на завтра, мы смотрим вперед на десятилетия. Мы смотрим на тренды, это вопрос энергетического перехода, вопрос здоровой экономики. Если цена будет несправедливо высокой в условиях замедления – это дополнительная нагрузка на потребителя, поэтому более низкая цена в условиях коронавируса – это стимус для мировой экономики. Надо смотреть на все факторы.

https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN20Y2TV-ORUTP

Чёрный понедельник.
Мировая экономика.
Нефтяные войны.
Коронавирус.

Что будет с экономикой России? В чем причина сегодняшней турбулентности?
Анализ от Владимира Соловьёва.

За работу, товарищи!

#соловьёвlive

Мишустин:

Наша позиция была абсолютно выверенной и обоснованной, так как спрос на энергоносители уже уменьшался.

Страны ОПЕК приняли решение не продлевать соглашение на текущем уровне, а Саудовская Аравия заявила о беспрецедентном снижении цен на свою нефть и увеличении добычи до рекордных уровней, что привело к падению рынков.

К сегодняшнему заявлению Мишустина по сделке ОПЕК+

Да, из сделки вышли именно саудиты.
Российская сторона предлагала сохранить существующий объём сокращений и понаблюдать за ситуацией на рынке. Я об этом писал ещё до начала переговоров.

https://t.iss.one/politburo2/3577

Однако саудиты настаивали на радикальном сокращении нефтедобычи. А когда их позиция не была принята, начали масштабный рост предложения на рынке, обваливая цены.
Россияне не могли пойти на шантаж Саудовской Аравии не только по экономическим, но и по политическим соображениям. Если бы прогнулись под ультиматум в этот раз, то потеряли бы уважение и потенциал поддержки со стороны других участников рынка.

@politburo2

Не ожидал от Майского указа погони за хайпом.
...
https://t.iss.one/maydecree/3126

И все таки хайп. Посыл "опять оправдываться" в теме нефти - именно хайп. Перечитайте интервью замминистра Сорокина, почитайте мониторинг заявлений от Президента Путина и до экспертов. Почему вы именно по Мишустину выдернули и придали такой контекст? Когда это гонят проходорковские эксперты - я понимаю. Когда общественная организация, активно работающая по теме контроля Нацпроектов - не понимаю. Ниже, кстати, ссылка на Рейтерс. Почитайте, если пропустили.
...
https://t.iss.one/maydecree/3127
https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN20Y2TV-ORUTP

🇷🇺 Politico: Трамп общался с российскими официальными лицами из-за ситуации вокруг нефти

Президент США Дональд Трамп на этой неделе общался с российскими официальными лицами из-за ситуации вокруг падения цен на энергоносители на мировых рынках.

Politico не называет российских собеседников американского лидера. Газета отмечает, что Белый дом не подтверждает данные переговоры.

По данным источников издания, Трамп ранее провел телефонные переговоры с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом, обсудив «волатильность энергетического рынка».