Вместе с экс-замминистра энергетики Анатолием Яновским были задержаны несколько чиновников, которые подозреваются в причастности к особо крупному мошенничеству во время ликвидации шахт, утверждают источники «Ъ».

Задержание господина Яновского связано с делом директора подведомственного Минэнерго ФГБУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ) Андрея Моисеенкова.

🔗 Подробности дела — в материале «Ъ» «В разрезе добыли аресты».

#Ъузнал

Телеграм-каналы уже начали строить версии о причинах ареста.

Есть возвышенные трактовки, что дело никак не связано с углем, но они кроме слов ничем не подкреплены.

Есть и более приземленная теория. Shot пишет, что чиновника подозревают в хищении бюджета при ликвидации угольных шахт в Кузбассе. Якобы Яновскому вменяют мошенничество в особо крупном размере.

Уголовное дело ГУРШ гремело все лето. Суть обвинения: подведомственное Минэнерго ГУРШ не следило за качеством выполнения работ (оно было низким), но деньги переводило в полном размере.

Shot полагает, что чиновник мог знать о махинациях т.к. он работал замминистра энергетики. А показания против него могли дать Андрей Моисеенков и Роберт Шагинян – главные по делу ГУРШ.

Также напомним о нашей публикации за июнь. Тогда Счетная палата провела проверку исполнения федбюджета в Минэнерго и обнаружила некие действия замминистра энергетики, которые находились "за пределами его должностных полномочий", в связи с чем потребовалась бы соответствующая юридическая оценка.

Прочитал тут в одном канале: «И ведь Минченко получает донаты из федерального нефтяного бюджета».
Мучаюсь вопросом, где бы эти донаты получить…

@politburo2

Минэнерго России признано потерпевшим по уголовному делу, по которому были задержаны действующий и бывший замглавы ведомства Сергей Мочальников и Анатолий Яновский.

В "Ведомостях" развернулась война за формулу расчета НДПИ.

Сейчас при расчете НДПИ используется твердая ставка для разных видов углей, которую умножают на коэффициент-дефлятор – он определяется раз в квартал Минэкономразвития.

ФАС придумала новую формулу. Служба предлагает механизм, в котором в формулу добавляется надбавка к налогу в виде коэффициентов Кан (для антрацита) или Кэнрг (для энергоугля). При расчете коэффициентов будут использоваться три вида котировок: индексы СПбМТСБ, котировки АЦ ТЭК и котировки "Аргус медиа лимитед".

Минфин с ФАС не согласен. Замминистра финансов Алексей Сазанов критикует механизм ФАС сразу с трех сторон:

• Внебиржевые индексы СПбМТСБ отражают средневзвешенный уровень цен угля, который отгружается "непосредственно с мест производства или с железнодорожных станций на территории производства". Это противоречит требованиям НК.

• 96% экспортных сделок, которые используются в расчетах индексов, – это сделки между аффилированными лицами. Это может привести к манипуляциям со стороны компаний при расчете налога. Опираться на оставшиеся 4% смысла нет.

• Кроме того, у ведомства нет согласованных с ним методик расчета индексов цен на уголь ЦЭУ (материнская структура АЦ ТЭК). В Минфине считают, что из-за санкций у них не может быть репрезентативной информации о внебиржевых сделках по поставкам угля на зарубежных рынках.

Именно поэтому в Минфине считают, что лучшей формулой для расчета НДПИ могут быть котировки Argus: "согласованные с министерством методики расчета других индексов цен на уголь сейчас отсутствуют".

При этом главная проблема с котировками Argus, по мнению аналитиков, – риск переплаты НДПИ. Российский уголь продается с дисконтами, а Argus отражает цены на мировом рынке. Из-за чего угольщики будут вынуждены платить налог исходя из более высоких цен, чем есть в реальности.

У угля всё в порядке с лоббистами.

https://t.iss.one/gov_korotko/1530

Интересная речь советника по нацбезу США Салливана про перспективы ИИ  в Национальном университете обороны (смесь РАНХИГС с Академией Генштаба, где из штатских госслужащих куют "вашингтонских ястребов").

⬛️ ИИ НАЦИНТЕРЕСОВ
"В этом мире использование ИИ определит будущее, и наша страна должна разработать, как сказал бы генерал Эйзенхауэр, новую доктрину для гарантии, что ИИ работает на нас, наши интересы и наши ценности, а не против нас".

⬛️ Три важные вещи из пониманмя нацбеза США про ИИ:

1⃣ Скорость развития.  Быстрее, чем видели в других технологиях. В логике "мы только начали что-то пытаться регулировать, а это уже устарело и надо придумывать регулирование под новые вещи".

2⃣ Неопределенность траектории роста ИИ. Наиболее непредсказуемая инновация в истории человечества. Вплоть до того, что никто по-настоящему не знает, принесет ли ИИ ту пользу и даст ли те возможности, которые обещают энтузиасты. Пессимисты тоже очень убедительны. Но властям надо быть готовыми к любому сценарию – от взлета возможностей вертикально вверх до стагнации и разочарования.

3⃣ Минимальная роль государства в инициировании разработки и внедрения. Всем занимаются частные компании. Это создает риски для системы нацбезопасности.

Основы лидерства. "Крупные технологические компании, которые разрабатывают и внедряют системы ИИ, будучи американскими, дали Америке лидерство".  Лидерство надо "защитить и расширить" усилиями государства. Американский частник должен конкурировать с "такими компаниями КНР, как Huawei, чтобы предоставлять цифровые услуги людям по всему миру".

Задача: США должны быть "единственным технологическим партнером для стран по всему миру".

⬛️⏩ Что будут делать США?

1⃣  Регулирование: США "создали самое лучшее в мире регуляторное пространство для ИИ" и сейчас идет работа над распространением его принципов на страны-союзники. Регулирование не ограничения, а способ обеспечить надежные, безопасные, вызывающие доверие и ограничивающие враждебную конкуренцию условия для лидерства. 

2⃣ Люди. Больше "виз талантов" и гринкарт. США должны "пылесосить" мир в поисках людей способных к работе в этой области и забирать их себе "везде, где это возможно".

3⃣ Оборудование. Чипы: больше для себя, меньше для других. Все "передовые чипы" либо должны быть произведены американскими компаниями, либо их распределение должно находиться под контролем США. Ограничения для других должны касаться не только чипов, но и оборудования для их производства.

4⃣ Электроэнергия. Вся инфраструктура для работы современного ИИ должна возводиться на территории США, а значит быть обеспечена американской дешевой энергией. В переводе с чиновничьего с "климатическими целями"  на человеческий – больше разрешений на строительство и эксплуатацию атомных станций. 

5⃣ "Комиссары" от правительства, следящие за соблюдением нацбеза в работе ИИ-компаний. "Люди из правительства должны тесно сотрудничать с разработчиками ИИ из частного сектора, чтобы обеспечить им своевременные услуги по кибербезопасности и контрразведке для сохранения их технологий". 

⬛️ Главный конкурент и оппонент – Китай. Который ИИ будет использовать непременно в "плохих целях": цензура, фейки, влияние на выборы в других странах, подрыв демократии и так далее по списку. Этому надо "противостоять", заставив человечество использовать только американский ИИ. Но победа – не предопределена. Поэтому работа здесь – ключевая для будущих администраций США.

✔️Речь выглядит как заявка внятной стратегии в данном направлении. Которая – если убрать шелуху про демократию – сводится к защите лидерства через контроль и недопущение любого развития у любых конкурентов.
Все что человечество может предложить или сделать в сфере ИИ должно быть не просто подконтрольно США, а производится и контролироваться на их физической территории. С Китаем или нами понятно – мы оппоненты, но мысль о том, что даже собственные союзники вроде Европы или Японии с Тайванем не имеют права голоса и должны полностью подчинить свои интересы американским частным компаниям хорошо показывает настоящий расклад сил на Западе.

Задумывались ли вы когда-нибудь, что именно стало катализатором трансформации «джентельменских» войн 19-го столетия в бойни промышленных масштабов, какие наступили одновременно с приходом 20-го века?

Нефть.

Открытие крекинга нефти дало людям... практически все. Нефть – это истинная кровь войны.

Это не только топливо для машин, но еще и все виды взрывчатки, пластиков и медикаментов.

Именно наличие методов промышленной и утонченной переработки нефти дало бездымный порох и лиддит, без которых невозможно было бы создать ни пулемет, ни скорострельную артиллерию. Нефть дала возможность кратного увеличения КПД энергосистем, что, в свою очень, оказало прямое влияние на возможности массового промышленного производства.

Исторический факт: за первый месяц 1944 года Германия буквально поглотила 22 тыс. тонн тротила, тогда как ей было необходимо в 3 раза больше для поддержания военных возможностей. Крекинг нефти дает выход в 2-3% толуола, а риформинг с катализаторами – около 5-7% – так что на один только тротил немцам требовалось перерабатывать по полмиллиона тонн нефти в месяц.

Неудивительно, что к концу Второй Мировой войны все ее участники перешли различные эрзацы от аммонала и пикриновой кислоты до тетрила, даннита и жидкого кислорода с опилками.

О чем нам могут поведать эти уроки сейчас? Производство снарядов – это, прежде всего, мощнейшее химическое производство общего назначения, которое нужно создать, поддерживать и выделить в нем излишки, которые впоследствии можно использовать в нуждах военной промышленности. Как мы видим, даже во Вторую Мировую (к которой еще и готовились несколько лет заранее!) – на пике развития военной индустрии человечества, – химическая промышленность была не в состоянии просто взять из воздуха дополнительные (и столь нужные) миллионы снарядов и предоставить их фронтам. Причем, стоит заметить, не в состоянии совершить подобное оказались решительно все – от СССР и Германии до США.

Итак, риторический вопрос – почему кто-то ожидает, что на подобные решительные меры и деяния способна промышленность современности? Сейчас, в эпоху, когда вчерашние индустриальные гиганты (как, например, Соединенные Штаты) распродают и собственноручно уничтожают все свои физические активы – и даже не одними лишь отдельно взятыми заводами, а целыми корпорациями, делая это на протяжении целых десятилетий?

P.S.: стоит вспомнить, например, американскую корпорацию Monsanto, существовавшую с 1901 года. Она производила... буквально всë – от фосгена и ядерных детонаторов до ГМО-сои. Но от всеобщих трендов долгая и плодотворная история пребывания в авангарде научно-технических достижений человечества еë не спасла – в 2018 году она была поглощена корпорацией Bayer.

@atomiccherry 💯

Новым замминистра энергетики назначен Роман Маршавин, до этого занимавший должность исполнительного директора от России во Всемирном банке, сообщили в Минэнерго

Интересная подача в национальных и международных СМИ трагического наводнения в Испании.

Контекст:
Есть специфическое для испанского Средиземноморья природное явление "gota fria" - "холодная капля", по науке DANA. Смысл – если упростить: теплая морская вода испаряется под действием холодных "зимних" масс воздуха, а потом проливается интенсивным дождем над побережьем. Явление описано, за ним ведется наблюдение уже 150 лет. Периодические наводнения уносили тысячи жертв в 19-м – начале 20-го века, пока после "великого наводнения" 1957 года с числом жертв под сотню испанцы занялись гидрологией Валенсии, наделали плотин, расширили русла кучи сухих ручьев. Последующие DANA в регионе не приводили к столь масштабным разрушениям и жертвам.
До 28.10., когда "на сейчас" погибли больше 200 человек и ок. 2000 пропали без вести. Наиболее интенсивный дождь пролился во время возвращения людей с работы, а предупреждения не было.

Что делалось?
Предупреждение об опасности последовало уже после того, как погибли люди. Кто в этом виноват – идет публичное переругивание между метеорологами (они утверждают, что предупреждали обо всем за несколько дней и не раз) и местным правительством ("мы ни в чем не виноваты, не так поняли, они не были настойчивы").

ЧП национального масштаба не объявлено (и не будет по словам премьера Санчеса). В результате регион справлялся самостоятельно за счет расквартированных на его территории частей (за ЧС в Испании "отвечает" МО). Сегодня премьер пообещал расквартировать еще 10 тыс. военных к тем очевидно недостаточным 5, которые уже на месте.
Блоги полны апокалиптических сцен, когда люди в пострадавших районах стоят на балконах и рыдают – у них нет не только электричества, но и еды с водой. Всем занимаются волонтеры из непострадавших районов этого же Валенсианского сообщества и не очень справляются. Между торговыми центрами снуют мародеры, в столкновениях с которыми страдают обычные люди.

Что происходит в СМИ?
Если убрать крики о помощи в соцсетях и возмущение в локальных медиа реакция идет в полном соответствии с ковидным протоколом:

1⃣ "Предлагаем глобальное мировоззренческое объяснение для конкретной проблемы". "Виновато глобальное потепление. Сделать с этим на месте мы не можем ничего. Поэтому мы опустошены гибелью столь большого числа людей, но еще более сплочены в стремлении к достижению наших глобальных климатических целей" - лейтмотив единственно доступной читателям рефлексии медиа и официальных заявлений властей.

При этом приводящиеся в этих же статьях официальные данные метеорологов говорят, что данный шторм был всего на 10% сильнее максимума по объему воды на единицу площади.

2⃣ "Обсуждаем детали". Критика сводится к обсуждению того, сильно бы помогла система раннего предупреждения о ЧС. "Предупреждения могут спасти жизни… Но, как мы видим сегодня в Испании, невероятно сложно выпускать предупреждения о сильных штормах в условиях изменения климата" - это BBC.

3⃣ "Верим в науку"\"отрицаем теории заговора". Валом статьи не верьте тем, кто говорит, что проблема в том, что под застройку осушались болота и сносились старые, построенные после 1957 года плотины, а пространства для хранения воды перед ними застраивались. "Факты такие есть, но плотины сносились устаревшие, а количество жертв никак с этим не связано". Разумеется, множество домов и торговых центров на засыпанных оврагах и руслах сухих "зимних" ручьев были построены с полным соблюдением всех правил и экспертиз и по строгим научным данным никак не могут быть связаны с количеством разрушений. А затопленные стоянки ТЦ, это так.

Люди погибли, потому что море нагрелось на 1,5 градуса из-за антропогенного влияния. Уголь, нефть, самолет, корова. Все остальное – ересь. Универсальное объяснение, устраивающее всех – от местных начальников, выдающих разрешения на застройку на бывшем водохранилище до европейских руководителей, оперирующих "климатическими целями".

Победа Трампа приближает конец ОПЕК+

Победа Трампа придаст мощный медвежий сигнал нефтяному рынку. Задача балансировки спроса и предложения, и без того всё более сложная для стран ОПЕК+, теперь станет окончательно невыполнимой.

Развал сделки ОПЕК+ произошел бы даже в случае победы Харрис: рост добычи и экспорта в странах, не участвующих в распределении квот – США, Бразилии, Гайане и, отчасти, Аргентине – снижал эффективность сделки ОПЕК+, участникам которой после 2024 г. всё равно бы пришлось раздумывать над Exit Strategy.

Теперь времени на раздумья совсем немного. ОПЕК+ на ноябрьской встрече перенес увеличение квот с декабря 2024 г. на январь 2025 г. Согласно принятому таймлайну, квоты для ведущих участников сделки – Алжира, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии, ОАЭ, Казахстана, Омана и России – должны будут вырасти на 180 тыс. б/с. Однако фактический прирост добычи может оказаться существенно более серьезным.

Из-за медвежьего сигнала, который придаст рынкам победа Трампа, Саудовская Аравия может компенсировать потери за счет увеличения добычи на 1-2 млн б/с. Ровно так обстояло дело в марте 2020 г., когда на фоне выхода России из сделки ОПЕК+ Саудовская Аравия нарастила добычу на 1,8 млн б/с – с 9,8 млн б/с в марте 2020 г. до 11,6 млн б/с в апреле 2020 г. (без учета газового конденсата и легких углеводородов).

Для сравнения: по данным Минэнерго США, в сентябре 2024 г. добыча нефти в Саудовской Аравии составляла 9,0 млн б/с – это на 800 тыс. б/с меньше, чем в момент предыдущего развала сделки. Как следствие, выход из нынешней сделки может оказаться не менее драматичным для ее участников.

В этих условиях компенсировать потери российских нефтяников может только выход России из международной изоляции, который позволит уменьшить текущий двузначный дисконт Urals к Brent до привычных $1-2 за баррель.

Тезисы вице-премьера РФ Александра Новак: 
 
🔹Из-за превышения целевого уровня добычи нефти в прошлые месяцы, России и нескольким другим странам этот объём перепроизводства придётся компенсировать в будущем

🔹В декабре мы будем на министерской встрече обсуждать текущую ситуацию на мировых рынках, соответственно, будем принимать решения дальше о совместных действиях, начиная с 1 января

🔹Украина продолжает быть ненадежным страной-транзитёром и тем самым ставит в сложное положение страны, которые нуждаются в дешевом экологическом, энергетическом ресурсе

🔹Что касается транзита, действительно, договор (транзит через территорию Украины ред.) заканчивает своё действие 31 декабря этого года

🔹Европейские страны, которые сегодня получают газ по данному коридору (через Украину ред.), они заинтересованы в том, чтобы продолжалось подобное сотрудничество

🔹Доля стран БРИКС составляет 40 процентов производителей нефти, а по потреблению и того больше

🔹В последние годы в России было сделано очень многое в решении задач в импортозамещении, в обеспечении продовольственной и энергетической безопасности

Открытое письмо Виталия Матушкина главному исполнительному директору ПАО «НК «Роснефть» И.И. Сечину

Уважаемый Игорь Иванович!

Обращаюсь к Вам не как пресс-секретарь ЛУКОЙЛа, а как гражданин РФ, патриот страны и нашей отрасли. В который раз прошу обратить внимание на оскорбительные и недостоверные заявления в адрес ЛУКОЙЛа пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, сделанные им дважды за последнее время в эфире государственной радиостанции «Вести ФМ».

Игорь Иванович, Вас лично знают как патриота России. При этом главный пиарщик возглавляемой Вами компании почему-то выражает симпатию СМИ США за провокационные вопросы в адрес предприятий отечественного ТЭК, да ещё и рассуждает про санкции против российского бизнеса, делясь идеями с Wall Street Journal в эфире федеральной радиостанции. Зачем г-н Леонтьев это делает? Какой общий интерес с американским СМИ? Кто организовал такие детальные вопросы от западного издания? Возможно, на эти вопросы имеет смысл ответить компетентным органам.

Не так давно Вы справедливо говорили об избыточной налоговой нагрузке на российскую нефтяную промышленность, которая препятствует развитию отрасли. Очень правильные слова! В этом контексте вызывают недоумение попытки Леонтьева критиковать Минфин России и депутатов Госдумы за излишнюю «щедрость» в виде государственной поддержки перспективных для страны нефтегазовых проектов. Соглашаясь с нарративами западных СМИ, господин Леонтьев ставит под сомнение решения российских органов власти? При этом сама «Роснефть» получает сотни миллиардов рублей из бюджета в виде льгот для своих месторождений, в частности Самотлорского и Приобского.

Насколько я знаю, «Роснефть» уделяет большое внимание международному развитию, стремится к внедрению передовых практик. При этом пресс-секретарь, официальный представитель компании г-н Леонтьев на государственном радио использует риторику лихих 90-х, допускает хамские высказывания в адрес коллег. Способствует ли это достойному восприятию «Роснефти» её клиентами и партнёрами в нашей стране и в мире? Страна изменилась, мир изменился, а Леонтьев - нет.

День рождения отмечает кандидат в члены Политбюро 2.0, заместитель руководителя Администрации Президента РФ Дмитрий Козак, один из самых давних и надежных членов команды Путина.
Желаю Дмитрию Николаевичу новых горизонтов и свершений. И, конечно же, здоровья.

Евгений Минченко

@politburo2

Некоторые комментаторы очень любят рассуждать, когда в той или иной стране кончится нефть. Обычно для этого берется значение официальных доказанных запасов нефти и делится на текущую добычу в стране.

Для справки - для США, например, этот подход дает значение между 9 и 11 годами начиная с 1980 года. В период с 2006 по 2014-й он поднимался до 15 лет, потом снова спустился в привычный промежуток около 10. Что было с американской добычей с тех пор, думаю, интересующимся известно. Падала на треть между 1980 и 2005 годом, росла почти втрое с этого уровня к 2019-му, снова падала.

Для Великобритании в 1989 году показатель был 4.3 года. К 1994-му, получается, должна была накрыться британская нефтяная отрасль. В 1994-м добыча была на 40% выше, чем в 1989-м. Так обеспеченность добычи запасами и колеблется с тех пор от 5 до 9 лет. При этом, британская добыча начала заметно снижаться только после 2000 года.

И по очень многим странам так, включая Россию. Официальное значение доказанных запасов - это не самый полезный индикатор. Постановка запасов на баланс - это некоторое формальное действие, требующее определенных усилий и компании-недропользователи подходят к нему, что называется, прагматично. Если надо - покажут прирост или продемонстрируют компенсацию добычи текущего года. Или не покажут, если, например, будет полезно быстрее самортизировать какие-то капитальные затраты. При этом, значение может сильно колебаться в зависимости от цены на нефть, появления или удешевления технологий, изменения налоговых режимов.

В общем, не слишком это полезный показатель для анализа, но полезный для громких заявлений и для того, чтобы морочить головы не слишком осведомленным людям.

Новый советник Трампа по нацбезу Майкл Уолтц - ветеран "зеленых беретов" и отставной полковник Национальной гвардии, служил в вооруженных силах США в течение 27 лет. Ярый сторонник Трампа и политики "Америка прежде всего". Намерен удушить Россию не военным путем, а снижением цен на нефть и газ. Опасный противник.

От СПГ к удобрениям

Интересная статья по перспективам СПГ в России. Мы уже писали, что будущее этого рынка весьма сомнительное (ожидается ввод новых мощностей в Катаре и США). Плюс еще санкции отражаются ощутимо (газовоз это вам не танкер).

Один из выводов статьи - может и есть плюс в заморозке ввода новых мощностей - ломиться на рынок с перспективой профицита производства возможно и не стоит, даже без каких-либо ограничений.

Вариант выхода из ситуации - не сжижение газа, а переориентация на производство из газа аммиака. Решение интересное, хотя и здесь вопросов и рисков достаточно.

@NewGosplan

https://itek.ru/analytics/rossiya-otkazhetsya-ot-spg/

"Подчёркнуто, что Россия всегда чётко выполняла свои договорные и контрактные обязательства в сфере энергетики и готова к взаимовыгодному сотрудничеству, если к этому будет проявлен интерес с германской стороны."

Ключевой сюжет разговора. Одна труба "северных потоков" всё ещё в рабочем состоянии.

https://t.iss.one/mcrepostworld/9309