Вот, кстати, по Калининскому району ещё за них также проголосовать рекомендуют.

https://t.iss.one/verdachtig/2072

🪖⚙️ Главный итог первых трёх дней мобилизации — осознание того, что главные её саботажники не стоят в очередях на грузинской границе, а сидят в военкоматах и прочих органах власти. И даже всерьёз злиться на них за это сложно: этих людей никогда не готовили быть спикерами в критических ситуациях, и они, без сомнения, выдают и будут выдавать всякую ерунду (максимум — просто научатся молчать и посылать к Шойгу).

Все провалы — неудачные высказывания, противоречия с ранее заявленным федеральными властями, лютования отдельных регионов (Поволжье, привет) — широко тиражируются и превращаются в машину по созданию паники. К сожалению, необдуманные высказывания и гонка за выполнением плана подрывают любое доверие к мобилизационной машинерии. Для сторонника СВО сейчас вариант вступления в ряды НМ ЛДНР или «Вагнера» зачастую выглядит более логичным, чем следование за Министерством обороны. Оно, увы, за последние месяцы не раз себя дискредитировало без посторонней помощи — симптоматично, что в рекламе ЧВК доминирует лейтмотив «будет жёстко, но без дебилов в командовании и за нормальные деньги».

Несколько советов для всех:
🔹 Изучите законодательство о мобилизации или хотя бы выжимки из него вот здесь. Это будет полезно в том числе тем, кто планирует вступить в ряды ВС РФ по мобилизации, но пока не знает, как и когда.
🔹 Россия — это хотя бы формально федерация, со всеми плюсами и минусами. Один из минусов — то, что в каждой региональной избушке — свои погремушки. Поэтому не надо проецировать слова военкома N-ской области на ваш регион. Руководство к действию для петербуржцев — это заявление городского военкома Сергея Качковского. В других регионах, соответственно — слова и документы за подписью ваших региональных военкомов.
🔹 Помните, что сейчас разгоняют много фейков. Да, многое из того, что называют фейками, потом может оказаться правдой, но верить всему подряд не нужно. На текущий момент рекомендую петербуржцам разбор от «Бумаги» — вот уж кого точно нельзя обвинить в подыгрывании властям и одобрении спецоперации, но слухи и разнородные сообщения они разобрали по фактам.

В остальном же никому непрошеных советов давать не буду, поступайте так, как вам подсказывает совесть.

#Петербург #армия #медиа #Украина
@verdachtig

🚇❓ Хороший разбор того, как петербургские власти манипулируют числами в официальных заявлениях о повышении цен на проезд. То речь идёт про «не более 10% пассажиров» (пользующихся жетонами), то про «с 40 до 44» (т.е. вообще-то о росте разом на 10%).

Впрочем, больше бросается в глаза то, как цены подскочили за последние 7 лет. Если в 2016-м проезд в метро по жетону стоил 35 рублей, то в 2023-м обойдётся уже в два раза дороже, по «Подорожнику» — 34 и 44 соответственно. А если с более ранними временами сравнить — так вообще караул: в 2012-м проезд в метро стоил 28 рублей по жетону и 27 — по «Подорожнику». То есть за 10 лет — рост в 2,5 и 1,6 раза соответственно.

Я, конечно, понимаю, инфляция, санкции, все дела — но нет ли ощущения, что и рост цен (по крайней мере, официальный) был не таким стремительным, и уж тем более зарплаты такими темпами не растут? Метрополитен по своей сути — социальный транспорт, извлечение прибыли или окупаемость за счёт проезда на нём невозможны. Никакой рост цен ситуацию кардинально не исправит, можно лишь пытаться выдерживать стабильный уровень дотационности или немного её снижать.

Можно было бы предположить, что часть собранных средств пойдёт на развитие метро. Да, наверняка — но почему тогда не видно выхлопа? Станции сдаются крайне медленно, качество выполнения работ хромает, поддерживать их полноценную работу (например, исправность траволаторов) без пинков со стороны общественности метрополитен тоже не всегда готов. Когда мы наконец увидим «Театральную» — сие есть тайна великая. Про «Кудрово» и прочую ненаучную фантастику я вообще молчу.

Горожане бы с куда большим пониманием относились к росту цен, если бы видели стабильный прогресс в сфере общественного транспорта. Пока же его работа в лучшем случае остаётся на том уровне, на котором была. А петербуржцам в обмен на это приходится бежать всё быстрее платить всё больше.

#Петербург #транспорт #метро
@verdachtig

🗞💰 Комичная история про гранты и связи. Петербургское издание «Лениздат.ру» ещё 16 сентября опубликовало интервью с Александрой Гармажаповой, руководительницей американской НКО Free Buryatia Foundation. В нём экс-сотрудница «Фонтанки» рассказывает, как дошла до жизни такой — интервью вышло в рубрике «Журналист меняет профессию». Контент соответствующий — от рассказов о смене профессии Гармажапова плавно переходит к работе своего фонда, который проповедует «борьбу с расизмом» и изучение «истории колонизации», а на практическом уровне выступает с сепаратистскими призывами.

Петербургские журналисты обратили на эту историю внимание только несколько дней назад — и, в принципе, ничего такого уж необычного в ней нет. Да, в разгар СВО не всякое издание, всё ещё находящееся в России, станет публиковать такие материалы. Тем не менее, формально всё чисто: Гармажапова не иноагент, её фонд также не признан ни иноагентом, ни экстремистской организацией — закон нигде не нарушен. Однако внимание петербургских медиа привлекла маленькая приписка в конце материала: «Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга». Получается, рекламу антироссийского фонда оплатили из горбюджета?

Петербургские власти в лице главы комитета по печати Рябовола кинулись отрицать это: «на публикацию указанного материала субсидия в виде гранта Санкт-Петербурга в сфере средств массовой информации не выделялась». Это тоже формально правда — конкретно на это интервью деньги никто не давал. Грант выдавался на всю рубрику разом, в размере 138 635 рублей, в чём легко можно убедиться на сайте комитета по печати. А уж что там будет публиковать «Лениздат» — исключительно на его совести.

По-видимому, у Смольного произошёл непредвиденный провал. Казавшийся администрации надёжным человеком владелец издания Алексей Разоренов вдруг взял и санкционировал такую публикацию. Компрометирующую подпись в конце, правда, вскоре убрали, равно как и имя автора. Однако неловкую ситуацию замять уже трудно: все понимают, что грант выдавался явно не из-за высокой общественной важности новой рубрики «Лениздата», а из-за хороших отношений его владельца со Смольным. И тут такой удар в спину. Теперь главный вопрос — искренне ли Алексей Разоренов поддерживает «правозащитную» деятельность «Свободной Бурятии», или дело просто в более солидной сумме, чем скромные 138 тысяч из горбюджета.

#Петербург #медиа #Смольный #деньги
@verdachtig

🏛🤹‍♂️ Довольно печальные итоги второго заседания городского штаба по КРТ (вот тут и далее текстовая трансляция). В ходе него определялся регламент работы данного органа. По итогу:

🟢 Принят запрет на голосование по доверенности (т.е. все участники штаба должны присутствовать на заседаниях, чтобы голосовать)
🟢 Закреплено время проведения заседаний не раньше 18:00 и районный встреч — не раньше 19:00 по будням (чтобы работающие члены штаба успевали)
🟢 Закреплен срок рассылки материалов для заседаний и итоговых протоколов
🟢 Закреплено, что рабочие группы штаба действуют, опираясь на мнения и предложения горожан
🔻 Отклонено предложение о приоритетности мнения участников штаба, которые были избраны от районов Петербурга (перед мнением назначаемых участников). Этот механизм мог бы стать противовесом мнению лоббистов реновации из ЗакСа и других мест, которые в штабе составляют большинство
🔻 Закреплено, что один участник штаба может состоять только в одной рабочей группе, что подрывает возможности штабистов, которые были избраны от районов с небольшим представительством
🔻 Отменена выборность председателя штаба — им безальтернативно будет спикер ЗакСа
🔻 Не принято положение, согласно которому заседания штаба должны проводиться не реже, чем раз в 1,5 месяца — это открывает большие возможности для того, чтобы их просто не созывать
🔻 Главная проблема — вместо изначально прописанного в положении принятия решений большинством в 2/3 участников теперь для этого будет достаточно 50% + 1 голоса. У ЕР и её союзников такое большинство есть

В целом тенденция печальная. Она показывает, что штаб по КРТ с самого начала мыслился городскими властями не как стол для переговоров, а как временная уступка для успокоения возмущённых горожан. Фактически же Смольный явно планирует принимать решения через послушное большинство в штабе — точно так же, как он принимал закон о КРТ в ЗакСе. Как только волна недовольства схлынула, вместо показного миролюбия и демократии мы вновь увидели знакомую издевательскую ухмылку: «Ну вы же просили штаб — мы его создали и всё приняли через него, что вам ещё не нравится?»

Впрочем, такой уровень мышления показывает и то, что в городской администрации нет понимания: формальностями проблему снять не получится. Жильё — одна из самых главных (а зачастую и единственная) материальная ценность у петербуржцев. Отдавать её в обмен на какую-нибудь конуру в Шушарах они не готовы и не собираются. А значит, конфликтов не избежать, что бы кто ни прописал у себя в бумагах.

Как тут не вспомнить апокрифическую цитату, приписываемую в Интернете Отто фон Бисмарку:
«Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть»

#Петербург #Смольный #реновация
@verdachtig

📢⚔️ Любопытные дебаты намечаются завтра в «Фогеле». Савва Федосеев и Дарья Хейкинен будут дискутировать о том, что такое патриотизм в современных условиях. Интересна не столько тема и позиции участников по ней (они в целом вполне предсказуемы), сколько сам факт дебатов между людьми, занимающими столь различные позиции по поводу СВО. Обычно в таких случаях доминирует принцип «пусть с моим маузером подискутируют» — благо что маузеров, как правило, нет ни у одной из сторон. Так что порадуемся тому, что какой-никакой гражданский диалог у нас будет.

Отмечу лишь, что позиция некоторых людей (обычно левых), критически упомянутая Дарьей — «с [фашистами, людоедами, сволочь, ненавижу] нельзя дискутировать и предоставлять им площадку» — является не только этически сомнительной и неэффективной, но ещё и глубоко трусливой. Тот, кто на неё встаёт, признаёт, что его собственные позиции слабы и могут быть успешно атакованы даже столь сомнительными, с его же точки зрения, людьми — а потому открытой дискуссии с ними лучше избежать. Такие люди бесконечно уверены в собственной правоте, но почему-то неспособны её аргументированно отстаивать и крайне озабочены тем, как бы их оппонент не получил лишнюю толику общественного внимания.

Тем лучше, повторюсь, что диалог всё же состоится. Как бы кто ни смотрел на текущие события, нам всем здесь ещё жить, и гражданский мир хорошо бы поддерживать.

#Петербург #Украина
@verdachtig

Увы, образ мысли и действия очень узнаваемый: когда не можем (не хотим?) наладить нормальную работу — начинаем устраивать показушные «весёлые старты».

Вместо того, чтобы полноценно готовить армию к боевым действиям — танковый биатлон.
Вместо того, чтобы грамотно организовать уборку города — соревнования дворников и трактористов.

#Петербург #ЖКХ #Смольный #бегловская_зима
@verdachtig

Надо сказать, что на стадионах периодически были лотереи и прочие заманухи для болельщиков.

Но до введения Fan-ID на стадионы ходили и все это имело смысл. А сейчас нет.

И единственный способ вернуть людей на стадионы - отменить Fan-ID.

Петергоф: мы запустили фонтаны, до 22 апреля ещё можно увидеть их бесплатно!

Петербург: подержи мой разводной ключ...

#Петербург #ЖКХ #смешное
@verdachtig

❄️🚜 По итогам двух (а на самом деле — уже трёх) недель зимы можно сказать: в этом году у нас в Петербурге ещё очень прилично. Гор мусора нет. Даже снег, страшно сказать, начали более-менее регулярно убирать — постоянно видны трактора и дворники, по улицам наконец-то можно более или менее нормально пройти. Недавно с удивлением осознал, что вижу перед собой асфальт, а не непонятное месиво или наледь. Не всегда, не везде, но тем не менее.

По-видимому, дело в трёх вещах:
🔹 Наступающий год для петербургских властей — не простой, а выборный. Причём в марте, по горячим следам зимы, пройдут президентские выборы, где вопрос приличных результатов для Смольного особенно важен, а в сентябре — губернаторские и муниципальные. Это не самый главный фактор, но он есть.
🔹 В этом году уборка улиц организована по новой схеме, которая постепенно запускалась в разных районах с января. Это то, что городские власти анонсировали ещё почти два года назад: перевод районных жилищных агентств из статуса ГКУ в статус ГБУ и передача им всех полномочий по уборке улиц и внутриквартальных территорий. Частные компании, с которыми был связан ряд скандалов в прошлые зимы, были отлучены от бюджета. Несмотря на опасения по поводу того, будет ли государство справляться с уборкой лучше бизнеса, пока всё идёт нормально — даже после сильных снегопадов. Без всякого «дворник-шеринга» и прочего позора. И это при том, что снега в первую неделю декабря в этом году выпало почти как во «вторую бегловскую» зиму 2021-2022 гг., а единиц снегоуборочной техники на дорогах уже третий год подряд стабильно меньше.
🔹 На уборку снега выделили банально больше денег. На одну лишь «снежную реформу» было направлено 15 млрд на три года (2023-2025), т.е., в среднем, по 5 млрд в год. По факту, конечно, ситуация чуть сложнее: так, 4,3 млрд из этой суммы ещё в прошлом году ушли на закупку 1160 единиц уборочной техники для внутриквартальных территорий (не путать с техникой для уборки дорог, которой стало меньше). Однако в целом на данный момент результат денежных вливаний и реогранизации работы чувствуется.

Впрочем, считать, что снежная проблема в Петербурге решена, пока рано. Один крупный буран в начале декабря мы уже пережили, но впереди ещё два с половиной месяца зимы и часть весны, когда могут случиться и более серьёзные снегопады. Как новая система отработает оставшуюся часть сезона — покажет время.

#Петербург #Смольный #ЖКХ
@verdachtig

💥🗣 Сегодня в один из петербургских домов прилетел дрон. Это уже не первый такой случай — и ранее я про них ни разу не писал. Потому что зачем? Да, было неприятно, что прилетает теперь и по нашему городу — но, в конце концов, в тех ударах не было ничего катастрофического. Да, был нанесён ущерб некоторым объектам — но это поправимо.

Понятно, что противник пытается бить по военным и промышленным объектам, которых в Петербурге хватает. В прошлые разы удары приходились именно по ним. В этот раз попали по жилому дому. Хорошо, что хотя бы никто не погиб. Людям оказывают помощь, но вот что будет по поводу потерянного имущества — пока неясно.

В сегодняшней ситуации меня удручает работа городского медиаблока. Ведь официальные заявления по ситуации выглядели так:

«Жертв нет. Частично пострадало остекление балконов двух домов. Жители пострадавших квартир эвакуированы»

Выглядит как какая-то незначительная вещь, правда? Пострадало остекление — ну, поменяют остекление. Жертв нет, людей из нескольких квартир на всякий случай эвакуируют. Можно предположить, что с жильцами дома поработают психологи, а власти выдадут материальную помощь тем. чьи квартиры пострадали — и на этом история закончится.

А потом мы заходим в любое городское СМИ и видим вот это.

Поневоле задаёшься вопросом: медиаблок Смольного правда считает, что достаточно сказать «всё хорошо, прекрасная маркиза» — и никто не узнает, как оно на самом деле? Что проверить информацию по другим источникам невозможно? Что кадры с места событий теми или иными путями не дойдут до горожан?

Вот из-за таких контрастов между благостной официальной картиной и публикациями в других СМИ и возникает эффект «зрадопереможных качелей». Сам сегодня на них прокатился с утра — впервые за долгое время, кстати. Ощущение, как будто в лицо плюнули, простите.

И нет, решить проблему через затыкание всех источников, кроме официоза, статьями за фейки и дискредитацию не получится. Потому что тогда информация будет распространяться иными путями, которые перекрыть невозможно — и будет по дороге приобретать оттенок «власти скрывают».

Если что, по Москве ещё не так давно прилетало чуть ли не каждый день. Но столичные власти смогли наладить нормальный, уважительный диалог с горожанами по этой проблеме, не пытались скармливать им ерунду, не обманывали совсем уж внаглую. Когда люди видят, что их не держат за идиотов — как-то и оптимизма прибавляется, и силы духа, и уверенности в том, что проблемы будут решены.

(Насколько фото и видео с места событий, опубликованные рядом СМИ, помогают украинским дроноводам — это отдельный вопрос, я не специалист и не буду его касаться.)

#Петербург #Украина #медиа
@verdachtig

Бесплатный пробный период весны истёк. Приобретите полную версию времени года.

#Петербург
@verdachtig

Ну кстати говоря, пока таких казусов не наблюдается.

Это справедливое замечание, но справедливо и другое — в этот раз потенциально «проблемных» кандидатов попросту значительно меньше. В 2019 г. таких историй было много, потому что было много оппозиционных/независимых кандидатов (как «глобальных», так и «локальных»), с которыми приходилось бороться. Сейчас заметная их часть либо уехала, либо не может выдвигаться (иноагенты, не получили выдвижение от партии), либо не видит смысла (например, решилась волновавшая их местная проблема).

Ну, и макаровских загнали под плинтус — а это тоже был важный фактор беспредела. Теперь «перегибов на местах» меньше, большинство «перегибов» теперь будут централизованными.

Сейчас в таких сомнительных политтехнологиях просто гораздо меньше нужды.

#Петербург #муниципалы #выборы #беззаконие
@verdachtig

Обожаю такие ситуации. Один косячник в комиссии решит забить на требования законодательства, а из-за него голоса 11 человек улетят в трубу.

В общем, если можете ходить — не соглашайтесь на надомное голосование, голосуйте на участке. Моей бабушке 76 лет, и то она в этом году решила пойти со всеми вместе в воскресенье. А уж вы-то тем более наверняка сможете!

(И да, голосуйте в воскресенье — соблюдайте традицию и меры безопасности).

#Петербург #выборы
@verdachtig

Бросаются в глаза две характерные вещи:

1. Чаще всего не сходятся соотношения именно по губернаторским выборам (хотя, казалось бы, уж что там на 4 кандидатах с предсказуемым итогом может идти не так).

2. Судя по всему, сообщения в первые два дня голосования о том, что нынешние петербургские УИК зачастую состоят из людей, которые выборы никогда не проводили, находят в том числе и такое подтверждение. Короче, возможно, на участках не тайная ложа, а явная лажа.

#Петербург #выборы
@verdachtig

Итак, выборы губернатора Петербурга завершились со следующим результатом:

🔵 Александр Беглов (ЕР) — 59,8% (895 307 голосов)
🟡 Максим Яковлев (ЛДПР) — 18,34% (274 516 голосов)
🟢 Павел Брагин («Зелёные») — 11,79% (176 467 голосов)
🔴 Сергей Малинкович («Коммунисты России») — 8,06% (120 694 голоса)

Явка составила 37,76% — в 2019 г. было 30,07%.
Беглов получил в абсолютных числах на 160 тысяч голосов больше, чем в 2019 г., однако его результат относительно численности избирателей уменьшился (было 64,43%).

#Петербург #выборы
@verdachtig

🚇🔜 Увы, подобные ситуации – классика жанра для Смольного. Громогласно наврут под выборы, потом переиграют. Тут быть Нострадамусом не нужно. Надеюсь, что станция будет сделана качественно и с ней всё будет в порядке. Даже если она откроется в следующем году. Предвыборный пиар предвыборным пиаром, а безопасность горожан должна быть в приоритете.

#Петербург #метро
@verdachtig