Название: «Когда насекомые ползают по трупам. Как энтомолог помогает раскрывать преступления» Маркуса Шварца
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ из 5

«…Почему я добровольно попадаю в такие ситуации? На самом деле нет прямого пути, который ведет к такой профессии.

Любовь к животным и природе в целом является очевидной предпосылкой к подобной деятельности. К тому же я не испытываю страха и отвращения, вне зависимости от того, прикасаюсь ли к коже змеи или же тянусь к осиному гнезду. Еще в детстве я доказал, что могу это делать, поэтому для меня было естественным познакомиться с природой поближе. Я изучал лесоводство в Дрезденском техническом университете, так что труп женщины лежал в моем любимом биотопе.

Конечно, все считали, что я стану лесничим. Но потом в рамках магистерской программы мне предложили специализацию «Биоразнообразие и организмы». Это была любовь с первого взгляда: постоянная тяга к медицинским темам встретилась с научным интересом непосредственно к криминалистике.

Затем практически за одну ночь после прочтения одного детективного романа у меня сформировалась идея для магистерской работы.

В качестве опытного образца я взял тушу свиньи и оставил ее на природе, чтобы увидеть, что с ней случится. Как поведут себя мухи? Что будут делать личинки? Кто еще появится?

Сегодня в детективной литературе и в телесериалах все чаще приводятся очень подробные описания разложения тела, особенно под влиянием насекомых, но тогда это было для меня чем-то совершенно новым. Наткнувшись на такое описание в романе, я почувствовал непреодолимое желание дать вопросу научную основу. К сожалению, ни один из моих сокурсников не хотел быть убитым во благо науки, поэтому я решил использовать для своего эксперимента тушу. <...>

К сожалению, я был вынужден не согласиться с Саймоном Бекетом, который так впечатляюще описывал на страницах своего первого романа о Дэвиде Хантере «Химия смерти», как личинки мух покидают труп, устремляясь на юг вереницей, подобной нити жемчужин».

© Маркус Шварц.

Если у вас есть набор неприятных воспоминаний, связанных с насекомыми, то книга Маркуса Шварца будет вызывать оторопь в КАЖДОЙ главе. Она нарисует самые отвратные натуралистичные детали гораздо подробнее, чем бодлеровское стихотворение «Падаль» («Мой ангел, помните ли вы / Ту лошадь дохлую под ярким белым светом, / Среди рыжеющей травы?»), просто она не поэтична — всё-таки у автора цель рассказать, как он решил заниматься этой работой, как помогал раскрывать преступления, и поделиться своим опытом со смежными отделами и с любопытными читателями.

Но если вы что-то пишете, в тексте вскользь упоминаете мертвецов, и о насекомых знаете только то, что на тело через какое-то время слетятся мухи — о-о-о, господин Шварц даст очень чёткое понимание, многих нюансов:

• какие именно это будут мухи, в т. ч. в зависимости от времени суток и климата (сизая мясная устойчивее к холоду),
• почему их оно привлечёт и как Шварц по ним определяет, перевозили ли тело с места на место,
• почему и в какой момент они исчезнут, кто приползёт им на смену,
• сколько вообще тело пролежит в том месте (а сколько — в другом),
• что останется на этом месте от тела через два года,
• как работает судебный энтомолог и о чём часто забывают коллеги-оперативники, прежде чем ему позвонят.

Это было ужасно, но так наглядно и подробно, что я советую.

Немного про средневековых палачей, много про XX век, СССР и смертную казнь

Когда из-за двух строчек в аннотации покупаешь книгу, к которой не нашла ознакомительного фрагмента, можно получить не то, чего ожидаешь. А именно…

Название: «Дорога на эшафот. Смертная казнь от Средневековья до наших дней» Рафаэля Гусейнова
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️, но мои ожидания оправдались на 2/5.

Если в названии книги есть слово «Средневековье» — всё, моё внимание привлечено.
Если в аннотации написано «Автору удалось встретиться и взять сенсационные интервью у исполнителей смертных приговоров» — это интрига, успех, я уже ищу скидки на книгу.
Но если, получив книгу, я открываю её на 135-й странице из 445 и читаю слова «По решению Сталина…» уже в конце первой трети, то я немного меняюсь в лице, так как начинаю подозревать, что информации именно по Средневековью наскребу с напёрсток.

Увлекло, некоторые страницы было действительно страшно читать (когда думаешь, что это действительно происходило с людьми в совсем недалёком прошлом). Но из-за того, что именно про Средневековье в книге было сказано меньше, идея прочитать «Дорогу на эшафот», чтобы найти новые детали для портрета Рендона Хоу и форта Драккон глазами Сураны, оказалась провальной, конечно...

Читать отзыв: https://telegra.ph/Doroga-na-ehshafot-nemnogo-o-srednevekovyh-palachah-uvy-sovsem-nemnogo-03-25

P. S. Если вам тоже интересно именно интервью с палачом и его отношение к такой работе, то эта книга немного про другое. Пока самое подробное, что я находила именно из таких интервью — вот 1, плюс 2 и 3.

#историческое

Когда училась на редакторском, одногруппники довольно часто поднимали вопрос, как не пропускать опечатки при вычитке текста.

Советов от преподавателей было три:

• дать тексту «отлежаться» какое-то время, чтобы потом посмотреть на него более свежим взглядом (чем дольше, тем лучше),
• поменять носитель (например, если вычитывали с экрана в word’е, то распечатать и перечитать с листа, либо конвертировать в другое приложение-читалку),
• и самое работающее, но долгое: вычитать текст с конца. Начиная с самого последнего слова, вдумчиво проверить каждое, от самого конца текста к началу. Это самый работающий способ, имхо, потому что мозг уже не может с прежней лёгкостью додумать знакомую фразу раньше, чем вы её прочитаете, и пропустить в ней какую-то опечатку.

Сегодня за работой мне пришла мелкая, но лучше обосновывающая кое-что идея к фанфику. Для реализации надо было прочитать страницы ранее написанного черновика и подумать, куда и как я могу вписать две детали. Но времени на вдумчивое чтение не было (на новогодних я уже решила прочитать весь черновик и застряла в нём на два дня).

Тогда вспомнила, что Алиса может прочитать мне всё это вслух.

Надо скачать приложение браузера Яндекс на телефон, перейти в нём чат с Алисой, попросить её открыть читалку. Далее конвертируем черновик в формат fb2, «скармливаем» этой читалке как файл книги, выбираем между мужским и женским голосом и включаем озвучку. Всё, Алиса читает его вслух, даже с некоторым выражением. Это удобно и для чтения обычной книги, если у неё нет аудиоверсии.

У AI-чтеца есть проблемы с ударениями в именах и незнакомых названиях. Но зато на таком непривычном «носителе» оказалось гораздо проще забыть, что местами я знаю этот текст уже дословно, и воспринимать его как почти незнакомый.

Из-за этого проще выловить повторы слов, несогласования в предложениях и периодически чиркать в блокноте, в каких местах не хватает какого-то уточнения…

Когда приходит весна, в воздухе начинает витать оно. Ощущение близости длинного светового дня, свежей зелени, камушков, мха… и нормального естественного освещения — компонента для зелья «Вау, мне понравилась эта книга, надо красиво сфоткать её на телефон».

Так что я стала чаще забредать на китайские онлайн-барахолки и родные маркетплейсы в поисках искры-бури-безумия. Приглядываться, чем «кошель викинга» за 260 ₽ отличается от такого же за 330 ₽. За сколько на Avito можно докупить к нему старых монет. Почему отрез-имитация волчьего меха из кролика на фото кажется непохожим ни на волка, ни на кролика. В чём подвох фигурки драккара за 510 ₽...

Ходишь по страницам, приглядываешься, а потом вдруг находишь ЕГО…

— Что нашла?
— Да так, игрушку для малышей… 👉👈

Тем временем суровые игрушки для малышей:

Мне казалось, что после начала стрессов, знакомых всем родственникам онкопациентов, с 2020 года я разучилась проходить онлайн-курсы, если они длиннее одного урока. Я пыталась: и профессиональные, и для творчества, но после второго-третьего занятия наступал ступор, в мозгу включался какой-то блок и я сливалась — всё, я уставала.

Но в этом году мне повезло, иного слова не подобрать — я увидела анонс первого потока курса Нади Хедвиг по достоверному изображению травмы в художественном тексте… и не успела на него записаться! А-а-а!)

В итоге попала на второй поток и жалею только о том, что не была на первом, потому что курс кажется очень «живым», он меняется и действительно расставил точки над i.

Понимание, что я на него хочу, вспыхнуло сразу. Во-первых, чем более узко задана тема, тем курс обычно полезнее, глубже прорабатывает заявленные аспекты (имхо). Во-вторых, даже если учитывать, что я пишу фанфик по драгонаге, где большая часть психологических травм из-за тяжёлых событий «наследуется» из игры, я всё равно иногда понятия не имею, как то или иное событие из прошлого персонажей могло бы повлиять на реального человека. Но если это часто решается чтением интервью с людьми, которые имели похожий опыт, и форумов психологической поддержки, то вопросы «Как мне это событие показать?» и «Нужно ли его показывать вообще?» остаются.

Поэтому на второй поток курса я пошла с такими хотелками:
1) узнать, как это описать и как это описать лучше,
2) узнать, где посмотреть, как это описано хорошо,
3) «алмаз героя» — просто вижу это сочетание слов и иду,
А четвёртым, невысказанным, было желание понять, как улучшить то, что я однажды написала, и добилась ли я в этой сцене желаемого эффекта.

Сходу закрылся второй вопрос — до старта нам дали список литературы, в котором из раздела художественной лит-ры я читала только «Берег мёртвых незабудок» (я от него в восторге), а из нехудожественной — «Психологию в кино» (мне была полезна). Зубодробительный «Неведомый» и «Я, собачка» были в моих планах… но первой из списка на курсе я прочитала «Отслойку», и просто ничего не могла сказать, настолько это сильно и страшно. Затем — «Я — бездна», и я советую эту книгу всем и каждому, это жесть, можно прочитать только пролог, и уже прямо с него автор возьмёт вас за горло. Я забыла про всё, пока не дочитала. После этих книг пошла в чат курса и призналась, что стоимость участия окупилась уже на списке литературы.

Тему разбирали на шести лекциях, и мне понравилась подача Нади Хедвиг. Она — спикер, который прекрасно умеет удержать внимание, донести материал и зарядить вдохновением даже вечером после работы. Лакмусовой бумажкой незаметного повышения сложности для меня стало то, что первое д/з я делала для трёх персонажей, второе — уже для двух, а последнее и итоговый текст — для одного, и реально сидела над ними по два дня, хотя на первый взгляд они казались совсем простыми.

И боже мой, я прошла курс до конца, впервые за столько лет. Спасибо Наде Хедвиг.

Темой этого потока были травма и исцеление. В мае на третьем потоке будет затронуто то, как обыгрывают травмы & секс, так что туда я тоже готовлюсь пойти, звучит реально интересно.