В конце апреля я прочитала трилогию «Сокол и Ворон» из цикла «Золотые Земли» Ульяны Черкасовой. Это было нечто и оно круто перетряхнуло мои представления о славянском фэнтези: я не ожидала такого эпического размаха и расширения мира истории от книги к книге в рамках одной трилогии. А весь цикл особенно впечатлил своей протяженностью во времени — от славянского Средневековья с придворными интригами и охотой на ведьм до маленького приключения в отсталой губернии XIX века.
Финал самого полюбившегося персонажа трилогии (того самого, который поверил, что у них всё получится) зацепил настолько, что активировал во мне поисковый режим. Пока все нормальные люди читали другие книги Ульяны Черкасовой с вопросом «Что с Дарой и Милошем?», я как ненормальная вопрошала: «Что с Вячко?!» Книги, вестимо, давали расплывчатые ответы, потому что даже в них Дара, Милош и Вячко уже переходили в категорию фольклорно-исторических персонажей.
В июле я получила из закупки самую последнюю по хронологии книгу цикла — «Его забрал Лес». Полюбовалась на оформление (в апреле читала электронку) и поставила её на полку: эта часть мне единственная зашла скорее отсылками на «Сокола и Ворона», нежели сюжетной линией… В конце августа зацепилась за неё взглядом, снова взяла в руки, вчиталась… и внезапно мне понравилось куда больше! Стало интересно именно то, что происходит с князем-студентом-фольклористом Мишелем в отдалённой губернии, а не эхо былых событий в услышанных им быличках. Теперь более спокойно перечитываю «Его забрал Лес» и он раскрывается иначе, чем в первый раз.
Понадобилось 4,5 месяца (!) на то, чтобы финал «Сокола и Ворона» отпустил меня, и я смогла увидеть в другой книге самостоятельную историю. Хороший был финал. Сильный. Больнючий.
А тем временем ко мне пришёл приз в конкурсе рецензий от Ульяны Черкасовой (канал автора) — красивейшее переиздание «Сокола и Ворона» с иллюстрациями на кальке… и он кажется такой прекрасной, подходящей оправой для этой истории, что просто не хватает слов. Во-первых, это не популярный сейчас омнибус, толстый и тяжёлый, а каждая книга отдельным томом. Во-вторых, иллюстрации нарисованы в традиционной технике и потом оцифрованы; из-за этого они действительно кажутся нарисованными акварелью, а не напечатанными, и текст страницы под полупрозрачной калькой иллюстрации словно выступает из дымки. В-третьих, в оформлении очень проработали детали: обрез книги, соответствуя рисунку неба и поля, наверху чёрный, а внизу жёлтый, разные рисунки в начале глав в зависимости от книги, разное оформление титульных страниц новых частей книги… А какой Вячко! Какая Чичак! Как нарисованы Дара и Милош к той сцене в поле!
С любимой издательской серией я определилась в прошлом посте. А с идеальным, лучшим изданием в своей библиотеке — сейчас.
Ещё несколько фото, которые не поместились, в комментарии.
#личныйтоп #фэнтези
#ульяначеркасова
Финал самого полюбившегося персонажа трилогии (того самого, который поверил, что у них всё получится) зацепил настолько, что активировал во мне поисковый режим. Пока все нормальные люди читали другие книги Ульяны Черкасовой с вопросом «Что с Дарой и Милошем?», я как ненормальная вопрошала: «Что с Вячко?!» Книги, вестимо, давали расплывчатые ответы, потому что даже в них Дара, Милош и Вячко уже переходили в категорию фольклорно-исторических персонажей.
В июле я получила из закупки самую последнюю по хронологии книгу цикла — «Его забрал Лес». Полюбовалась на оформление (в апреле читала электронку) и поставила её на полку: эта часть мне единственная зашла скорее отсылками на «Сокола и Ворона», нежели сюжетной линией… В конце августа зацепилась за неё взглядом, снова взяла в руки, вчиталась… и внезапно мне понравилось куда больше! Стало интересно именно то, что происходит с князем-студентом-фольклористом Мишелем в отдалённой губернии, а не эхо былых событий в услышанных им быличках. Теперь более спокойно перечитываю «Его забрал Лес» и он раскрывается иначе, чем в первый раз.
Понадобилось 4,5 месяца (!) на то, чтобы финал «Сокола и Ворона» отпустил меня, и я смогла увидеть в другой книге самостоятельную историю. Хороший был финал. Сильный. Больнючий.
А тем временем ко мне пришёл приз в конкурсе рецензий от Ульяны Черкасовой (канал автора) — красивейшее переиздание «Сокола и Ворона» с иллюстрациями на кальке… и он кажется такой прекрасной, подходящей оправой для этой истории, что просто не хватает слов. Во-первых, это не популярный сейчас омнибус, толстый и тяжёлый, а каждая книга отдельным томом. Во-вторых, иллюстрации нарисованы в традиционной технике и потом оцифрованы; из-за этого они действительно кажутся нарисованными акварелью, а не напечатанными, и текст страницы под полупрозрачной калькой иллюстрации словно выступает из дымки. В-третьих, в оформлении очень проработали детали: обрез книги, соответствуя рисунку неба и поля, наверху чёрный, а внизу жёлтый, разные рисунки в начале глав в зависимости от книги, разное оформление титульных страниц новых частей книги… А какой Вячко! Какая Чичак! Как нарисованы Дара и Милош к той сцене в поле!
С любимой издательской серией я определилась в прошлом посте. А с идеальным, лучшим изданием в своей библиотеке — сейчас.
Ещё несколько фото, которые не поместились, в комментарии.
#личныйтоп #фэнтези
#ульяначеркасова
❤🔥7👍1
Вчера меня сгубило любопытство, и я пошла страдать тем же, чем многие авторы фанфиков: открыла “зеркало” фикбука, нашла свою страничку и узнала, на какие мои тексты запрещено смотреть на территории РФ.
Я была готова к тому, что таких два…
• в 2013 году захотела написать про Кусланда и Зеврана на соперничестве; в макси оно так и не превратилось и иногда я ловлю с него антиванский стыд, но существует;
• в 2013 году я написала зарисовку по предыстории долийского эльфа, чтобы меня отпустила боль из-за Тамлена;
…и беспокоилась, что окажется три:
• ведь в 2016 в «Кислом хлебе» по Fable было упоминание каннибализма. Я примерно помню количество просмотров до и после того, как на фикбуке появилась соответствующая метка, поэтому ожидала, что «Хлеб» и сейчас пойдёт вразрез с традиционными ценностями.
Ну и всё, больше я неприличным контентом не отличилась!
Ведь очень щепетильна к тем меткам, которые ставлю на «Советника Инквизиции». Ведь я парюсь о мелочах.
• В нём всего два шутливых намёка на предпочтения имперского мага, а после введения запретов я вовсе пересмотрела планы на любовную линию Тревельяна.
• Десять раз обдумывала, как во флешбэке-предыстории Логэйна дать смазанный намёк на те самые события на его родной ферме — всё-таки точка невозврата для всей прошлой жизни, — но сделать это так, чтоб не схлопотать метку об упоминании.
• Я не была уверена, что поцелуй м!Кусланда и Айоны на стене — это не принуждение с соответствующей меткой 18+ ввиду того, что он лорд, она служанка, а согласия у служанки лорд не спрашивает.
• Я поварилась в адском котле сомнений, думая, как же показать предысторию знатного человека так, чтоб не жестить (ведь Орен и Орианна Кусланд — это тоже метка?), но не замалчивать.
• Я продолжаю чуть-чуть вариться в этом котле каждый раз, когда думаю, что фанфик начинался как «О, это будет лёгонько и смешно», а потом в нём появились Нерия со своими чувствами и Логэйн дошёл до ситуации «сходил, блин, за друффало — нашёл барана, но не того»…
Но неприличным контентом в #лмтси не отличилась…
Не отличилась же, да?...
Ха!
Этот фанфик нельзя увидеть без впн, потому что в нём есть «Характерная для канона жестокость».
Можно сказать, что на минное поле блокировок я въехала на мощном, величавом и очень крутом коне.
Вот на этом, кстати, коне. 😆
Я была готова к тому, что таких два…
• в 2013 году захотела написать про Кусланда и Зеврана на соперничестве; в макси оно так и не превратилось и иногда я ловлю с него антиванский стыд, но существует;
• в 2013 году я написала зарисовку по предыстории долийского эльфа, чтобы меня отпустила боль из-за Тамлена;
…и беспокоилась, что окажется три:
• ведь в 2016 в «Кислом хлебе» по Fable было упоминание каннибализма. Я примерно помню количество просмотров до и после того, как на фикбуке появилась соответствующая метка, поэтому ожидала, что «Хлеб» и сейчас пойдёт вразрез с традиционными ценностями.
Ну и всё, больше я неприличным контентом не отличилась!
Ведь очень щепетильна к тем меткам, которые ставлю на «Советника Инквизиции». Ведь я парюсь о мелочах.
• В нём всего два шутливых намёка на предпочтения имперского мага, а после введения запретов я вовсе пересмотрела планы на любовную линию Тревельяна.
• Десять раз обдумывала, как во флешбэке-предыстории Логэйна дать смазанный намёк на те самые события на его родной ферме — всё-таки точка невозврата для всей прошлой жизни, — но сделать это так, чтоб не схлопотать метку об упоминании.
• Я не была уверена, что поцелуй м!Кусланда и Айоны на стене — это не принуждение с соответствующей меткой 18+ ввиду того, что он лорд, она служанка, а согласия у служанки лорд не спрашивает.
• Я поварилась в адском котле сомнений, думая, как же показать предысторию знатного человека так, чтоб не жестить (ведь Орен и Орианна Кусланд — это тоже метка?), но не замалчивать.
• Я продолжаю чуть-чуть вариться в этом котле каждый раз, когда думаю, что фанфик начинался как «О, это будет лёгонько и смешно», а потом в нём появились Нерия со своими чувствами и Логэйн дошёл до ситуации «сходил, блин, за друффало — нашёл барана, но не того»…
Но неприличным контентом в #лмтси не отличилась…
Не отличилась же, да?...
Ха!
Этот фанфик нельзя увидеть без впн, потому что в нём есть «Характерная для канона жестокость».
Можно сказать, что на минное поле блокировок я въехала на мощном, величавом и очень крутом коне.
Вот на этом, кстати, коне. 😆
😁6❤1❤🔥1
А стоит ли убивать Верховного Короля фейри?..
Название: «Имя ей Хель» Елены Кондрацкой
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️ из 5
Книга, которую мне внезапно продала открытка в подарок к покупке в магазине мерча, и я ни о чём не жалею)
Пример истории-однотомника с отлично проработанной структурой и хорошей встряской в финале. Не загружает читателя матчастью, увлекает чередой событий, легко подаёт основы мироустройства (если какие-то из них можно оставить за кадром — они будут за кадром) и сфокусирована на самом необходимом для раскрытия ключевых персонажей.
Главное — после неё хочется вернуться в мир фейри и прочитать что-нибудь ещё, хотя к главной героине у меня остались вопросики.
Читать отзыв: https://telegra.ph/Imya-ej-Hel-a-stoit-li-ubivat-Verhovnogo-Korolya-fejri-09-23
#фэнтези
#еленакондрацкая
Название: «Имя ей Хель» Елены Кондрацкой
Оценка: ⭐️⭐️⭐️⭐️ из 5
Книга, которую мне внезапно продала открытка в подарок к покупке в магазине мерча, и я ни о чём не жалею)
Пример истории-однотомника с отлично проработанной структурой и хорошей встряской в финале. Не загружает читателя матчастью, увлекает чередой событий, легко подаёт основы мироустройства (если какие-то из них можно оставить за кадром — они будут за кадром) и сфокусирована на самом необходимом для раскрытия ключевых персонажей.
Главное — после неё хочется вернуться в мир фейри и прочитать что-нибудь ещё, хотя к главной героине у меня остались вопросики.
Читать отзыв: https://telegra.ph/Imya-ej-Hel-a-stoit-li-ubivat-Verhovnogo-Korolya-fejri-09-23
#фэнтези
#еленакондрацкая
Telegraph
«Имя ей Хель»: а стоит ли убивать Верховного Короля фейри?..
Название: «Имя ей Хель» Автор: Елена Кондрацкая Оценка: ⭐⭐⭐⭐ из 5
❤5
Вечером дослушала последнюю книгу из лучшей трилогии в моей жизни — «Жизнь в средневековом городе», «Жизнь в средневековом замке» и «Жизнь в средневековой деревне».
Первая книга дала мотивационный пинок на июльский пост про замки и города. Как я теперь знаю, из трёх она была самая скучная: многое уже почерпнула из книг Екатерины Мишаненковой. Зато про замок и деревню слушала с открытым ртом.
«Жизнь в средневековом замке» я хотела для того, чтобы причесать косяки в описании Хайевера и Редклифа. Авторы превзошли ожидания: на примере реального замка разобрали внутреннее строение, персоны владельца и его супруги, средневековый замковый персонал, расходы на хозяйство, рабочий и праздничный дни, жизнь в осаде, рыцарей, охоту…
Самым внезапным инсайтом стало то, что донжон замка — это не всегда жилая часть. Жилая постройка могла быть рядом (и более комфортная), а донжон в таком случае служил хранилищем и последним рубежом обороны. В ранних замках не было коридоров — помещения переходили из одного в другое. Внезапно, но логично.
«Жизнь в средневековой деревне» хотела из-за моих пробелов, которые мешали представить ферелденский Баннорн в период орлесианской оккупации.
Если верить Логэйну в «Украденном троне», то орлесианский офицер сначала собрал налог, уехал, вскоре передумал и вернулся на ферму, потребовал ещё, семья не смогла заплатить, это закончилось изъятой фермой и страшной смертью матери. В сцене рассказа один персонаж другому душу открывал, а у меня в голове роились вопросы: «Почему из всех местных фригольдеров орлесианский офицер насколько прикопался именно к вам, Логэйн? Кстати, а сколько имущества и голов скота было? Чем вообще владеют ферелденские простолюдины? Скорее всего, до этого Орлей закручивал гайки не только тем, что забрал у тебя собаку? А как ещё? А какие полномочия у сборщика? А что это за сборщик такой — “орлесианский офицер” — у него же какая-то должность есть? Его же вся округа знала, раз он собирал налог? Но до этого момента с его жестокостью/полномочиями мирилась вся община, верно? Что за офицер, а? Что за офицер, я тебя спрашиваю?» *мем с преследующим человека гусём*
В какой-то момент я нашла в статьях должность бейлифа. У него хватало полномочий собрать дань, конфисковать или арестовать. В «Средневековой деревне» сказали даже про них и про их злоупотребления.
Но самым внезапным инсайтом стало другое. Лорд-феодал, зар-р-раза, получал прибыль с зависимых от него вилланов не только в виде зерна, скота и обязательных работ. Налог на смерть, налог на свадьбу, налог при вступлении в наследство… много разных налогов и целая уйма штрафов, доля от которых шла феодалу, составляли значительную долю доходов господина. Согрешила до свадьбы— плати, разбавил эль и попался на этом — плати, пошел жаловаться на соседа в суд и в конце процесса помирился с ним — всё равно плати!
У меня есть момент, где м!Кусланд думает, как не допустить проблем с эльфинажем (на фоне Остагара не хватит людей, чтобы подавить бунт). Предвидя это, староста предложил отравить эльфийский колодец, но герой в сомнениях. Теперь я понимаю, почему: скорее всего тейрн Хайевера тоже имеет доход со штрафов и налогов, в том числе — с тех, что платятся общиной эльфинажа. Выкосишь отравой — готовься к тому, что совесть тебя может быть не заест, а вот твои доходы со штрафов в трудное военное время снизятся.
Да славятся Джозеф и Фрэнсис Гис, мне ещё ни один источник столько деталей не подкидывал *__*
#лмтси
Первая книга дала мотивационный пинок на июльский пост про замки и города. Как я теперь знаю, из трёх она была самая скучная: многое уже почерпнула из книг Екатерины Мишаненковой. Зато про замок и деревню слушала с открытым ртом.
«Жизнь в средневековом замке» я хотела для того, чтобы причесать косяки в описании Хайевера и Редклифа. Авторы превзошли ожидания: на примере реального замка разобрали внутреннее строение, персоны владельца и его супруги, средневековый замковый персонал, расходы на хозяйство, рабочий и праздничный дни, жизнь в осаде, рыцарей, охоту…
Самым внезапным инсайтом стало то, что донжон замка — это не всегда жилая часть. Жилая постройка могла быть рядом (и более комфортная), а донжон в таком случае служил хранилищем и последним рубежом обороны. В ранних замках не было коридоров — помещения переходили из одного в другое. Внезапно, но логично.
«Жизнь в средневековой деревне» хотела из-за моих пробелов, которые мешали представить ферелденский Баннорн в период орлесианской оккупации.
Если верить Логэйну в «Украденном троне», то орлесианский офицер сначала собрал налог, уехал, вскоре передумал и вернулся на ферму, потребовал ещё, семья не смогла заплатить, это закончилось изъятой фермой и страшной смертью матери. В сцене рассказа один персонаж другому душу открывал, а у меня в голове роились вопросы: «Почему из всех местных фригольдеров орлесианский офицер насколько прикопался именно к вам, Логэйн? Кстати, а сколько имущества и голов скота было? Чем вообще владеют ферелденские простолюдины? Скорее всего, до этого Орлей закручивал гайки не только тем, что забрал у тебя собаку? А как ещё? А какие полномочия у сборщика? А что это за сборщик такой — “орлесианский офицер” — у него же какая-то должность есть? Его же вся округа знала, раз он собирал налог? Но до этого момента с его жестокостью/полномочиями мирилась вся община, верно? Что за офицер, а? Что за офицер, я тебя спрашиваю?» *мем с преследующим человека гусём*
В какой-то момент я нашла в статьях должность бейлифа. У него хватало полномочий собрать дань, конфисковать или арестовать. В «Средневековой деревне» сказали даже про них и про их злоупотребления.
Но самым внезапным инсайтом стало другое. Лорд-феодал, зар-р-раза, получал прибыль с зависимых от него вилланов не только в виде зерна, скота и обязательных работ. Налог на смерть, налог на свадьбу, налог при вступлении в наследство… много разных налогов и целая уйма штрафов, доля от которых шла феодалу, составляли значительную долю доходов господина. Согрешила до свадьбы— плати, разбавил эль и попался на этом — плати, пошел жаловаться на соседа в суд и в конце процесса помирился с ним — всё равно плати!
У меня есть момент, где м!Кусланд думает, как не допустить проблем с эльфинажем (на фоне Остагара не хватит людей, чтобы подавить бунт). Предвидя это, староста предложил отравить эльфийский колодец, но герой в сомнениях. Теперь я понимаю, почему: скорее всего тейрн Хайевера тоже имеет доход со штрафов и налогов, в том числе — с тех, что платятся общиной эльфинажа. Выкосишь отравой — готовься к тому, что совесть тебя может быть не заест, а вот твои доходы со штрафов в трудное военное время снизятся.
Да славятся Джозеф и Фрэнсис Гис, мне ещё ни один источник столько деталей не подкидывал *__*
#лмтси
❤🔥8
Вчера после муторного рабочего отчёта, вычеркнувшего из жизни два с лишним дня, я познавала дзен: клеила стикеры на те страницы «Жизни в средневековом замке» (купила-таки в бумаге), где ставила закладки в аудиокниге.
Увы, видимо Литрес умеет всё кроме синхронизации закладок между аудио и электронной версией книги с последующим импортом нужных цитат в «Блокнот».
Я поленилась сразу давать закладкам понятные названия, как делаю обычно (типа «гл. Х — что могут сеять в Ферелдене»), поэтому сейчас список из 153 безымянных и одной «Тут про игры на воздухе» выглядит как что-то, что надо быстро систематизировать.
Дошла до страницы 75 и снова пришла от неё в восторг.
Ещё 6 мая из книги Екатерины Мишаненковой «Криминальное Средневековье» я узнала, что особо хитрые средневековые феодалы умудрялись просрочить вассальскую клятву. Некоторые лорды владели землями, попадающими под власть разных сеньоров/королей. Когда между этими сеньорами/королями назревал конфликт и они решали помериться силушкой богатырской, то бедный вассал оказывался в крайне невыгодном положении: за кого идти воевать, если кормишься ты за счёт обоих?
Совсем недавно, всего пару лет назад, я думала, что самые страшные вещи, которые могут случиться со средневековым феодалом — это чума, «Долгоносик пожрал посевы, милорд», «Казна пуста, сир» и вассальская преданность какого-нибудь эрла Хоу.
(Ах, нет, вру: однажды в Crusader’s King II очень прокачанный придворный лекарь сказал, что вылечит единственного наследника моей династии от бешенства, фигня вопрос, положитесь на прогрессивные методы медицины, я в этом шарю — и через полминуты в личном деле единственного наследника королевства помимо «Болен бешенством» возникло ещё и «Евнух»).
Но просрочить клятву верности королю! Это вообще как? Это же не лицензионный антивирус забыл продлить, это клятва верности! Милордам что, проблем с чумой, долгоносиком и казной не хватало?..
В той книге мне не объяснили, как оно так получалось, зато рассказали в этой.
Наверное иногда средневековые короли очень громко ругались матом.
(Наверное, даже громче, чем я, когда прокачанный придворный лекарь через Х игровых дней предложил снова попробовать прогрессивные методы медицины — уж теперь-то наверняка!)
#историческое
Увы, видимо Литрес умеет всё кроме синхронизации закладок между аудио и электронной версией книги с последующим импортом нужных цитат в «Блокнот».
Я поленилась сразу давать закладкам понятные названия, как делаю обычно (типа «гл. Х — что могут сеять в Ферелдене»), поэтому сейчас список из 153 безымянных и одной «Тут про игры на воздухе» выглядит как что-то, что надо быстро систематизировать.
Дошла до страницы 75 и снова пришла от неё в восторг.
Ещё 6 мая из книги Екатерины Мишаненковой «Криминальное Средневековье» я узнала, что особо хитрые средневековые феодалы умудрялись просрочить вассальскую клятву. Некоторые лорды владели землями, попадающими под власть разных сеньоров/королей. Когда между этими сеньорами/королями назревал конфликт и они решали помериться силушкой богатырской, то бедный вассал оказывался в крайне невыгодном положении: за кого идти воевать, если кормишься ты за счёт обоих?
Совсем недавно, всего пару лет назад, я думала, что самые страшные вещи, которые могут случиться со средневековым феодалом — это чума, «Долгоносик пожрал посевы, милорд», «Казна пуста, сир» и вассальская преданность какого-нибудь эрла Хоу.
(Ах, нет, вру: однажды в Crusader’s King II очень прокачанный придворный лекарь сказал, что вылечит единственного наследника моей династии от бешенства, фигня вопрос, положитесь на прогрессивные методы медицины, я в этом шарю — и через полминуты в личном деле единственного наследника королевства помимо «Болен бешенством» возникло ещё и «Евнух»).
Но просрочить клятву верности королю! Это вообще как? Это же не лицензионный антивирус забыл продлить, это клятва верности! Милордам что, проблем с чумой, долгоносиком и казной не хватало?..
В той книге мне не объяснили, как оно так получалось, зато рассказали в этой.
Наверное иногда средневековые короли очень громко ругались матом.
(Наверное, даже громче, чем я, когда прокачанный придворный лекарь через Х игровых дней предложил снова попробовать прогрессивные методы медицины — уж теперь-то наверняка!)
#историческое
❤🔥6
Мне очень трудно представить, как раньше жили без сайтов для психологических онлайн-консультаций. Не потому что они мне помогают, а потому что это кладезь проблем, барьеров и непроработанных травм.
На одном из курсов по маркетингу нам советовали не составлять тексты для таргетированной рекламы самим, а брать фразы из опросников клиентов: человеку с такой проблемой может гораздо больше откликнуться шероховатая формулировка от человека с той же болью, нежели причёсанный «продающий» текст.
Ещё прошлым летом я залезла на один из таких форумов и вбила в поиск: «Я не люблю своего сына». Что должен чувствовать человек, когда понимает это? Как себя чувствует? Почему не любит?..
Мне попалась тема, топикстартером которой была женщина. Ребёнок, в воспитание которого она вложила очень много себя, становился не тем человеком, которого она всё это время хотела вырастить, а в финале звучало: «...И совсем плохо это то, что глядя на младшего, ещё нуждающегося во мне, я вижу его через лет пять таким же ленивым бревном, как и старший, и уже без энтузиазма читаю ему книжку, играю или занимаюсь с ним. Ведь сколько книг мы перечитали со старшим, а результат печальный». Сначала я подумала, что мне объяснили буквально ВСЁ, потом зашла в DA Wiki и поняла, что Нат старше Томаса, даже в глазах эрла Хоу это явно не тот случай. Поэтому причину искала в другом, нашла тоже в другом… но боль этой мамы почему-то запала в память.
16.02.24 я добавила в папку с черновиками чем-то навеянный огрызок диалога: «Детей ведь задевает, когда отец задаётся вопросом, "Почему ты такой, почему ты не можешь чуть больше походить на своего брата или сестру", да?» и закрыла до сегодняшнего дня.
Несколько раз меня порывало написать сцену из самого прошлого, где-то в Башне Бдения, чтобы в ней тоже попробовать обосновать дальнейший поворот потенциального игрового протагониста налево из крайне правого ряда… это же долго должно идти, это же подталкивать надо, это же неспроста и с мелочей начиналось… но сцена не шла.
Сегодня у меня в плане было написать Нерию и Анору в Денериме, но компонент А наконец-то встретился в моей голове с компонентом В, сверху наложилась великолепная песня «Бессмертна ложь»… и за вечер я стала самым счастливым человеком, засидевшимся за ноутбуком, даже если в итоге эти двое не войдут в главу.
#лмтси
На одном из курсов по маркетингу нам советовали не составлять тексты для таргетированной рекламы самим, а брать фразы из опросников клиентов: человеку с такой проблемой может гораздо больше откликнуться шероховатая формулировка от человека с той же болью, нежели причёсанный «продающий» текст.
Ещё прошлым летом я залезла на один из таких форумов и вбила в поиск: «Я не люблю своего сына». Что должен чувствовать человек, когда понимает это? Как себя чувствует? Почему не любит?..
Мне попалась тема, топикстартером которой была женщина. Ребёнок, в воспитание которого она вложила очень много себя, становился не тем человеком, которого она всё это время хотела вырастить, а в финале звучало: «...И совсем плохо это то, что глядя на младшего, ещё нуждающегося во мне, я вижу его через лет пять таким же ленивым бревном, как и старший, и уже без энтузиазма читаю ему книжку, играю или занимаюсь с ним. Ведь сколько книг мы перечитали со старшим, а результат печальный». Сначала я подумала, что мне объяснили буквально ВСЁ, потом зашла в DA Wiki и поняла, что Нат старше Томаса, даже в глазах эрла Хоу это явно не тот случай. Поэтому причину искала в другом, нашла тоже в другом… но боль этой мамы почему-то запала в память.
16.02.24 я добавила в папку с черновиками чем-то навеянный огрызок диалога: «Детей ведь задевает, когда отец задаётся вопросом, "Почему ты такой, почему ты не можешь чуть больше походить на своего брата или сестру", да?» и закрыла до сегодняшнего дня.
Несколько раз меня порывало написать сцену из самого прошлого, где-то в Башне Бдения, чтобы в ней тоже попробовать обосновать дальнейший поворот потенциального игрового протагониста налево из крайне правого ряда… это же долго должно идти, это же подталкивать надо, это же неспроста и с мелочей начиналось… но сцена не шла.
Сегодня у меня в плане было написать Нерию и Анору в Денериме, но компонент А наконец-то встретился в моей голове с компонентом В, сверху наложилась великолепная песня «Бессмертна ложь»… и за вечер я стала самым счастливым человеком, засидевшимся за ноутбуком, даже если в итоге эти двое не войдут в главу.
#лмтси
❤🔥7🔥2👍1