⁉️ #нампишут Слишком сильный рубль уже приводит к margin call по кредитам, которые ранее привлекали крупные экспортеры — в первую очередь, компании добывающего сектора, чьи займы привязаны к рублёвой выручке.

И если Сбер и ВТБ, понимая геополитическую ситуацию, относятся к возникающим проблемам достаточно лояльно, то коммерческие банки (подобные «Открытию» etc.) перестраховываются и начинают рассылать дебиторам «чёрные метки».

Сложилась «более чем тревожная» ситуация. Бизнес-сообщество ждёт реальных шагов от Правительства и Банка России. Ну и с частными банками было бы неплохо провести «разъяснительную работу», чтобы привести их в чувство реальности.

✍️ #нампишут Уважаемые коллеги! Хотим сообщить, что в Россотрудничестве уже полгода не работает официальный сайт rs.gov.ru Упал он еще до начала СВО. Руководство не пожелало тратить деньги на восстановление портала, предпочитая их тратить в ином направлении, а потом списало свою экономность на хакеров из недружественных стран, козни недругов и пр. Чтобы скрыть бездействие, был создан «зеркальный» сайт rwp.agency Однако он не работает тоже! Мало того, что в Россотрудничестве за неоплату сертификации ФСТЭК России отключила правительственную связь АТС-1 и АТС-2. Но самое интересное: некоторые работники федерального агентства выстроили систему получения наличных денежных средств с подрядчиков. Один из таких случаев поступил на рассмотрение суда по иску ООО «НПО «Система», о чем прилагаем документы. Просим разобраться с описанными эпизодами.

⁉️ По итогам данного обращения МОО «Майский указ» направило соответствующий запрос руководителю Россотрудничества Евгению Примакову, а также обратилось в Генеральную прокуратуру для проведения проверки. Впрочем, реагируя на предыдущее письмо, господин Примаков воспользовался статьей 51 Конституции РФ и не ответил ни на один из 10 заданных вопросов (в том числе отказался давать оценки работе своих подчиненных). Будем весьма удивлены, если в этот раз Евгений Александрович станет более откровенным и даст прямые развернутые ответы.

⁉️ В ответе на запрос руководителю Россотрудничества Евгению Примакову нам подтвердили, что официальный сайт агентства rs.gov.ru, действительно перестал функционировать аж с июня 2021 года — задолго до начала СВО. При этом господин Примаков считает, что не полномочен перераспределить бюджетные средства на создание нового сайта. Поэтому при содействии Общественного совета был создан другой сайт rwp.agency, где продолжали публиковать пресс-релизы, однако и о нём сообщают в прошедшем времени, констатируя неработоспособность.

Касаемо отключения в Россотрудничестве правительственной связи нам сообщили: подробности этого являются гостайной, правду общественность узнать не может. А наличные деньги действительно принимаются работниками Россотрудничества от юрлиц-подрядчиков. Нас уверяют, что они используются исключительно для покрытия организационных расходов мероприятий.

Дополнительно нас попросили сообщить: Евгений Примаков, ранее отказывая МОО «Майский указ» в ответах на 10 поставленных вопросов, воспользовался не 51, а 23 статьей Конституции. Подтверждаем, что господин Примаков не захотел комментировать 10 вопросов, сформулировав отписку, что «ответить на вопросы 1-6 не представляется возможным», «что касается вопросов 7-10, то они предусматривают предоставление сведений, связанных с личными оценками и отношением руководителя Россотрудничества, что находится за пределами его компетенций, а также может представлять собой личную тайну, охраняемую законом и являющуюся неприкосновенной в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Конституции РФ». 

Таким образом выяснилось, что топ-чиновник трактует конституционную норму «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» как повод не оценивать работу сотрудников и сообщать о предложениях федерального агентства в Правительство, министерствам, губернаторам и пр. Лучше бы Евгений Примаков все-таки воспользовался статьей 51: это было бы честно и понятно, ибо весь коллектив Россотрудничества не является близкими родственниками, отчего профессиональная деятельность не может быть семейной тайной.

В любом случае правду выяснит генеральный прокурор Игорь Краснов в рамках проводимой проверки.

🔎 #нампишут Для анализа еNPS по факторам лояльности чиновников, задуманного вице-премьером – руководителем аппарата Правительства Дмитрием Григоренко, ещё в 2017 был разработан современный каскадный метод еNPS.

Его признают и используют не только российские, но и зарубежные компании. Результаты анализа каскадным методом хорошо понимают большие начальники. А выполнить анализ могут специалисты самой начальной квалификации. 

Методика абсолютно бесплатная, лежит в свободном доступе в Интернете вместе с примерами кейса анализа лояльности сотрудников eNPS каскадным методом. Правительство вполне могло бы воспользоваться этим современным решением, не тратя лишние средства.

#нампишут в продолжение темы обязательной маркировки средствами идентификации: Минпромторг уже подготовил проект постановления Правительства, в соответствии с которым с 1 ноября 2022 года электронные сигареты, жидкости, а также электронные «средства нагревания табака».

Кроме того, с 1 июня 2023 года без проведения эксперимента начинается внедрение обязательной маркировки продукции легкой промышленности (рубашек, пальто, курток, костюмов, свитеров и пр.).

С 1 марта 2023 года внедряется обязательная маркировка всех биологически активных добавок к пище (БАДов), а также разного рода антисептиков.

Что касается ряда медицинских изделий (от слуховых аппаратов и ортопедической обуви до компьютерных томографов), то они включаются в перечень продукции, которая подлежит обязательной маркировке средствами идентификации и прослеживаемости, однако конкретные сроки будут «определены по результатам проведения эксперимента».

⁉️ #нампишут Заметили на крыше башни «IQ–квартал», в которой размещаются многочисленные министерства и даже Россельхозбанк, скульптуры пасущихся в искусственной зелени коровы и быка в непосредственной близости от солнечных батарей. Помогите найти авторов композиции и понять её смысл.

МОО «Майский указ» направила запрос в Росимущество как собственнику правительственного здания. Если кто-нибудь из читателей знает, кто/когда/зачем поставил на крышу скульптуры парнокопытного скота, сообщите по адресу [email protected]

⁉️ #нампишут Как известно, Президент Владимир Путин по итогам ПМЭФ–2022 поручил представить предложения по обеспечению быстрорастущих высокотехнологичных компаний финансовыми ресурсами в условиях санкционного давления и недоступности внешнего финансирования (срок — 25 июля 2022 г., ответственные: Мишустин М.В., Набиуллина Э.С.).

Далее премьер-министр Михаил Мишустин поручил до 14 июля проработать возможность создания механизма проектного финансирования для малых и средних предпринимателей. А первый вице-премьер Андрей Белоусов на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам анонсировал нормативное закрепление в законодательстве понятие «малая технологическая компания», подчеркнув: «Для капитализации технологических компаний и привлечения кредитов крайне важно обеспечить признание интеллектуальной собственности как качественного залогового актива.»

Неравнодушные читатели @maydecree очень хотят поинтересоваться статусом сего процесса. Исполнено ли что-то из порученного? Каков результат?

МОО «Майский указ» направила запрос господину Белоусову, стремясь уточнить, что из порученного/анонсированного исполнено; кто за это непосредственно отвечает; создан ли механизм проектного финансирования и где размещена о нем информация; появился ли термин «малая технологическая компания» и где именно; кто и насколько успешно продвигается в закреплении права сдать интеллектуальную собственность в залог.

🔎 Пока пресс-служба Росимущества, подтвердившая нам старт нелегкой подготовки ответа о целях размещения скульптур коровы и быка на крыше башни «IQ–квартал», не предоставила официальные данные, появилось несколько версий происходящего, две из которых заслуживают внимания.

1️⃣ Инсталляцию разместил Россельхозбанк на собственной крыше, чтобы создать иллюзию крышевания этой организации тотемным видом парнокопытных.

2️⃣ Сие сотворили фанаты творчества великого поэта Самуила Яковлевича Маршака, воплотив в реальность его стихотворение «Не так»:

Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
Начинает не сначала,
А кончает как попало.
С потолка он строит дом,
Носит воду решетом,
Солнце в поле ловит шапкой,
Тень со стен стирает тряпкой,
Дверь берет с собою в лес,
Чтобы вор к нему не влез,
И на крышу за веревку
Тянет бурую коровку,
Чтоб немножко попаслась
Там, где травка разрослась.

Подробности финала геройской судьбы основного фигуранта стихотворения Маршака, возможно, и вдохновили неких неустановленных лиц к реальному затягиванию коровок на крышу.

⁉️ #нампишут Помогите, пожалуйста, разобраться с цифрами федерального проекта «Чистая страна». Изучили федеральный бюджет на 2022 год и плановые 2023-2024 гг. по распределению субсидий на ликвидацию свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде бюджетам субъектов. Увидели, что распоряжениями Правительства от 30.06.2022 № 1763-р и от 02.09.2022 № 2512-р были внесены изменения. Не поняли: ряд субъектов РФ, которые присутствовали в изначальной версии таблицы, не фигурируют ни в одном из распоряжений. Означает ли это, что субсидии данным регионам не выделены? Что означают «минусы» перед значениями субсидий, выделенных в 2022 году? А что такое значения со знаком «+»? Заменяет или дополняет новая таблица первоначальную?
 
✍️ МОО «Майский указ» направила запрос заместителю министра финансов Ирине Окладниковой. Рассчитываем на подробный компетентный ответ, который прояснит ситуацию, развеяв возможные подозрения наших читателей.

🐮 В ответе на запрос МОО «Майский указ» руководителю Росимущества Вадиму Яковенко нам авторитетно сообщили: в Реестре федерального имущества числятся только машиноместа и нежилые помещения, расположенные в элитной башне «IQ–квартал» (г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, стр. 2).

Однако установленные на крыше скульптурные композиции коровы и быка среди объектов государственной собственности не значатся. Поэтому Росимущество почему-то не считает себя стороной, потерпевшей от того, что на министерском здании «пасутся» корова и бык из неизвестного материала (возможно, установленные туда некими криэйторами нелегально).

💰 В ответе на запрос МОО «Майский указ» заместителю министра финансов РФ Ирине Окладниковой нам подтвердили: распоряжениями Правительства №№ 1763-р и 2512-р изменено распределение субсидий на мероприятия по ликвидации несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде бюджетам субъектов РФ на 2022-2024 годы.

Трактовать свежие распоряжения следует, исходя из подхода, что изменения уточняют первоначально выделенную сумму, при этом отражая, на какой конкретно объем корректируется размер субсидии для конкретного региона. Поскольку по ряду субъектов РФ произошло увеличение финансирования, а по некоторым кейсам первоначально заложенные деньги были перераспределены между регионами, госпожа Окладникова сообщает: отсутствие в корректирующих распоряжениях какого-либо субъекта РФ, что фигурировал в изначальной версии, означает лишь то, что никаких изменений в отношении такого региона не произошло.

Поэтому неравнодушные читатели, чтобы определить итоговый объем субсидии на конкретный субъект РФ, должны суммировать данные, указанные в исходной версии, с данными из последующих изменений. И если перед названием региона стоит знак «минус», то суммирование применительно к нему в любом случае приведет к уменьшению финансирования. Зато другие субъекты РФ (без знака «минус») получат больше средств, чем изначально рассчитывали.

Теперь становится очевидно: в 2022 году у Ингушетии изъяли 166 млн рублей, у Нижегородской области — 47 млн (однако в 2023 году последнему региону прибавили 184 млн), а выделение Чукотскому автономному округу 119 млн перенесли с текущего на следующий год. В остальных субъектах РФ стало лучше либо осталось по-прежнему: больше всего финансирования к ранее выделенному добавилось на 2022 год для Ростовской (+897 млн), Омской (+338 млн), Тюменской (+265 млн), Воронежской (+239 млн) областей и Башкортостана (+310 млн).

В целом, благодаря подробному разъяснению замминистра Окладниковой, выяснилось: с учетом сложения исходной версии и последующих изменений итоговое распределение субсидий на все регионы составило 38,12 млрд, включая 19,4 млрд на 2022 год, 15,28 млрд на 2023 год, 3,5 млрд на 2024 год. При этом почти 10 млрд из этого совокупного бюджета были выделены дополнительно в июне-сентябре текущего года.

⁉️ #нампишут На днях в Москве прошел IX Инфраструктурный конгресс «Российская неделя ГЧП». Бросалось в глаза подавляющее преимущество представителей госструктур, ВЭБ.РФ, консультантов, и лишь совсем немного участвовали реально частные инвесторы. Однако это не вина организаторов, а объективная реальность: за частного инвестора сейчас выступают в основном смежные с государством структуры (госбанки, институты развития, госкорпорации, региональные агентства по инвестициям).

При этом на рынке — беспрецедентные субсидии от государства для развития инфраструктуры: готовь проект, подавай заявку и строй, а потом получай деньги. Это правда, в этом году были реанимированы «из нафталина» самые смелые проекты. Особенно пользуется популярностью Сахалин. Рынок инфраструктуры спешит жить и тратить. Реализация скорее вторична, хотя без громких побед не обойдется.

Главное, на что обращали внимание большинство участников — отстраненность и некомпетентность ряда профильных министерств. Команда меняется, а погружённости в повестку не прибавляется. В «лидерах» без сомнения выступил Минздрав: намеренное желание не реализовывать строительство и реконструкцию медицинской инфраструктуры с помощью частного инвестора министерство демонстрирует много лет. Не делаем сами — не дадим и вам, а население переживет.

Также во многом поменяло свои позиции Минэкономразвития. С одной стороны министерство убеждает, что «душу продаст» за лишнюю преференцию для частного партнера, а с другой вносит поправки в профильные федеральные законы, в которых заложена компенсация только части затрат инвестора (80%, а остальное, как утверждают чиновники, инвестору как-то вернут через НДС), оставлены финансирующие организации без гарантий (что влечет ужесточение условий финансирования или просто отказ), предполагается назначение отдельного контролирующего оператора (мало нам Минфина, Счетной палаты, ФАС и Казначейства).

При таком подходе даже псевдочастные инвесторы «уйдут в закат». Грустно, что чиновники, ответственные за политику в области ГЧП, не думают, принимая подобные решения, про россиян в муниципалитетах, жаждущих лечения в современных медицинских центрах и хотя бы гарантированной дома горячей воды. Пока статистика возведения объектов для удовлетворения насущных потребностей — не в пользу государственного исполнителя. Хотя грамотный (а не текущий) подход к ГЧП мог бы сделать желания жителей России реальной действительностью.

⁉️ #нампишут Бизнес-сообществу не совсем понятна позиция Правительства по обеспечению финансовыми ресурсами высокотехнологичных компаний. Ведь на ПМЭФ-2022 Президент поручил министрам взять частную инициативу, направленную на пользу России, обладающую антикризисной технологией, точно знающую, как сделать товар еще лучше, оказать инициаторам поддержку, путём чего достичь настоящего технологического суверенитета.

А на летнем Совете по стратегическому развитию и нацпроектам Владимир Путин добавил: будем интенсивно и грамотно искать новые решения, использовать уже имеющиеся суверенные технологические заделы, разработки отечественных инновационных компаний. При этом первый вице-премьер Андрей Белоусов сформулировал содержание термина «техноэкономика» как перенос части функций институтов на цифровые платформы, ускорение платформизации экономики.

Похоже, бизнес понял Президента иначе, нежели топ-чиновники. Путин говорит о производстве продукции, что нам нужно выстраивать все сферы жизни на качественно новом уровне, иметь технологические ключи к созданию товаров и услуг следующих поколений. Чтобы что-нибудь цифровизировать, размещать на маркетплейсах, обслуживать — сперва это следует как минимум произвести/создать.

Также глава государства говорил: одна из важнейших задач — это дальнейшее развитие сквозных технологий, а не платформизация. То есть создание технологий, радикально меняющих ситуацию на рынках существующих или способствующих формированию новых. Платформенная экономика — совсем другое: это экономическая деятельность, основанная на онлайн-системах по взаимодействию между участниками рынка в отношении продукции/товаров.

Платформизация экономики никак не может быть целью, это всего лишь средство. А целью является достижение технологического суверенитета: выпуск тех самых прорывных товаров, которые можно реализовывать хоть с помощью платформ/цифровизации, хоть без них. Соответственно, нужна поддержка предпринимателей, способных предложить государству прорывные российские технологии и товары.

Не понимаем, почему в Правительстве не слышат Президента, сосредотачивая основные силы на поддержке производных инструментов и последующих этапов (цифровизации, платформизации) когда не решаются вопросы по поддержке, собственно, создания прорывных «технологически суверенных» товаров и услуг.

⁉️ #нампишут Почитав предоставленные МОО «Майский указ» ответы десятков статс-секретарей – замруководителей ФОИВ, создается впечатление: либо в России полностью исполняется План законопроектной деятельности на 2022 год без каких-либо просрочек и нарушений, либо отдельные статс-секретари откровенно врут, что важнейший аспект их деятельности — подготовка нормативных правовых актов в рамках утвержденного Плана — проходит успешно. Неужели всё правда так радужно, как это пишут статс-секретари? Пожалуйста, помогите узнать правду в Правительстве: как на самом деле обстоят дела с Планом законопроектной деятельности?

✍️ «Майский указ» направил официальный запрос заместителю руководителя аппарата Правительства Илье Трунину. Мы нижайше попросили выслать самую последнюю версию Плана; сообщить обо всех корректировках, внесенных туда во исполнение Майского/Июльского указов Президента и 42 новых инициатив социально-экономического развития; предоставить конкретные списки законов, принятых на текущий момент; подробно рассказать о ходе и статусах исполнения Плана; раскрыть ФИО чиновников-нарушителей, просрочивших или вообще не выполнивших разработку порученных им документов.

⁉️ #нампишут Странная ситуация складывается с присвоением статуса «системообразующих компаний». Владимир Путин еще два года назад говорил о необходимости создать такие правовые и финансовые условия, чтобы как можно больше стартапов и новаторских команд могли стать сильными, успешными инновационными компаниями. В поручении №7кв от 10.04.2020 г. Президент предусмотрел для стартапов и новаторских команд включение в перечень системообразующих предприятий на основании одного единственного критерия: осуществление разработки и внедрения критических технологий.

Однако в Правительстве приняли решение о рассмотрении предложений по включению предприятий в перечень исключительно по итогам финансово-экономического состояния. Это полностью перечеркивает возможность исполнения и смысл поручения Владимира Путина, де-факто перекрывая в принципе доступ любых новаторских команд и тех самых стартапов к важнейшим государственным источникам финансирования.

Получился замкнутый круг: 1) Путин говорит поддерживать стартапы и разработчиков критических технологий; 2) Правительство зачем-то ставит барьер, требуя от стартапов солидную финансовую отчетность; 3) стартапы, не имеющие никакого ощутимого финансового-экономического состояния (зато реально разрабатывающие и внедряющие критические технологии) вместо включения в перечень системообразующих (как поручал Путин) отсекаются от госфинансирования и вынуждены сворачивать свою деятельность.

Как тогда в России появятся реально новые технологии? Их ждут только от государственных компаний? Кто-то в Правительстве лоббирует исключительно госкомпании, дабы частным инноваторам не досталось ничего и они «загнулись»? Разве в нынешнее непростое время это допустимо?

⁉️ #нампишут Люди говорят, до сих пор встречаются проблемы с исполнением на местах постановления Правительства №1725 от 30 сентября 2022 года «О Правилах предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации гражданам РФ, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса».

Как известно, кабинет министров принял очень важное решение, направленное на стабильную работу предприятий ВПК, а соответствующие федеральные органы власти утвердили перечень «оборонных организаций». Однако на места — в городские и районные военные комиссариаты соответствующие указания доведены не всем. Более того, в отдельных субъектах РФ военкомы просто не понимают, каким образом исполнять это важнейшее постановление Правительства.

Уверены, что вчерашние указания министра обороны РФ Сергея Шойгу «довести до председателей призывных комиссий и военных комиссаров исчерпывающие разъяснения по порядку предоставления отсрочек отдельным категориям граждан» будут оперативно выполнены вне зависимости от специфики субъекта РФ — будь то столица или отдаленные регионы. Необходимо также регламентировать форму и порядок выдачи удостоверений работникам заводов ВПК военкоматами, на «подведомственной территории», где предприятие зарегистрировано (имеет юридический адрес).

Очень надеемся, что высококлассные специалисты по консультациям из Объясняем.РФ оперативно услышат нас.

⁉️ #нампишут Странно наблюдать, как смысловое наполнение поручений Президента о создании чего-либо чиновники понимают как угодно, но только не буквально: вот реально взять — и создать, а не просто поддержать. Владимир Путин говорит: нам нужно иметь технологические ключи к созданию товаров и услуг следующих поколений. И в Майском/Июльском указах прямо прописано: создание в базовых отраслях экономики, прежде всего — в обрабатывающей промышленности, агропромышленном комплексе, высокопроизводительном секторе.

В русском языке сущность «создание» — это когда вчера не было, а завтра появилось. Это никак не тождественно сущности «поддержка». Поддержать можно лишь то, что уже существует. Однако всё существующее не привело Россию к научно-технологическому прорыву, отчего Президенту и понадобилось подписать Майский/Июльский указы. Понимая это, Владимир Путин конкретно говорит: нам нужно выстраивать все сферы жизни на качественно новом технологическом уровне, альтернативными техническими процессами.

Однако топ-чиновники с умным видом слушают речи Владимира Путина о создании, а реально кладут себе в уши лишь слова о простейшей поддержке. Все существующие институты развития требуют 20-30-50% собственных средств, чтобы выдать недостающее в качестве поддержки. Не понимая, что есть то важнейшее, о чем говорил Владимир Путин: технологические ключи к созданию товаров, собственные технологические заделы.

Майский указ становится вообще неисполнимым в части создания техноэкономики. Ибо нет инструментов самого создания, а если кто-нибудь пытается нечто создать, то ему фактически прямым текстом говорят: вот сначала сам как-нибудь создай, заработай на этом, вырасти до того, чтобы смог свои деньги инвестировать, — и после этого мы тебя уж как-нибудь поддержим. Разумеется, таким образом ничего создать невозможно.

Но если сегодня не начать создание высокотехнологичных предприятий несырьевого сектора, что будет генерировать добавочную стоимость в России будущего? Кто будет осуществлять истинный научно-технологический рывок? Ведь Президент поручал в короткие сроки сформировать такие механизмы в финансовой системе, чтобы наши компании могли привлекать отечественный частный капитал под своё развитие. Говорилось также про создание посевного, венчурного и прямого финансирования в сфере высоких технологий.

Однако де-факто никто не делает вообще ничего. Только и слышим повсюду: ну вы вначале создайте сами как-нибудь, а потом к нам приходите «и мы вас поддержим».

⁉️ #нампишут Коллеги, спасибо вам за публикацию ответа первого вице-премьера Андрея Белоусова о поддержке высокотехнологичных компаний. Однако в России мало кто понимает — а что значит вообще эта пресловутая «высокотехнологичность»? В нормативно-правовых актах отсутствуют важные многочисленные термины, определяющие её сущность.

В Десятилетие науки и технологий очень просим ответственных госчиновников определить, что именно означает «научно-технологический рывок» (о котором все говорят, что его надо осуществить), какие у него критерии достижения, как вообще убедиться, что он уже произошел. Также хотим понять — а что такое «высокотехнологическое предпринимательство»? И по терминам в отдельности «высокотехнологичное», «инновационное», «прорыв», «техноэкономика», «сквозные технологии», «новаторская команда», «стартап», «платформизация экономики» очень нужны определения, нормативно закрепленные.

Мы прошерстили весь запущенный несколько дней назад сайт наука.рф, но и там этого не нашли. В регионах каждый чиновник эти слова понимает по-своему. А из-за отсутствия единого федерального понятийного аппарата доказать что-либо по данному поводу вообще невозможно. Мы говорим, что технология сквозная, а нам говорят, что нет. Спорить бессмысленно, пока нет ясных терминов. Еще хотим понять про соотношение «доходного подхода» и «стартапа». Как стартап в принципе может иметь «доходный» подход для получения господдержки, какие-то солидные финансовые показатели, если он только создан и реально стартап?

🏠 #нампишут В качестве меры поддержки демографии, которые вы ищете, следует определить помощь в населенных пунктах с численностью населения до 1 млн человек при рождении первого ребенка сертификатом на покупку жилья в регионе регистрации матери, в котором она прожила более 10 лет. Тем самым уменьшится отток населения в крупные города и увеличится рождаемость, а также будет косвенно простимулирован рынок жилья (как индивидуального, так и многоквартирного) в регионах где давно не строилось жилье. Также в качестве стимулирования дальнейшей рождаемости детей в семье, следует определить финансовую помощь теми же жилищными сертификатами для увеличения жилплощади в соответствии с социальными нормами на человека.

#нампишут, что по итогам 2022 года чистая прибыль крупнейших российских девелоперов — группы ПИК Сергея Гордеева и группы «Самолёт» Михаила Кенина — выросла на тысячи процентов (говорят, до 24 раз). Якобы столь шикарные финансовые показатели — результат в том числе применения разнообразных мер господдержки, принятых в течение 2020-2022 годов

При этом новое жилье для подавляющего большинства рядовых россиян по-прежнему малодоступно. Может быть, государству следует прекратить «раскармливание» девелоперов, накачивая их деньгами, и озаботиться разработкой иных мер поддержки граждан России, пытающихся улучшить свои жилищные условия?

UPD. Интересно, а стройкомплекс тоже примет участие в добровольном сборе с миллиардеров, получивших сверхприбыли в 2021-2022 годах? Или же привычно «соскочит с темы» под соусом мифической социально-экономической нагрузки?