2️⃣ #нампишут Но самое печальное то, как изменили главную национальную цель Майского указа — «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения РФ». В новой формулировке отсутствует слово «естественного», которое означает превышение количества рождений над количеством смертей. Замещение коренного населения мигрантами не относится к естественным процессам воспроизводства.

То есть естественный рост численности населения России, который достигается при коэффициенте рождаемости свыше 2,1 (текущее значение 1,5), официально посчитали недостижимым и сняли с повестки актуальных задач. Нет цели — нет дела.

Получается, несмотря на призывы Президента сделать нормой трехдетную семью, чиновники тихо, но однозначно намереваются идти по европейскому пути, решая демографические проблемы за счёт миграции. Если главная ценность России — её народ, который стремительно убывает, почему не стоит задача его сбережения и защиты от факторов, ведущих к фактическому уничтожению?

В одном из интервью Владимир Путин, отвечая на вопрос о вариантах ядерного ответа агрессору, сказал: «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?». Однако зачем нам Россия, в которой не будет русских? В широком смысле этого слова, то есть коренных народов.

Для кого мы планируем развивать страну, поднимать медицину, строить дороги, школы, детские сады, создавать рабочие места? Если общенациональные цели развития соотносятся с нашим вымиранием, то выходит, не для нас строится светлое будущее? Может быть, следовало прямо написать: наша главная цель — интенсивно освобождать территории России для заселения качественно новым и приемлемым для правящих элит населением? К чему это лицедейство?

Хочется напомнить уважаемым чиновникам: 1 июля 2020 года наш многонациональный народ, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, выбрал путь развития государства с опорой на консервативные ценности.

Народ ясно продемонстрировал, что не разделяет западные социальные стратегии, не желает воспитания будущих поколений в духе либеральных идей трансгуманизма, предполагающих полное расчеловечивание: разрушение института семьи, отдаление людей от церкви, растление молодежи, пропаганду гендерной и половой свободы, однополых связей, абортов, внедрение ювенальных и прочих технологий деградации человека.

В этой связи достаточно установить один постоянный целевой показатель и критерий оценки эффективности работы как федеральных, так и региональных властей — коэффициент рождаемости свыше 2,1. Достижение такого показателя будет свидетельствовать о том, что жители конкретной территории чувствуют уверенность в завтрашнем дне, экономическом и социальном благополучии. Даже если естественный рост численности населения РФ или отдельно взятого региона на каком-то этапе будет невыполним, то как сверхзадача должен всегда стоять на повестке.

И впредь при определении общенациональных целей и задач на последующие периоды в любых документах, имеющих отношение к долгосрочному стратегическому планированию, следует неукоснительно отражать выражение свободного волеизъявления народа о приверженности к традиционным ценностям. «Нельзя безнаказанно управлять государством без народа и против воли народа» (Морис Торез).

🐕 #нампишут По поводу предложения о новом федеральном проекте «Зоозащита». Приюты для животных, конечно, очень хорошо. Гуманное отношение к ним тоже здорово. Но позиция зоозащитников создает ощущение, что животные для них важнее людей. Ведь приюты решают следствие, а не причину. Причина же — в безответственном отношении к животным и другим людям.

Именно с этого и нужно начинать. Люди бесконтрольно заводят собак (проблема в основном в собаках, скажем прямо), потом «выпускают их погулять» навсегда. Количество собак в Москве, похоже, сравнялось с количеством жителей. На что похожи газоны весной, и говорить не хочется: убирают за собаками единицы.

Официальный список собак, которых обязательно выгуливать в наморднике, явно сделан «для галочки» — таких пород в городе днём с огнём не сыщешь. Сколько раз поднимался вопрос законодательного введения обязательного чипирования, штрафов за нарушения, гражданской ответственности за покусы — и чудесным образом «замыливался».

Зато теперь мы будем выделять средства из бюджета на содержание приютов. Хотя одно лишь введение налога на собак решило бы вопрос как с финансированием приютов, так и с численностью животных. Если содержать животное хлопотно и дорого, а ответственность за него велика, то человек сто раз подумает, прежде чем его заводить.

Пока не будет введено как минимум обязательное чипирование домашних животных и серьезные штрафы, никакие приюты проблемы не решат. Но пока животные по-прежнему оказываются важнее людей. Топ-чиновникам пора глубоко погрузиться не только в навоз, о чем много писал @greenserpent, но и в загаженные собаками газоны.