🤘 Очень много идет комментариев и заявлений о важности голосования. Упускается важная суть. Зачем нужно голосование, если поправки ратифицированы ГосДумой в порядке установленного регламента?
Спросили, ответим. Прошло мельком и не распространилось широко, что текущий порядок голосования за поправки является экспериментом для перестройки всего демократического процесса при обнулении. На повестке 2 вопроса: готовность населения принять отказ от возможности проверить результаты голосования и способность системы сегодня взять на себя роль "цифрового цербера". Оценивать результаты голосования по другой шкале смысла нет. Тем более, что население уже протестировали на готовность расстаться со своими конституционными правами (писали тут и тут).
При цифровом голосовании у граждан и общественности забирают функцию наблюдения за процессом. Их желание проверить достоверность упрется в гостайну и "алгоритмы шифрование". Государственная машина монополизирует право манипуляции общественным мнением. Про зарубежных наблюдателей вообще промолчим. Они уже за бортом, к госданным их не подпустят даже на "посмотреть".
С системой есть пока шероховатости: сайты подвисают, скрывать манипуляции с шифрованием пока тяжело. Но эксперимент для того и нужен, чтобы это все утрясти.
Наши информированные источники говорят, что первым в случае успеха эксперимента под поправки попадет закон о референдуме (федеральный закон №67-ФЗ от 12.06.2002), а за ним и все прочие законы, определяющие участие народа в принятии государственно значимых решений.
И все. Больше у населения не будет свободы волеизъявления. Точнее, она будет, но ЦИКу не надо будет совершать чудеса.
#общество #выборы
Спросили, ответим. Прошло мельком и не распространилось широко, что текущий порядок голосования за поправки является экспериментом для перестройки всего демократического процесса при обнулении. На повестке 2 вопроса: готовность населения принять отказ от возможности проверить результаты голосования и способность системы сегодня взять на себя роль "цифрового цербера". Оценивать результаты голосования по другой шкале смысла нет. Тем более, что население уже протестировали на готовность расстаться со своими конституционными правами (писали тут и тут).
При цифровом голосовании у граждан и общественности забирают функцию наблюдения за процессом. Их желание проверить достоверность упрется в гостайну и "алгоритмы шифрование". Государственная машина монополизирует право манипуляции общественным мнением. Про зарубежных наблюдателей вообще промолчим. Они уже за бортом, к госданным их не подпустят даже на "посмотреть".
С системой есть пока шероховатости: сайты подвисают, скрывать манипуляции с шифрованием пока тяжело. Но эксперимент для того и нужен, чтобы это все утрясти.
Наши информированные источники говорят, что первым в случае успеха эксперимента под поправки попадет закон о референдуме (федеральный закон №67-ФЗ от 12.06.2002), а за ним и все прочие законы, определяющие участие народа в принятии государственно значимых решений.
И все. Больше у населения не будет свободы волеизъявления. Точнее, она будет, но ЦИКу не надо будет совершать чудеса.
#общество #выборы
Партии войны и партии мира - кто кого?
Готовясь к Единому дню голосования 11 сентября большинство российских партий не намерены делать СВО самой актуальной темой в своих предвыборных кампаниях. Но есть нюансы.
Главной «партией войны» на выборах становится ЛДПР. Её представители открыто выступают за жёсткое решение внешнеполитических проблем на западном направлении и намерены упоминать СВО на всех выборах - и федеральных, и региональных, и муниципальных.
Более взвешенную позицию занимают парламентские партии. «Единая Россия»
и «Справедливая Россия - за правду» будут частично упоминать вопросы оказания гуманитарной помощи, но в целом ставка будет сделана на социальный аспект.
В предвыборной кампании КПРФ прослеживаются патриотически-мобилизационные мотивы, но их влияние будет незначительным. Дистанцируются от СВО и представители «Яблока», чьё открытое несогласие с военной политикой страны общеизвестно, но из опасений снятия кандидатов с выборов и новых антифейковых дел о спецоперации будут молчать.
Отношение к операции среди избирателей по регионам существенно отличается. Приграничные Курская, Брянская и Белгородская области, где зафиксированы «прилёты» с украинской стороны гораздо острее осознают влияние СВО на жизнь населения, поэтому в предвыборной гонке депутатов, к примеру, в Курское городское собрание не исключены спекуляции на тему поддержки операции и программ восстановления недвижимости, повреждённой в результате ударов.
В остальных субъектах федерации кандидаты в губернаторы и мундепы вряд ли могут похвастаться реальной (не словесной) поддержкой фронту. Поэтому СВО в предвыборной кампании не является для них выигрышной темой - более того, в условиях роста цен на продуктовую корзину и значительный ассортимент товаров народного потребления избирателям важнее отношение кандидатов к их благосостоянию.
#выборы
#общество
Готовясь к Единому дню голосования 11 сентября большинство российских партий не намерены делать СВО самой актуальной темой в своих предвыборных кампаниях. Но есть нюансы.
Главной «партией войны» на выборах становится ЛДПР. Её представители открыто выступают за жёсткое решение внешнеполитических проблем на западном направлении и намерены упоминать СВО на всех выборах - и федеральных, и региональных, и муниципальных.
Более взвешенную позицию занимают парламентские партии. «Единая Россия»
и «Справедливая Россия - за правду» будут частично упоминать вопросы оказания гуманитарной помощи, но в целом ставка будет сделана на социальный аспект.
В предвыборной кампании КПРФ прослеживаются патриотически-мобилизационные мотивы, но их влияние будет незначительным. Дистанцируются от СВО и представители «Яблока», чьё открытое несогласие с военной политикой страны общеизвестно, но из опасений снятия кандидатов с выборов и новых антифейковых дел о спецоперации будут молчать.
Отношение к операции среди избирателей по регионам существенно отличается. Приграничные Курская, Брянская и Белгородская области, где зафиксированы «прилёты» с украинской стороны гораздо острее осознают влияние СВО на жизнь населения, поэтому в предвыборной гонке депутатов, к примеру, в Курское городское собрание не исключены спекуляции на тему поддержки операции и программ восстановления недвижимости, повреждённой в результате ударов.
В остальных субъектах федерации кандидаты в губернаторы и мундепы вряд ли могут похвастаться реальной (не словесной) поддержкой фронту. Поэтому СВО в предвыборной кампании не является для них выигрышной темой - более того, в условиях роста цен на продуктовую корзину и значительный ассортимент товаров народного потребления избирателям важнее отношение кандидатов к их благосостоянию.
#выборы
#общество