Дело Румянцева
271 subscribers
691 photos
328 videos
7 files
471 links
Download Telegram
Судью-коррупционера посадили в тюрьму.
Он не просто судья, а целый председатель районного суда.
Почему радует такая практика и радует именно Правосудие, потому что не смотря на то, что его полномочия судьи утверждал и назначал на должность судьи Президент своим Указом, председателя суда все равно посадили в тюрьму.

Всем остальным на заметку.
https://t.iss.one/rapsinewsru/17497
Ув.прокуроры. Вы обязаны соблюдать Федеральные законы Российской Федерации и надзирать за их исполнением другими.
Так вот, у нас есть ФЗ-53 О государственном языке РФ.
Там говорится, что на официальный документооборот распространяются правила и стилистика современного русского языка.
Посмотрите в словаре, как правильно склоняется Каменск-Уральский.
Ну стыдно вам должно быть, что вы ведете официальный ресурс прокуратуры и нарушаете не просто правила русского языка, а целый ФЗ РФ.

https://t.iss.one/sverdlovskprok/4170
Нужно многодетным дать землю, гектара полтора, материалы и дом им построить, если хотите вывести страну из демографического кризиса.

В этих бетонных тесных квартирах народ не размножается, пора понять это. Но вы у многодетных не спрашиваете и сами не знаете.

https://t.iss.one/no_appeall/5365
Можно законно лишить их полномочий.
Провести референдум и отозвать мандат депутата председателя думы Сысертского ГО Тугбаева.
Заодно можно отозвать и других депутатов, если избиратели считают их деятельность ненадлежащей.
Потом вновь выборы и новый председатель думы.
Обновленный состав думы может переизбрать главу.
Все в соответствии с Законодательством РФ.

https://t.iss.one/tipichnizapovednik/514
Кстати, а где та самая "Русская община" в Свердловской области?
Чтобы решить проблемы детей по факту ненадлежащей доставки школьников - не во всех селах Урала утренний школьный автобус забирает детей с ближайшей остановки.
Только в Сысертском районе, по моим сведениям, утром не хватает 4 автобусов.
Они есть, но автобусы едут по усеченному маршруту: родители везут детей к остановке за несколько км. Если нет машины (сломалась) или физически ее нет или кто-то из родителей уехал в командировку, то дети несколько км пешком с ранцем и учебниками, сменной обувью не пройдут. Кто-то ездит неск км до остановки на велике (пока тепло). Некоторые дети остаются дома.
Т.е. конституционное право на школьное образование нарушается в прямом смысле слова. Обращения в прокуратуру и детскому омбудсмену пока положительных результатов не дали - с 1 сентября мы детей возим на остановку за несколько км сами и за свой счет.
Так вот, в сетях я часто вижу "Русскую общину": фотки с флагами, много так мужиков там с серьезными лицами, с символикой, а в данном конкретном случае где она?
Какие проблемы народа решила "Русская община" в Сысертском районе? В Свердловской области?
Где она вообще находится и кто из местных представителей ведет работу от лица Общины?
Спасибо.
Суд арестовал счета и недвижимость бывшего главного кадровика Минобороны

Юрий Кузнецов владел землями в Красногорске, Краснодаре и квартирой в Москве. Предварительно имущество оценили в 300 млн руб. @no_appeall
В Свердловской области система ГАС «Правосудие» так и не начала работать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На дорогах лесного региона пыль, песок, которые остались от смеси, насыпанной в снегопад.
Пыль стоит столбом из-за того, что эту смесь вовремя не убирают с дорог.
Все едут, пыль уходит за пределы дороги, все этим составом дышат: и дети, и взрослые.
Наших чиновников и прокуроров, и санитарных врачей всё устраивает - никаких проверок, никакой реакции, никаких эффективных мер реагирования, иначе пыли бы не было.

Живем в лесу, дышим пылью.
Всех всё устраивает. Вот и вся борьба за экологию, вот и соблюдение конституционных прав граждан на экологическое благополучие.
Forwarded from FREEPRESSA
Урал: на повышение зарплат водителям школьных автобусов у чиновников денег нет, на командировку в ОАЭ – есть
Дети, денег нет - добирайтесь сами?
В Свердловском правительстве нашлись средства для поездки целой делегации в Абу-Даби (ОАЭ) на конгресс по социальным вопросам, об этом рассказали "Сысертские вести" на своей странице соцсети "ВК", а также сайт министерства социальной политики Свердловской области.
В составе делегации:
1) министр социальной политики Свердловской области Андрей Злоказов;
2) председатель Думы Сысертского городского округа Илья Тугбаев;
3) зам. губернатора Свердловской области Павел Креков;
4) уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.

Каждый из этих чиновников имеет полномочия для решения проблемы с доставкой детей в школу надлежащим образом. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, -- ч.4 ст.67.1 Конституции РФ. Однако социальные проблемы наших детей в Год семьи, объявленный Президентом, свердловские и местные чиновники решить не могут. Эти проблемы уже почти 2 месяца родители решают за свой счет и собственными силами.
Каким образом запечатлеется государство в сознании детей и какое отношение к нему будет у школьников, за которыми в поселок не приезжает автобус?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Живем в лесу, дышим пылью.
А где Роспотребнадзор или минэкологии?
Чем они заняты? Это и есть благополучная среда?
Ааа, ну вот здесь как раз нам говорят про важность экологии.
На нас эта важность распространяется?

https://t.iss.one/radionovasg/2824
Получил ответ с ложными доводами председателя арбитражного суда Свердловской области Сидоркина С.В.

24.09.2024г. я был представителем по делу №А60-22821/2019.
Заявил отвод и судье В.Махониной, и ее помощнице С.Удинцевой, последняя была в спортивной футболке с коротким рукавом и в спортивных штанах при попустительстве председательствующей судьи Махониной в нарушение ч.8.2 ст.45 ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ".
Обязательное требование ФКЗ: «Ношение служебного обмундирования является обязательным для работников аппарата арбитражного суда, участвующих в судебных заседаниях».

Председатель суда С.В.Сидоркин подтвердил. что помощница была не в форме и сообщил, что у них нет денег на форму, но при этом сообщил недействительную и ложную информацию про деловой вид помощницы: "строгие брюки, кофта черного цвета".
А вот что мне прислали очевидцы внешнего вида помощницы судьи В.Махониной - С. Удинцевой в тот день: короткий рукав у футболки, и совсем не строгие брюки, и совсем не кофта.
Дело Румянцева
Получил ответ с ложными доводами председателя арбитражного суда Свердловской области Сидоркина С.В. 24.09.2024г. я был представителем по делу №А60-22821/2019. Заявил отвод и судье В.Махониной, и ее помощнице С.Удинцевой, последняя была в спортивной футболке…
Ответ_председателя.pdf
3.7 MB
Ответ председателя арбитражного суда С.В.Сидоркина в полном объеме

Подождите, господин председатель, мы в суд идем за восстановлением нарушенных прав и закона, а в ответ - формы нет, денег нет и грубейшее нарушение ФКЗ при осуществлении правосудия? При осуществлении правосудия должны быть устранены все противоречия и нарушения закона для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения.

И да, председатель Арбитражного суда Свердловской области С.В.Сидоркин не знает, что ответ должен быть на фирменном бланке с Государственным гербом Российской Федерации или он умышленно игнорирует ФКЗ?
Очередное нарушение ФКЗ – теперь "О Государственном гербе РФ" ст.3
Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы и федеральные законы, - ч.1 ст.3 Закона РФ "О статусе судей в РФ".
Сразу два нарушения ФКЗ за один раз по одному и тому же делу. Не много ли? Это и есть Правосудие?
В данном случае ни помощник судьи, ни председатель суда ФКЗ не соблюдают.
Когда первый зампрокурора области проверит нашу сельскую школу?
Или ФАПы?
Когда первые лица областной прокуратуры проверят наши школы и детсады?
Детские площадки в селах?
Таких новостей не было видно у них в ТГ-канале.
Почему?
Потому что они в школах не бывают регулярно.

https://t.iss.one/sverdlovskprok/4227
Сегодня апелляционная инстанция Свердловского облсуда отложила процесс, объявив перерыв по гражданскому делу о защите прав потребителя Садчикова А.Н.
Причина - якобы в материалах дела нет в полном объеме обжалуемого договора.

На да, как же его нет в материалах в полном объеме, если суд первой инстанции его исследовал и дал оценку?!
Тогда бы суд первой инстанции вообще не смог бы вынести решения в отсутствие обжалуемого (оспариваемого) документа.
Причем я лично в суд первой инстанции направлял данный договор и квитанция об отправке с ГАС "Правосудие" имеется.
Я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь!
Данный договор в судебном деле начинается с л.д.139 Т.1

Что это значит? Что целая коллегия судей ненадлежащим образом подготовилась к рассмотрению гражданского дела №33-17041/2024 в апелляционной инстанции. Из-за этого затянулся процесс и его отложили до 7 ноября.
А потом нам говорят, что суды перегружены. Готовиться надо надлежащим образом, тогда и перегрузки не будет.
Дело Румянцева
Сегодня апелляционная инстанция Свердловского облсуда отложила процесс, объявив перерыв по гражданскому делу о защите прав потребителя Садчикова А.Н. Причина - якобы в материалах дела нет в полном объеме обжалуемого договора. На да, как же его нет в материалах…
По другому аналогичному и однородному делу (истцы разные) о защите прав потребителя тот же состав судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционной инстанции по своей инициативе запросил у ответчика новые доказательства в виде документов, которые не предоставлялись в суде первой инстанции и районным судом не исследовались.
Согласно ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Однако в нашем случае никаких уважительных причин нет - ответчик о них не заявлял.
Определения суд не вынес и истца с ним не ознакомил.
Мнение истца не спросил.
Определение о проведении апелляционного рассмотрения по принципу первой инстанции не выносил, истца с ним не ознакомил, - ч.5 ст.330 ГПК РФ.
Получается, по неуважительной причине в первой инстанции ответчик данные документы не предоставлял, но на них ссылается в апелляционной жалобе, поэтому суд сам и просит их предоставить и приобщить.
Это и есть Правосудие?