Теперь про наращивание социальных связей в России. Вот ты куда-то переехал, и...
Ну, во-первых, клубы различных единоборств никто не отменял. Идёшь на ближайшие тренировки, смотришь, пробуешь, выбираешь, тренируешься вместе с ними - профит. Туда разные люди ходят, может быть, не настолько разные, как в 90-ые годы, но достаточно. Через какое-то короткое время у тебя будет много связей по этому интересу.
Я, кстати, не хожу. Мне любой местный тренер напоминает кого-то из моих друзей и товарищей, и тот, который остался далеко или в прошлом, субъективно был лучше. Но это личное, у меня на этом месте мозоль. А клубы есть, их хватит закрыть вопрос со знакомыми. С хорошим клубом вообще можно любые вопросы позакрывать.
Во-вторых, идёшь куда-то учиться. Новая жизнь, новые знания. Большой срез по возрасту, смотришь на разнообразную российскую молодёжь и не только. Я, например, учусь уже на третьем курсе истфака в прекрасном русском городе с великой историей, и я там не самый старый на курсе, кстати. И нормально учусь, хочу реально стать школьным учителем.
В другом университете я учу восточный язык и в сумме имею потрясающий круг общения с очень эрудированными людьми.
Тот же стайкбол. Совсем не рядом он с преступлениями, это вид спорта и он очень развит совершенно легально. Сейчас такие команды проводят кучу различных тренингов и несмотря на весь прошлый блестящий понт, даже если он сохранился, стоит туда сходить. Чисто чтоб не забыть, как пользоваться автоматом Калашникова. Я сходил, я не умел, я научился. И еще похожу.
Уровень преподающих специалистов часто попадается высочайший. Разные, конечно, люди, встречаются, но я вот посетил местный детский шахматный клуб, так там чуть ли не мировая столица шахмат, тренируют будущих чемпионов. Я сдул все партии, даже детям.
Поэтому, на мой взгляд, прежде чем говорить о невозможности или отсутствии каких-то объединений по общему хобби, неплохо понять, что лично тебе интересно и для чего. Книги плохие? А в какие книжные магазины ты ходишь? Люди не те? А с кем ты водишься? Нет социальных лифтов? А кем бы ты хотел быть?
Я вот не вожусь с теми, которые ноют только. Как говорится, мы сами грубияны, нам грубияны не нужны.
Ну, во-первых, клубы различных единоборств никто не отменял. Идёшь на ближайшие тренировки, смотришь, пробуешь, выбираешь, тренируешься вместе с ними - профит. Туда разные люди ходят, может быть, не настолько разные, как в 90-ые годы, но достаточно. Через какое-то короткое время у тебя будет много связей по этому интересу.
Я, кстати, не хожу. Мне любой местный тренер напоминает кого-то из моих друзей и товарищей, и тот, который остался далеко или в прошлом, субъективно был лучше. Но это личное, у меня на этом месте мозоль. А клубы есть, их хватит закрыть вопрос со знакомыми. С хорошим клубом вообще можно любые вопросы позакрывать.
Во-вторых, идёшь куда-то учиться. Новая жизнь, новые знания. Большой срез по возрасту, смотришь на разнообразную российскую молодёжь и не только. Я, например, учусь уже на третьем курсе истфака в прекрасном русском городе с великой историей, и я там не самый старый на курсе, кстати. И нормально учусь, хочу реально стать школьным учителем.
В другом университете я учу восточный язык и в сумме имею потрясающий круг общения с очень эрудированными людьми.
Тот же стайкбол. Совсем не рядом он с преступлениями, это вид спорта и он очень развит совершенно легально. Сейчас такие команды проводят кучу различных тренингов и несмотря на весь прошлый блестящий понт, даже если он сохранился, стоит туда сходить. Чисто чтоб не забыть, как пользоваться автоматом Калашникова. Я сходил, я не умел, я научился. И еще похожу.
Уровень преподающих специалистов часто попадается высочайший. Разные, конечно, люди, встречаются, но я вот посетил местный детский шахматный клуб, так там чуть ли не мировая столица шахмат, тренируют будущих чемпионов. Я сдул все партии, даже детям.
Поэтому, на мой взгляд, прежде чем говорить о невозможности или отсутствии каких-то объединений по общему хобби, неплохо понять, что лично тебе интересно и для чего. Книги плохие? А в какие книжные магазины ты ходишь? Люди не те? А с кем ты водишься? Нет социальных лифтов? А кем бы ты хотел быть?
Я вот не вожусь с теми, которые ноют только. Как говорится, мы сами грубияны, нам грубияны не нужны.
Существует известное "выражение Илона Маска", который якобы сказал, что "есть лишь один шанс из миллиарда, что наша реальность подлинная" (а не симуляция, например, компьютерная).
Я не то, чтобы охотно верю в это - в то, что он так сказал, а не в то, что он говорит - но самый ленивый и беглый поиск приводит меня только на страницы, которые я не стал бы верифицировать как источники. Поэтому, может, и не говорил. В рамках сути приведенного выражения это значения не имеет.
Я не то, чтобы охотно верю в это - в то, что он так сказал, а не в то, что он говорит - но самый ленивый и беглый поиск приводит меня только на страницы, которые я не стал бы верифицировать как источники. Поэтому, может, и не говорил. В рамках сути приведенного выражения это значения не имеет.
При выполнении боевого задания в районе Авдеевки получил ранение самый молодой участник одесского партизанского движения 14-15 годов в Одессе и Одесской области Долгошея Владислав Русланович.
Небезразличных просят оказать посильную помощь.
5228 6005 9153 2249 Сбербанк
2200 0305 1184 5068 ПСБ
https://vk.com/wall152380_33271
Небезразличных просят оказать посильную помощь.
5228 6005 9153 2249 Сбербанк
2200 0305 1184 5068 ПСБ
https://vk.com/wall152380_33271
Вы спрашиваете:
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.
Кристофер Лог.
https://t.iss.one/norinea/187
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.
Кристофер Лог.
https://t.iss.one/norinea/187
Telegram
Норин
Честь вечная и память тем, кто в буднях жизни
воздвиг и охраняет Фермопилы,
кто, долга никогда не забывая,
во всех своих поступках справедлив,
однако милосердию не чужд,
кто щедр в богатстве,
но и в бедности посильно щедр
и руку помощи всегда протянет,
кто…
воздвиг и охраняет Фермопилы,
кто, долга никогда не забывая,
во всех своих поступках справедлив,
однако милосердию не чужд,
кто щедр в богатстве,
но и в бедности посильно щедр
и руку помощи всегда протянет,
кто…
Чем реальнее и основательнее дисциплина, тем меньше пустого спора среди строящих и любящих её. Словесную перебранку предоставляют начетчикам.
Иоганн Готфрид Гердер, "Идеи к философии истории человечества", 1784 год.
Иоганн Готфрид Гердер, "Идеи к философии истории человечества", 1784 год.
Forwarded from Русский ИнтернаZионалист
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Молодость моя - Новороссия. Добрые русские интернационалисты из Крыма дают джазу от души!
@rus_international
@rus_international
Я как раз прохожу первую педагогическую практику, так что медленно погружаюсь в ученическо-учительский мир.
Спойлер: лучшее в школе - это дети.
Так вот, в ходе осторожных распросов я выяснил, что после выпуска педагог первое время ведет 18 часов в неделю и за это ему платят примерно 18 000 рублей. Легко запомнить - тысяча за четыре урока в месяц. Речь идёт о Ленобласти.
Если же количество часов будет расти, то зарплата, как я понял, расти будет непропорционально. И есть потолок, сквозь который ты не пробъешься ("никто вам четыре ставки не даст"(с)).
При этом, так как я практикант, то я к каждому уроку готовлюсь, как будто он главный в моей жизни и жизни учеников. Рисую презентации, собираю смыслы в конструкцию, читаю книги и сайты.
Вопрос ко мне:
- А как долго вы подготавливали урок?
- Нууу.... вчера три с половиной часа.
- А представьте, у вас каждый день, допустим, по четыре урока? Откуда вы возьмёте так много времени, чтоб готовиться?
- Мммм...
- А чтобы выжить, вам придется набирать как можно больше часов!
И действительно, чтоб нормально вести урок, чтоб не спали и не зевали, нужно готовиться. Но это не окупается, если в деньгах считать. Может быть, считать надо в чем-то другом, но учителя вот в деньгах считают.
И получается, чтобы стать учителем (по истории), тебе нужно отучиться пять лет, потратить на это силы (и деньги), сдать несколько довольно сложных экзаменов (источниковедение, археология), а получать ты будешь, допустим, 30 000 рублей. Или 35 000. И это хороший случай.
Вроде бы в столицах не так, но страна ж не только из столиц состоит. Вот в Пскове, например, у моих одногруппниц по институту тоже примерно так, в районе 25 000 рублей, до 30. И это они уже не 18 часов в неделю ведут, а полный рабочий день, ещё и с дополнительными нагрузками, надбавки за классное руководство, ещё за что-то.
Я тут без морали пока, просто о том, что вижу. Конечно, можно сравнить, что человек на кассе в "Пятерочке" будет получать примерно так же, но без сдачи археологии. Но я сравнивать не хочу, там тоже тяжёлый труд.
Пока что я вижу, что при таких ценах (извините) на учительский труд, в школе в качестве учителей превалируют женщины. Что, на мой взгляд, не очень хорошо в целом для атмосферы и для формирования детских личностей.
https://t.iss.one/rusbrief/100049
Спойлер: лучшее в школе - это дети.
Так вот, в ходе осторожных распросов я выяснил, что после выпуска педагог первое время ведет 18 часов в неделю и за это ему платят примерно 18 000 рублей. Легко запомнить - тысяча за четыре урока в месяц. Речь идёт о Ленобласти.
Если же количество часов будет расти, то зарплата, как я понял, расти будет непропорционально. И есть потолок, сквозь который ты не пробъешься ("никто вам четыре ставки не даст"(с)).
При этом, так как я практикант, то я к каждому уроку готовлюсь, как будто он главный в моей жизни и жизни учеников. Рисую презентации, собираю смыслы в конструкцию, читаю книги и сайты.
Вопрос ко мне:
- А как долго вы подготавливали урок?
- Нууу.... вчера три с половиной часа.
- А представьте, у вас каждый день, допустим, по четыре урока? Откуда вы возьмёте так много времени, чтоб готовиться?
- Мммм...
- А чтобы выжить, вам придется набирать как можно больше часов!
И действительно, чтоб нормально вести урок, чтоб не спали и не зевали, нужно готовиться. Но это не окупается, если в деньгах считать. Может быть, считать надо в чем-то другом, но учителя вот в деньгах считают.
И получается, чтобы стать учителем (по истории), тебе нужно отучиться пять лет, потратить на это силы (и деньги), сдать несколько довольно сложных экзаменов (источниковедение, археология), а получать ты будешь, допустим, 30 000 рублей. Или 35 000. И это хороший случай.
Вроде бы в столицах не так, но страна ж не только из столиц состоит. Вот в Пскове, например, у моих одногруппниц по институту тоже примерно так, в районе 25 000 рублей, до 30. И это они уже не 18 часов в неделю ведут, а полный рабочий день, ещё и с дополнительными нагрузками, надбавки за классное руководство, ещё за что-то.
Я тут без морали пока, просто о том, что вижу. Конечно, можно сравнить, что человек на кассе в "Пятерочке" будет получать примерно так же, но без сдачи археологии. Но я сравнивать не хочу, там тоже тяжёлый труд.
Пока что я вижу, что при таких ценах (извините) на учительский труд, в школе в качестве учителей превалируют женщины. Что, на мой взгляд, не очень хорошо в целом для атмосферы и для формирования детских личностей.
https://t.iss.one/rusbrief/100049
Telegram
BRIEF
Общий набор требований к педагогам будет возрастать. Учителям всё больше нужно будет соответствовать этому, а недостаток финансирования будет компенсирован отрицательной мотивацией, то есть угрозой потерять работу. Если же патриотическая составляющая будет…
Почитал у камрадов Лиса и Ворона комментарии к моему посту об учителях и вот что подумал.
Часто говорят про детей - они. Они на переменах носятся с воем, они сидят в телефонах, они не хотят учиться, я их боюсь. Вероятно, так обозначают возрастную границу, которая зримо, в глазах это говорящих, разделяет нас на "мы" (взрослые люди) и "они" (дети, более младшие).
В течение жизни я смог заметить, что граница эта подвижна. Вот ты сидишь, куришь на лавочке, а вокруг пацаны футбольный мячик гоняют. Малявки, что взять, три года разницы. Потом ты вдруг замечаешь, что учишься с этими малявками в институте и как-то вы уже вместе, неразделимо.
Дальше больше. Сотрудники появляются младше на десять лет, потом на пятнадцать, потом на двадцать. Девушки на улице исправно молодеют каждые пять лет на десять. Потом начальники становятся помоложе. Самый младший был меня младше на семнадцать лет. И ничего, вполне разумный товарищ.
Я это к тому, что нет никакой возрастной границы, нет разделения. Дети это мы и есть. Просто в юном возрасте (возрастах) у растущих людей доминируют различные приоритеты в поведении и развитии. Свои в каждом возрасте. Которые обусловлены, да, возрастной физиологией и психологией. Люди (и мы в прошлом все тоже) сначала учатся головку держать, потом в кроватке садиться, ...., потом играться, потом общаться со сверстниками, .... потом начинают думать, как бы им свалить от родителей и поэтому начинают интересоваться, как получить профессию (это не я придумал, это из университетского курса "Возрастная физиология и психология"). Потом у них просыпается страсть к наживе, потом они плодятся и начинают говорить про детей "они". А дети - это они же, просто следующие растут.
Так вот, я считаю важным не разделять. Учитывать возрастные особенности психологии, но не разделять на "мы" и "они". Как вариант, можно учитывать возрастные психофизиологические особенности старшего поколения, которое норовит от младших отстроиться, но понимать, что это такая же фишечка одного из периодов в жизни, точно такая же, как стремление бегать, прыгать и играться на перемене, как в младшей школе.
https://t.iss.one/foxandraven/11768
Часто говорят про детей - они. Они на переменах носятся с воем, они сидят в телефонах, они не хотят учиться, я их боюсь. Вероятно, так обозначают возрастную границу, которая зримо, в глазах это говорящих, разделяет нас на "мы" (взрослые люди) и "они" (дети, более младшие).
В течение жизни я смог заметить, что граница эта подвижна. Вот ты сидишь, куришь на лавочке, а вокруг пацаны футбольный мячик гоняют. Малявки, что взять, три года разницы. Потом ты вдруг замечаешь, что учишься с этими малявками в институте и как-то вы уже вместе, неразделимо.
Дальше больше. Сотрудники появляются младше на десять лет, потом на пятнадцать, потом на двадцать. Девушки на улице исправно молодеют каждые пять лет на десять. Потом начальники становятся помоложе. Самый младший был меня младше на семнадцать лет. И ничего, вполне разумный товарищ.
Я это к тому, что нет никакой возрастной границы, нет разделения. Дети это мы и есть. Просто в юном возрасте (возрастах) у растущих людей доминируют различные приоритеты в поведении и развитии. Свои в каждом возрасте. Которые обусловлены, да, возрастной физиологией и психологией. Люди (и мы в прошлом все тоже) сначала учатся головку держать, потом в кроватке садиться, ...., потом играться, потом общаться со сверстниками, .... потом начинают думать, как бы им свалить от родителей и поэтому начинают интересоваться, как получить профессию (это не я придумал, это из университетского курса "Возрастная физиология и психология"). Потом у них просыпается страсть к наживе, потом они плодятся и начинают говорить про детей "они". А дети - это они же, просто следующие растут.
Так вот, я считаю важным не разделять. Учитывать возрастные особенности психологии, но не разделять на "мы" и "они". Как вариант, можно учитывать возрастные психофизиологические особенности старшего поколения, которое норовит от младших отстроиться, но понимать, что это такая же фишечка одного из периодов в жизни, точно такая же, как стремление бегать, прыгать и играться на перемене, как в младшей школе.
https://t.iss.one/foxandraven/11768
Telegram
Лис Z Ворон
Я как раз прохожу первую педагогическую практику, так что медленно погружаюсь в ученическо-учительский мир.
Спойлер: лучшее в школе - это дети.
Так вот, в ходе осторожных распросов я выяснил, что после выпуска педагог первое время ведет 18 часов в неделю…
Спойлер: лучшее в школе - это дети.
Так вот, в ходе осторожных распросов я выяснил, что после выпуска педагог первое время ведет 18 часов в неделю…
Спустя девять лет про Крымский референдум могу сказать, что всегда бы так. Это было грандиозное историческое событие и я горжусь, что принимал в нем некоторое участие.
Поздравляю крымчан с годовщиной возвращения в Россию!
Поздравляю крымчан с годовщиной возвращения в Россию!
Сейчас все принялись ругать идею детского телевизора. Мол, выросло поколение, которое его и не смотрит, верните тогда детям радио. И телеграф. И распилите уже бюджет.
Как-то был я на одном семинаре всеобъемлющего эксперта, мной тогда уважаемого. Так он сказал, что средства массовой информации развивались от телеграфа, да, через радио к телевизору, но сначала к черно-белому телевидению, потом к цветному. И он их чётко делил. Так что если мотать назад от современного телика, то сначала надо не радио, сначала цвет надо выключить.
Потом, после цветного телика, у эксперта как этап развития СМИ шли рекламные ролики, а потом, по-моему, как вершина, сериалы, через которые можно инсталлировать онтологию.
Но это заумь уже. А вот у меня дочка выросла на радио ХРУМ. Слышали про такое? Хитрейшие расследования умнейших мыслителей, сказочный детектив, полицейский Добрыня и все такое. Производится "Газпром-медиа".
Судя по моей дочке, проект мегавостребованный. А телик она да, при этом не смотрит. Так она и радио не слушает, она его крутит на телефоне в записи.
Теперь же, насколько я разбираюсь в том, что такое ТВ, речь идёт о создании на центральных каналах подразделений по производству детско-юношеского контента. И что плохого? Если у них получится хотя бы примерно как у "Газпрома", так это же хорошо. Пусть нашлепают кино, как у "Мельницы", вдруг получится. Или сериал какой-нибудь, чтоб инсталлировать онтологию пободрее.
А смотреть это все можно на телефоне.
https://t.iss.one/russ_orientalist/13953
Как-то был я на одном семинаре всеобъемлющего эксперта, мной тогда уважаемого. Так он сказал, что средства массовой информации развивались от телеграфа, да, через радио к телевизору, но сначала к черно-белому телевидению, потом к цветному. И он их чётко делил. Так что если мотать назад от современного телика, то сначала надо не радио, сначала цвет надо выключить.
Потом, после цветного телика, у эксперта как этап развития СМИ шли рекламные ролики, а потом, по-моему, как вершина, сериалы, через которые можно инсталлировать онтологию.
Но это заумь уже. А вот у меня дочка выросла на радио ХРУМ. Слышали про такое? Хитрейшие расследования умнейших мыслителей, сказочный детектив, полицейский Добрыня и все такое. Производится "Газпром-медиа".
Судя по моей дочке, проект мегавостребованный. А телик она да, при этом не смотрит. Так она и радио не слушает, она его крутит на телефоне в записи.
Теперь же, насколько я разбираюсь в том, что такое ТВ, речь идёт о создании на центральных каналах подразделений по производству детско-юношеского контента. И что плохого? Если у них получится хотя бы примерно как у "Газпрома", так это же хорошо. Пусть нашлепают кино, как у "Мельницы", вдруг получится. Или сериал какой-нибудь, чтоб инсталлировать онтологию пободрее.
А смотреть это все можно на телефоне.
https://t.iss.one/russ_orientalist/13953
Telegram
Димитриев
После того, как в стране выросло целое поколение, по сути не смотревшее ТВ такое можно воспринимать как заявку на распил в особо наглой форме.
https://t.iss.one/bbbreaking/151173
https://t.iss.one/bbbreaking/151173
При изучении курса истории европейской исторической мысли мне пришлось совершить вывод, что человек без Бога не может.
В Средние века история была гораздо понятнее. У неё было начало - Бог сотворил, предполагался конец - Страшный суд, были понятны задачи для человечества - прийти на этот суд стройной колонной. Император Священной Римской империи, которая не древняя из римлян, а средневековая из германцев, почитал своим долгом предстать перед Господом во главе главной земной державы. А Священная история, описанная в Библии и Евангелиях, происходила здесь и сейчас, постоянно, просто менялись лица в одних и тех же сюжетах.
Но нет, сказали гуманисты Нового времени, в центре истории должен быть человек, его личность. И начала эта личность придумывать, что же лежит в основе исторического процесса.
В начале новых времен Рене Декарт, которого мы все знаем по абсциссам и ординатам, говорил что "я знаю, что я ничего не знаю", а история - это недостоверные отчёты о прошлом. Было? Не было? Мы не знаем.
Потом было триста с лишним лет различных попыток. Классицизм, как подражание древним, романтизм, как производная гуманизма, исторический метод познания, формационно-классовая теория, две войны и крах теории поступательного прогресса, накопление больших данных с исторической информатикой. И к чему же пришли? К постреализму, когда неважно, было ли событие или нет, раз могло такое быть, об этом пишут и говорят, значит было.
Было? Не было? Мы не знаем. Чем это отличается от Декарта? Ничем.
Как говорил граф Калиостро в советской комедии - разумом начали, разумом кончили.
А потому что без Бога вся историческая конструкция летит к черту. Кому это надо, зачем, куда мы идём, кто ведёт? Не знает никто.
Выглядит это так, как будто поводырь дал слепому покрутиться самостоятельно, чтоб сбросить дурь и можно было бы идти дальше. Как следствие, я начал понимать тех, кто считает, что перспективным было бы вернуть Божественную волю в исторические концепции.
Несколько пугает, что нишу может занять искусственный интеллект с его возможностью ответа на любые вопросы. Но ИИ тоже есть продукт человека и поэтому, как я думаю, создателя своего превзойти не сможет.
В Средние века история была гораздо понятнее. У неё было начало - Бог сотворил, предполагался конец - Страшный суд, были понятны задачи для человечества - прийти на этот суд стройной колонной. Император Священной Римской империи, которая не древняя из римлян, а средневековая из германцев, почитал своим долгом предстать перед Господом во главе главной земной державы. А Священная история, описанная в Библии и Евангелиях, происходила здесь и сейчас, постоянно, просто менялись лица в одних и тех же сюжетах.
Но нет, сказали гуманисты Нового времени, в центре истории должен быть человек, его личность. И начала эта личность придумывать, что же лежит в основе исторического процесса.
В начале новых времен Рене Декарт, которого мы все знаем по абсциссам и ординатам, говорил что "я знаю, что я ничего не знаю", а история - это недостоверные отчёты о прошлом. Было? Не было? Мы не знаем.
Потом было триста с лишним лет различных попыток. Классицизм, как подражание древним, романтизм, как производная гуманизма, исторический метод познания, формационно-классовая теория, две войны и крах теории поступательного прогресса, накопление больших данных с исторической информатикой. И к чему же пришли? К постреализму, когда неважно, было ли событие или нет, раз могло такое быть, об этом пишут и говорят, значит было.
Было? Не было? Мы не знаем. Чем это отличается от Декарта? Ничем.
Как говорил граф Калиостро в советской комедии - разумом начали, разумом кончили.
А потому что без Бога вся историческая конструкция летит к черту. Кому это надо, зачем, куда мы идём, кто ведёт? Не знает никто.
Выглядит это так, как будто поводырь дал слепому покрутиться самостоятельно, чтоб сбросить дурь и можно было бы идти дальше. Как следствие, я начал понимать тех, кто считает, что перспективным было бы вернуть Божественную волю в исторические концепции.
Несколько пугает, что нишу может занять искусственный интеллект с его возможностью ответа на любые вопросы. Но ИИ тоже есть продукт человека и поэтому, как я думаю, создателя своего превзойти не сможет.
Я бы хотел заметить уважаемому экспертному сообществу (тм), что обучение в школах осуществляется не по воле отдельно взятых учителей, а согласно действующему Федеральному государственному образовательному стандарту, т.е. ФГОС, в основе которого лежит системно-деятельностный подход.
А это почему-то не деятельность в системе или деятельность систем, как мог бы подумать неподготовленный человек, а установка, что школьник должен уметь сам находить необходимые знания, а потому учиться самостоятельно. И поэтому учащихся больше нет, а есть обучающиеся (такой подход).
Теперь скажите, если у обучающихся забрать самостоятельное обучение, его принудительную необходимость, то есть, домашку, что ж в результате то останется? По-моему, ничего.
Я это не к тому, что домашние задания это круто или сам ФГОС идеален. Просто выражать свои мысли об обучении, на мой взгляд, надо с учётом принятых нормативов.
Помимо ФГОС есть ещё программа ООО (основного общего образования), УМК (учебно-методический комплекс) и все это развивается, ФГОС уже поколения 3+++ (по-моему). У меня зародилась, конечно, мысль, что за всем этим лесом определяющих документов давно не видно деревьев отдельных учеников, но вы и учителей поймите, если им каждые год-два-три менять стандарты, так это только укрепляет равнодушное отношение (ко всему).
И, кстати, любое изменение ФГОС требует замены учебников, а это деньги, которые не всегда есть.
https://t.iss.one/rusbrief/122732
А это почему-то не деятельность в системе или деятельность систем, как мог бы подумать неподготовленный человек, а установка, что школьник должен уметь сам находить необходимые знания, а потому учиться самостоятельно. И поэтому учащихся больше нет, а есть обучающиеся (такой подход).
Теперь скажите, если у обучающихся забрать самостоятельное обучение, его принудительную необходимость, то есть, домашку, что ж в результате то останется? По-моему, ничего.
Я это не к тому, что домашние задания это круто или сам ФГОС идеален. Просто выражать свои мысли об обучении, на мой взгляд, надо с учётом принятых нормативов.
Помимо ФГОС есть ещё программа ООО (основного общего образования), УМК (учебно-методический комплекс) и все это развивается, ФГОС уже поколения 3+++ (по-моему). У меня зародилась, конечно, мысль, что за всем этим лесом определяющих документов давно не видно деревьев отдельных учеников, но вы и учителей поймите, если им каждые год-два-три менять стандарты, так это только укрепляет равнодушное отношение (ко всему).
И, кстати, любое изменение ФГОС требует замены учебников, а это деньги, которые не всегда есть.
https://t.iss.one/rusbrief/122732
Telegram
BRIEF
В КПРФ считают, что домашние задания в школах страны необходимо не отменять, а «дозировать». Коммунисты уверены, что самостоятельная работа приучает детей к дисциплине.
«Ребенок приходит, сделал задание — все, он свободен. Есть стремление задание сделать…
«Ребенок приходит, сделал задание — все, он свободен. Есть стремление задание сделать…
Forwarded from Горячие точки памяти (Олег Романько)
📆 📣Деятельность немецких разведывательно-диверсионных школ на территории Крыма в период оккупации до сих пор относится к одной из самых малоизвестных страниц истории. В открытой литературе информации о них практически не было. Архивные документы долгое время оставались закрытыми. Несколько лет назад начался процесс рассекречивания материалов о деятельности немецких спецслужб, которые функционировали на территории Крыма в 1941-1944 гг. Прежде всего, о военной разведке - абвере, - военно-морской ветви которого подчинялось большинство разведывательно-диверсионных школ (в частности, в пос. Симеиз на Южном берегу Крыма и в с. Тавель и Бешуй под Симферополем). Эти школы находилось на полуострове около года и были выведены на материк в течение второй половины сентября 1943 г.
❗️Ближе к концу месяца я планирую опубликовать здесь интересный материал о них. А пока размещаю редкие фотоматериалы (преподаватели, слушатели школ и т.п.), которые только недавно были введены в научный оборот ⬆️
#Дата
#КрымВОВ
#Спецслужбы
❗️Ближе к концу месяца я планирую опубликовать здесь интересный материал о них. А пока размещаю редкие фотоматериалы (преподаватели, слушатели школ и т.п.), которые только недавно были введены в научный оборот ⬆️
#Дата
#КрымВОВ
#Спецслужбы
Постом выше размещена ссылка на канал с серьезным и интересным контентом, который ведут два крымских специалиста.
Рекомендую подписываться!
https://t.iss.one/matrospotemkina13/185?single
Рекомендую подписываться!
https://t.iss.one/matrospotemkina13/185?single
Telegram
Матрос Потемкина
Forwarded from Одесса Zа Победу! ⚓️
Объединение "Боротьба" снова переживает страшную потерю.
Один из основателей Украинской Красной Армии (УКА), Влад Войцеховский, выживший в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, прошедший эмиграцию, плен и сражавшийся против неонацистов с оружием в руках с 2014 года, не смог пережить эту войну.
Подробности будут позже.
Светлая память, Товарищ! Ты навсегда вписал своё имя в историю родного города и страны!
Ты теперь на небесах! Ты был воином, который боролся с тьмой нависшей над планетой!
Мы стояли плечем к плечу 2 мая 2014 года в Одессе и даже уйдя на небеса Ты продожишь оттуда бороться 🙏
Один из основателей Украинской Красной Армии (УКА), Влад Войцеховский, выживший в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, прошедший эмиграцию, плен и сражавшийся против неонацистов с оружием в руках с 2014 года, не смог пережить эту войну.
Подробности будут позже.
Светлая память, Товарищ! Ты навсегда вписал своё имя в историю родного города и страны!
Ты теперь на небесах! Ты был воином, который боролся с тьмой нависшей над планетой!
Мы стояли плечем к плечу 2 мая 2014 года в Одессе и даже уйдя на небеса Ты продожишь оттуда бороться 🙏