mating animals
1.63K subscribers
43 photos
3 videos
81 links
мужское/женское. 18+

Связь — в директ

Правила /rules
Download Telegram
Итак, друзья, заинтересовал меня вопрос половой жизни крестьян в Российской империи. Вспомнил, что когда-то читал статью доктора исторических наук Владимира Безгина на тему интимной жизни в сёлах. Его работа затрагивает период второй половины XIX-начала XX века.

Решил, так сказать вспомнить.

Какие выводы можно сделать?

▪️Во-первых, за соблюдением супружеской верности и девичьего целомудрия следили строго. Это факт.

Но в селах всегда была категория женщин, охочая до всяких интимных приключений: солдатки. Их мужья отсутствовали довольного долго. Поэтому они вступали в интимные отношения с другими мужчинами. В деревнях к этому относились с пониманием, а эти связи не преследовались обществом. Вообще, если муж долго отсутствовал, то это могло стать поводом для измены.

▪️Во-вторых, на распространение добрачных и внебрачных связей влияло месторасположение деревни: близость тракта или железнодорожной станции повышали вероятность того, что в селении будут женщины, промышляющие проституцией. Если в деревне размещались солдаты, то это неминуемо вело к «разврату».

Последний фактор — это отходничество. Крестьяне, отправлявшиеся в города и другие поселения, как правило, приобретали привычку к более свободному поведению. Не все женщины, чьи мужья уходили в отход на долго, могли долго вытерпеть без мужского внимания.

Однако в наиболее глухих и удалённых сёлах ничего подобного не было. То есть месторасположение деревни играло большую роль.

▪️В-третьих, свидетельства ряда этнографов о нравах крестьянок. Самый известный — это Александр Энгельгардт:

Нравы деревенских баб и девок до невероятности просты: деньги, какой-нибудь платок, при известных обстоятельствах, лишь бы никто не знал, лишь бы все было шито-крыто, так делают все.


▪️В четвёртых, в зависимости от деревни могли практиковаться разные обычаи. Например на Русском севере была принята «гостеприимная проституция». Хозяин дома вместе со сдачей жилья мог предложить для секса свою супругу или дочь и получить за это дополнительные деньги.

В Орловской губернии существовал обычай предлагать гостям (судьям, купцам) предлагать для плотских утех своих жен или невесток, если сын отсутствовал.

В северных уездах Ярославской губернии были популярны так называемые «гаски». Молодые девушки и парни собирались в доме, а затем гасили свет и вступали в «свальный грех», — групповой секс.

Короче, палитра этой жизни куда сложнее, чем утверждения « внебрачного/добрачного секса практически не было».

Безгин, В. Б. (2011). Девиантность в интимной жизни русских крестьян (вторая половина XIX-начало XX века). Белые пятна российской и мировой истории, (1), 32-47.

🕶 Подпишись на mating animals
29👀24🌚13🔥6👎1
Восточноевропейские малышки би лайк.
👎21😁146🗿3🌚1🍾1
К посту выше. Хорошо дополняет.

🕶 Подпишись на mating animals
😁30🌚11👍3🌭1🗿1
Что влияет на верность партнёра в браке?

Женщины, как известно, гораздо реже ходят налево. Это связано с их половой стратегией: им проще найти одного партнёра, который будет инвестировать в них и детей ресурсы и время. Измена ставит под угрозу достижение этих целей.

Мужчины — чаще. Однако есть гипотеза, подтверждающаяся рядом исследований, что это зависит от возраста первого сексуального контакта и кол-ва партнёров до брака. Чем позже и чем меньше партнеров, тем ниже вероятность того, что такой мужчина будет изменять. Эти наблюдения подтверждаются по выборкам с участием западных и африканских мужчин.

Тут интересно другое: а с чем связано позднее вступление в брак и более поздний сексуальный опыт у мужчины? Тем что он непривлекателен и представляет низкий интерес для женщин? Если это так, то скорее его склонность изменять зависит от других факторов, а не от времени первого секса и количества добрачных партнеров.

Если же нет, то это отличная социальная технология, обеспечивающая устойчивость моногамных браков.

В общем, любопытно.

White, R., Cleland, J., & Carael, M. (2000). Links between premarital sexual behaviour and extramarital intercourse: a multi-site analysis. Aids, 14(15), 2323-2331.

🕶 Подпишись на mating animals
👍22🤔9🗿4👎3🔥3🌭1
Феминистки критикуют сексуализацию женщин. В общем то, наверно, правильно. Однако нельзя игнорировать тот факт, как пишет социолог Ева Иллуз, что этот процесс подорвал традиционные иерархии статуса, расширив пул партнеров, доступных для выбора.

Раньше же выбирали, в первую очередь, в соответствию социально-экономическому статусу и принадлежности к одной социальной группе/классу в в обществе, построенном на принципе иерархии. И делали это выбор не сами люди, а их родители или родственники.

Грубо говоря, перекос в сторону внешности, сексуализации и возросшая роль женской красоты стала фактором социальной мобильности. Отсюда и популярность женских коучей, обучающих женщин как найти разного рода богатых мужей благодаря привлекательной внешности.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals
🔥276😁5🤔4🗿1
mating animals
Феминистки критикуют сексуализацию женщин. В общем то, наверно, правильно. Однако нельзя игнорировать тот факт, как пишет социолог Ева Иллуз, что этот процесс подорвал традиционные иерархии статуса, расширив пул партнеров, доступных для выбора. Раньше же…
Я бы от себя кое-что добавил. Культ женской красоты был популярен на Западе в тот момент, когда перед женщинами только начали открываться карьерные возможности. Сейчас по мере интеграции на рынок труда и снижения неравенства на Западе у самих женщин падает интерес к тому, чтобы себя преподносить именно как сексуальный объект.

А вот в РФ или Украине женщины буквально одержимы внешностью. Отсюда и такая популярность салонов красоты, сексуализация женщин на маркетплейсах, в соцсетях и так далее. Возможно это как раз и связано с тем, что здесь женщины до сих пор считают внешность главным фактором социальной мобильности.

🕶 Подпишись на mating animals
28👍19🔥5😁2
Недавно мой канал прошел отметку в 7000, поэтому решила сделать свою подборку. Есть несколько интересных ТГ каналов до 5000 подписчиков, которые на мой взгляд обделены вниманием, поэтому хочу порекомендовать на них подписаться:

🔴Нейробиолог Глеб Успенский - канал с анонсами стримов, на которых разбираются разные видео с точки зрения научных исследований.

🔴Алиса Годованец | Research, AI, Decision Making - канал сотрудника Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ про ИИ и поведенческую экономику.

🔴Straight Biology - автор данного канала работает над серией очень интересных роликов по истории теории эволюции.

🔴Лукошко ценностей - канал Артёма Земцова (социолог, политолог из Шанинки/Вышки), который пишет об устройстве ценностей и норм в обществе.

🔴Канал влияния - канал для тех, кто хочет почитать про современный статистический анализ.

🔴Ethnically Clean Ponds - канал социолога Евгения Варшавера - передовой край исследований этничности.

🔴mating animals - новый канал от Арсентия Тропаревского про научные исследования межполовых отношений.

🔴Нейроны и стрелки - канал Элианы Монаховой сотрудника Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ о работе мозга и научной жизни.

🔴Politisch verdächtig - канал на темы политологии и социологии, а также социальной жизни Санк-Петербурга.

🔴Лекторий "Сарёнок" - канал с анонсами мероприятий в самом замечательном лектории "Сарёнок" (г. Москва, Малая Никитская 20с1).

🔴Канал Александра Маркова - канал биолога, который в представлении не нуждается.

🔴ФРОНДА - канал издателя одноимённого независимого журнала для российской интеллигенции, в котором печатают статьи о политике, экономике и культуре.

🔴Political sins - канал с обзором научных публикаций по политологии.

🔴Cultural simulacrum - канал культуролога Миланы Тетеревенковой, автора курса лекций "Культурная история эмоций", о том, как современная культура говорит с нами языком психологии (терапевтический дискурс, self-care, диагнозы как идентичности, велнес-метрики и т.д.), а также о европейском гуманитарном образовании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍146🔥5🌭1
На тему связи низкой самооценки и любви к статусным покупкам есть исследование 2021 года.

Полученные результаты показывают, что, в частности, среди людей с высоким субъективным социальным классом социальная самооценка отрицательно связана с демонстративным потреблением. Более того, мы демонстрируем лежащий в основе механизм этих взаимосвязей, показывая опосредующую роль ориентации на социальное доминирование, а также удовлетворенности жизнью.
😢На самом деле, печальная картина. Чем человек менее удовлетворён жизнью, тем больше он стремится к демонстрации дорогих покупок.

В итоге демонстративное потребление делает людей ещё более несчастными и одинокими.

#социология #психология #маркетинг
👍30🔥12👀73🌚3
Хорошая мысль:

Когда социальный статус является наиболее важным критерием выбора партнёра, конкуренция между мужчинами и женщинами гораздо более ограничена и происходит только среди членов одного класса. В современном мире, напротив, конкуренция значительно возрастает, поскольку больше не существует официальных механизмов с помощью которых можно подбирать пары согласно их социальному статусу... критерии выбора партнёра становятся одновременно разнообразными и изощрёнными, главным образом потому, что они вовлекаются в сложную динамику вкуса.


Да, наш мир стал свободен от социальной замкнутости. Но выросла и конкуренция. Когда наш выбор ограничивался представителями нашего класса, то шансы найти партнёра были выше.

Хотя, как говорят нам наблюдения социологов, при росте социально-экономического неравенства растет и брачная ассортативность. А значит наш выбор непроизвольно диктуется нашим классом.

Однако, чтобы я хотел отдельно отметить, подобная конкуренция особенно тяжко дается мужчинам. Женщины за счёт внешних данных могут привлечь более успешного партнера, чем они сами. Как показывает эволюционная психология, именно это больше всего ценят мужчины.

Чтобы мужчинам привлечь внимание женщины, заинтересованной в долгосрочных отношениях, то нужно продемонстрировать куда более труднодостижимые качества как уровень образования, дохода и так далее. Сейчас эта опция становится доступна все меньшему количеству мужчин.

И не стоит забывать, что требования женщин сильно возросли. С одной стороны возросла их социальная мобильность. Они больше не зависят от мужчины. С другой стороны с ростом собственного статуса и дохода растут и их требования к партнёру. Эволюционные предпочтения никуда не уходят, а просто работают по-новому.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals
1👍33🔥1510😁3🌚3🍓1
Беда в том, что люди сами не знают, чего они хотят. Они не могут самостоятельно сформировать свои желания и определить потребности, выходящие за пределы самых простых.

Стремление к престижному потреблению дает нам возможность заслужить признание и одобрение общества, а значит наделить жизнь смыслом. Без этого большинство людей вообще не понимали бы, что они должны хотеть и что им делать.

Помимо того, что люди часто неспособны осознанно формировать жизненные цели и мировоззрение, наша эпоха предъявляет очень высокие требования для достижения признания и статуса. Раньше у каждого класса был свой стандарт. Теперь — один на всех. Представьте, если в боксе вместо одной весовой категории была бы одна на всех. Ну вот, это то, о чем я говорю.

Сложившаяся ситуация требует еще больших усилий для того, чтобы заслужить одобрение общества. Поражение ведет к ухудшению нашей самооценки, депрессии и прочим неприятным последствиям проигрыша в жизненной гонке.

🕶 Подпишись на mating animals
👍3010🔥3😁1
😎Дисассортативность: противоположности притягиваются?

Мы с вами уже давно разбирали, что такое ассортативность, какие причины и последствия. Теперь давайте разберёмся с тем, что встречается гораздо реже — дисассортативностью.

Ассортативность — это когда «похожие тянутся к похожим». Дисассортативность — когда, наоборот, связи чаще возникают между теми, кто отличается по какому-то признаку. В строгом биологическом определении диссортативное спаривание — это такой тип неслучайного спаривания, при котором индивиды с разными фенотипами или генотипами образуют пары чаще, чем это было бы при случайном подборе. Важно, что диссортативность всегда задаётся относительно конкретного признака. Пара может быть дисассортативной по одному измерению и одновременно ассортативной по другим.

‼️Практически единственный кейс у людей связан с иммунитетом — это брачный выбор по иммуногенетическим маркёрам MHC/HLA. У каждого из нас есть набор генов, которые помогают иммунной системе отличать «своё» от «чужого» и распознавать инфекции. Очень грубо, это наш персональный «иммунный штрих-код». В лабораторных экспериментах действительно находят лёгкую тенденцию к тому, что людям приятнее запах людей с несколько другим набором таких иммунных генов, чем у них самих. Идея понятна: если родители различаются по этим генам, у ребёнка выше шанс получить более широкий «набор инструментов» против разных болезней.

Есть ещё один важный момент: для иммунитета обычно выгоден не максимум различия, а разумный баланс. Интуитивно кажется: чем более разные иммунные гены у родителей, тем лучше. Но если разнообразие слишком велико, иммунная система может работать нестабильно, повышается риск сбоев и аутоиммунных проблем. Поэтому во многих моделях и реальных данных видно не стремление к абсолютной противоположности, а поиск умеренного различия: чтобы у ребёнка был достаточно широкий, но не перегруженный набор иммунных «ключей» к патогенам.

👫При этом если мы смотрим на реальные пары, а не результаты экспериментов, то обнаруживается гораздо более смешанная картина. Крупное геномное исследование супружеских пар из Европы и Израиля показало, что у североевропейцев (особенно в Нидерландах и в объединённой выборке Северной Европы) супруги действительно немного более непохожи по иммунным генам MHC, чем ожидалось бы при случайном брачном подборе, при этом по остальному геному наблюдается слабая ассортативность. То есть на фоне общего сходства по геному именно участок, связанный с иммунитетом, выглядит как небольшая зона дисассортативности.

В израильской выборке, где сильна социальная эндогамия и кузенные браки, картинка другая: по геному в целом видно заметное сходство между супругами, а по иммунным генам никакой дисассортативности уже не обнаруживается. Авторы предполагают, как только включаются жёсткие социальные фильтры (этничность, религия, родственные браки), тонкий иммунный сигнал просто перестаёт быть различимым. При этом для Северной Европы авторы отдельно показывают, что эффект по этим маркерам не сводится к простому избеганию браков между близкими родственниками и не повторяется в других участках генома: речь действительно идёт именно об иммунных генах, а не о какой-то общей склонности «не брать похожих».

🩷Таким образом, ассортативность остаётся фоновым правилом (по возрасту, образованию, ценностям, геному в целом), а дисассортативность — локальной поправкой, которая иногда проступает на отдельных признаках и в отдельных популяциях, потому что сходство даёт более предсказуемое взаимодействие, доверие и низкие «издержки координации», тогда как выгоды от различий более узкие, зависят от конкретной среды (напр., иммунитета) и легко перекрываются социальными ограничениями выбора партнёра.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
20🔥9👍6🤔5🍓1
Мужские и женские измены

Если спросить у любого человека, почему изменять плохо, то большинство аргументов будет сводиться к тому, что это просто плохо, неуважительно по отношению к партнеру. Клятву верности же давали.

Однако, если обратиться к теории полового отбора, то картина станет немного более интересной. Перед мужчинами и женщинами стоят разные проблемы в контексте стратегии размножения: мужчинам важно, чтобы женщина выносила именно их ребенка, а не чужого. Соответственно, мужчина будет хуже относиться к сексуальным изменам женщины. У девушек в контексте долгосрочных отношений на передний план выдвигается привязанность мужчины к ней и детям. Поэтому она будет более негативно относится к изменам, вызывающим эмоциональную привязанность, а не к коротким изменам ради секса.

Эту теорию отстаивает эволюционный психолог Дэвид Басс. Естественно, что в её адрес раздается много критики. Например, некоторые исследователи отмечают, что все зависит от методологии опроса. Басс прибегает к методике вынужденного выбора (forced choice), когда респонденты должны выбрать один из двух предложенных вариантов ответа. Результаты исследований, использующие эту методику, подтверждают теорию Басса. Однако исследования, применяющие методику градуированной шкалы согласия (например, шкала Ликерта), дают противоречивые результаты. Тем не менее, метаанализ таких исследований подтвердил наличие половых различий при восприятии измены в пользу теории Басса.

Что еще интереснее, некоторым ученым удалось выявить психологические особенности восприятия измен. Например, Тсукаса Като сравнил как мужчины и женщины воспринимают сексуальную измену при помощи эксперимента. В одном случае он при помощи определенных манипуляций заставил группу участников ярко вообразить этот процесс, а в другом — просто просил представить этот процесс без дополнительного вмешательства.

В первом случае мужчины незначительно хуже восприняли факт сексуальной измены, чем женщины. Однако во втором случае, когда у респондентов перестали стимулировать воображение, разница стала гораздо заметнее. Като полагает, что эти результаты показывают, что мужчины в целом склонны более болезненно воспринимать сексуальную измену партнера, поскольку они представляют это процесс более ярко.

У некоторых девушек встречал такой подход: пускай изменяет, лишь бы я не знала. Собственно, это похоже на то что для женщин измены партнера ради секса не так болезненны От мужчин такого отношения ни разу не встречал.

1. Edlund, J. E., Sagarin, B. J., & Kinner, K. M. (2023). 19 Sex Differences in Jealousy: The State of the Theory. The Oxford Handbook of Human Mating, 483.

2. Kato, T. (2014). A reconsideration of sex differences in response to sexual and emotional infidelity. Archives of Sexual Behavior, 43(7), 1281–1288. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0276-4


🕶 Подпишись на mating animals
🤔3113🌭6🔥4
Зад в огне

Британский историк Джерри Роберт Кейф рассказывает о том, как крестьянки в графстве Сомерсет не имели выбора, особенно «паприроде»:

Многие жительницы графства, особенно в Уэллсе и Гластонберри, так же агрессивны и безудержны сексуально. Одна кричит, что ее зад в огне и она готова лечь с мужиком на большой дороге. Мягкость мер, принимаемая для наказания подобных женщин, говорит о том, что в глазах общества их поведение представляло некую женскую субкультуру и считалось вполне допустимым, хотя в корне отличалось от поведения целомудренных жен богатых йоменов.


Предварительное изучение сексуальной жизни у жителей, как минимум Западной Европы в XVI-XVIII веках, говорит, что жесткие сексуальные нормы применялись в основном к городским женщинам. Крестьянки же отрывались по полной.

Мюшембле, Р. (2021). Оргазм, или Любовные утехи на Западе. История наслаждения с XVI века до наших дней. Новое Литературное Обозрение.

🕶 Подпишись на mating animals
😁33🔥8🤔42
Есть здесь эротические капиталисты?

Вследствие упадка формальных механизмов эндогамии, преобразования и индивидуализации сексуальных практик, а также чрезмерного повышени ценности секса и красоты при посредничестве средств массовой информации XX в. стал свидетелем формирования нового капитала, распространяемого в сексуальных сферах, который мы можем назвать «эротическим».

Эротический капитал может рассматриваться как качество и количество характерных черт, присущих одной личности, которые называют эротически отклик у другой.


Теперь инцелы могут назвать себя «эротическими пролетариями» и биться за раскулачивание «эротических капиталистов».

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals
😁59🍓12👀5
Дейтинг в Восточной Европе.
😁53🤔11🗿5🔥4
В довольно интересной книге эволюционного психолога Дэвида Басса встретил очень забавный факт: чем меньше у женщины грудь, тем она более чувствительна к прикосновениям.

Так что у большой груди, получается, свои недостатки:)

Вот. Еще, по данным исследования клинического психолога Синди Местон, 82% молодых девушек-участниц эксперимента по стимуляции этой части тела сказали, что такие прикосновения их приятно возбуждают, а среди мужчин — только 50%. И только 7% (обоих полов) это не нравится.

Meston, C. M., & Buss, D. M. (2009). Why women have sex: Understanding sexual motivations from adventure to revenge (and everything in between). Macmillan.

🕶 Подпишись на mating animals
😁20🍓114👍3🌭2🔥1🗿1
Спроси человека, зачем он что-то делает — он даст тебе тысячу объяснений. На каждое действие найдётся своя причина.

Аналогично происходит и с такими штуками как любовь, влюблённость, влечение. На самом деле мы вообще не понимаем, почему и кто нам нравится. Мы просто хорошо умеем находить объяснения неподконтрольным и бессознательным процессам, происходящих в нашей голове. Ну и в других местах.

Мы — хорошие рационализаторы. Но рационализировать не значит понимать что и как.

🕶 Подпишись на mating animals
539👍19🔥7👎3🤔1🌭1
Гедонический или потребительский брак

Сейчас переживает относительную популярность круг идей, связанный с консерватизмом. Опросы показывают, что мужчины становятся консервативней. Правительства озабочены падением рождаемости и ищут способы его поднять. Для этого ограничивают аборты, а в публичном пространстве продвигают идеи ограничения прав женщин. Одновременно наблюдается тоска (со стороны россиян — зависть) по американской семье бумерской эпохи.

Короче говоря, людям некомфортно в изменившихся условиях. Поэтому они ищут способы вернуться назад, туда, где когда-то было хорошо. Ну или рассказывали, что там так было. Особенно это касается отношений между мужчинами и женщинами.

Однако тот формат отношений, который когда существовал (главенство мужа, привязанность женщины к дому, семье и домашним обязанностям), безвозвратно исчез. Изменились экономические условия. А семья, как мы знаем, это социально-экономическое партнерство в первую очередь. По крайней мере, так было совсем недавно.

Как утверждаю экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Волферс, брак из социально-экономического партнерства превратился в партнерство потребительское. Цитирую:

Так какова же движущая сила современного брака? На наш взгляд, ответ связан с превращением семьи из института совместного производства в институт совместного потребления. Если на языке экономики этот вывод звучит не слишком романтично, сформулируем его так: главное в современном браке — это любовь и товарищество. Большую часть того, что происходит в жизни, нам хочется делить с кем-то еще — от таких простых удовольствий, как совместный поход в кино или общее хобби, до социальных контактов, например посещения одной и той же церкви, и, наконец, совместного воспитания детей.


Если раньше (ну, лет 60 назад и раньше) мы сходились для того, чтобы выжить (социальное обеспечение, производство товаров потребления в домохозяйстве, питание и так далее), то сегодня для этих вещей нам семья не нужна. Эти функции взяло на себя государство и рынок. В соответствии с этим изменилась и роль женщин: они стали полноправными участниками рынка труда и больше не привязаны к домохозяйству. Они догоняют и перегоняют мужчин по уровню заработка и по уровню образования мужчин.

И больше не хотят находиться в приниженной роли, которую им отводило общество. Здесь многие бьют тревогу, утверждая, что брак как форма партнерства между мужчинами и женщинами может исчезнуть. Но так ли это? Цитирую дальше:

Таким образом, брак не «умер»; он снова меняется. Гедонический брак отличается от «производственного». В мире, где царила специализация, в ходу была поговорка о «притяжении противоположностей», и в этой ситуации наличие у мужа и жены различных интересов в различных областях жизни имело смысл. Сегодня куда важнее то, что мы разделяем общие ценности, занимаемся одним и тем же делом и обогащаемся интеллектуально за счет общения друг с другом. Гедонический брак увеличивает вероятность создания семьи людьми одинакового возраста, уровня образования и даже рода занятий.


Если это так, то становятся понятен ряд причин, почему мы испытываем трудности:

▪️Во-первых, многие мужчины до сих пор относятся к браку как к производственному партнерству, в то время как для многих женщин он все больше и больше становится потребительским. Консервативный идеал семьи в образе многих мужчин соответствует именно первому типу. Но он уже объективно не отвечает новым социально-экономическим условиям.

▪️Во-вторых, выросший социально-экономический и образовательный статус женщин подталкивает их искать партнера со схожими интересами. Учитывая их стремительный рост, пул кандидатов, способных соответствовать данным требованиям, уменьшается.

▪️В-третьих, наши паттерны поведения, выработанные в процессе эволюции, вносят определенный хаос в выбор партнера.

В общем, семья — это не нечто данное нам раз и навсегда в определенной форме. Она склонна меняться и подстраиваться под социально-экономические условия. Мы должны принять этот факт.

Stevenson B., Wolfers J. Marriage and the Market // 2008. January 18.

🕶 Подпишись на mating animals
👍5420🗿7🔥6🌭1
Выгоден ли женщинам брак?

Есть такое забавное допущение, что мужчины боятся долгосрочных отношений. Обязательства, все дела. Ну и якобы брак им невыгоден: деньги тратить на обустройство быта, в детей вкладываться и прочее.

Но многие исследования показывают многочисленные преимущества, которые получают от брака мужчины:

Исследования показывают, что мужчины извлекают больше пользы из брака, чем женщины. Учитывая, что в большинстве браков женщины, как правило, обслуживают мужчину, это неудивительно (речь о быте — прим. ред.). Кроме того, женщины не только обслуживают своих мужей, они поощряют их «родственные отношения», т.е. они поддерживают нерушимость отношений мужчин с их детьми и другими членами семьи. Наконец, брак дает мужчинам стимул зарабатывать больше и оставаться здоровыми.


Что думают об этом женщины?

В исследовании восприятия брака Гейл Кауфман и Фрэнсис Голдшайер обнаружили, что, хотя 37% мужчин считают, что можно жить полноценной и достойной жизнью, не состоя в браке, это мнение разделили 59% женщин. Другими словами, мужчины чаще, чем женщины рассматривают брак как привлекательный вариант. Женщины, напротив, чаще воспринимают незамужнюю жизнь как более удобную и полноценную.


Мне нечего на это возразить. Можно поспорить, например, с тейком о том, даёт ли наличие жены стимул больше зарабатывать, но в целом — женщине брак невыгоден, если рационально взвесить все «за» и «против». Брать на себя большинство быта, уход за детьми, зависеть от денег своего супруга, терять карьеру — зачем? Это происходит чисто по поколенческой инерции, под давлением общества.

Понятное дело, что взаимное притяжение никуда не исчезнет. Да и желание иметь детей. Но вряд ли на их основе можно выстроить долгосрочные отношения, выгодные всем сторонам.

В общем, институт брака требует радикального переосмысления.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals
31👍26🌚13👎7🔥4🌭4