Донат
Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Друзья, если вам нравится труд автора — можете поддержать его донатом.

Если же вам очень нравится и вы хотите, чтобы я написал пост по вашему вопросу — можно задонатить мне на сумму от 1000 р.

Только плиз, присылайте вопросы, ответы на которые не приведут к вниманию правоохранительных органов.

🕶 Подпишись на mating animals

Меня уже в идеологов-инцелов записали. Я не понимаю, почему люди читают тексты пятой точкой.

Повторюсь еще раз. Привлекательность такого типа мужчин для определенного вида отношений сложилась очень давно. На это не влияет, был ли у крестьянок внебрачный секс или нет. Это вообще второстепенно в данном случае. Важно то, что женские предпочтения по части долгосрочных и краткосрочных отношений при выборе партнера остаются схожими в различных человеческих сообществах: племена охотников-собирателей в Африке, мусульманские страны Ближнего Востока, эмансипированные западные общества и так далее.

При выборе партнера на долгий срок — это ресурсы, статус и интеллект. Что касается краткосрочных, то там другие критерии. И все они поразительно схожи для женщин живущих в разных условиях.

Наши паттерны поведения, предпочтения при выборе партнера, сложились очень давно, задолго до перехода к оседлому образу жизни.

🕶 Подпишись на mating animals

Вот в чем причина кризиса современной цивилизации:

По теории Фрейда, сублимация нужна не только для того, чтобы избавиться от чрезмерного возбуждения, — она является одним из источников творческого вдохновения». На мой взгляд, в ней скрыт подлинный двигатель развития европейской культуры., основанной вот уже пять столетий на мощной силе сексуального подавления.

Запрети секс и удовольствие от него — и мы шагнем к покорению космоса. Может рост числа инцелов — это не так уж и плохо? Надо только научить их сублимировать.

Мюшембле, Р. (2021). Оргазм, или Любовные утехи на Западе. История наслаждения с XVI века до наших дней: История наслаждения с XVI века до наших дней. Новое Литературное Обозрение.

🕶 Подпишись на mating animals

Мы выбираем будущих партнеров по политическим взглядам?

Несколько дней назад я затронул интересную тему «брачной ассортативности». Она заключается в том, что мы тяготеем формировать браки с похожими на нас людьми. Например, по уровню образования и социально-экономическому статусу.

Однако этими характеристиками наш подбор не ограничивается. Мы также берем в расчет и политические взгляды. Это называется политическая гомофилия (hom(o)- связано с «одинаковостью», а -philia — с «дружбой/любовью/привязанностью»).

На этот счет есть несколько хороших исследований, проведенных в Штатах на основе большой выборки. В первом участвовало около 1 тыс. респондентов, а во втором исследователи анализировали данные по онлайн-дейтингу на основе около 250 тыс. анкет мужчин и женщин. Дизайны исследований отличались друг от друга: в первом у участников спрашивали, какая анкета противоположного пола у них вызвала интерес и написали бы они этому человеку. Во втором они анализировали уже совершенные действия.

Так или иначе, результат один и тот же: наличие общих политических взглядов (партийная принадлежность, позиция по политическим вопросам и т.д) повышало вероятность, что мужчина и женщина вступят в контакт. Особенно хорошо это предсказывает политическая вовлечённость, то есть насколько сильно человек интересуется политикой.  Эффект по силе был сравним с предпочтениями по уровню образования.

А для вас имеет значение политические взгляды потенциального партнера? Если да, то почему?

Huber, G. A., & Malhotra, N. (2017). Political homophily in social relationships: Evidence from online dating behavior. The Journal of Politics, 79(1), 269-283.

🕶 Подпишись на mating animals

Восточноевропейские малышки би лайк.

Крепостная крестьянка, увидевшая чедов

Экстремальная демонстрация необходимости отца в семье :

В Парагвае у народа аче , когда мужчина погибает в драке на дубинках, другие жители деревни часто принимают коллективное решение убить его детей, даже если у детей жива мать. В одном случае, о котором сообщил антрополог Ким Хилл, тринадцатилетний мальчик был убит после того, как его отец погиб в драке. В целом, у детей аче, чьи отцы умерли, уровень смертности более чем на 10 процентов выше, чем у детей, чьи отцы остались живы.

У аче безотцовщина фактически делала детей аутсайдерами в обществе. Без них они лишались статуса, защиты и многого другого. Чтобы избавить от такой судьбы, проще было их убить.

В нашем обществе, конечно, наличие отца (желание инвестировать время и ресурсы в их воспитание) не является самым важным залогом выживания потомства. Но преимущества, которое оно дает, все равно никуда не исчезли.

Buss, D. M. (2016). Evolution of desire: Strategies of human mating.

🕶 Подпишись на mating animals

Итак, друзья, заинтересовал меня вопрос половой жизни крестьян в Российской империи. Вспомнил, что когда-то читал статью доктора исторических наук Владимира Безгина на тему интимной жизни в сёлах. Его работа затрагивает период второй половины XIX-начала XX века.

Решил, так сказать вспомнить.

Какие выводы можно сделать?

▪️Во-первых, за соблюдением супружеской верности и девичьего целомудрия следили строго. Это факт.

Но в селах всегда была категория женщин, охочая до всяких интимных приключений: солдатки. Их мужья отсутствовали довольного долго. Поэтому они вступали в интимные отношения с другими мужчинами. В деревнях к этому относились с пониманием, а эти связи не преследовались обществом. Вообще, если муж долго отсутствовал, то это могло стать поводом для измены.

▪️Во-вторых, на распространение добрачных и внебрачных связей влияло месторасположение деревни: близость тракта или железнодорожной станции повышали вероятность того, что в селении будут женщины, промышляющие проституцией. Если в деревне размещались солдаты, то это неминуемо вело к «разврату».

Последний фактор — это отходничество. Крестьяне, отправлявшиеся в города и другие поселения, как правило, приобретали привычку к более свободному поведению. Не все женщины, чьи мужья уходили в отход на долго, могли долго вытерпеть без мужского внимания.

Однако в наиболее глухих и удалённых сёлах ничего подобного не было. То есть месторасположение деревни играло большую роль.

▪️В-третьих, свидетельства ряда этнографов о нравах крестьянок. Самый известный — это Александр Энгельгардт:

Нравы деревенских баб и девок до невероятности просты: деньги, какой-нибудь платок, при известных обстоятельствах, лишь бы никто не знал, лишь бы все было шито-крыто, так делают все.

▪️В четвёртых, в зависимости от деревни могли практиковаться разные обычаи. Например на Русском севере была принята «гостеприимная проституция». Хозяин дома вместе со сдачей жилья мог предложить для секса свою супругу или дочь и получить за это дополнительные деньги.

В Орловской губернии существовал обычай предлагать гостям (судьям, купцам) предлагать для плотских утех своих жен или невесток, если сын отсутствовал.

В северных уездах Ярославской губернии были популярны так называемые «гаски». Молодые девушки и парни собирались в доме, а затем гасили свет и вступали в «свальный грех», — групповой секс.

Короче, палитра этой жизни куда сложнее, чем утверждения « внебрачного/добрачного секса практически не было».

Безгин, В. Б. (2011). Девиантность в интимной жизни русских крестьян (вторая половина XIX-начало XX века). Белые пятна российской и мировой истории, (1), 32-47.

🕶 Подпишись на mating animals

К посту выше. Хорошо дополняет.

🕶 Подпишись на mating animals

Что влияет на верность партнёра в браке?

Женщины, как известно, гораздо реже ходят налево. Это связано с их половой стратегией: им проще найти одного партнёра, который будет инвестировать в них и детей ресурсы и время. Измена ставит под угрозу достижение этих целей.

Мужчины — чаще. Однако есть гипотеза, подтверждающаяся рядом исследований, что это зависит от возраста первого сексуального контакта и кол-ва партнёров до брака. Чем позже и чем меньше партнеров, тем ниже вероятность того, что такой мужчина будет изменять. Эти наблюдения подтверждаются по выборкам с участием западных и африканских мужчин.

Тут интересно другое: а с чем связано позднее вступление в брак и более поздний сексуальный опыт у мужчины? Тем что он непривлекателен и представляет низкий интерес для женщин? Если это так, то скорее его склонность изменять зависит от других факторов, а не от времени первого секса и количества добрачных партнеров.

Если же нет, то это отличная социальная технология, обеспечивающая устойчивость моногамных браков.

В общем, любопытно.

White, R., Cleland, J., & Carael, M. (2000). Links between premarital sexual behaviour and extramarital intercourse: a multi-site analysis. Aids, 14(15), 2323-2331.

🕶 Подпишись на mating animals

Феминистки критикуют сексуализацию женщин. В общем то, наверно, правильно. Однако нельзя игнорировать тот факт, как пишет социолог Ева Иллуз, что этот процесс подорвал традиционные иерархии статуса, расширив пул партнеров, доступных для выбора.

Раньше же выбирали, в первую очередь, в соответствию социально-экономическому статусу и принадлежности к одной социальной группе/классу в в обществе, построенном на принципе иерархии. И делали это выбор не сами люди, а их родители или родственники.

Грубо говоря, перекос в сторону внешности, сексуализации и возросшая роль женской красоты стала фактором социальной мобильности. Отсюда и популярность женских коучей, обучающих женщин как найти разного рода богатых мужей благодаря привлекательной внешности.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals

Я бы от себя кое-что добавил. Культ женской красоты был популярен на Западе в тот момент, когда перед женщинами только начали открываться карьерные возможности. Сейчас по мере интеграции на рынок труда и снижения неравенства на Западе у самих женщин падает интерес к тому, чтобы себя преподносить именно как сексуальный объект.

А вот в РФ или Украине женщины буквально одержимы внешностью. Отсюда и такая популярность салонов красоты, сексуализация женщин на маркетплейсах, в соцсетях и так далее. Возможно это как раз и связано с тем, что здесь женщины до сих пор считают внешность главным фактором социальной мобильности.

🕶 Подпишись на mating animals

На тему связи низкой самооценки и любви к статусным покупкам есть исследование 2021 года.

Полученные результаты показывают, что, в частности, среди людей с высоким субъективным социальным классом социальная самооценка отрицательно связана с демонстративным потреблением. Более того, мы демонстрируем лежащий в основе механизм этих взаимосвязей, показывая опосредующую роль ориентации на социальное доминирование, а также удовлетворенности жизнью.

😢На самом деле, печальная картина. Чем человек менее удовлетворён жизнью, тем больше он стремится к демонстрации дорогих покупок.

В итоге демонстративное потребление делает людей ещё более несчастными и одинокими.

#социология #психология #маркетинг

Хорошая мысль:

Когда социальный статус является наиболее важным критерием выбора партнёра, конкуренция между мужчинами и женщинами гораздо более ограничена и происходит только среди членов одного класса. В современном мире, напротив, конкуренция значительно возрастает, поскольку больше не существует официальных механизмов с помощью которых можно подбирать пары согласно их социальному статусу... критерии выбора партнёра становятся одновременно разнообразными и изощрёнными, главным образом потому, что они вовлекаются в сложную динамику вкуса.

Да, наш мир стал свободен от социальной замкнутости. Но выросла и конкуренция. Когда наш выбор ограничивался представителями нашего класса, то шансы найти партнёра были выше.

Хотя, как говорят нам наблюдения социологов, при росте социально-экономического неравенства растет и брачная ассортативность. А значит наш выбор непроизвольно диктуется нашим классом.

Однако, чтобы я хотел отдельно отметить, подобная конкуренция особенно тяжко дается мужчинам. Женщины за счёт внешних данных могут привлечь более успешного партнера, чем они сами. Как показывает эволюционная психология, именно это больше всего ценят мужчины.

Чтобы мужчинам привлечь внимание женщины, заинтересованной в долгосрочных отношениях, то нужно продемонстрировать куда более труднодостижимые качества как уровень образования, дохода и так далее. Сейчас эта опция становится доступна все меньшему количеству мужчин.

И не стоит забывать, что требования женщин сильно возросли. С одной стороны возросла их социальная мобильность. Они больше не зависят от мужчины. С другой стороны с ростом собственного статуса и дохода растут и их требования к партнёру. Эволюционные предпочтения никуда не уходят, а просто работают по-новому.

Иллуз Е. 2020. Почему любовь ранит? Социологическое объяснение. Москва; Берлин: Директ-медиа Паблишинг.

🕶 Подпишись на mating animals

Беда в том, что люди сами не знают, чего они хотят. Они не могут самостоятельно сформировать свои желания и определить потребности, выходящие за пределы самых простых.

Стремление к престижному потреблению дает нам возможность заслужить признание и одобрение общества, а значит наделить жизнь смыслом. Без этого большинство людей вообще не понимали бы, что они должны хотеть и что им делать.

Помимо того, что люди часто неспособны осознанно формировать жизненные цели и мировоззрение, наша эпоха предъявляет очень высокие требования для достижения признания и статуса. Раньше у каждого класса был свой стандарт. Теперь — один на всех. Представьте, если в боксе вместо одной весовой категории была бы одна на всех. Ну вот, это то, о чем я говорю.

Сложившаяся ситуация требует еще больших усилий для того, чтобы заслужить одобрение общества. Поражение ведет к ухудшению нашей самооценки, депрессии и прочим неприятным последствиям проигрыша в жизненной гонке.

🕶 Подпишись на mating animals